-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
válasz
BitRider
#29538
üzenetére
"... a keyloggerek ellen kifejezetten hibásan írnám be a jelszó első 1-2 karakterét, amit kurzorral visszakattintva javítanék"
Ez azok ellen nem sokat segít. Egyrészt a pointer mozgását és a kattintásokat is figyelhetik, másrészt, a vezérlőgombokat is rögzítik, ill. adott eseményekkor screenshot-ot is készíthetnek, tehát pl. így fog kinézni egy ilyen logja, hogy:
[Active Window:VeraMount/PassControl]nemigazikacsa{LButton_Down,552,673}{LButton_UP,491,672}[ScreenShot_captured]kis{Enter}
(Beírta a user, hogy nemigazikacsa, aztán kijelölte a "nemigazi"-t és felülírta "kis"-sel.)
Aztán ha több ilyen lesz (több ilyen belépés) és nem mindig ugyanaz a pár karakter kerül felülírásra, abból könnyen kiderülhet, melyek a valósak. -
-
brd
nagyúr
válasz
Krystal_s
#28881
üzenetére
Én is sok rosszat olvastam, de inkább csak olyanokat, hogy aki régen használta, annak valamilyen migrálási problémája van. Új userként nekem egyelőre nem sok gondom van vele (és az is inkább UI elemek elrendezéséről szól, így próbálom elfogadni, mert ezek tipikusan olyan problémák software-ek esetén, hogy valaki kitalálta, hogy ez így jó és az aztán úgy marad legalább a következő főverzióig, akárhányan jelzik észrevételként (nagy tisztelet a kivételeknek). De természetesen nem akarlak rábeszélni.
Csak nekem egy (régebbi) UC Browser mellett ez az egyik, ami esélyes jelenleg a hosszútávú használatra.Tudom, hogy nem olyannak tűnik, de Operában tudtommal régen nem lehet már ilyen finoman szabályozni a cache-elést és mindenképpen lesz disk cache, ennek a helyét tudod a nevezett program segítségével a RAM-ban tartani.
-
brd
nagyúr
válasz
Krystal_s
#28878
üzenetére
Igen, a Firefox volt a jelentősen leglassabb, de ez nagyot ugrott mostanában sokáig én sem használtam (még mindig lassú, de már nekem is van türelmem használni, pedig ez nagy szó, mert ezen a téren nincs túl sok türelmem
).Windows-ra ott van pl. az Imdisk Toolkit, a Linuxon meg ez nem kérdés talán
, aztán erre lehet irányítani a cache könyvtárat (ha mással nem, akkor directory junction linkkel). -
brd
nagyúr
-
brd
nagyúr
Én sokáig szerettem az Operát (pláne a 12.17-ig és az új Operánál a topictárs jelszó mentő/visszaállító launcherével - thx. így utólag is még1x!
), de a normális font simítás eltörlése (pontosabban nem az Opera törölte el, hanem a forrás motorból tűnt ugye el) számomra megemészthetetlen, így emiatt dobtam végül és lett Firefox (ill. ezenkívül volt még valami kevésbé fájó, ami most nem ugrik be, de azt is külön az advanced beállításokban lehetett még egy ideig visszaállítani, aztán onnan is eltűnt), szerencsére amikor váltottam, a Firefox is tudott már több szálat használni (bár ez még ugye ma sem az igazi - asszem' 4 fülenként van egy bináris és az tud x szálat használni, de nagy gondot nem okoz), mert anélkül szóba sem jöhetett volna.Én ilyen fura vagyok, hogy mobilos böngészőnél nekem az említett két dolog elengedhetetlen, vagy legalábbis az egyik, a szövegtördelés. A nem asztali nézettel csak 2 bajom van: sok oldalnál az asztali nézethez képest funkciószegényebb az adott oldal (erre épeszű magyarázat nem létezik a mai telefonokkal), ill. sok ilyen felület az alacsony design elvárások miatt csak a látássérültek számára megfelelő, nekem túl nagyok a betűk/egyéb elemek az ilyen oldalak többségén (ez amúgy sajnos már az asztali vonalat is megfertőzte, ott a letisztultság álcájával tolják, sok cég weboldalán van a főoldalon kb. 20 karakter, a többi egy vonalzóval rajzolható felület) és görgetni kell az érdemi infóért (bár az sokszor szintén felesleges művelet ezen oldalaknál, mert, a lényeget fórumokból előbb megtudja az ember). Ja' bocs' befejeztem, ez nem ide tartozik.
-
brd
nagyúr
válasz
Krystal_s
#28872
üzenetére
Abszolút off, de mi tart még az Operánál? Tökéletes mobilos böngésző úgysem lesz, mert a piacon túl sok a marketinges és az egész jól alakulókat rendszeresen idővel elrontják (mintha ezért fizetnék őket - klasszikus problémák a nem létező - valódi - asztali nézet (alapból, tehát ne oldalanként kelljen állítani), ill. a szövegtördelés hiánya - utóbbi nálam kizáró ok, ezért úgy sajnos a "piac" 80%-a eleve felejtős), de az Opera talán az egyik legproblémásabb mind közül (vagy legalábbis volt, mert évek óta nem néztem, de az asztali vonaluk miatt sejtem, hogy az sem lesz már az én böngészőm).
-
brd
nagyúr
Az világos, értem is a funkciót, sőt, egyet is értek vele. A bajom azzal van, hogy nem találkoztam még olyan böngészővel, amiben ezt állítani lehetne; mit vesztene ezzel egy böngésző? Nem kaphatná meg a HTML x.x compatible plecsnit, vagy a google letiltaná az Internetről (részben sarcasm), mint nem ajánlott böngészőt?
-
brd
nagyúr
"After years of this issue, we realize we're not going to have a better way to solve that problem."
Esetleg az agytrösztök elgondolkozhattak volna egy hasonlóan idegesítő (*) megoldáson, mint ami a POST-Resend probléma kapcsán született, mert itt még értelme is lenne...
*: Attól az, hogy nem lehet állítani a viselkedést. Mert lehetne legalább 2 opció: 1. tudom, nem vagyok hülye felhasználó, ha F5-öt nyomok (frissítem az ilyen oldalt), mindig küldd be újra (évekig ezzel is elvoltak a normális emberek). 2. Hülye felhasználó vagyok (szelídebb esetben nem vagyok hülye, csak tudni akarok róla), kérdezd meg mindig (ez lehetne az alap).
-
brd
nagyúr
Gondolom a feldolgozás közben "-ek csempésződnek még a parancssorba, mert az Opera launcher indít egy fő szálat opera.exe néven és ennek adja át a paramétereket és a workaround azokat escape-eli ki pont megfelelően. A két esetben a Opera fő szálának parancssora így néz ki:
"opera.exe" -user-agent="Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0" --ran-launcher- ez a "" idézőjeles workaround-os megoldás esetén
és"opera.exe" --ran-launcher (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0- ez pedig a sima esetben, ami a gondot okozza. -
brd
nagyúr
Kedves dqdb, az általad kreált Portable Passwords programmal kapcsolatban lehet kérdezni? Ha igen, hogyan lehet azt elérni, hogy ha átadatnék user-agent-et (vagy messzebbről nézve: bármilyen, szóközt tartalmazó paramétert) a programoddal az Operának, akkor azt helyesen adja tovább a launcher.exe-nek? Ha így hívom meg az Operát, akkor jól működik:
launcher.exe -user-agent="Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0"
Ha viszont a te programoddal:launcher2.exe -user-agent="Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0"
Akkor az Opera a User-Agent-ben a szóközöket a paraméterek elválasztásának értelmezi, tehát megnyitna egyhttp://%28windows/,http://nt/stb. URL-eket. Próbáltam belenézni, de annyira nem értek C-ül, hogy meg is oldjam. -
brd
nagyúr
-
brd
nagyúr
Aztán mi benne az a nagy előrelépés? Az ikonok tovább egyszerűsödtek a facebook generáció számára, már csak fekete fehér (ill. átlátszó) és vonalakból állnak, nehogy túl bonyolult legyen értelmezni, a beállítások továbbra is tabletes felületű (rengeteg a kihasználatlan felület), és mostantól a fülek megjelenítése is baromi ronda lett. (Értem én, hogy neked tetszik, de attól még nem jó.)
A nem kért újításoknak mi köze a netezéshez? Normális ember egy böngészővel weboldalakat néz, nem a felületére veri (de Opera 12 óta azzal úgyis csak kínlódnak, olyan jót még egyik sem alkotott, csak azt kellene lemásolni és fejleszteni).
-
-
brd
nagyúr
válasz
Robokutya
#27348
üzenetére
Átnevezed az Opera\<verzioszam>\opera_autoupdate.exe file-t. Ezzel a megoldással a "csak ha te engeded" kimerül annyiban, hogy visszanevezed és nyomsz egy About-ot az Operában (esetleg előtte Opera restart is kell, ha nem nézi meg újra, hogy ott van-e a file). Egyébként az összes ilyen, magátólfrissülökmer'azúgyjóahülyeusernek programból érdemes időnként egy működő változatot kézzel backup jelleggel eltenni, mert a mai programfejlesztési metódusokba bele van kódolva az időnként hibás verzió kiadása.
silver star: Olyan módon, ahogyan az Opera most teszi (kérdés nélkül, amikor úgy érzi, hogy az jó), csak a hülye programok frissülnek. A normálisak kérdeznek (vagy legalábbis beállíthatóak olyanra) előtte.
-
brd
nagyúr
Igen, VGA szinten már lassan, vagy már annak számít, mert normális kódolás helyett sokszor rá'sszák a DX-re, hogy az, vagy a VGA, vagy a drivere majd megoldja az optimalizáicót, mert az drága folyamat.
Attól függ, mit értesz villódzás alatt, és hogy a nevezett opciót bekapcsolva megjavul-e. Valószínűleg driverprobléma (nem csodálkoznék, Intel, annak a listámnak nagyon az elején van, ahol a top a bugos drivereket készítő), esetleg az Opera ront el valamit a DX hívás közben. De azért egy gyorshívó animációi és egy ablakátméretezés talán még sem kellene gondot okozzon (sebességügyileg) egy ilyen HW-nek, bármennyire is hanyagul programozzák az rajzolást meghívó programot. -
brd
nagyúr
válasz
himpike
#26820
üzenetére
Az sem volt soha karosabb ra, mint az ugyanannyi mennyisegu bongeszo cache iras, es egy valamiert elterjedt kozhiedelemmel ellentetben csak a letoltes vette igenybe. Persze fajlagosan nem eri meg oda toltogetni, mert semmi szukseg a gyorsabb eleresi idore hozza az esetek nagy reszeben.
-
-
-
brd
nagyúr
Alapvetően igazad van, de az a baj, hogy önkényesen eldönti a Google, hogy milyen felületet adjon oda adott böngészőknek. Tehát, ha egyébként a böngésző meg tudná jeleníteni a friss UI-t, a Google akkor sem adja oda neki (useroldali hack nélkül). Egyébként korábban elég volt a User Agent átállítása (ha jól emlékszem, Firefoxra) az újabb UI-hoz a képkeresőben és amikor utoljára néztem, akkor még tökéletesen működött is így Opera 12-vel, most nem tudom, mi a helyzet. Persze értem én a Google-t, használj friss böngészőt és/vagy így legalább biztosan működik az oldal régebbi böngészővel is.
makoss: A másik hibát, ha lehet állítani a böngészőben, akkor úgy tudod megszüntetni, hogy a https oldalak cache-elését is beállítod (ami egyébként, ahogy írja is, biztonsági okokból nem kerül a disk cache-be, bár az elég beteg benne, hogy a memóriában ettől még meglehetne, hiszen oda úgyis bekerül
). -
brd
nagyúr
válasz
kuksa90
#25669
üzenetére
Az a fél KW azért erős túlzás, egy mai "erőmű", nem bugware driverrekkel ellátott gép jó ha 80-100W-ot fogyaszt idle (és akkor még én is túlzok, mert az én gépem pl. routerrel, monitorral, hangszóróval, 4 HDD-vel fogyaszt 130W-ot idle - UPS szerint -, de ezen bugware AMD driver van - azaz egy bizonyos szint alá nem lehet menni a takarékosságban, pedig elbírná a HW -, és a max. amit ki tudtam hozni belőle, ~430W, de ezt úgy, hogy a VGA 100%-on és a CPU is 60-70% körül van terhelve).
-
#25434
brd
nagyúr
Sk8erPeter
#25433
brd
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#25433
üzenetére
de gondolom nem a technikai részletek érdekelnek.
Elsősorban csak annyiban, ha segíti a probléma megkerülését. Kíváncsi vagyok egyébként, de nagyon ne fáraszd magad.
Mondjuk a PH!-t felhozni követendő példának a webfejlesztésben, az azért humoros dolog.
Szerintem inkább kínos, hogy érdemben egyáltalán lehet, főleg egy ilyen, a felhasználói élményt nagyban érintő működést tekintve nagy, ill. inkább úgy mondom, ismertebb oldalakkal szemben, bár a webfejlesztő suliban biztosan nem így tanítják.
Opera vonatkozásban konkrétan erre, de a legtöbb (pl. Dolphin, CM Browser, beépített, Puffin, UC Browser, Chrome-ot nem néztem, úgysem használnám, a Firefox-ot még megnézem, de azt sem szívesen használnám, ha nagyon hasonlít az asztali verzióra) mobilos böngészőben ilyen sajnos, tehát nem Opera-specifikus a dolog.
-
brd
nagyúr
Ezt az új hullámos agymenést, ha-mobilon-nézed-az-oldalunkat-majd-mi-tudjuk-hogy-a-100-as-betűméret-a-jó-neked stílust hogyan lehetne megkerülni? Honnan tudja az agyhalottak által készített weboldal, hogy nem egy asztali gépről/böngészőből nézném a weboldalt? Konkrétan nagyobb a telefon felbontása, mint az asztali gép monitoráé, mégis kinyújtott kézzel kell olvasnom pl. egy index.hu-t, hogy lássam a betűket (nem, mintha olyan sokat olvasnám, de ezt gondolom, mindenki ismeri), másik elrettentő példa a Microsoft oldala. A desktop nézet persze be van kapcsolva a mobilos böngészőben, de az csak az olyan oldalakat érdekli, ahol értelem is van a fejlesztők fejében (pl. PH!). Tök jó, van egy nagyfelbontású kijelző, mégis WAP-os élményt nyújt.
-
#25407
brd
nagyúr
Freeman007
#25406
brd
nagyúr
válasz
Freeman007
#25406
üzenetére
Ha valami "okos" tanácsára hallgatva nem kapcsoltad ki, vagy nem vetted túl kicsire a rendszervisszaállítást, akkor jobbgomb az Opera adatfolderén, és vissza tudod állítani az Előző verziók (vagy valami hasonló menüpont magyarul) használatával. Felhoz egy listát, az adott időpontokban létezett változatokból, és onnan ki tudod másolni. Hogy konkrétan melyik file tartalma a gyorshívó, azt most hirtelen nem tudom, de talán itt a topicban leírta már valaki.
-
brd
nagyúr
32.X-ben néztem utoljára, de nem hiszem, hogy változott volna: ha átnevezed a verziós folderben az opera_autoupdate.exe-t, akkor nem frissít automatikusan, és az About-ra kattintva sem, én is így használom, mert a legtöbb programnál az automatikus frissítés a mai csodás fejlesztési modellnek köszönhetően inkább káros, mint hasznos (nem akarok vitázni, úgyhogy azt írom, hogy számomra).
-
brd
nagyúr
Használja valaki 32.0.1948.69 Stable verzióval dqdb launcher-ét (Portable Passwords)? Nekem azt írja, hogy: Unable to find Opera profile folder. Az Operát a sima.exe-jével indítva működik jól, a jelszavak is látszódnak. Kipróbáltam, a Portable Passwords az eddig használt és egy üres profillal is ugyanezt a hibát írja. Portable módban van telepítve az Opera.
-
brd
nagyúr
Nem önmagában a ClearType-ra (az számomra sokkal jobban/kellemesebben olvashatóvá teszi a szöveget), hanem a DirectWrite-on keresztül megvalósított fontokat érintő kontúrelmosásra (nem tudom, ezt ClearType-nak hívják-e ugyanúgy). De próbálom megszokni, mert gondolom ebből is az lesz, hogy ~80%-nak jó (pontosabban nem szól érte), "tehát" mindenki örül neki, úgyhogy kvázi standard lesz belőle.
-
brd
nagyúr
2014 első negyedévétől 2015 augusztusig kb. az összes AMD drivert használtam egy ideig (ha más nem, néhány napig, próbára) egy HD7850-es kártyával, most cseréltem VGA-t, és az újjal is pont ugyanez a helyzet, neked is AMD-d van, tehát én feltenném, hogy ez ilyen (azaz valamit másképpen renderel gyárilag és nem hiba - vagy nem olyan, amelyet szerintük javítani kellene), és inkább azt mondanám, hogy téged nem zavar benne az, ami engem igen.
Konkrétan úgy tűnik, mintha túltolták volna az AA-t, és már kicsit inkább blur lett, sokkal jobban belenyúl a font eredeti pixeleibe is. Főleg egyébként a kifejezetten kis fontmérettel írt szövegeknél rossz, nem különülnek el úgy a betűk, mint DirectWrite nélkül. A funkciót értem, hasznos is (lenne), ha egy mai gépen bármit számítana egy böngészőnek sebességben a szövegmegjelenítés. Inkább valahogyan a javascriptet kellene HW-ből (VGA) tolatni (tudom, ez nehezebb), sokkal többet dobna a felhasználói élményen. -
brd
nagyúr
válasz
Wolfskin
#25055
üzenetére
1. Nem tudja. *
2. Ezt sem. *
3. Ezt sem. *
4. Ezt úgy néz ki, tudja, de én nem próbáltam. Legalábbis pattern hostnévre tudsz tiltani/engedélyezni, nem tudom, ez elég lesz-e a képkeresőhöz.
5. Nekem nincs stabilitási gondom vele, nem emlékszem, hogy a nem béta lefagyott volna, a memóriával viszont gondban leszel, ha ennyit egyszerre használsz is, mert azt ugyan be lehet állítani, hogy a korábban megnyitott tabokat addig ne töltse be induláskor, ameddig rá nem kattintasz, de aktívan ennyit megnyitva azért éhes lesz, nekem pl. 4x tabbal simán megkajol ~3.5GB-ot.
6. Bővítménnyel megy.
7. Na végre, egy pipa!*: Bővítménnyel valószínűleg megoldható (lesz a jövőben, talán, ha a csillagok megfelelően együtt állnak majd), de az jobb esetben bővítményenként +30-50 MB, rosszabb esetben több száz.
-
brd
nagyúr
Nézegetnivaló. Valamint azt tudjad, hogy ebben az új Operában, hiába mented le az egész Opera (profile) foldert akár, a jelszavak az adott Windows alatt, egy ottani kulccsal vannak titkosítva, tehát, amennyiben az elvész, nem tudod visszafejteni másik Windowson. Ill. még plusz infó.
-
#24882
brd
nagyúr
Sk8erPeter
#24881
brd
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#24881
üzenetére
Ennyire nem fekete-fehér a történet (a HTTP/2 pl. jó
), de nagyjából igen. -
brd
nagyúr
Mit tudtok ezen problémázni...! Nekem a PH! topicja jelzi, ha új verzió van.
Addig pedig az opera_autoupdate.exe át van nevezve, hogy automatikusan ne is tudjon frissíteni. A legtöbb programnál ez nekem inkább gondot okoz, mint megold, mert... (nem írom le, nem az a topic). -
#24786
brd
nagyúr
bluobluo75
#24778
brd
nagyúr
válasz
bluobluo75
#24778
üzenetére
Az újban nincs kulcs. Olyan van, hogy alapból kitöltve vannak a mezők az eltárolt credentials-szal, és ha több van eltárolva, akkor a login mezőre kattintva választhatsz közülük. Vagy persze bővítmény, amivel bármi lehet, amit lehetővé tesz az API.
-
#24738
brd
nagyúr
Sk8erPeter
#24737
brd
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#24737
üzenetére
Mindig is benne voltam, csak visszafogom magam.
(Pontosabban nem minden egyre rosszabb nyilván, vannak kivételek).
A konkrét esetre: értekeztünk már erről, és akkor te is azt írtad, hogy lehetne a cache-ből az utoljára lehívott oldalt megjeleníteni, vagy ha ott már nincs meg, akkor betölteni, POST nélkül (spec. esetben rákérdezni). Mi változott azóta? -
#24736
brd
nagyúr
bluobluo75
#24732
brd
nagyúr
válasz
bluobluo75
#24732
üzenetére
Ebben szerintem ne nagyon reménykedj, mert amit szándékosan talán a legidiótább módon oldanak meg, azon ritkán szoktak érdemben változtatni a jó irányba.
-
brd
nagyúr
válasz
amadeus11
#24563
üzenetére
Ha az innen letölthető programmal (thx dqdb) indítod el az Operát (másold a file-t az Operát indító Launcher.exe mellé más néven, tehát ne írd felül vele az eredeti Launcher.exe-t), akkor az Opera bezárásakor a profilkönyvtárba csinál egy Portable Passwords nevű könyvtárat, ezt másold be az új rendszer Opera profilkönyvtárába, majd indítsd el a letöltött Launcherrel az új Operát, ettől belekerülnek a jelszavak. Ezt követően akár törölhető a Portable Passwords (miután leállítottad az Operát), bár én mondjuk mindig ezzel indítom, mert folyamatos backupom van a profilkönyvtárról, és enélkül a mentett jelszavak nem kerülnének bele, ill. nem tudnám a titkosítás miatt felhasználni őket másik rendszeren.
-
brd
nagyúr
válasz
ElGatto
#24550
üzenetére
Nem tudom, nálad mi történik, de többféle Flash van. Van az IE-re, ill. van a minden másra való Flash Player. Pontosabban régebben ez volt, most a Chrome valami saját hulladékkal jön, és mintha valami egyedi próbálkozást Firefox-ra is láttam volna valahol. Mindegyik böngésző a sajátját (*) futtatja a Flash about oldalon, tehát pl. ha az Operában azt mondja, hogy régi, de hulladék Windowszal nézed, akkor előfordulhat, hogy a frissítő linkre az IE tölti be a letöltő oldalt, és úgy nyilván az IE-hez valót akarja elküldeni az Adobe neked.
*: Pontosabban ami szerinte a jó, tehát pl. felfrissített IE és minden más Player esetén is a Chrome elindíthatja a saját beépített régiét (nem tudom, ezt hogyan, miért csinálja - nem néztem utána -, de láttam már ilyet).
-
brd
nagyúr
válasz
anorche1
#24547
üzenetére
Innen a .crx kell neked, ezzel fixálható, hogy mindig a GPU-t használja. Ez egy ún. Extension, az Opera főmenüjéből az Extension menüpontot megnyitva, és a .crx file-t az ablakra húzva telepíthető pl. Utána az Optionsban a /Player/General/Flash WMode pl. "GPU"-ra állításával lehet fixálni (még esetleg 2 helyen is átállíthatod, attól függően, hol használod még a YouTube-ot: az /External Players 2 fülén - Embed, ill. Channel - is van ilyen beállítás).
Ha a HTML5-ös lejátszást használod, abban nem tudok segíteni, az (egyelőre?) nem videolejátszásra van kitalálva (legalábbis normáliséknál). -
#24386
brd
nagyúr
Sk8erPeter
#24384
brd
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#24384
üzenetére
Nekem ezzel a problémával az a bajom, hogy ezt miért kell neki megkérdeznie? POST-oljon kérdés nélkül, vagy töltse be a cache-ből, ahogyan utoljára lehívásra került, vagy hibásan, POST-olás nélkül (vagy, ne-ajd-Isten, legyen beállítható, hogy a kérdés helyett mit csináljon...). Jó hogy azt nem kérdezik meg mindig: tényleg a vissza gombot akarod-e használni. Milyen programozói logika bújik meg emögött?
-
brd
nagyúr
-
brd
nagyúr
válasz
LonGleY
#24116
üzenetére
Nem tudom, nem igazán használtam még. Viszont a Next ablakfejlécének helyfoglalása több, mint amit én szeretnék, elveszi a helyet a lényeges tartalom elől. Kicsit luxus pl. az Opera gombnak és az ablakkezelő gomboknak fenntartani egy ~ fél centis helyet minden ablaknál, ill. a címsor is feleslegesen vastag, úgy fél centit abból is le tudnék faragni.
(Tudom, neked így tökéletes, mindenki más ülye akinek nem, ne írd le kérlek, ne húzzuk az időt). -
brd
nagyúr
Ebben van igazság, csakhogy a régi Operában megfelelő skinnel lehetséges az alábbi képen látható méretet is megvalósítani (a státuszsort én sosem használtam semmire, ill. a címsor átveszi egy részét a funkcionalitásának, így az szerintem O12-nél is nyugodtan levonható az elfoglalt helyből):
Kép. -
#24075
brd
nagyúr
Sk8erPeter
#24074
brd
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#24074
üzenetére
production code-nál alapszabály, hogy az ilyeneket semmiképp sem jelenítjük meg, hiszen így a saját rendszerünkről fedünk fel a külvilág felé "titkokat"
Ez már kicsivel több, mint éve is így volt náluk, az akkor új apró indulásakor találtam is egy SQL Injection bugot a segítségével. Ha nem én találom meg, hanem egy rossz szándékú ember, lehet, az első komolyabb hackig ki sem derült volna...
-
brd
nagyúr
válasz
Penge_4
#24057
üzenetére
Az Adobe Flash egy szutyok, legalábbis video lejátszására (tudom, egyesek szerint nem, de akkor mutasson már nekem egy normális lejátszót Flash-ben megvalósítva, köszi'). Az SMPlayer egy normális videolejátszó, azért működik jól. A scroll pedig azért fogja annyira, mert annak a gyors/takarékos működése nem szempont szerintük, ugyanúgy, ahogyan a RAM-foglalás sem (hi LonGleY!), pedig a DirectX millió éve nyújt erre nagyon takarékos lehetőséget a VGA-n keresztül, annak ugyanis nem terhelés egy ilyen grafikai művelet (úgy 10 éve legalább, de ez erős alulbecslés).
-
#24043
brd
nagyúr
bluobluo75
#24042
brd
nagyúr
válasz
bluobluo75
#24042
üzenetére
Az nem feltétlen jelent bármit is. A Flash-en belül egyébként a HW gyorsítás mire van állítva, ott a pipa?
-
#24041
brd
nagyúr
bluobluo75
#24040
brd
nagyúr
válasz
bluobluo75
#24040
üzenetére
A mindenhogy a teljes képernyőre váltásra (nem a böngésző, a lejátszó) is vonatkozik? Akkor talán valami a VGA-val, vagy a driverével van, próbálj ki másikat.
-
#24039
brd
nagyúr
bluobluo75
#24038
brd
nagyúr
válasz
bluobluo75
#24038
üzenetére
Az adataidnál szereplő gépen? Teljes képernyőre téve is szaggat?
-
brd
nagyúr
válasz
LonGleY
#23969
üzenetére
Nekem azért hiányozna egy normális működésű böngésző. Az általam minimálisan használt kiegészítőkkel 360MB-ot fogyaszt egy frissen indított, és oldalt még be sem töltött új Opera (mármint az összes opera.exe együtt, mert a kiegeknek ugye új task jön létre) úgy, hogy a régi funkciót valamilyen szinten pótolni képes kiegészítők még nincsenek is telepítve (amiből 4 db még legalább kellene, ha nem kerül be később sem egyik funkcionalitás sem). Tudom, arra van a memória, hogy használja a program, de ha megnyitok 5-6 weboldalt (semmi durva, pár video youtube-on, egy index hír, egy web1-es weboldal, meg egy szinte csak szöveget tartalmazó) akkor már felmegy 1+ GB-ra. Szerintem ez urva gáz. Persze ma már nem meglepő sajnos.
-
-
#23745
brd
nagyúr
bluobluo75
#23744
brd
nagyúr
válasz
bluobluo75
#23744
üzenetére
Megint cookie-törlés? A CCleaner egyébként nem tudom, mit csinál, de csináld inkább az Operából: a beállításai között van egy olyan, hogy Cookies, ott a gomb, és keress rá a google szóra, majd mindet töröld, amit talál.
-
#23743
brd
nagyúr
bluobluo75
#23742
brd
nagyúr
válasz
bluobluo75
#23742
üzenetére
Az oldal beállításainál (F12, Edit site preferences) Network fül, és Browser identification-t állítsd át Internet Explorerre.
-
-
-
brd
nagyúr
válasz
junkhead
#23664
üzenetére
2. kérdés: én sosem használtam ilyen programot, a cache, ill. icons könyvtáron kívül minden elmásoltam máshová, backup gyanánt. Az újban ugyanezt csinálom.
3. kérdés: a telepítéskor van egy mágikus Options feliratú gomb, ott be tudod állítani az ún. USB-s telepítést, így egy adott könyvtárba települ, és ott lesz az összes beállítása, ill. a profilkönyvtár is. -
brd
nagyúr
válasz
LonGleY
#23387
üzenetére
Sosem telepítettem újra a saját XP-met... persze ettől még másnál sokszor az volt az egyszerűbb.
Sk8erPeter: A technikai része engem nem érdekel, ameddig emiatt hátrányt (a felhasználhatóságban) nem szenvedek miatta. A csúnyaság meg relatív (de amúgy az XP volt mindenféle hekkelés nélkül a legnormálisabb küllemre beállítható (bár most a Win8 flat designja erősen közelíti - persze a Metro, vagy Modern, vagy mittomén', hogyan hívják most még mindig ocsmány és használhatatlan asztali gépen), és számomra egyébként is kb. mindegy, hogyan néz ki, a lényeg, hogy minél kevesebbet foglaljon el az OS a hasznos felületből.
-
#23386
brd
nagyúr
Sk8erPeter
#23382
brd
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#23382
üzenetére
Poén volt, de amúgy ma is azt használnék, ha kezelne 16GB-ot, meg DX11-et. Ezeken kívül nekem még mindig megfelelne.
Csak nekem egy (régebbi) UC Browser mellett ez az egyik, ami esélyes jelenleg a hosszútávú használatra.
).
Én még egyetlen gépen sem láttam ilyen HW-es gyorsítással kirajzolt jól kinéző szöveget. 
Valószínűleg vakok készítették a software-es implementációt hozzá.
).
Egyenlőre a sorozatgyilkos darabol (ha művész), mielőtt elássa az alkatrészeket az erdőben.
Forrás is, hmm, expert kiszolgálás. 
(dqdb) topictársunk nagybecsű hozzászólásait, főleg az utóbbi néhány napból.
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- OLED TV topic
- E-roller topik
- Mikrotik routerek
- Diablo IV
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Világrekordot ünnepel az ASRock
- Okos Otthon / Smart Home
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Mazda topik
- További aktív témák...
- HP ELITE 8000 SFF PC: passzív VGA HDMI, C2D E8400 + 4GB RAM
- iPhone 15 Pro Max 512GB 87% Esim-es verzió (3hónap Garancia) Kijelzőn pici folt!
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen 2 munkaállomás - i7 11800H 32GB DDR4 512GB SSD Quadro T1200 W11
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 16GB 512GB FHD 400nit 1 év garancia
- Akció!!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i5-1334U 16GB 1TB 16" FHD+ Gar.: 1 év
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest