-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
Köszi a válaszokat, meg hogy rákérdeztél ezekre a dolgokra.
"Az adott OS telepítésből származó infókkal titkosítják a fájlt. Más már jelezte, hogy ez amúgy sem poén, portable telepítésnél főleg nem, de nulla hivatalos reakció."
Ez azért nagyon vicces. Szinte látom magam előtt a bullshittel teli marketingszagú dumákat a BIZTONSÁG kulcsszavak kihangsúlyozásáról, meg hogy mindezt csak a felhasználók érdekében teszik. Az elképzelés eleve rossz, ha portable-módról beszélünk - főleg így, hogy a szinkronizáció sem működik (ami egyébként jelszavak esetében nem tudom, hogy fog működni, mindenesetre remélem, hogy lesz erről normálisabb infó, mint a LastPass-os hablaty, amit múltkor belinkeltél, hogy az nem túl meggyőző, teljes joggal).
Akkor már nem azt kellene előbb lehetetlenné tenni, hogy lazán meg lehessen nézni a jelszavakat az ominózus oldalon, ahogy Chrome-ban? Mert mielőtt bármiféle biztonságra hivatkoznak, azelőtt inkább ezen kellene elgondolkodniuk. Gondolom mondjuk már megtették.
Na, szóval bullshit bullshit hátán, oh yeah!Sk8erPeter
-
rétisün
veterán
úgy tűnik, egyre inkább azon dolgoznak,hogy minél kevesebben válasszák az operát, vagy akik eddig használták, továbbra is az operánál maradjanak.
kicsit talán korai leírni az operát, de kár érte......
war...war never changes.... hol kezdődik a valóság, és hol ér véget a képzelet.....Ron Swanson for president !!
-
Sk8erPeter
nagyúr
Köszi az infókat! A rettenet zavaró opera:// protokollos szarságról, amire már sok szót vesztegettem, nincs esetleg hír? Nálam folyton előjön a para, iszonyat zavaró. Kerülő megoldásként már rájöttem legalább arra, hogy az egyből beillesztett címnél, ha látom, hogy már megint az opera belső lapjain akarja megnyitni az URL-t tök indokolatlanul, amit paste-elek a címsorba, nyomok egy Ctrl+A, Ctrl+X, Ctrl+V, Enter kombót, akkor legalább már jól nyitja meg... (magyarul berakom a címet, majd kivágom, újra beillesztem, Enter)
Kár, hogy a jelszavak a portable-változatnál nem mennek az Operában más OS alatt...ez egy iszonyat gyökérség. Bár biztos paráznak tőle, hogy akkor feltörhető lenne, de nehogy már ne tudják megoldani.Gondolom a felpattanó window.prompt() ablakban a minden egyéb böngészőnél tapasztalható alapértelmezett szöveg kijelölése működésről sincs hír, hogy Operában is legyen már így, ne maradjon kijelöletlenül...
Azt ugye mindenki utálja, ha egy böngésző tök másképp működik, mint az összes többi (lásd régen Internet Explorer), ilyen jellegű dolgokban, szóval ne az Opera akarja már ilyen baromságokkal megváltoztatni a szokásokat, mert nem fog belőle jól kijönni...Szerk.: ezt az opera:// protokollos hülyeséget bármikor tudom reprodukálni sajnos (jelenlegi verzió: 18.0.1277.0), nyomok egy Ctrl+N-t, és egyből Ctrl+V-vel paste-elek egy URL-t, ezt kapom, ha rögtön Entert is nyomok:
Írtad, hogy nálad ez ritkábban jön elő mostanság, hogy csinálod?
Nálam elég következetesen tapasztalható ez az idiótaság.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
AtHoS
nagyúr
Köszi az infót
Előbb melóban fogom kipróbálni ott XP van. O18-ban nincs semmi beállítás eszközölve, mert eddig nem igazán használtam, de most ezt a fixált könyvjelző sávot gondoltam kipróbálom. Viszont a könyvjelző importálót nem tudtam működésre bírni, mivel nem kínált egyetlen könyvjelzőt sem importálásra. Pedig Stabil O16-al nyitottam a telepítést, ami a gyorshívót szépen át is emelte, a bookmarks fájl is elég méretesnek tűnt a profil mappájában és a nyitott füleket is átvette.
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
A Megoldás 1-et választottam és eddig úgy tűnik, hogy rendben vannak a dolgok. Könyvjelzők átkerültek, gyorshívót a patch-oddal testreszabtam, így már használható is. Viszont remélem előbb utóbb bekerül a sidebar is az újítások közé, mert 768 pixel magas monitorral a quick access bar is túl sok helyet foglal
szerk
CIS-ben azért kellett kicsit matatnom, hogy ne kérdezgessen mindegy egyes oldal megnyitásakor a patcholt opera.exe-re[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Ez mindenképpen jó hí
Viszont az előbb beleszaladtam a megszokásokból adódóan itt ph!-n linkelési hibába.
O18 alatt a címsorból másolva a webcímet a http:// előtag nem másolódik, így sikerült rögtön két linkelést is elszúrnom, mivel megszokásokból kifolyólag a link beillesztésénél automatán töröltem a linkbekérő mezőből az ott lévő http:// szöveget és így a ph! motor ennyit helyettesített csak be http// a cím elé, tehát működésképtelenek lettek a linkek.Lesz még mit szokni úgy érzem
read-only mode on the forum
-
addikt
-
fatal`
titán
Rengeteg ilyen van egyébként. Egyébként szerintem a temp megnyitás is max pár órás munkát venne igénybe. Meg a plusz gomb eltűntetése a speed dialről is. Meg a kiegészítők sorrendjének felülbírálása (ami ráadásul a Chromeban állítható, nem is értem minek vették ki, 12-ben sem értettem ezt a hülyeséget)...
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Az adott OS telepítésből származó infókkal titkosítják a fájlt. Más már jelezte, hogy ez amúgy sem poén, portable telepítésnél főleg nem, de nulla hivatalos reakció."
Még ehhez kapcsolódóan további igen durván idegesítő dolog, hogy azt hittem, ilyenkor legalább mondjuk az adott jelszótárolásért felelős fájlt - ha már így van - valóban az adott OS-hez kötődő fájlként (vagy Windows esetén registry-bejegyzésként) kell elképzelni - ami portable esetén ugye eleve nevetséges -, ergo másik OS alatt másik, adott OS-hez kötődő fájlba fogja mentegetni a jelszavakat - DE NEM, ha a másik OS alatt mentegetek jelszavakat, akkor nem történik semmi (hiába kattintok a Save-re), továbbra is az itt látható, teljesen üres jelszóoldal látható az opera://settings/passwords oldalon, ergo ha átmegyek a másik OS-re, hiába mentegetek további jelszavakat, SEMMI sem fog eltárolódni...Magyarul amint telepítettem egy Operát portable módon az egyik OS-ben (esetemben Windows 8 alatt), akkor a másik OS alatt (esetemben Windows 7 alatt) már soha többé nem fogok tudni tárolgatni jelszavakat, legalábbis amíg ezt a degenerált hibát nem javítják? Azért ez megdöbbentő, hogy ez nem szerepel a prioritások között. Ha most úgy döntök, hogy épp a másik OS-t (nálam Windows 7) akarom gyakrabban használni, akkor elégedjek meg azzal, hogy ezentúl kézzel fogom mindig beírni a jelszavaimat, mintha nem is létezne az Operában jelszókezelő egyáltalán? Vicc.
Jelenleg az up-to-date Opera Developer 18.0.1277.0 verziót használom.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
dqdb
Topikgazda
Pár builddel ezelőtt a bővítmények saját menüjéből kiszedték a Hide icon és Disable extension menüpontokat. Az oka ismeretlen, magyarázat nem született, de innentől kezdve meg vagy lőve, ha túl sok extensiont telepítettél, és egy feleslegesen ikont telepítő darab kiszorít egy fontosabbat az eléggé limitált ikonhelyről.
Kijavítanám magam: a két menüpont eltűnt, helyette megjelent Manage menüpont az [IExtesionsI] oldalt hozza be az adott bővítményre állva. Itt le lehet tiltani azt, és az ikonját is el lehet rejteni. Szóval csak plusz egy klikkre került mindkét opció.Tegnap este megjelent a végleges O17, várom az O19 újdonságait.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
AtHoS
nagyúr
-
LonGleY
veterán
Átmenetileg megelégedtem az urlfilter.ini kiegészítésével, így most nem a felület betöltése után, hanem előtt akad le az Opera (egy kicsit kevesebb ideig, mert valószínűleg nem kapott annyi definíciót, mint amit a kiegészítők behúztak), de sebességben úgy néz ki, egyik megoldás sem jobb a másiknál.
Ha az új funkció adott (lesz), akkor már csak egy erre épülő megoldást kell megvárni. Ez szinte semmiség az Opera fejlődésére várakozván. :]
[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
Na, most tudtam kipróbálni végre.
Az az érdekesség, hogy az épp általad és AtHoS által is említett 18.0.1284.2 verzióban az első feltételezés ellenére valamit mégis javítottak a 18.0.1277.0 verzióhoz képest a jelszavak kezelésében (a changelogot mondjuk nem volt kedvem átfutni), ugyanis a korábbi panaszaim ellenére itt már legalább az adott OS-hez kötődő (!) jelszavakat felajánlotta ELEVE (és a 18.0.1284.2 verzióban NEM ezt a kettőt mutatta Windows 8 alatt - amit nem is értek, hogy honnan jött PONT ez a kettő darab jelszó, amikor sok volt elmentve (erre van tipped? ) -, hanem az összeset, amit ott elmentettem, és ugyanez igaz volt a Windows 7-es változatra, csak ott a 7-ben elmentett jelszavakat mutatta értelemszerűen (mármint a hordozhatatlanságot bizonyítva)), még mielőtt kipróbáltam volna a launcher2.exe-det.
A lényeg tehát, hogy mindkét OS alatt az épp ott elmentett jelszavakat mutatta (portable, mi?). DE már ez is fejlődés, mert legalább mutatta (bár már eleve vicc, hogy meg lehet jeleníteni bármilyen mesterjelszó nélkül bárki számára (hacsak nem patch-eljük ugye), de ezt is már átrágtuk). Direkt készítettem screenshotot mindkét OS alatt az opera://settings/passwords oldalról (még a launcher2.exe NÉLKÜL elindítva az Operát), hogy tudjam, melyikben kábé milyen jelszavak vannak.A launcher2.exe-t kipróbáltam, azzal indítottam az Operát (bemásolva a launcher.exe mellé), és pontosan ugyanaz történt. Ugyanúgy az OS-hez kötődő jelszavakat mutatta, tehát igazából nem változott a dolog.
Most ennek tulajdonképpen félreértettem a célját? Először úgy értelmeztem, az a cél, hogy valóban hordozható legyen a dolog. Vagy csak nálam nem működik úgy, ahogy "kellene", mármint ami az eredeti cél volt?Ha valami a kifejtésben nem volt érthető, mert bonyolultan fogalmaztam, akkor kérdezz nyugodtan.
Szerk.:
ja, és amúgy köszi az erőfeszítéseket! Jó, hogy valaki foglalkozik ezzel, ha már az Operánál nem teszik.
Én meg lusta voltam egyelőre írni az Opera Desktop Team blogon, de majd megteszem, hátha a cseszegetéstől előbb-utóbb foglalkoznak a problémával.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
" >> Chrome-ban legalábbis nincs Login data-fájl.
Csak akkor nincsen, ha rossz helyen nézted. Íme, itt találod: %LOCALAPPDATA%\Google\Chrome\User Data\Default\Login Data"
Ezt nem tudom, hogy sikerült benéznem, elég tompenyó lehettem, bocs..."Nos, az infót felajánlja, csak a dekódolás nem történik meg, ennyi "
Nekem ez azért nem volt olyan egyértelmű, mert itt egészen pontosan kettő jelszót ajánlott fel, hogy miért ennyit, és hogy miért ezeket, azt egyszerűen nem értem. Most hogyan lehet az, hogy ez a kettő felajánlásra került, de az összes többi nem? Ezt a kettőt dekódolta, a többit nem? Miért pont így, miért pont ezeket? Vagy ezeket eleve dekódolni sem kellett, mert úgy kerültek be a táblába? De igazából nem lenne túl logikus, nyilván csak hülye kérdés, de azt nem értem, hogy egy ilyen információhalmaz az én elképzelésem szerint vagy teljes mértékben feldolgozásra kerül (akár rosszul is), vagy egyáltalán nem, és akkor vagy mindennek meg kellene jelennie (akár rosszul), vagy semminek, kettő közti út nem egészen világos, hogyan lehetséges."Hordozhatóak a jelszavak:
1. ugyanazon számítógép, ugyanazon Windows telepítés, Chrome/Chromium/Opera között"
Hümm, ez elgondolkodtatott, ezek szerint megoldható lenne akár, hogy lokálisan "szinkronizálva" legyenek a Login Data információi a Chrome és Opera között folyamatosan, mármint azzal a kikötéssel, hogy a két böngésző mondjuk nem fut egyszerre (hogy ne ugyanoda akarjanak írni, és a fájl ne legyen zárolva a másik elől)?Egyébként ez tényleg nem túl f@sza, hogy platformfüggő a titkosítás módja. Mennyivel értelmesebb lett volna egy platformfüggetlen titkosítási módszert kitalálni, alkalmazni, bár tudom, ez túl nagy elvárás a részemről. Persze erről most nem az Opera tehet, hanem az ezek szerint ilyen értelemben "remekül" kitalált Chromium project fejlesztői.
Amúgy örülök, hogy van a topicban rajtam kívül még legalább egy kocka. Mondjuk ahogy elnézem, überelsz, de ennek én személy szerint nagyon örülök. Mármint azért, mert így legalább nem csak felszínes infókat tudok meg, hanem alaposabb kutatás-nyomozás eredményeit, meg a motorháztető alatti működés módját, legalább részlegesen.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hohóóó, nagyon fasza, működik! Köszi, dqdb!
Így már valóban hordozhatóak a jelszavak.
Most tesztelgettem. Eredetileg Windows 8 alatt telepítettem az Operát. De végül is mindegy.
Windows 7 alatt indítottam el először a launcher2.exe-t (itt volt jóval kevesebb jelszó, mint Windows 8 alatt), aztán újraindítottam, elindítottam a Windows 8-at (dual boot módban van fent, de tök mindegy), ekkor ott is elindítottam a launcher2.exe-t, így most már az eddig Windows 8 alatt tárolt jelszavakhoz hozzácsapódtak a Windows 7 alatt tárolt jelszavak is. Aztán visszamentem Windows 7-re, hogy minden rendben van-e továbbra is, és már Windows 7 alatt is láttam a Windows 8 alatt elmentett jelszavakat.Szóval pont azt csinálja, amit kell neki. Az összes shortcutot meg is változtattam a launcher.exe-ről launcher2.exe-re.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hát ez gázos, tényleg nagyon elkeserítően - nem - halad az Opera fejlesztése, a beígért húdegyorsakleszünkmostmáraztán ellenére.
"ahogyan közben már rájöttél: ha több Windows alatt állítottál be jelszavakat, akkor több Windows kell ezek dekódolásához."
Jaja, vágom, ahogy írtam is neked, facepalmoztam is egyet saját balgaságomra."* mielőtt még megkérdeznéd: ha készül egyszer ilyesmi, akkor nem én leszek az, aki megírja "
A francba!
Pedig milyen szép lenne szinkronban tartani a Chrome-os és Operás jelszavaimat.Amúgy igazából a jelszavak összefésülését lehetne akár időzíteni boot környékére is, ütemezett feladatként (azért olyan rettenetesen sokszor nyilván nem változnak ezek a jelszavak), és akkor még azzal sem kell foglalkozni, hogy a böngészők ne legyenek megnyitva egyszerre. Igaz, a Chrome szintén indulhat a Windows-zal együtt, arra nem árt figyelni.
Na mindegy, igazából tárgytalan, mert az összefésülésre szolgáló progit neked sem lesz időd megírni, és nekem sem.Sk8erPeter
-
AtHoS
nagyúr
Köszi, jó hír
Más
Telepítettem melóban a legújabb _45-ös java-t (XP 32bit)
Azóta pl. cib belépési oldalon ezt kapom:
12.15b1748
"Az Ön böngészöje nem támogatja a Java kisalkalmazások futtatását."18.0.1284.5
"A bővítmény nincs támogatva"De FF 21.0 is....lehet nem Opera lesz a ludas? Frissítettem 24.0-ra, de ugyanaz
"Az Ön böngészöje nem támogatja a Java kisalkalmazások futtatását."IE 8.0.6001.18702 viszont nem poblémázik
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
Sk8erPeter
nagyúr
"induláskor megnézem, hogy fut-e az adott telepítésből launcher.exe vagy opera.exe. Ha igen, akkor itt befejezi futását a launcher"
Mármint nem a launcher2.exe?Amúgy köszi, kicseréltem. Ezek szerint ez már akár a Windows-crash-re is fel van készítve, ha jól értem (most nem tudtam megnézni a kódot, de köszi az energia-befektetést! ).
Most azért nem kapcsolom ki vadul a főkapcsolóval,hogy leteszteljem. De ha majd előfordul ilyesmi, akkor kiderül, bár ezek szerint ez megoldva.A 19-es verziójú Operánál én egyetlen újdonságot (??) látok, hogy most már kiírja az Opera-menüben a Downloads és History menüpontok fölött, hogy "Signed in as ...@gmail.com", szóval elméletileg be vagyok jelentkezve, de természetesen ez valójában nem működik, mert ugyanúgy kiírja, hogy "Connection to the synchronization server is temporarily unavailable. Will try again soon.", és azóta még többször cseszeget ezzel a hibaüzenettel, csak nem értem, minek. Legalábbis én úgy emlékszem, a 18.x verzióknál még ezt sem írta ki ott a menüben - persze simán lehet, hogy csak nem vettem észre. De persze ettől még nem történt érdemben semmi, igazából nem is értem, most minek kellett major verziót ugrani. Úgy néz ki, ráálltak tényleg a Chrome/Chromium verziószámozására, hogy picit inkább marketingszagúak legyenek a számozások (az átlagfelhasználó azt gondolja, minél nagyobb a verziószám, annál jobban bizonyíték erejű, hogy itt aztán hú de nagy iramban történik bizony a fejlesztés), bár a Chrome/Chromium-változatok között lehet, hogy még így is több érdemi változás történik. Igaz, csomószor ott is inkább vicces az egész, mert a security és bugfixek, meg minimális újítások kétlem, hogy indokolnának major verzióváltást.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hát ez valami elképesztő. Komolyan, egyre megdöbbentőbb dolgok történnek az Opera háza táján. Komolyan elgondolkodtat, hogy vajon tudom-e én ezt a céget még valaha komolyan venni, a döntések mögé nem valami degenerált idiótákat képzelni. A My Opera olyan gyűjtőpont volt az Opera fanoknak, ami összeterelte őket, amitől egy helyen voltak az Operával kapcsolatos tippek/trükkök/patch-ek/ajánlások/stb., ami pörgette az Opera oldalának látogatottságát, és az ilyenek igencsak fontosak annak érdekében, hogy egy összeverbuválódott közösség ne forgácsolódjon/hulljon széjjel. Most komolyan mindenféle külön-külön blogokon, FB-os csoportokban és hasonlókban lesznek széjjelszórva az Operával kapcsolatos fontos dolgok? Aztán ember legyen a talpán, aki abból tud érdemben szűrni, hogy mit érdemes követni?
Megdöbbentő.Nem elég, hogy a nagy "megújulást" követően zuhanórepülésbe kezdett az Opera, és rosszabbnál rosszabb döntéseket hoztak, borzasztóan kommunikálták a változásokat a - még - kitartó (!) felhasználók felé, egyre nevetségesebb ütemre lassultak le a fejlesztések annak ellenére, hogy úgy tűnt az elmondásukból, mintha az agilis szoftverfejlesztésre állnának át - legalábbis az újítások minél gyorsabb kiadására -, most még kirúgják a lábát a My Operát kedvelő blogolóknak is. A régi linkek 2014 márciusától 404-es HTTP-kódot adnak vissza. Remek.
Sk8erPeter
-
dqdb
Topikgazda
Másik megoldás a power user settings megjelenítésére a következő billentyűzetsorozat: Ctrl+F12 Tab ↑ ↑ ↓ ↓ ← → ← → B A
hunfatal: A plusz gomb gondolom még mindig nem kikapcsolható.
Az csak patcheléssel megy továbbra is (de úgy működik).Ahogy nincs könyvjelzőkezelés sem.
Van QAB, ami hivatalos kommunikáció szerint is csak az első lépés, de a blogkommentben felsorolt várható fejlesztések listáján nem szerepelt más könyvjelzős téma, mint nagyon közel megjelenő feature.A letöltésekről még mindig nem tudni semmit?
Az elmúlt egy hétben is felemlegette valaki valamelyik release-nél, de semmi reakció.[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Másik megoldás a power user settings megjelenítésére a következő billentyűzetsorozat:
Ctrl+F12 Tab ↑ ↑ ↓ ↓ ← → ← → B A"
Az igenKipróbáltam, működik:
Most ez komoly, hogy az alább bekarikázott részekkel bővültek az Opera beállításai, mint hú de advanced feature?
Habár sanszos, hogy a nem villáskulccsal jelölt beállítások valamelyike is ún. "advanced", azt nem néztem, mi a korábbi állapot. Mindenesetre vicces a dolog.
"A nap másik fontos híre, hogy a linkek szövegének nehéz kijelölhetősége nem bug, nem hiányosság, hanem feature by design:
"It works as intended. You must start the selection outside the links. Clicking on/inside the text node will start dragging the link."
[link]"
Ez Presto-időkben másképp volt amúgy? Már nem ugrik be, de úgy rémlik, mintha ott kijelölhető lett volna normálisan a szöveg, nem kellett volna húzni az egész linket, szóval hogy ez tényleg új hülyeség.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"» "RSS subscribers, please subscribe to the new blog through ..."
Ez a mondat kissé öngólszagú ..."
Ezt most nem vágtam, miért öngólszagú?
Hozzáteszem, biztos rohadt nehéz lenne egy címátírást berakni a régi feedre, hogy az új címről szolgálja ki a tartalmat ugyanazon a címen...Sk8erPeter
-
daimonion
senior tag
Ennek köze nincsen semmiféle mögöttes filozófiához, egyszerűen nincsen készen a feature
Elméletileg amiből készül ez az opera / google chrome motor / abban BENNE VAN..Miért vették ki belőle ? Csak mert nekik nem tetszett vagy nem fért bele a norvég koncepcióba hogy az user tudjon HTML könyvjelzőt importálni ???.
[ Szerkesztve ]
-
daimonion
senior tag
Na azt nem olvastam elnézést
A Könyvjelzők megvannak de ehhez meg engedélyezni kelett a flagsban a sávot..ne mindegy Ez még mindig a közröhej kategória de legalább könyvjelzők vannak most keresnem kelle egy támogatott jelszókezelőt ami jelen pillanatban a Last pass.
Mindegy köszi mégegyszer -
-
Sk8erPeter
nagyúr
Végre valaki konkrétumokat is ír!
Amúgy ez nem is OFF, végül is az Operáról dumálunk.
A hozzászólásod nagy részével teljesen egyetértek, és örülök, hogy ezeket a szempontokat is megvilágítottad, csak egy dologgal nem tudok egyetérteni: "Ha az egész desktop böngészőt megszüntetnék, akkor "elvárható" lenne ez a lépés" - miért lenne ez elvárható? Továbbra sem értem, egy cég, aki sosem open source módban fejlesztett, ez sosem volt terve, miért is kellene, hogy publikálja a világnak a legfontosabb szoftvere forráskódját. Nem látom be, miért lenne ez morális kötelességük, bár azt még értem, hogy tananyagnak igen jó lehet, vagy későbbi élesben történő felhasználáshoz adhat alapanyagot, de nem hiszem, hogy kötelességük lenne mások segge/keze alá tolni a saját sokéves fejlesztésű szellemi terméküket.Sk8erPeter
-
Penge_4
veterán
Ez mind oké, amit leírtál (bár kétlem, hogy annyi külsős cucc lenne az Operában, mert pl. a gstreamer is GPL, talán 1-2 codec meg ilyenek), de akkor meg miért írta Hakon Wium Lie a levelezőlistán, hogy valószínűleg kiadják? Utána meg még jöttek a meggondolják, dolgoznak rajta szöveggel, majd végül ezt a reménysugarat is kioltották.
"de így, hogy folytatják, "csak" az irányvonal változott, felesleges erőforrás-pazarlás lenne részükről az egész."
Így van. Az erőforráspazarlás nem fér bele abba, hogy recesszió van (forkolt alap, megszüntetett belső szolgáltatások és talán a jövőben Opera Link helyett is Google Sync) a cégnél és profitot maximalizálnak. Én sem mondtam mást, mint te, csak én rosszmájúbban közelítem meg a dolgokat.
"Egyszer az egyiket írod, aztán érvekkel cáfolod, máskor a Blinkre jössz hasonlókkal."
Mikor írtam, hogy a Blink jó?
-
slashing
senior tag
"Amire lehetőséged van, az egy olyan bővítmény (létezik ilyen, de lusta vagyok megkeresni), ami egy sorral lejjebb, az ablakkezelő gombok alá"
Opera kiegészítők között nem sok érdemleges van, chrome áruházban találtam egyet de az is valahogy úgy működik hogy a fültől balra bezár mindent és amin áll éppen az ember azt nem....
"A dolog eléggé nagy szépséghibája, hogy maximum 10 keresőt hajlandó kirajzolni,"
Hát akkor ezért nem írta ki nekem sem azokat amiket csináltam pff még jó hogy a 10-ből nem 10-et raknak bele egyből hanem csak 5-öt. Nonszensz...
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Építő/felújító topik
- Computex 2024: extravagáns üveg-alumínium házköltemény az In Wintől
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Diablo IV
- Milyen videókártyát?
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Autós kamerák
- GTA V
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- További aktív témák...
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs