-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#21943
mAtThEw0319
senior tag
fatal`
#21942
mAtThEw0319
senior tag
válasz
fatal`
#21942
üzenetére
Ideje lenne mostmár akkor egy verziófrissítésnek, amibe belerakják a szinkronizálást. Vagy legalább kilehetne menteni a könyvjelzőimet + a jelszavaimmal együtt.. még az is elég volna. Mert ha netán valami gebasz lenne a Windows-szal és újra kell telepíteni, akkor megint írhatom átt a Chrome-ból a jelszavaimat... és nem 1-2 weboldalról van szó.... pontosan nem tudom, de minimum 15 - 20 között van olyan oldal ahova bekellene újból írnom a jelszavaim + ugye a könyjelzőket újra berakni.... szerencsére ezt 1 nap alatt lelehet tudni... de azért 2 óráig csak ezt csinálni egy nap, mikor kényelmesebben is lehetne... na mind1.. ők tudják. Ha netántán gebasz lesz a rendszeremmel és nem tudok szinkronizálni és tuti leváltom valami más böngészőre.. ilyen alapfunkciót kihagyni egy böngészőből...
-
#21941
mAtThEw0319
senior tag
fatal`
#21940
mAtThEw0319
senior tag
válasz
fatal`
#21940
üzenetére
Értem... vagyis nem.. mi okból nincs az új verzióban szinkronizálás?
Ez egy nagyon hasznos dolog...
Nyugtass meg, hogy 1 - 1,5 hónapon belül kapunk egy verziófrissítést, ami már tudni fogja a szinkronizálást.Még egy kérdésem lenne: Youtube-n, Facebookon, bárhol ahol van flash, rákell klikkelnem, hogy megjelenítse az adott tartalmat. Ez miért van? Valahogy be lehet állítani, hogy automatikusan jelenjen meg a flash?
-
LonGleY
veterán
válasz
fatal`
#21911
üzenetére
Azt azért vágod, hogy az említett két böngésző esetében a motort is fejleszteni kellett az első két évben, míg az Opera alá ez készen be van tolva?
Ez az a tévhit, amiről beszéltem. A másik az, hogy ilyen funkciókat húde gyorsan le lehetne fejleszteni. Én fontosabbnak tartom, hogy stabil böngészőket adnak ki (hisz ezért kell a sok fix), mint hogy egy széthulló, de újabb feature-öket tartalmazó Operát jelentessenek meg. Úgy mi értelme? Folyamatosan ezt csinálták a Presto-val, nem volt olyan főverzióváltás, aminél nem dobtam volna ki a fenébe az egészet konfigostul (persze, pár hónapra rá mindig visszatértem hozzá). Egyáltalán nem tesz rosszat a paradigmaváltás.
Ha lesz könyvjelző, tempbe töltés, szinkronizálás, akkor gondolom megnyugodnak a kedélyek. Meg Linux verzió. Mi a jóságos francért ne lennének ezek? A feltételezés forrását ugyan érthetném (mert egy év alatt nem kaptuk meg), de nem akarom, hiszen úgy gondolom, van még bőségesen idejük, ha a jövőre építkeznek (és nem egy elhanyagolható mennyiségű régi-opera-userre).
-
LonGleY
veterán
válasz
fatal`
#21905
üzenetére
A munka mennyiségét emeltem ki, nem ajnároztam semmit. Hiába rizsázzátok ezzel kapcsolatban tele a topikot, attól még nem lesz szar fej az Opera, mert nem olyan módosításokat láthattok verzióról verzióra, ami titeket érdekel vagy érint. Mint a kapálózó gyerekek, akik nem azt a cukorkát kapták, amire vágytak. :]
Sk8erPeter direkte bőszítő, nincsenek nagy igényeim jellegű hsz-ét inkább nem nagyon feszegetném. Senki nem lát "csodákat" a changelog-ban, az ilyen jellegű költői túlzásokra nincs szükség.
-
LonGleY
veterán
válasz
fatal`
#21896
üzenetére
Mondd meg nekik, hogy priorizáljanak, biztos érdekli őket! :Đ
Ez pont az a sírás, amire meg én nem vagyok kíváncsi.
Eszerint a changelogot is most látod először, így kicsit
érdekes ez a semmit sem csinálnak hozzáállás. De ez
most nem ellened szólt, csak az általános hangulatnak.Penge_4: Jah, ez igaz, ott sem a leggyorsabb.
RawrRr: Nem.
-
LonGleY
veterán
válasz
fatal`
#21893
üzenetére
http://blogs.opera.com/desktop/changelog19/
...
És ez csak a 19-esé (és a .56-os még benne sincs). Állandóan a kivonatolt changelog-ra hivatkoztok ehelyett. Ez ~530 update. Valóban, szinte csak a töküket vakargatják...
-
mexel
veterán
válasz
fatal`
#21882
üzenetére
Annál sokkal többet is
A régivel az volt a gond, hogy pl felugró ablakoknál, vagy pl indapasnál, stb nem működött, vagy ha változott valamit az oldal akkor már nem léptetett be. Ez szépen beléptet, sőt ha több helyen is be lehet lépni egy oldalon akkor rá lehet venni hogy azt töltse ki. Egyetlen hátránya, hogy fut a háttérben a roboform, és ha kilépek a böngészőből akkor fut tovább. Ami tetszik hogy nem tart tovább és nem kell több gombnyomás mint a gyári jelszókezelőnél. A firefoxban még jobban meg lehet csinálni, mert ott valamiért jobban testreszabható aza sáv (nem tudom mi a neve) ahol a bővítmények ikonja van. Nekem eddig nagyon tetszik, profin kezeli a beléptetést. Alapból nem ingyenes, de az ingyenes verzióját érdemes kipróbálni. Eddig csak azért nem használtam mert nem tudtam rendesen beintegrálni az operákba, de most már jó. Az is tetszik hogy pl a jelszavas oldalakat külön lehet listázni, és ha ott ráklikkelek automatikusan odavisz és belép. Sok egyebet is tud, nyomtatvány kitöltés stb. Több féle titkosítás, és a profil hordozható. Van egy hordozható verziója, azzal megpróbálom még összehozni, bár ez így is jó. Kölön lehet beállítani hogy melyik jelszó legyen védett, melyik nem stb. Ha szükséges akkor lehet online is szinkronizálni ha regisztrál az ember, de enélkül is megy. Sokkal jobb lett így az opera 19-em, de most a 12-esnél is kikapcsoltam a gyári jelszókezelőt, csak ez megy Kár hogy nem tudom mozgatni az ikonját a felső sávon
Amit sajnálok, hogy a mai internetfüggő világban egyszerűen nincs egy igazán jó böngésző. A legkülönfélébb programok léteznek millió változatban, de nincs egy olyan jó böngésző ami mindent tudna. A régi opera tudása nagyon jó volt, bár voltak hiánnyosságai. ha az újba valóban beleépítenének sok mindent a régi tudásából akkor jó lehetne. Csak nagyon lassúak. Most próbálom használni, és megszeretni mert gyorsabbnak tűnik mint a régi. A fülek kezelése és jó pár apróság viszont nagyon gáz még. Most egyszerre használom a kettőt.
-
mexel
veterán
válasz
fatal`
#21880
üzenetére
Ezt pontosan hogy kell értenem? Arra gondolsz hogy a böngészőben ott maradnek a beírások? Mert azt a böngésző tudja. Ez kitölti egy gombnyomásra (ha úgy van beállítva, mert igen sokféle módon lehet) és be is lép ha kell. Még igen sok funkciót nem tudom micsoda, talán túl sok is van, de ha beállítom akkor jónak tűnik. Most csak abban vagyok bizonytalan hogy lassíthatja-e a böngészőt?
-
#21771
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#21769
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#21769
üzenetére
Amúgy csak jelezném, hogy a Prohardveres fostalicska kódnak semmi köze a klasszikus BBCode-szintaktikához. Eleve nem egyenlőségjellel szerepelnek az attribútumok, hanem kettősponttal, meg tök más az egész. Például általában [url=...] tag a jellemző a BBCode-nál a linkeléshez, itt [L:...] van. Plusz ugye minden nagybetűs a PH-s BBCode-tákolmánynál. Nem elég, hogy a már eleve születésétől kezdve totálisan értelmetlen BBCode-szerűségre alapoztak, de ezt még egyedivé is akarták tenni. Megérdemelne pár nap közmunkát az, aki ezt kitalálta.
-
#21768
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#21767
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#21767
üzenetére
"Kérdezd meg a Googlet, a Chrome sem tudja ezt."
Vágom, de a Chrome-ban legalább van könyvjelző-kezelés. Amúgy a Chrome-nál sem nagyon értem, miért nincs ilyen lehetőség. Biztos az lenne az indok rá, hogy összezavarná Vér Istvánt. Egyébként programozási tekintetben nevetségesnek tűnik az egész probléma."Tud valaki olyan kieget a rókához, mint a 12.xx-hez a HotkeyBB?"
A Prohardveren a billkombók beállítása működik a Prohardver! Eszközök Operára erőltetésével (működik az újban, bár most nálam a Developer 20.0.1380.1 verzióban az extension gombjára kattintva sajna már nem jönnek elő a privátok például, eddig jó volt, az eggyel ezelőtti devben; igaz, erre a mostani devre nem szabad alapozni kábé semmit, akkora egy rakás szar). Erre most ezt használom.
dqdb userJS-ét meg kéne próbálnod működőképessé tenni a mostani verzióban is.
Egyébiránt épp készítgetek szép lassan (vizsgák közben) egy WYSIWYG-szerkesztőt a Prohardver textarea-jához (extensionként). Az kezelni fogja természetesen a hotkey-ket is, beállíthatóra tervezem, mint a PH! Eszközöknél.. Nem tudom, hány embert fog egyáltalán érdekelni, engem igen.
Szerk.: ja, bocsánat, most fogtam fel, hogy odaírtad, hogy "Ide a PH-hoz találtam scriptet, de jó lenne, ha más oldalon is működnének a billentyűkombinációk.". Akkor tárgytalan, általánosan jól működőt nem ismerek.
-
Predator2
addikt
válasz
fatal`
#21652
üzenetére
Húzták már ezt is egy ideje, már rég meg kellett volna jelennie egy stabil változatban de állítólag azért kellett várni rá mert még tovább fejlesztik. Kérdezem én, hogy ezen mit fejlesztettek? Mert még mindig olyan buta mint a dög... (minimális dolgokat sem lehet benne módosítani)
-
Penge_4
veterán
válasz
fatal`
#21598
üzenetére
about:cache viszont van mindenhol.
(#21590) LonGleY: "Mi alapján zártad ki a két leggyorsabb böngészőt?"
A megoldás a kérdésedben van. Böngészőt mondott.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Abból kettő van. Firefox (+ forkjai) és Opera 12. Utóbbit már nem fejlesztik. Kis jóindulattal a futottak még kategóriában olyanok, mint Maxthon meg Lunascape. -
Wolfskin
őstag
válasz
fatal`
#21349
üzenetére
upsz, ja ez működik!
megnéztem tüzetesebben, az avant browserben felfedeztem még egy fícsört, a "több ablak hozzáadása a kedvencekhez". ekkor megnyílik egy új mező a megnyitott oldalak listájával és bepipálhatod, amit az adott helyhez hozzá akarsz adni. pl. egy keresés eredménye,ha van 20 jó oldal, ahol találtál érdemleges eredményt a témára, és le akarod menteni, akkor
a/ lementegeted egyesével
b/ lemented a megnyitott böngészési folyamatot, ebben az esetben azonban vele menti a fennmaradó 60 oldalt is, ami az újbóli megnyitást nagyban lassítja.
vagy
c/ az avant browserben kijelölöd a fontos oldalakat és lemented egyszerre egy helyre.nem nagy dolog, de tud hasznos lenni, ha az ember munkára használja az operát. (persze ki az a hülye, aki dolgozik amikor szörfölhetne is...
) -
M_AND_Ms
veterán
válasz
fatal`
#21332
üzenetére
Nagyon jól sikerült.
Miért nem lehet ezt függőlegesen kialakítani, menüszerűén lenyíló módon? Akkor már ott lennék, ahol egy normális bookmark-kezelés kezdődik. Miért nem lehet a mappákból újabb mappákat nyitni?Próbálom belakni az új Operát, de nagyon nehezen megy
(Duplaklikk a fülek mellé, új fület nyit funkció, SHIFT+Enter a címsorba az aktuális címet egy új fülön is megnyitja, jegyzetek. Hirtelen ennyi a hiánylistából. Ezek a ficsőrök tiltva vannak a Blinkben?)Hiába a gyorsaság, stabilitás, ha szolgáltatásban kb a 2.0-as Opera szintjére tértünk vissza. Most, akkor várok megint 4-5 évet, mire újra elérjük funkcionalitásban a 12.x-et.
-
dqdb
nagyúr
válasz
fatal`
#21332
üzenetére
[link]
Vagyis a szokásos majd egyszer jön valami a kérdésedre a válasz. Azért eléggé kínos, hogy alig fél évvel a bemutatás után az új böngészőben a világmegváltó újdonságnak kikiáltott, legjobban hangsúlyozott feature-öket kell átdolgozni.[link]
O19-ben sem lesz még készen a szinkronizálásLonGleY: A kommunikáció hiányával egyetértek. De ez legyen a legnagyobb gond, hogy pár fórumozó kíváncsiságát nem elégítik ki.
Erről beszéltem én is, mint kíváncsiság. Nemcsak pár fórumozó kíváncsi, hanem pár fejlesztő is, akik 3-4 hónapra már hajlandóak letenni az asztalra hiányzó feature-ökre ideiglenes megoldást, amit aztán a pár fórumozó használhat átmeneti opcióként, de 1-2 heti várakozásért nem dolgozna feleslegesen.Wolfskin: plusz rájöttem valamire: szerintem azt nem bírja az Operám, hogy úgy használom, hogy szinte folyamatosan nyitva van 30-60 oldal, így zárom, így indítom újra. (hidegindításkor, amikor még nincs rendes kenés, rögtön ilyen megterhelés... ), és ettől hullik szét ilyen rövid idő alatt
Nem, nem ez a probléma, az O12-t én is így használom (másik gépen az O19-et is), és semmi baja, a profil egyben marad, O11 óta hordozom a mostanit. Ha használsz valamilyen takarítóprogramot, mint CCleaner, akkor hanyagolni kellene, más ötletem nincsen, de a problémád eléggé egyedi. -
LonGleY
veterán
válasz
fatal`
#21282
üzenetére
Semmit? Milyen semmit? Ezt olvasni egy csomó helyen, de elmondhatatlanul üres és rosszindulatú. A motoron kívül minden új, ráadásul a Blink projectbe se véletlen vette be őket a Google. Ott van a 2 (nemsoká 3) platform és a motor fejlesztése (épp tegnap és ma érkezett 1-1 update droidon). Sorozatosan feltételezitek, hogy a nektek annyira magától értetődő dolgok csettintésre mennének. Ti hány UI-t terveztetek már meg életetekben? És nem egy 3 gombos Android programra gondolok. Én magam nem programozok, de már a 3. programot fejlesztjük, úgy 4 éve. Nem fél perc, mire leteszed az alapokat, hogy mi merre, hogyan legyen elérhető, hogyan animálódjon, milyen stílusa legyen és mi ergonomikus. A weboldalak ehhez képest a kvázi stabil layout-jaikkal egy fokkal egyszerűbb témák.
-
LonGleY
veterán
válasz
fatal`
#21257
üzenetére
De mit akarsz azon kezelni? Letölt, elfelejted.
Igaz, megszakítani nem tudtam az egyiket, de ez sem olyan, amit így hagynak. Butaság lenne feltételezni, hogy nem változtatnak még bőségesen a mostanra kialakult dolgokon. Nem kő' annyit sírni. Elég tetemes az a changelog (és nem a kivonatoltra gondolok), ebből látszik, hogy kicsit sem lassítottak a fejlesztési ütemben.
-
szabeska
addikt
válasz
fatal`
#21213
üzenetére
Na igen, de miert gyorsabb a béta fényévekkel mindig? Ezt nem ertem. Amikor fel eve, 3 honapja, egy honapja telepitettem oket, akkor is ezt tapasztaltam, meg most is. Az egyik olyan mint a Chrome, a másik meg kb az IE6 sebességével ér fel... Barmit nyitok meg, ez van, tenyleg 10 mp az index betoltese, a next alatt pedig kb 2-3.
-
#21144
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#21143
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#21143
üzenetére
Lehet bal oldalra is pakolni, de a Vissza/Előre nyíl rögzített. Az Előre nyíl egyébként egész értelmesen csak akkor jelenik meg, amikor valóban van következő lap. Ötletnek nem rossz, minek éktelenkedjen ott inaktívan. Bár sosem zavart, igazából mindkét módszerrel elég egyértelmű, hogy nincs köv. lap.
Amúgy nekem nagyon tetszik ez az átrendezős módszer, szerintem egész egyedülálló (Operában az átrendezős módszer szintén jó volt, meg ott voltak a panelek, stb., de ez valahogy kellemesebb a szemnek), hogy az alapértelmezett menüsort is így át lehet szabni - igaz, ez felfogható tetszőleges menünek, Alt gomb lenyomásával hívható elő a teljes menüsor. Szóval fasza, hogy megmaradtak az eredeti funkciók, nem történt herélés (ami miatt Orlin linkje, maga a cikk nagyon félrevezető volt), viszont kellemesen szabdalható az alapfelület, eltüntethető a plusz keresősáv is.Példa:
Eredetileg (tt bal oldalt a Video DownloadHelper ikonja van):
Utána (mindenféle):
Szemfülesek megfigyelhetik, hogy időközben az utóbbi képen a "Windows (Express)"-es exe 1 KB-tal kisebb méretű lett.
-
LonGleY
veterán
válasz
fatal`
#21108
üzenetére
Teljesen újraírt felületnél? Érezni azért rajta az Operás hatást, nem annyira basic ez a pár említett funkció sem. Pár release, és eljutnak oda, igen, azután jöhetnek a finomságok. Szerinted itt majd megállnak? :] Ami hülyén jött ki, hogy kicsit gyorsan nyirták ki az előző motort, de engem nem zavar az intermezzo.
-
dqdb
nagyúr
válasz
fatal`
#21056
üzenetére
Ha kész lesz valaha, akkor elvileg mennie kellene ott is. Ott már létezik a chrome.streamsPrivate API, ami kell a második megoldáshoz, és ami alapból nem engedélyezett pár kiváltságos Google extensionön kívül más számára, de a resources.pak módosításával lehet rá engedélyt adni
Megnéztem alaposabban a Chromium forrását, sajnos csak tételesen és wildcardok nélkül felsorolt mime type-okat lehet eltéríteni, de a leggyakoribb 60-70 fájltípus letöltési támogatása így is megoldható. De ez mind elmélet csak, látom a lehetőségét a megoldásra, azért írtam le, hátha más nekiesik. Én adok még legalább másfél-két hónap esélyt az Operának, mielőtt lépnék, nehogy feleslegesen dolgozzak (például bookmarkok támogatására is volt kész ötletem némi node.js körítéssel, de ennek sem álltam neki a koncepció megalkotásakor, és szerencsére már nincsen rá szükség).V.Stryker: Az a gondom,hogy szürke a könyvjelző importálás, pedig a stable változatot tettem fel.
Néhány embernél nem akar működni magától. Amúgy könyvjelzőknél pont a stabil változat a problémásabb, mert O17-ben eléggé bugos a QAB, és kézzel kell külön bekapcsolni. Így tudod a régi O12 profilodat átvinni O17-be (első megoldás), ekkor mennek a könyvjelzők is, amiket vagy a QAB-ba vagy a gyorshívóba tudsz átvinni.Plusz az opera link-be belépve nem frissíti a régen ott beállított adatokra a dolgokat. Mit csesztem el?
Opera Linkben a régi és az új Opera két külön univerzum. A régit nem látja az új, és az új rendszer még mindig nem megy. -
#20975
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#20973
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#20973
üzenetére
"Itt a ph-n zavar a legjobban, mert alig lehet normálisan kimásolni a comment számot és a usernevet, amikor több választ fűzök egy commentbe (mert az adminoknak ez a mániájuk)."
Szard le, ahogy én is leszarom. (lásd fentebb, teljesen független hsz.-eket írtam, nem fogom egybekúrni ) Ez egy idióta szabály, régen kitalálták valami teljesen megmagyarázhatatlan okból (azt még értem, ha valaki látványosan hsz.-vadász), de nem kell vele foglalkozni.Egyébként én úgy szoktam kimásolni, ha mégis kell (mert mondjuk tényleg rövid választ szánok), hogy a "(#20973) XYZ válasza" szövegből a "válasza" szó előtti whitespace-től kezdem a másolást, úgy elég kis hibaaránnyal sikerül.
Mármint most a Blink-alapú Operára (és nyilván Chrome-ra) gondolok, nem Firefoxra. (#20974) dqdb :
Ó, ez igen, lehetőségek széles tárháza!
-
dqdb
nagyúr
válasz
fatal`
#20973
üzenetére
Tényleg, ha már FF, nem tud erre valaki kiegészítőt?
Igen, lenyomva tartott Alt billentyűnek hívjákSk8erPeter: Ez Presto-időkben másképp volt amúgy? Már nem ugrik be, de úgy rémlik, mintha ott kijelölhető lett volna normálisan a szöveg, nem kellett volna húzni az egész linket, szóval hogy ez tényleg új hülyeség.
Igen, ott a kijelölést tartották fontosabbnak a fejlesztők, és a drag and drop indítható nagyobb odafigyeléssel, míg Blink alatt fordítva.Most ez komoly, hogy az alább bekarikázott részekkel bővültek az Opera beállításai, mint hú de advanced feature?
Az a komoly, hogy bekarikázott részben az advanced settings és a power user settings egyszerre látható a bekapcsoló paramétereivel együtt. Szóval 6 helyett 3 + 1 beállításról van szó. -
#20955
kecskebégető
aktív tag
fatal`
#20954
kecskebégető
aktív tag
válasz
fatal`
#20954
üzenetére
Na de amikor megjelent a 15 simán áttudtam migrálni a könyvjelzőim.a gyorshívora.Akkor most mi van?
A 12.16-ból szeretnék importálni nem az opera link weboldalról!Szerk persze azűta volt már egy win újrahűzás 8.1 de ez nemhinném ,hogy releváns.
most felvan rakva a 12.16 és 19 is. -
#27441408
törölt tag
válasz
fatal`
#20849
üzenetére
És, hogy hogy műxik 2.3-on is mikor a stabil csak 4-esen ? Elvileg ugyan az a motor pöfög bennük nem ?
De jó tudni, ha elindul a telefonomon, ezekszereint biztonsággal használhatom a betát is mert frissül....
Egyébként azt írta itt valaki, hogy a régi motort kidobták, ehhez képest a play szerint pár napja kapott frissítést az opera classic is.
-
#20817
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#20814
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#20814
üzenetére
Ja, hogy mobilon, sorry, akkor félreértettelek, azt hittem, az asztaliról beszélsz, így másodszor elolvasva már világos. Igazából nem is vágtam, hogy mobilra is kijött a Blink-alapú Opera, azt hittem, egyelőre a régi Prestós motorral maradt meg, a mobilos részt egyáltalán nem követem. Akkor viszont nem vágom, miért ennyire feltűnően lassú, ezen mit tudtak elkúrni.
-
LonGleY
veterán
válasz
fatal`
#20801
üzenetére
Szimpatikus ez a CoolNovo, lehet megint nekifutok egy másik fiókommal, hogy ne kutyulja magát a Chrome-al (véletlen szinkronizáltam a fő accommal, de legalább megkapta a Chrome is a szimpla, átlátszó tetejű CoopNovo alapskint :]).
Ha már Chromium alapok... A Torch-al találkozott már valaki? Nem akarok offolni, de az aktualitás kedvéért jó lenne megemlíteni a pár működő címet még.
-
Predator2
addikt
válasz
fatal`
#20799
üzenetére
ha jól emlékszem ők is gondolkodtak rajta, hogy Chrome alapú böngészőre váltanak.
Én is gondolkodtam/gondolkodom, hogy vissza megyek rókáékhoz.
Hunfatal miért váltottál amúgy ilyen hamar? Még használható a 12.15-12-16-os verzió is.
Sajnos szerintem úgy néz ki amit dqdb írt igaz lesz.
Kevesen vannak és az "új " böngészőből soha nem lesz már normális amit megszoktunk presto esetében.
-
Rimuru
veterán
válasz
fatal`
#20795
üzenetére
De legalább 2 év múlva már 50.x felett lesz és lehet rá
élvezniverni a mellüket. Helyzetjelentés felhasználói szemmel mióta nem Operát használok: Chromium alap szerintem jobb mint a Webkit, de buta böngészők (mindegy melyik ), Firefox jelenleg egész használható (vimperatorral). -
LonGleY
veterán
válasz
fatal`
#20776
üzenetére
Ez a regex kivétel elég munkás, illetve eléggé sok van belőle. A hufilter is többnyire erről szól, plusz kategórianevekkel is tele van. Úgy látom, ez is plusz egy dolog, ami miatt a v12 felejtős. :/
Lehetséges erre külső programot használni, vagy ehhez mindenképp a böngészőnek kell belepiszkálnia az oldalakba?
-
LonGleY
veterán
válasz
fatal`
#20761
üzenetére
Azért, mert nem kívánok mindent egyesével hozzáadogatni. Az ABP-nél a pár listát belőve sehol sem jelenik meg reklám, legyen az Facebook, Prohardver vagy random külföldi letöltőoldal. De ha a listákat beágyazhatom a definíciói közé (és nem lassul be tőle), akkor príma, ki fogom próbálni!
---
mexel: Password Safe vagy KeePass lokálisan, LastPass a felhőben, kiegészítővel (vicces, hogy az Opera is ez utóbbit ajánlotta).
-
AtHoS
nagyúr
válasz
fatal`
#20733
üzenetére
Nem csak a jelszavak hurcibálása lehet probléma. Én nemrég próbáltam ki a könyvjelzősávos böngészést egy nap erejéig melóban O18 dev-vel.
Ahogy tudjuk, jót megszokva visszalépni bizony erősen észrevehető. Pontosan ilyen komfortérzetem volt a könyvjelzősávos böngészéssel. Mondjuk talán, ha nem lettek volna almappák a főmappákon belül, akkor valamivel kényelmesebb lenne a használata, de ezt már a melóhelyi könyvjelző mennyiséggel sem tudnám kivitelezni. Az itthoni pedig annak a többszöröse, szóval nálam egyelőre O12 rulez
Egyéb iránt lehet portable módba telepíteni, így maga a hurcolászás nem lehet probléma
-
LonGleY
veterán
válasz
fatal`
#20731
üzenetére
A Chrome és az FX nálam más funkciókat látnak el, alapböngésző egyikből sem válhat. A Chrome nálam a különböző webes adminokra van belőve Speed Dial 2-vel, az FX meg banki meg egyéb melós dolgokra van fixálva. És különben sem. :] De ha azt mondod, hogy a 17+ Operáké rendesen hurcibálható már, akkor minden rendben.
-
#20633
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#20632
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#20632
üzenetére
"Nem lehet, hogy HTML5 módra van állítva a youtube és nem bírja a géped?"
Hogy mi? Ez a kérdés meglehetősen félrevezető, mivel azt sugallja, hogy a HTML5 video-tag egyértelműen több erőforrást zabál. Ez közel sem ilyen egyértelmű, sőt, platform-, hardver- és mindenféle-függő lehet, hogy épp mi igaz: van, ahol a Flash-videó zabál többet (ami ugyebár eleve egy függőség, mivel plugin), van, ahol pedig a HTML5-ös megoldás (aminek problémája, hogy böngészőfüggő a különböző videóformátumok natív támogatottsága) - különböző tesztek készültek a témában, és nincs egyértelmű válasz a kérdésre, hogy teljesítménytekintetben melyikkel is lehet jobban járni. -
#20622
atillaahun
veterán
fatal`
#20618
atillaahun
veterán
válasz
fatal`
#20618
üzenetére
Hmm, fogalmam sincs.
De most vettem csak észre, hogy melóban fekete, otthon meg fehér, pedig elméletileg ugyanúgy használok mindent, de akkor majd témázgatok vele kicsit, hátha rájövök mitől lett az más.Más.
És az mitől lehet hogy Opera nem hozza be a Dropbox online PDF-jét, a Chrome meg pl. igen? Ez nálatok is ilyen? -
AtHoS
nagyúr
-
dqdb
nagyúr
válasz
fatal`
#20538
üzenetére
Ez már túl sok buzulás, azt hittem a pak fájlt legalább lehet moddolni.
Volt egy kis időm, meguntam a sok szürkét, lekerekített sarkot, a gyorshívón működésképtelen Ctrl+szám billentyűket (saját, publikálatlan gányolás, ezt ne keresd a linken) és a keresőmezőt, így frissítettem. Most már az opera.pak mellett "megszépíti" az opera.exe-t is
-
dqdb
nagyúr
válasz
fatal`
#20538
üzenetére
Ez már túl sok buzulás, azt hittem a pak fájlt legalább lehet moddolni.
Mai hozzászólás:"Customisation options for Speed Dial is one of the things we're working on at the moment."
[link]De ezt már mondták egy hónappal ezelőtt is.
--------------------------------
"Can you please, please, please give us some hint as to when the Linux version will be worked on and when it will be released. No timing has been mentioned at all"
"I can't, because we simply don't know yet."
[link]"Dropping freebsd is almost certain."
[link] -
dqdb
nagyúr
válasz
fatal`
#20535
üzenetére
Neat bookmarks megy, csak hozzáadni nem tudsz (mert azt a chrome könyvjelzőjéből kellene), így ki kell pakolnod a könyvjelzősávra és drag n droppal behúzni a könyvjelzőt a helyére a neatben, mert azt tudja. Aztán lehet, hogy más könyvjelzőkezelő is van.
A Ctrl+D működik, és ha bekapcsolod, akkor ott a QAB elején is a + gomb, egyedül a címsorból hiányolom a Stash és az SD ikonja mellől a csillagot. Mappához hozzáadni macerásabb, ez igaz.Az importálás szépen megy, az importált O12 profilomból szépen áthozta az ottani könyvjelzősáv elemeit.
Akár opera.pakos mókolással, vagy bárhogy megoldható a keresősáv és a + gomb (ez idegesít a legjobban) eltűntetése a gyorshívóról?
Opera 15: opera.pak módosítása [link]
Opera 16: mint az előzőnél és ezzel
Opera 17+: a belső oldalakon futó kiegészítőket biztonságra hivatkozva letiltották, majd két builddel később az opera.pak módosíthatóságát is kinyírták. Az opera.exe módosításával ez utóbbit felül lehet bírálni, ezt 17.0.1240.0 esetében megnéztem, azóta időhiány miatt nem foglalkoztam a tool ilyen irányú frissítésével. Ha foglalkoznál vele, akkor valószínűleg az opera.pak layout megváltozott ismét, és az opera.exe-ben is a felülírandó kód címe, így némi kézi kiigazítást fog igényelni.Illetve be lehet állítani valahogy (szintén mókolással), hogy 4 elem legyen egy sorban?
Mókolás nélkül bármelyik verzióban: Ctrl+görgő és addig nagyítod, amíg négy elem marad soronként. Mókolással: fenti tool. -
-
dqdb
nagyúr
válasz
fatal`
#20474
üzenetére
A bővítmény a forráskód alapján sajnos localStorage-ben tárolja a jelszavakat (ugyebár láttunk már olyan Opera hibát, hogy repült az egész a böngészőből való kilépéskor) webdb helyett, és mindenféle minimális titkosítás nélkül, szóval lenne még miben fejlődni. Minden oldalbetöltéskor JSON serializer kódot injektál az oldalba, mindig betölti az összes jelszót localStorage-ből, majd megint kódot injektál és azt lefuttatja. Nekem feleslegesen bonyolultnak és pazarlónak tűnik ez a megoldás, az első két lépés szükségességét nem igazán értem (JSON támogatás van a böngészőben natívan, a jelszavakat a bővítmény tudná tárolni egy singleton objektumban). Minden jelszóhoz három további control adatát képes elmenteni, ami a régi wandból ismerős lehet.
Szóval csak arra akarok kilyukadni, hogy nem rossz, de még lesz mit javítani rajta. És arra, hogy ezt natívan kellene, ha végre megjönne Norvégiában az eszük.
Érdekes, hogy a Next a buildszám alapján régebbi, mint a dev, mégsem találkoztam még a kilépős buggal.
A next buildben még nincsen benne, míg a developerben már igen -
LonGleY
veterán
válasz
fatal`
#20456
üzenetére
Tényleg, el is rakom. :] Külön honnan letölthető olyan verzióban, ami a Play-től függetlenített és véletlen sem akar majd updatelni?
Gyanítom, most pár évig ez lesz az egyetlen élhető darab. Többmagoson mondjuk már nem annyira idegesítők a WebKit-es böngészők.
(#20454) Sk8erPeter: utólag is +1
-
#20419
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#20418
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#20418
üzenetére
Ez inkább már a "viccnek is rossz" kategória.
Csak hogy tudd tesztelni, felraktam ezt a rövid demót: http://jsfiddle.net/CUf8y/. Ha kiszeded a kommentárt az ogg-fájl körül, akkor le fogja játszani az Opera is a fájlt.Itt lehet ilyeneket még tesztelni:
http://www.jplayer.org/HTML5.Audio.Support/Csak hogy életben tartsuk a dolgot, marad a Flash-fallback (ahelyett, hogy kirugdalnánk ezt a szart a webes világból örökre), remek...
-
S. Szabi
őstag
válasz
fatal`
#20408
üzenetére
De azt nem értem, hogy új verziónál miért kell hasznos, egyszerű jól működő funkciókat kivenni, és ezzel szegényebbé tenni egy programot.
Vagy éppen szinte használhatatlanná tenni, mint az űrlapos részt. Meg miért jó az, hogy ha megnyitok egy oldalt, szépen ott virít beírva a felhasználónév, jelszó, mint az említett kettőben. De legalább ennél ha a felhasználónevet átírom, a jelszót kitörli, nem mint a FF. Meg egy csomó oldalon amíg nem tölti be rendesen és belekatinntok a kereső mezőbe, hogy beleírjak, a gyári szöveget nem tünteti el, hanem közé írja. És ez nem az első verziója ennek az újnak, szóval javíthatnák az ilyen kis apróságokat.
De akkor is miért kell egy ilyen böngészőt így elb****i...
Ja meg ez a rentgeteg beállítási lehetőség is...
Mostanában az az érzésem, hogy bármi komoly újítást akarnak csinálni, csak sokkal rosszabb lesz az egész, főleg, hogy funkciókat szüntetnek meg, nem értem. És most nem csak az Operáról beszélek, hanem Windows 8 pl. És most nem arról van szó, hogy hirtelen sokkal rosszabbnak tűnik valami, hanem egy két hónap használat után is. Nyáron sajnos FF-ot kellett használnom meg chromot, két hónapig, és nagyon hiányzott az Opera, mert más volt mint a többi, jobb volt. Az kettő meg ugyam olyan. Most az Opera is ugyan ulyan. A másik dolog meg az eddig jól működő funkciók nem működése, és ez megint nem csak az Operára vonatkozik, hanem pl a telfonomon a GPS-re. Az új szoftververzióval egyszerűen nem akar normálisan működni, eddig semmi baja nem volt.
-
chab7
addikt
válasz
fatal`
#20392
üzenetére
Nekem is ez tetszik benne, hogy bill.kombóra beléptet és minden elemet megjegyez.
Sajnálnám. 12 meg kezd nagyon vérszegény lenni ilyen gmail,facebook... és társai oldalaknál.
De egyelőre amúgy sincs újabb opera linuxon így maradok 12-n amíg csak bírok.
(Bár egyes oldalakhoz már firefoxot veszek elő de abban meg nagyon nem tudom mi hol van) -
dqdb
nagyúr
válasz
fatal`
#20378
üzenetére
Tempből megnyitást a népnek
Tényleg, a mai DTB posztban még nem kérdeztem rá A tegnapelőttiben ketten is megtettük, de nem jött rá reakció.Az is vicces, hogy a smooth scroll is flagses cucc, pedig sokkal jobban működik, mint a régi Operában
Cserébe sokszor nem akarja azonnal érzékelni görgetésre a lefelé nyilat, néha 2-3 nyomás kell hozzá (a többi görgetésre használható billentyű jól működik).------------
Ma megjelent a chrome.contentSettings API támogatása. Ez most vagy azt jelenti, hogy hamarosan üdvözölhetjük az oldalszintű beállításokat, vagy azt, hogy hamarosan olvashatjuk az oldalszintű beállításokat hiányoló kérésekre adott olyan válaszokat, hogy extensionből meg lehet oldani, nem kell rá natív támogatás.
-
#20377
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#20375
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#20375
üzenetére
"Gondolom a 17-es stabilba már bekerülnek a rendes könyvjelzők is, mert ez így elég röhejes, hogy félig van implementálva.
"
Sztem a 17-esben még nem lesz, túl optimista vagy.(#20373) brd :
Ne sértegesd a növényeket!
A "letisztult" kifejezés számomra inkább dizájnbeli dolgot jelent, ami eredeti célja szerint gyorsan áttekinthetővé, felesleges elemeket nem tartalmazóvá tenné a felületet. Persze ezt manapság szimplán butításnak hívják, az ostoba júzerhez való alkalmazkodás van mögötte, de attól még például a "Vissza" nyílra való középső klikk funkciójának megölése nem látom be, miért szolgálná a "letisztultságot", a felületen plusz helyet nem foglal, félreértésekhez nem nagyon vezet (mikor klikkelne már az átlagjúzer Ctrl+klikkel a vissza nyílra?), stb., szóval igazából csak egy felesleges butaság. Ha ilyen dolgokban akarnak a régi Operához alkalmazkodni, hogy más böngészőben hasznos funkciókat kiölnek (ahogy ez a funkció a régi Operában sem működött), akkor elég rosszul közelítik meg a kérdést. -
dqdb
nagyúr
válasz
fatal`
#20375
üzenetére
Gondolom a 17-es stabilba már bekerülnek a rendes könyvjelzők is, mert ez így elég röhejes, hogy félig van implementálva.
Akarod mondani: a 18-as stabilba már valószínűleg bekerülnek a rendes könyvjelzők is A mai 17-es build igazából már 18-as az egyik fejlesztő szerint, így a 17-es Next már nem lesz okosabb ennél, maximum hibamentesebb.A bookmark backend készen van, extensionből lehet kezelni, csak a rendes bookmark manager hiányzik.
Sk8erPeter: De basszus, micsoda elképesztő gyökérség, hogy az ablakok közti mozgatás alapból le van tiltva?
Még fejlesztés alatt álló funkció, amíg nem stabil, addig opt-in megoldásként él. Az utóbbi pár buildben folyamatosan javítottak rajta. Ez a saját felület miatt 100% Opera fejlesztés, valamennyire érthető lépés a részükről (bár én a dev channelben bekapcsoltam volna).Ha én fogom egy készen lévő program kódját, és elkezdem átdolgozni, az nem jelenti azt, hogy akkor elromlanak a funkciói, azt csak akkor jelenti, ha vagy elkúrok valamit, vagy elkezdem kigyomlálni a kódot, és törölgetek belőle részeket!!
Itt kivételesen nincsen rajtuk sapka: a saját felület miatt ezt a részt nem a Chromiumról hozták át, saját maguk nem gondoltak ilyenre. Dobd fel a Desktop Team Blogon az ötletet.Engem legjobban a gyorshívó testreszabhatóságának hiánya zavar, illetve az e téren végzett cselekedeteik idegesítenek fel mérhetetlenül. Ígérik, hogy majd lesz valami, de hogy mi, azt még ők sem tudják (lusta vagyok előkeresni ezt a konkrét beismerést), de addig is kinyírják azt a két lehetséges módszert, ahogyan mégis lehetséges volt: az első 17-es buildben biztonságra hivatkozva dobták az opera:// oldalakon működő kiegészítőket, majd a hétfőiben az opera.pak fájl kézi módosíthatóságát (a következő lépés részemről az opera.exe patchelése lesz, hogy az opera.pak fájlt lehessen patchelni alapvető funkciókért).
-
attisx
addikt
válasz
fatal`
#20346
üzenetére
Nem tudom régen milyen lassú volt az IE, én csak néhány hónapja kényeszerültem rá az IE9-re, mert O12 alatt nagyon megbízhatatlanná vált az OTPdirekt (pl. elmentett űrlapok nem töltődnek be, maszkolás ide, vagy oda), de hogy ez milyen tetű lassú, egyszerűen nem találok rá szavakat. Már a bejelentkezésnél azzal szivatja az embert, hogy percekig szüttyög az sms-ben kapott kód beviteli lapjával, O12-nél ez pik-pak betöltődik, hamarabb, mint, hogy az sms megérkene, IE-nél meg örülhetek, ha nem jár le a kód érvényessége mire betudom pötyögni. Röhej, szánalom...
-
chab7
addikt
válasz
fatal`
#20327
üzenetére
Én meg még ezt sem tudom megnézni, mert nincs windowsom
Hónapok óta csak olvasok itt a dolgokról de kipróbálni nem tudom. Lassan érlelődik hogy visszatérjek valamelyikre FF/Chrome. Jajj neeeeee.
Pedig ez a 12-es Opera klassz, csak már annyi nyűg van rajta (gmail pl már szinte csak androidon használom mert operában tetű) és ezt már nem fejlesztik, amit fejlesztenek azt meg én nem tudom használni, de ha tudnám is szar visszalépés lenne.
Kezd elfogyni a türelem. -
#20261
atillaahun
veterán
fatal`
#20259
atillaahun
veterán
válasz
fatal`
#20259
üzenetére
Adblock Plus van fent, de abban nem igazán látok ilyen beállítást. Oda csak kivételeket lehet hozzáadni, de az a fordítóra nincs hatással. Arra gondoltam még hogy az oldal egyedi beállítása lehet ezért felelős, de ha nálad megy akkor nem tudom mi miatt lehet különbség.
-
dqdb
nagyúr
válasz
fatal`
#20242
üzenetére
Az egyik profilban nekem sem. A flags oldalon engedélyeztem, de se menüpont, se toolbar, csak a címsáv hiányzó alsó kerete árulkodik arról, hogy ott kellene lenni valaminek.
Kicsit "mókás" opera:// oldalakon működő bővítmények biztonságra történő hivatkozással tiltása addig, amíg a jelszavakat bárki megnézheti a programban
-
#20064
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#20058
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#20058
üzenetére
Nálam az imgur.com a kedvenc képfeltöltésre, gyors, modern, van fejlesztői API-ja, így van lehetőség több programban is egyből felküldeni az oldalra (pl. SnagIthez van ilyen plugin).
Ez egy nagyon hasznos dolog...
A régivel az volt a gond, hogy pl felugró ablakoknál, vagy pl indapasnál, stb nem működött, vagy ha változott valamit az oldal akkor már nem léptetett be. Ez szépen beléptet, sőt ha több helyen is be lehet lépni egy oldalon akkor rá lehet venni hogy azt töltse ki. Egyetlen hátránya, hogy fut a háttérben a roboform, és ha kilépek a böngészőből akkor fut tovább. Ami tetszik hogy nem tart tovább és nem kell több gombnyomás mint a gyári jelszókezelőnél. A firefoxban még jobban meg lehet csinálni, mert ott valamiért jobban testreszabható aza sáv (nem tudom mi a neve) ahol a bővítmények ikonja van. Nekem eddig nagyon tetszik, profin kezeli a beléptetést. Alapból nem ingyenes, de az ingyenes verzióját érdemes kipróbálni. Eddig csak azért nem használtam mert nem tudtam rendesen beintegrálni az operákba, de most már jó. Az is tetszik hogy pl a jelszavas oldalakat külön lehet listázni, és ha ott ráklikkelek automatikusan odavisz és belép. Sok egyebet is tud, nyomtatvány kitöltés stb. Több féle titkosítás, és a profil hordozható. Van egy hordozható verziója, azzal megpróbálom még összehozni, bár ez így is jó. Kölön lehet beállítani hogy melyik jelszó legyen védett, melyik nem stb. Ha szükséges akkor lehet online is szinkronizálni ha regisztrál az ember, de enélkül is megy. Sokkal jobb lett így az opera 19-em, de most a 12-esnél is kikapcsoltam a gyári jelszókezelőt, csak ez megy 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Abból kettő van. Firefox (+ forkjai) és Opera 12. Utóbbit már nem fejlesztik. Kis jóindulattal a futottak még kategóriában olyanok, mint Maxthon meg Lunascape.
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok GARANCIÁVAL!
- PC Játékok
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Autodesk & CorelDRAW - Azonnal - Számlával - Garanciával
- OPPO Find X9 Pro Titanium Charcoal 512GB használt karcmentes 6 hónap garancia
- Szuper áron eladó Honor MagicBook 16 Series /Ryzen5-5600H/16GB/512 SSD/FHD/IPS/144Hz
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Akció! Gamer PC-Számítógép! Intel Ultra 5 245K / RTX 3080 10GB / 16GB DDR5 / 1TB SSD!
- AKCIÓ! HP EliteBook x360 830 G7 i5-10210U 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest