-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
BitRider
senior tag
válasz
Wolfskin
#29874
üzenetére
Ki lehet pedig iktatni az ikont. Ahogy Lui04 írja: hosszú nyomás a gombra > Edit toolbar > majd úgy szerkeszted, mint az Android gyorsikonokat.
Pedig ez nem hittérítés, hanem basic fucking knowledge. Netre nem megyünk frissítetlen oprendszerrel és programokkal, saját magad és mások érdekében sem. Pont.
Tudod, nem mennének akkorát a vírusok és egyéb malware-ek, ha erre az egy dologra mindenki odafigyelne. Ha látod a gyereket, hogy tömködi a szájába a kutyaszaros homokot, akkor csak megpróbálsz ez ellen valamit tenni, nem? Ha kérdezi, ha nem.
Az egészeben az a röhej, hogy tényleg semmit nem nyersz egy régebbi böngésző verzióval, sebességben meg semmiben. Egészen biztos vagyok abban is, hogy a legtöbb régi programnak van olyan utóda, ami akár jobb és egyszerűbb is.
-
dqdb
nagyúr
válasz
Wolfskin
#29870
üzenetére
Kérdésem: az ARIA ikont nem lehet eltüntetni a menüsor közepéről??
Első opció az Aria AI beállításoknál.Ahogyan BitRider is írja, ez nem a régész topik, régi verziót nem telepítünk böngészőből sem desktopra, sem mobilra. Az androidos Opera 83-nál jár, a 77 10 hónappal ezelőtti.
-
BitRider
senior tag
válasz
Wolfskin
#29818
üzenetére
Minden más böngészőnél is ugyanez a helyzet, ez nem Opera-specifikus. Különben is két fő motor létezik, a Blink meg a Gecko. Az első az összes Chromium cucc, utóbbi a Firefox.
Az nem az Opera hibája, hogy valaki saját magával akar kicseszni – és akár potenciálisan mással is ezáltal. Mindegyiknél vannak sérülékenységek, melyeket folyamatosan javítani kell. Ki lehet kerülni, de ez kb. olyan, mintha szándékosan vírus-gyanús programot használnál. Remek dolog az autonómia, míg nem a szakadékba ugrálással éled ki.
Ha nem akarsz frissíteni, akkor húzd ki a netet! Olyan módon ez teljesen legitim dolog. Hogy az online programokat ilyen módon kell értelmezni és alkalmazni, azt tényleg meg kell magyarázni egy őstagnak, mintha csak az első napja lenne az interneten? Nemár.
-
dqdb
nagyúr
válasz
Wolfskin
#29818
üzenetére
[link]
"We’re happy to introduce the stable version of Opera 98 today. The browser comes with internal and practical improvements. Chromium is updated to version 112.0.5615.87."[link]
[link]
"Heap buffer overflow in libwebp in Google Chrome prior to 116.0.5845.187 and libwebp 1.3.2 allowed a remote attacker to perform an out of bounds memory write via a crafted HTML page. (Chromium security severity: Critical)"Vagyis az Opera megvédte a segged az utóbbi idők legnagyobb webes sérülékenységétől, mert nem engedte, hogy okosabb legyél, mint kellene. Na, az ilyenek miatt nincsen lehetőség kikapcsolni az automatikus frissítést.
-
BitRider
senior tag
válasz
Wolfskin
#29814
üzenetére
Mi a baj a frissítéssel? Alapvetés minden böngésző esetén biztonsági és kompatibilitási okokból is kifolyólag. Idejét sem tudom, mikor volt utoljára ebből valamiféle hiba, a Chromium alap óta kb. 1x, előtte a Presto-nál voltak gondok minden másodiknál. Hacsak nincs valami specifikus indok, akkor tök hülyeség nem hagyni frissülni. Nem poénból van. És ugyanez vonatkozik minden operációs rendszerre és főleg a netes programokra.
-
-
Wolfskin
őstag
válasz
Wolfskin
#29764
üzenetére
Azt hiszem, az új opera (81) egy vírus, ami levakathatatlanul megfertőzze a telefonimat. Feltettem még egyszer az újat a storeból, hátha az sdmaid egyben leszedi, de ugyanaz.
Belenéztem, egy használhatatlan,csillogó, villogó kavalkád, tele felesleges vackokkal, nem fogom a nulláról újrakezdeni. Akkor marad a vivaldi.
Igazából azért frissítetgem, mert a régi elkezdte átengedni a reklámokat itt, a prohardveren is -
dqdb
nagyúr
válasz
Wolfskin
#29762
üzenetére
Nem lehet, hogy a belső memóriában vagy SD kártyán tárolt profil zavar be? Annak a formátuma időnként változik, és ha az új verzió átkonvertálja, akkor downgrade után a régi hibát kiírva el sem indul (asztali verziónál is így van). Magának az alkalmazásnak a törlése kevés, az nem takarít le mindent tőled.
-
brd
nagyúr
válasz
Wolfskin
#25055
üzenetére
1. Nem tudja. *
2. Ezt sem. *
3. Ezt sem. *
4. Ezt úgy néz ki, tudja, de én nem próbáltam. Legalábbis pattern hostnévre tudsz tiltani/engedélyezni, nem tudom, ez elég lesz-e a képkeresőhöz.
5. Nekem nincs stabilitási gondom vele, nem emlékszem, hogy a nem béta lefagyott volna, a memóriával viszont gondban leszel, ha ennyit egyszerre használsz is, mert azt ugyan be lehet állítani, hogy a korábban megnyitott tabokat addig ne töltse be induláskor, ameddig rá nem kattintasz, de aktívan ennyit megnyitva azért éhes lesz, nekem pl. 4x tabbal simán megkajol ~3.5GB-ot.
6. Bővítménnyel megy.
7. Na végre, egy pipa!*: Bővítménnyel valószínűleg megoldható (lesz a jövőben, talán, ha a csillagok megfelelően együtt állnak majd), de az jobb esetben bővítményenként +30-50 MB, rosszabb esetben több száz.
-
#21424
Sk8erPeter
nagyúr
Wolfskin
#21423
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolfskin
#21423
üzenetére
http://my.opera.com/Deathamns/blog/opera-extension-imagus
Gondolom ez az. Ma én is kipróbálom.
Mivel a My Opera meg fog szűnni, bedobom az Operás extensionhöz tartozó linket:
https://j.mp/Imagus-crx
meg gondolom mivel crx, ez a Chrome-os változat is (hacsak nem tér el bizonyos feature-ökben), de van külön is:
Chrome-hoz:
https://chrome.google.com/webstore/detail/imagus/immpkjjlgappgfkkfieppnmlhakdmaab/related?hl=hu -
#21421
Sk8erPeter
nagyúr
Wolfskin
#21412
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolfskin
#21412
üzenetére
Sok mindent rendesen elkúrnak, ezzel teljesen egyetértek. Például a Google-keresőnél nem értem, minek szedték ki azt, hogy már egyből a főfelületen át lehetett állítani, milyen nyelvű találatokat szeretnél megjeleníttetni. Aztán fogták, és ki tudja, milyen okból, elrejtették ezt a lehetőséget a "Beállítások > Speciális" (hát rohadtul speciális, tényleg... szóval ez a fogaskerékre kattintva jön elő) menüpont alá... na ezt most nekem saját extensionnel kell pótolnom. Hogy ennek mi értelme volt, arról fogalmam sincs. Ahogy írod is, további keresőparamétereket is eltüntettek az alapfelületről, szintén érthetetlen az oka. Ha a "Speciális" (ugyan mitől speciális?) paramétereknél beállítasz egy-két plusz dolgot, akkor jé, megjelenik a felületen. Miért nem lehet ez vajon alapból ott?
Aztán épp amin a napokban mérgelődtem, hogy az új Google Maps-et is "sikeresen" rettentően lebutították: hatalmas felületen jelenik meg a térkép, ami nagyon jó (tényleg jó, és sokkal értelmesebb, hogy az kapja a nagy felületet, és nincs az a ronda fehér sáv oldalt, mint a réginél), DE ezzel együtt megszüntették a jobbklilkkes menüt a térképre kattintva, amivel tetszőleges módon lehetett kijelölni a forrás- és a célhelyet is, amivel lerakott egy-egy buborékot, azt a buborékot meg tetszőleges módon lehetett arrébbdobálni. Aztán további ilyen buborékokat lehetett a két hely közé is lerakni, ha bizonyos pontokat érinteni akartál. Na most már ezt sem lehet. Hogy miért, egyáltalán nem értem, komolyan. Nem lehet egyszerűen távolságot mérni két tetszőleges helytől, csak ha valahogyan ügyesen kitrükközve, a konkrét koordinátákat teszed a query stringbe, amivel megnyitod az oldalt. A felhasználói felületen ezek nem elérhetők. Komolyan nem értem: rendben van, hogy az újítás során meg kellett újítani a kódokat is, de egy részük feltételezem, felhasználható lett volna, vagy ha nem is, azt egy Google-szintű cégnek illik újból megírni, mivel itt ALAPVETŐ jelentőségű funkciókról beszélünk. Aztán a réginél lehetett rövidíteni is az URL-t, hogy az elküldhető legyen (elküldhető a hosszabb formában is, csak ronda). Egy szerencse van még, hogy ha privát fület indítok, vagy kijelentkezem, akkor még elérhető a régi Google Maps, ahol mindez a funkció teljesen jól működik... Szóval megdöbbentenek engem is néha a Google lépései is.
Persze aztán mindjárt jön valamelyik okostojás, és azt mondja nekünk, hogy mi csak nyavalyogni tudunk. De ezzel nem kell foglalkozni. Szóval értem, amire gondolsz, egyet is értek, bár nem hiszem, hogy a direkt szívatás lenne ezzel a cél (reménykedem benne 
), inkább sztem olyasmiről van szó, hogy rettenetesen okos (?) emberkék különböző kutatásokat végeznek a szoftverergonómiáról, és helyenként tök jó újításokat is vezetnek be ennek kapcsán, másik oldalról meg valami elképesztő használhatatlanná tudják tenni a szoftvereket, például alapvető jelentőségű funkciókat vesznek ki belőle.
Speciel a Gmailt pont kezelhetőnek tartom, fura volt először a kisebben megjelenő szerkesztőfelület a levélhez, de jó, hogy közben tudok kotorni más levelet, ha esetleg arra hivatkozva akarnék írni valakinek, vagy ilyesmi, na meg látom közben, ha érkezett új levél. Ott egynek nem örültem nagyon, amikor egy Google Labs-résznél engedélyezhető feature-t küldtek az örök vadászmezőkre, konkrétan hogy jobb klikkel egy levélre bele lehet pillantani, lehetett egy preview-t látni, archiválni, stb., de NEM minősült olvasottnak. Na azóta lecserélte a Google egy saját jobbklikkes menüre, ami összesen 3 menüpontot tartalmaz... elég szar, mert anélkül nehezen tudom eldönteni, hogy egy levél törlendő vagy archiválandó-e, hogy belepillantottam volna... az olyan leveleket, amiket meg kapásból törlök, egyszerűbb blokkolni, vagy leiratkozni róla.Egyébként örülök, hogy itt a topicban azért többségben vannak a tudatos felhasználók, akik fenntartásokkal is tudják kezelni azt a szoftvert, amit használnak, és nem sértődnek meg néhány kritikán, nem kell agyba-főbe dicsérgetni a szoftvereket, hogy elégedettek legyenek a véleménnyel.
-
slashing
senior tag
válasz
Wolfskin
#21412
üzenetére
Képkeresőre az én megoldásom az Imagus kiegészítő, kinagyítja eredetire kiírja a tényleges méretét, jobb klikkel lehet másolni az eredeti kép címét vagy egyből vágólapra másolni vagy lementeni meg még jópár dolog amire nekem nincs is szükségem így nem is használom...
a többi részével tökéletesen egyetértek, 10 éves nokia 3510i-m van
, gmail felületét soha nem is használtam, pont azért mert mindent lehet rá mondani csak azt nem hogy felhasználóbarát...
egyébként most olvastam hogy a google megvette a Boston Dynamics-t, tényleg ijesztő méreteket kezd ölteni a cég... -
LonGleY
veterán
válasz
Wolfskin
#21412
üzenetére
Szerintem meg jól használható a képkereső, nem volt még vele gondom. Ha ráviszed a kurzort, írja a méretet és az oldalt is, belenyitva pedig megkapod az előnézetet. Ha innen (nem új tabra) nyitod az oldalt vagy a képet, visszalépve megint az előnézetére ugrik, így tudod, hogy hol tartottál. A keresőeszközöknél továbbra is paraméterezheted, hogy milyen méretben / színben stb. keresnél, a "site:ezen-az.oldalon keresés" parancs pedig a képeknél is működik. Nem gondolom, hogy ez akkora visszalépés lenne.
A Gmail felülete más kérdés. Ott a nagy váltás után valóban el kellett szöszölni az első percekben, mert nem olyan letisztult az új UI, de hatékonynak hatékony, a dolgokat pedig ugyanott találod, ahol eddig is (leszámítva a levélírást és a formázási eszköztárat). Ha munkára használod, akkor bizonyára jól jön, hogy engedélyezés után akár egyéni billentyűparancsokkal is irányítható az egész felület.
Mindezek persze akkor működnek jól, ha nem egy elavult böngészőt erőltetsz, mint még nem olyan régen, és azóta Chrome / Opera 18 / IE 11 alól véleményezel.
-
#21385
Sk8erPeter
nagyúr
Wolfskin
#21311
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolfskin
#21311
üzenetére
"hál' Istennek, hogy vannak még elavult programok, így lehet mág elavult módont netezni."
Írod mindezt az IE7-re, hát... inkább még jó, hogy egyre kevésbé lehet manapság ezekkel a szutykokkal netezni.
Saját érdeked is a frissítés, mivel az ilyen régi szarok tele vannak biztonsági problémákkal.
DE gyorsan leszögezem előre, sok aggályoddal - részben - egyetértek, amiket az új, Blink-alapú Opera kapcsán később kifejtettél. De azért van némi arany középút az IE7 és az új szutyok között. A probléma mondjuk az, hogy a Prestós Opera sem volt az, mert azzal is voltak sajnos problémák bőven, Te is felvázoltál egyet. Nem beszélve arról, hogy sok "modern" oldalt nem kezelt jól (igaz, azokat az oldalakat viszonylag egyoldalúan optimalizálták, a legnépszerűbb böngészőkre, ami egyébként érthető)."a google rengeteg időt és pénzt költ arra, hogy baromságokat fejlesszen ki, amiről azt hiszi, nekem jó, aztán meg rengeteg időt és pénzt költ marketingre, hogy el is hitesse velem, hogy most jobb. ez a modern way of fejlődés.
"
A második rész teljesen igaz, az első rész baromság. Attól még, mert a Chrome-ot nem neked tetsző módon fejlesztették, a Google rengeteg, fejlesztők számára valóban hasznos eszközt fejleszt, remek dokumentációkkal. Ezek alapján úgy tűnik, mintha csak a Chrome-ot ismernéd a Google termékei közül. Azért nem csak baromságokat fejleszt ki: még sosem kerestél rá helyre, tervezted meg az utadat Google Maps-szel? Nem kerestél akármire magában a Google-keresőben? Nem használtad a YouTube-ot, Google Translate-et, Gmailt? Esetleg a Google Calendart, Google Drive-ot, Android-telefont? Fejlesztők számára kapásból eszembe jut a Google Maps API, Google Analytics (+ehhez tartozó API), Google Webmaster Tools (+ehhez tartozó API), reCAPTCHA, és itt abbahagyom a listát, mert nincs kedvem gondolkozni rajta, meg nekem aztán nagyon nem tisztem védeni a gúgölt. (#21315) Wolfskin :
"biztosan fejlődik a web, nem vitatom, de egyelőre örülök, hogy a google képkeresési oldalon az opera specifikusan ki tudja kapcsolni a java skripteket"
Ezt az érvet mondjuk nem értem, erre a legtöbb böngésző képes, hogy oldalspecifikusan engedélyezze/tiltsa a JavaScriptet, erre még az új, Blink-alapú Opera is képes.(#21333) Wolfskin :
"szerintem azt nem bírja az Operám, hogy úgy használom, hogy szinte folyamatosan nyitva van 30-60 oldal"
Ne aggódj, nem vagy ezzel egyedül, hogy egyszerre ennyi lapot tartasz nyitva (ilyenkor szoktak jönni a gyökér érvek egyesektől, hogy "há' de sose' értem, mééé' kell ennyit egyszerre nyitva tartani?!", erre pedig az a válasz, hogy "anyádért"), ennyit egy böngészőnek lazán el kellene tudnia viselni. -
AtHoS
nagyúr
válasz
Wolfskin
#21352
üzenetére
Mivel eléggé átszabtam már az Opera-t, így lehet alapból nincs is ott ilyen gomb?
Megnéztem portable-vel és van alapból. Azt biztos nem szabtam át
Így kellene kinéznie ha lenyitva el akarjuk érni a plusz funkciókat:
Egyébként itt van pár ilyen gomb: [link] lehet válogatni
-
AtHoS
nagyúr
válasz
Wolfskin
#21348
üzenetére
hunfatal megoldása is jó, de ha maradunk "szigorúan" a kattintgatásnál, akkor egy kis extrát is bele lehet csalni a műveletbe
1. elmenteni kívánt oldal megnyitva és az a fül van előtérben
2. oldalsáv könyvjelző paneljén kijelölöd azt az almappát amibe szeretnéd rakni
3. katt a könyvjelző panel tetején lévő vagy a címsortól balra lévő + alakú "Hozzáadás a könyvjelzőkhöz..." gombra
4. adhatod is neki a nevet ill. alatta láthatod a kijelölt mappa nevét ahová fog kerülni a könyvjelzőExtra: kicseréltem a "gyári" + gombokat saját gombra, mert a hozzáadott sajátgombbal nem lesz 2x ugyanaz a link eltárolva, hanem korábban már eltárolt könyvjelző esetén felhozza annak tulajdonság paneljét
Szerk:
#21350Látod az ilyen apró kis kényelmi megoldások, mint pl. amit Avant-tal kapcsolatban írtál emel ki egy böngészőt a tömegből
-
-
LonGleY
veterán
válasz
Wolfskin
#21333
üzenetére
az a baj, hogy nem. sokszor munkához használom a böngészőt, és ilyenkor sok tíz oldal van egyszerre nyitva. ezt ilyen firefoxos stílusban lehetetlen menedzselni.
Világos. Én ilyenkor több ablakot nyitok, és azokon rendezem a tabokat. Tán lesz jobb is.
tulajdonképpen egy átcímkézett cromium (...) ismerem ezt a fajta marketinges okoskodást, hogy termékelőnynek állítjuk be a gyengéinket
Egyáltalán nem erről van szó. A felület és sokminden teljesen új és saját, a nulláról kezdték a megírását. Sokmindenben már így is előremutató a Google megoldásához képest, szóval a tudása éppenséggel bővülőfélben van, nem pedig fordítva - ezért nem teljesen illik az esetre az, amit mondasz.
-
LonGleY
veterán
válasz
Wolfskin
#21319
üzenetére
A járgányos hasonlatok senkit sem érdekelnek, volt már belőlük (és a hőbörgő userekből) pont elég.
Az Opera pedig most először stabil. Soha nem volt az, legszámítva 1-2 emlékezetes verziót. Nem tudom, honnan vetted ezt a megveszekedett baromságot...
"úgy látszik az lesz a jövő, hogy különféle feladatokra nem külön fület, hanem külön böngészőt nyitunk: az egyiken megy a gmail, a másikban a képkeresés, a harmadik lejátssza a videókat."
Nem, ez a múlt (v12 és alatta).
-
LonGleY
veterán
válasz
Wolfskin
#21319
üzenetére
Az Operáék ott tartanak, hogy most 5 új különböző böngészőt pályolgatnak (illetve a Linux-os még nem jött ki, de az is lesz). A váltást még én sem éreztem volna sürgetőnek, ha nem halna ennyire a 12. Így viszont, fél év alatt még érthetően nincsenek kiforrva az újak. Javul még a helyzet bőségesen, ez egy ilyen átmeneti időszak, amit - mint láthatod az előzményekben - vegyes türelemmel viselünk.
Az, hogy te klikkelsz+görgetsz, meg gombokat állítgatsz, a legkisebb dolgok, ennél fontosabb teendők is akadnak először. Nagyjából a 20-astól lesz érdemes átállni, de hasonló 12-es problémák miatt én is előresiettem. Most már eszem ágában sincs visszatérni.
-
Penge_4
veterán
válasz
Wolfskin
#21307
üzenetére
"kissé unalmas már ez a "Hirtelen Opera Halál (HOH)" szindróma, ami az jelenti, hogy néhány hetente teljesen összeomlik: elfelejti a jelszavakat,"
Te is olyan vagy, mint a technikai analfabéta nagyanyám. Amit több ezer profi és haladó béta tesztelőnek nem sikerül előhozni, az neki biztosan sikerül. Képes még a Junoszt TV-n is kék halált csinálni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
daninet
veterán
válasz
Wolfskin
#21315
üzenetére
Opera 12 alatt egy csomó dolog nem működött gmail-ben. Meg Fb-on. Meg tumblr-en. Megy egy csomó más helyen. És lehet mondani igazából, hogy ilyen meg olyan szabványos volt a dolog, de valójában az apró "opera" közösségen kívül ez senkit nem érdekelt, és a chromium motor bevezetése óta még annyit se.
Én ezért hagytam hátra a 12őt. Sok helyen már nyűglődés volt, folyton használnom kellett mellette a chrome-ot 1-2 oldalhoz.
A 18 meg a hiányossága miatt olyan amilyen, de legalább az oldalaim működnek. -
LonGleY
veterán
válasz
Wolfskin
#21311
üzenetére
A 12-estől függetlenül telepítendő a weboldalról letöltött telepítőből. Utána ismét hagyatkozhatsz az automata frissítésre.
A net tőled függetlenül fejlődik, ott nincs olyan, hogy nem tartod a lépést. Vagyis lehet, de aztán lásd a következményeket: fagyogató böngésző, egyre lassabb scrollozás stb. Ha te tartod magad a régi dolgokhoz, akkor ne csodálkozz, hogy ezt, meg azt sem tudod elvégezni egy idő után, és beszedsz pár kellemetlen meglepetést is a fixálatlan security réseken át. Az ilyen ragaszkodás az, ami hátráltatja a fejlődést.
A Google azon kívül, hogy 1-2 layout-ot feleslegesen megbonyolít, rendkívül sok jó fejlesztése van, amit web developerek és asztali programok fejlesztői is igénybe vesznek. Abból, hogy te két elavult böngészőt használsz, nem kellene messzemenő következtetéseket levonnod...
-
LonGleY
veterán
válasz
Wolfskin
#21307
üzenetére
Igen, lecseréled a környezetet 18-asra, és végre nem kell másokat használni, hogy valójában böngészhess.
Én a 12-es appdata mappáját 1-2 hetente mentettem egy sync progival, abból vissza tudtam állítani, ha valami megborult.
Az IE7 is rohadtul elavult, arra nem építkeznék. Már 11 van Win 7-re is.
-
#20430
Sk8erPeter
nagyúr
Wolfskin
#20429
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolfskin
#20429
üzenetére
Igazából nekem túl sok ötletem a dologra nincs, mint az archivált könyjelzőidet visszarakni, mert ez teljesen abnormális viselkedés, bugnak tűnik, vagy pedig háttértár-problémának, hogy mi okozhatta, arról fogalmam sincs...
Valamiért inkonzisztens állapotba kerülhetett a könyvjelzőkért felelős bookmark.adr fájl, vagy valami hasonló.
Ha van valakinek egyéb ötlete, majd megírja, én személy szerint ilyennel még nem találkoztam. -
Wolfskin
őstag
válasz
Wolfskin
#20398
üzenetére
Illetve találtam a\profile könyvtárban egy csomó tmp fájlt, amiben könyvjelzők vannak, de korántsem komplett 8a legnagyobb ID 8571, és nem is teljesen fedik egymást (ugyanahhoz az ID-hez két különböző tmp fájlban más URL cím tartozik)
Az archivált adr fájl 1,8 mb, de emlékeim szerint a bookmark már 2 mb felett volt utoljára. Vissza lehet ezt nyerni valahogy?oprA835.tmp 1,7 M 2013.06.27 12:38 -a--
opr3665.tmp 1,6 M 2013.07.13 00:07 -a--
opr4A72.tmp 1,5 M 2013.07.12 21:42 -a--
opr6AE3.tmp 1,2 M 2013.07.12 01:31 -a--
opr9C4F.tmp 0,9 M 2013.07.17 20:33 -a--
opr63C1.tmp 871,8 k 2013.07.13 01:43 -a--
oprBCFF.tmp 464,1 k 2013.07.11 01:48 -a--
opr8DC3.tmp 394,4 k 2013.07.12 16:30 -a--
opr17AA.tmp 382,1 k 2013.06.10 13:53 -a--
opr3064.tmp 382,0 k 2013.07.11 11:29 -a--
opr9056.tmp 382,0 k 2013.07.07 17:28 -a--
oprB1C9.tmp 203,7 k 2013.07.12 19:09 -a--
oprEA6F.tmp 53,1 k 2013.06.15 12:58 -a--
opr700A.tmp 4,2 k 2013.06.12 17:55 -a--
opr68F9.tmp 0 b 2013.07.05 03:47 -a--
oprB15D.tmp 0 b 2013.06.19 07:42 -a--
oprF17B.tmp 0 b 2013.07.07 09:59 -a-- -
dqdb
nagyúr
válasz
Wolfskin
#19415
üzenetére
újra nem lehet a gmail feladó kis fülecskéből kopizni...
12.15-ben és 15-ben is megy a másolás.plusz pont a google csapatának, hogy a fejlesztés jegyében ezt is plusz kattintás/plusz legördülő kis ablak mögé rejtették, így nagyban hozzájárulva egy modernebb életminőséghez
Én is szeretem a l'art pour l'art módosításokat, mert ezek azok. Haszna nincsen, több helyed nem lesz, cserébe kényelmetlenebb lesz. -
Wolfskin
őstag
válasz
Wolfskin
#19413
üzenetére
és újra nem lehet a gmail feladó kis fülecskéből kopizni... (plusz pont a google csapatának, hogy a fejlesztés jegyében ezt is plusz kattintás/plusz legördülő kis ablak mögé rejtették, így nagyban hozzájárulva egy modernebb életminőséghez
)miért lepődök meg még ilyesmin?
az opera felhasználói élményt nagyon képletesen szemlélteti a Tajtékos napok című könyv/film.
-
dqdb
nagyúr
válasz
Wolfskin
#19413
üzenetére
Nem lehet, hogy valami tartalomszűrést sikerült véletlenül belőni? Töröld le a profilodból az urlfilter.ini-t, hátha segít. A másik ötletem az, hogy az egyik kiegészítő állt nagyon fejre.
Ha ez nem megy, akkor a teljes profil törlése ajánlott a korábbi mentése után, és a fontos fájlok visszamásolását szépen sorban tedd meg. Az operaprefs.ini-t semmiképpen se hozd vissza, de a bookmarks.adr, notes.adr, search.ini, speeddial.ini és wand.dat jöhet, valamint az egyedi billentyűzetbeállítások (keyboard mappa), egérmozdulatok (mouse mappa) és eszköztárak/menük (toolbars mappa). Az override.ini talán még mehet, ez tartalmazza az oldalspecifikus beállításokat.
a beállított billentyűparancsokat hogyan tudom egyben átemelni?
A profilod alatt a keyboard mappában van az általad szerkesztett .ini fájl. Ezt másold át az új példányba, és a beállításoknál válaszd ki (Ctrl+F12 > Advanced > Shortcuts). -
#19092
Sk8erPeter
nagyúr
Wolfskin
#19090
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolfskin
#19090
üzenetére
Normál nézetben is megy, mivel használom. Igaz, hogy lassabb, mint a Chrome, ezt aláírom. Operára nem igazán optimalizálnak. De Internet Explorert használni alternatívaként, hát... igaz, az IE10 már elég jó sebességre, meg nem tartalmaz annyi ostobaságot, mint a régi változatok (pedig én aztán tényleg ritkán dicsérem az Internet Explorert, mivel webfejlesztés szempontjából horror, legalábbis IE9 alatt), de a felülete sajnos még mindig egy hányadék, örökölte a régiek kényelmetlenségét, szolgáltatás-hiányosságát, bár nyilván minimálisan több minden elérhető. Jobban ki vagyok békülve az IE10-zel, mint bármelyik elődjével, de valahogy mégis keserű szájízt hagy az általános felhasználás során.
Most látom, hogy szerkesztetted a hsz.-t.
"krómot, meg ff-t sose használnék"
Miért nem? -
válasz
Wolfskin
#18781
üzenetére
Kicsit utánanéztem én is és már kezdtem arra jutni, hogy a 7.0-val valami gond, mert a 7.1-es szimulátor jól jelenítette meg az m.index.hu-t.
Aztán a szimulátorban átváltottam fekvő módra, akkor szétesett az oldal és minden szót új sorba írt.Úgyhogy próbáld meg álló (portrait) módban használni, úgy jól működik (iOS-en is).
-
brd
nagyúr
válasz
Wolfskin
#18163
üzenetére
Lemerevedés: nálam nincs ilyen hiba.
Eddig nekem csak ott nem jelenített meg kapcsát, ahol az external js-ek le voltak tiltva (de ezt ugye alapból az Opera nem csinálja, bővítmény, vagy js kell hozzá).
A logoutra nem szoktam bejelentkezni (én a gamepodot használom, még annak a színvilága van a legkevésbé elrontva), de szerintem az összes PH!-s aloldal ugyanúgy jelentkeztet be, és ilyen hibát sem találtam még soha.
Vírusod nincs? Mostanában találkoztam egy olyannal, ami az acpi.sys nevű rendszerfilet cseréli le, és ilyesmi hibákat okoz (pl. a freemail-re nem lehetett bejelentkezni, megállt a betöltésnél, gmail címet nem tudtunk regisztrálni, mert a kapcsa hiányzott), és ez minden böngészőből így működött.
-
Wolfskin
őstag
válasz
Wolfskin
#17991
üzenetére
nos ezekre senki nem tudja a választ?
és azt tudja valaki, hogy operával hogyan lehet megjegyeztetni gmail fiók belépési adatit (felhasználónév/jelszó)? mert csak a fő mailcímhez jegyzi meg, a második fiókként való megnyitásakor minden alkalommal be kell pötyögnöm az adatokat. az egyik laptopon futó ugyanazon opera (12.10 usb win7 x64) esetében magától alakult úgy, csak ezt nem tudom másik gépemen reprodukálni...
ez gmail vagy opera rejtély???
(a kérdést mindkét topikban feltettem) -
#17769
Sk8erPeter
nagyúr
Wolfskin
#17768
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17768
üzenetére
Te milyen "életgörbéje végéről" beszélsz? Tudsz valamit, amit mi nem?
Kétlem.
De gondolom ez is a saját kis teóriád, mint az összes többi."sok olyan program van, amit éveken át napi rendszerességgel használok (photpshop, total commander, word/excell2003, audition, tmpegec, stb). ezek általános jellemzője, hogy nem változnak. pont úgy viselkednek, ugyanazt tudják évek múlva is, mint amikor feltelepítettem /portableként kibontottam őket."
Kár, hogy már megint butaságokat állítasz. Telepíted a 2003-as Wordöt, és aztán telnek-múlnak az évek, kijön a 2007, kijön a 2010, aztán kijön a 2013, és te még mindig a 2003-as Wordöt használod. Ezzel szemben van egy Operád, most épp a 12.02 változatnál járunk, és te a 12.02 változatot használod. Felfogod, mi a különbség? Az, hogy frissítettél... ehhez tényleg olyan nagyon sokat kell gondolkodni?
Total Commander, Photoshop a korábbihoz hasonlóan "értelmes" hasonlat volt.A szellemesnek szánt világmegváltó gondolatok előtt nem árt egy kicsit gondolkodni.
-
#17767
Sk8erPeter
nagyúr
Wolfskin
#17762
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17762
üzenetére
Ja, ha ketten értettük "félre", akkor nyilván a mi hibánk volt, hogy így értelmeztük, nem is te írtad ám félreérthetően.
A teljesen rendellenes, rendszertelen, homályosan, túl sok rizsával teletömött hibajelenségeidre pedig ilyen formában nehéz magyarázatot találni, mert fogalmunk sincs, 1.) milyen kiegészítőkkel hányod széjjel a böngésződet, 2.) miket művelsz, hogyan teszteled, biztos úgy van-e, ahogy írod (mert aztán jó zavarossá teszed az írásaidat, és csak az embernek szétrobban a feje a kuszaságtól, mire a végére ér a sztorizgatásoknak, hogy szerinted mi lehet az Opera halála, stb.), 3.) mi az oka annak, hogy minden köré valami "remek" mesét kreálsz."a tabulátorok áthelyezésekor másnak is felrántja a legfölső sorba? és onnan nem is lehet lehúzni az adott fület?"
Megpróbálod megfogalmazni érthetően a kérdést? Köszi. -
fatal`
titán
válasz
Wolfskin
#17762
üzenetére
Mindt mondta egyáltalán nem biztos, hogy az fb-s kieg beállításainak a beállítások gombnál kell lennie. Better facebook is magára a facebook.com-ra helyezi el a beállítás gombját (gondolom a fejlesztőnek ez egyszerűbb volt, minden böngészőnél integrálni a beállításokat a kiegekhez).
-
-
fatal`
titán
válasz
Wolfskin
#17759
üzenetére
A beállítások pl. attól is lehet szürke, hogy sok kiegészítő az adott oldalon (ezesetben a facebookon) helyez el egy beállítások gombot valahol.
Az Opera gond nélkül viszi a youtube videókat, nem kéne baromságokat összehordani. Az, hogy alapból elindul az ilyen, kiegészítő nélkül minden böngészőben. Tedd fel az ExtendTubeot és, akkor be tudod állítani (meg emelett még sok másik dolgot is, hasznos kieg.).
-
#17760
Sk8erPeter
nagyúr
Wolfskin
#17759
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17759
üzenetére
"régebben tudta az opera kezelni a youtube videokat, aztán valami megváltozott"
Most megint miről beszélsz? Az Operában működnek a YouTube-videók. Nem láttad talán a videót, amit direkt a kedvedért készítettem? Abban szerinted az látszik, hogy "valami megváltozott"? Nem, az látszik, hogy hibátlanul lejátssza az Opera a YouTube-os videót. Nincs ugrálás, nincs idegesítő jelenség, egyszerűen megy, és kész.
Akkor mégis mi változott volna meg?"rendre-másra indultak maguktól"
Mindig rengeteg rizsát beleteszel a mondókádba (változás-öregedés-halál-utódok-nevelés-blablablablabla), csak a lényeget nem fejted ki normálisan. Mikor indulnak maguktól a videók? Akkor, amikor a böngészőt megnyitod, és egyszerre nyitva van 20 YouTube-os videónak a füle? Az még egyszer mondom, minden böngészőben pont ugyanígy van, mivel autoplay az alapbeállítás a YouTube-videóknál.
Vagy úgy indul el magától, hogy a háttérben van a fül, és már mondjuk netezel egy órája, aztán egyszer csak megszólal a videó? Mert ilyen már nálam is volt valamikor, nem igazán értettem a dolgot, de speciel én ezt pont Chrome-ban tapasztaltam. Eszerint tehát nem Opera-specifikus hiba. Bár úgy tartja a mondást, hogy "ez nem bug, ez feature".
"van azonban egy újabb jelenség. letöltöttem ezt a kiegészítést, de nem akar múkodni."
Na, ezért talán a kiegészítő fejlesztőit okold, és ne az Operát. Ha esetleg valami az Opera API-jában változott, akkor is a fejlesztőket okold, hogy nem adtak ki frissítést az extensionhöz.
A bővítmények olyanok, hogy akár Te is készíthetnél, és publikálhatnád, ha tudnál JavaScriptben programozni. -
#17758
Sk8erPeter
nagyúr
Wolfskin
#17741
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17741
üzenetére
(#17741) Wolfskin + (#17743) Penge_4:
Na, ahogy ígértem, feltöltöttem én is egy videót a tesztelésről. Direkt megkerestem ugyanazt a videót, amit mutattál, és azzal teszteltem, hogy jól összehasonlítható legyen:
https://docs.google.com/open?id=0Bwi5IYTW9xRObVNTOEN4SE0wU00
direkt tili-toliztam, mozgattam a kurzort a sáv határain, le is pause-ztam, tologattam a kis karikát úgy, hogy az előnézeti kép is látsszon, és hibátlannak tűnik (azt leszámítva, hogy mintha 1 pixelt néha ugrana a kis karika, de azt kb. észre se veszem, csak ha akarom), nálam egyáltalán nem ugrál így a progress bar.
Remélem elég szemléletes a videó.Biztos csak veletek akar kiszúrni az a mocsok szemét Gúgöl.
-
#17753
Sk8erPeter
nagyúr
Wolfskin
#17741
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17741
üzenetére
Ahogy vOrOn írta közben, nekem sem tűnik el a lejátszósáv. Gondolom nálad és Pengénél is ez az oka az ugrabugrának, hogy ennél van valami elb×szva. Mit állítottatok, hogy el akar tünedezni? Emlékszem, hogy régen nálam is volt egy ilyen letolódás, de hogy mitől tűnt el, azt nem vágom, én betudtam annak, hogy rájöttek, hogy ez csak rohadt idegesítő megoldás, túl sok értelme viszont nincs.
Tehát nálad mitől tűnik el automatikusan a lejátszósáv?
Majd lehet, hogy én is készítek egy rövid videót, hogy megmutassam, mire gondolok."az, hogy maguktól indulnak videók nem tudom kinek a hibája. talán az operáé, mert blokkolhatná őket. talán a youtube-é, hogy megpróbálja mindig kicselezni a védelmet. talán az enyém, mert inkább olvasnék, ahelyett, hogy a neten lógok... "
A neten is olvashatnál kicsit, megoldások után kutatva, mielőtt mindenkit hibáztatsz magadon kívül, például:
opera:config#UserPrefs|EnableOnDemandPlugin
itt van screenshot róla, hogy mit csinál
Ez megakadályozza, hogy automatikusan induljanak pl. a Flash-es videók, ilyesmik.
De egyébként remélem ezt nem gondoltad komolyan. BÁRMELYIK böngészőben, alapértelmezettként ha egyszerre megnyitsz mondjuk 20 youtube-os videós fület, elindul egyszerre a lejátszás. Ne fárassz. 
-
Penge_4
veterán
válasz
Wolfskin
#17741
üzenetére
Köszönöm a videót. Én is ugyanerre gondoltam. Egyébként ez a WebM változat volt, nem a Flash. Utóbbi azért magasan jobb. Ott a csík nem tűnik el, csak néha meg-meg akad az előnézeti ablakban lévő kép és el kell húzni az egeret, majd vissza és ilyesmi. Szóval Chromiumban valamivel simábbnak tűnik, de ismétlem: Flash esetében minimális a különbség. Én köztudottan háklis vagyok az ilyesmire (lásd: position: fixed bug), ami sok usernek fel sem tűnik.
ps: Nálam x64-es Opera, ennél fogva OOPP-s, szintén x64-es Flash van, szóval ez is lehet az oka.
-
#17740
Sk8erPeter
nagyúr
Wolfskin
#17739
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17739
üzenetére
Én is kipróbáltam a HTML5-ös verziót (fura, korábban már átállítottam bejelentkezve, azt hittem, ez mentődik véglegesre, amíg vissza nem állítom, nem vágom, most miért nem volt aktív a HTML5-ös), most próbálgatom, de nem sikerül reprodukálni az ugrálást, már kezdem magam rosszul érezni, hogy nálam nincs bug, bezzeg nálatok van, de jó nektek.
Melyik verziót használod? Nálam 12.02 x86 van fent.
Újraindulgatás meg szintén nem jelentkezett."kicsit furcsa érzés, amikor megnyitom a böngészőt, és betölti az előző folyamatból a 60 oldalt, amiből 20 egyszerre kezd zenélni. kakofónikus."
Az valóban kakofonikus. És ez is az Opera hibája szerinted? Vagy a Google-é? -
válasz
Wolfskin
#17730
üzenetére
Nincs HTML5 módra állítva nálad a youtube? (Akkor csinálja azt, hogy amelyik videónál reklám van, ott a sima Flash Playerrel játssza le a videót.)
Hardveres gyorsítás ki- vagy bekapcsolása nem segít?
Nincs feltelepítve valami Opera kiegészítő, ami a youtube-ot módosítja (pl.ExtendTube, CleanTube)?Ha egyikkel sem sikerül, akkor tegyél fel egy korábbi Flash Playert, azzal talán sikerül...
-
#17733
Sk8erPeter
nagyúr
Wolfskin
#17732
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17732
üzenetére
"vagy csak nálam van így???"
Átfogalmaznám: inkább esélyes, hogy azon kevesek között vagy, akik ezt a hibajelenséget tapasztalják.
Megnéztem az általad linkelt videót, semmi probléma, ahogy általában más Youtube-os videónál sem tapasztalok ilyen problémákat, amiket leírtál. A 12.02-t használom, abból is a 32 bites változatot (opr.: Win 7, x64).
Meg kéne már próbálnod úgy is, hogy NEM azt az okádék klasszikus módot használod a megjelenítésben. Ez meglepő dolgokat tud okozni.Egyébként a többi leírt dologból arra a következtetésre jutottam, hogy nem sok fogalmad van a szoftverfejlesztésről. Ami önmagában nem baj, mert annak, aki nem az informatika valamelyik területén tevékenykedik, vagy nem érdeklődik iránta, annak nem is kell, hogy sok fogalma legyen róla; a zavaró inkább az, hogy az átlagfelhasználó a hibákból csak azt látja, hogy ezek a rohadékok már megint valamit elcsesztek az én idegesítésemre.
Pedig nem így van. A fejlesztés során nem "önigazolást keresnek", nem másokkal való kiszúrásból akarnak egy felületet megújítani, esetleg újabb szolgáltatásokkal bővíteni azt. (Főleg nem érdeke a felhasználók idegesítése egy hatalmas felhasználói bázissal rendelkező cégnek, aki ezt a bázist még bővíteni is szeretné.)
Ezek sokszor a cég munkatársai által kitalált újítások, VAGY a felhasználók által beérkezett kérések miatt megvalósított fejlesztések. Utóbbinak meg elvileg örülni kellene. De a fejlesztésbe mindig csúszik valami hiba, és amikor ezt a hibát kijavítják, akkor beleraknak egy másikat. Aztán még a tesztelés a másik folyamat, ami nagyon nem egyszerű, bár annak tűnik: mindenféle platformon, mindenféle körülménynek alávetni, tesztelgetni nem kétperces feladat. Ezt általában nem is a fejlesztők csinálják. Aztán még ott vannak a felhasználói visszajelzések, anyázások, amik nyomán a hibákat folyamatosan reprodukálni és javítgatni kell, aztán kiadni egy újabb változatot a szoftverből, bugfixeket készíteni, stb. Ez sem egyszerű.De a lényeg, hogy a szoftverfejlesztés nagyon összetett folyamat, tele hibalehetőségekkel, a felhasználói visszajelzések pedig hasznosak, és ezerszer hasznosabbak, mint a szoftver megállás nélküli fikázása, értelmetlen összeesküvés-elméletek kreálása a fórumokban.
-
#17731
Sk8erPeter
nagyúr
Wolfskin
#17730
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17730
üzenetére
Már megint ez a "rohadék nagyvállalat, biztos ki akar b@szni velem"-stílusod, mint a Gmail-topicban, ez annyira fárasztó...
NYILVÁN azért találták ki, hogy kiszúrjanak veled, és a felhasználók elégedetten dühöngjenek, ahogy Te is csinálod, nem? Nem gondoltál arra, hogy esetleg ez vagy egy Opera-bug, vagy nálad nem stimmel valami?Ha jól emlékszem, korábban azt írtad, próbálkoztál szűz telepítésekkel, mégis megpróbálhatnád egy USB-s portable változattal is, hogy azzal is előfordul-e ez a jelenség.
De könyörgöm, ne találj már ki minden egyes hozzászólásodban valami vicces összeesküvés-elméletet..."hogy ne kopjon" - Igen, ez tényleg valószínű, hogy azért találták ki (csak neked, külön akció), hogy NE KOPJON.
-
Wolfskin
őstag
válasz
Wolfskin
#17718
üzenetére
sziasztok,
van egy gondom a youtube videókkal.
a nagy részüknél alul az info sáv, hangerő, lejátszás pozicióját jelző csúszka stb.
automatikusan eltűnik. ezeknél lehetetlen bármit állítani, ha közelítek az egérrel, akkor felugrik, de ha a csúszka fölé érek, eltűnik... lejjebb megyek fölugrik, fölé megyek, eltűnik (ezt folytathatnám sokáig...).ezt valaki sima szívatásnak találta ki, vagy a youtube tényleg nem akarja, hogy b@szkuráljuk a lejátszást? "nézd meg elejétől a végéig, jó, hogy nem majd beletekersz, mi? csak a lényeget akarod megnézni, csak a hab kellene a tortáról...?!"
az a különös, hogy az egyik video ilyen (mondjuk a többség), a másik meg sima, normális. de az is érdekes, hogy ha az operában ilyen eltűnős, ugyanaz a video IE alatt normális. ez egy kis reményre ad okot, hogy talán valahogy ki lehet kapcsolni/iktatni ezt a szuper új fejlesztést. (nem azért mer nem klassz, mert jövőbe mutató, meg minden, meg köszi youtube, hanem hogy kíméljem, hogy ne kopjon...)
-
#17711
Sk8erPeter
nagyúr
Wolfskin
#17710
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17710
üzenetére
Ja, hát ez érthető, az ilyen egyoldalú módosításoktól sokszor én is kimegyek a fazonomból. Lásd Fészbuk, egyszer csak önkényesen megváltoztatták a profilomat arra a fostalicska okádék Timeline-ra, amit én gyűlölök, na ezzel sikeresen elvették a maradék kedvemet a Fácsézástól.
Nem mintha olyan túl sokat izélgetném, de ez nálam eléggé kiverte a biztosítékot.Nem az volt a kérdés, hogy mi az OKA annak, hogy átszabod a jobbklikkes menüket, mert az magánügy.
Én is átszabom. Arra voltam kíváncsi, hogy miért nem elég az, ha egyszerűen a korábban megadott beállításnál megadod a saját vonatkozó fájlodat, amiben definiálod a jobbklikkes menüpontok sorrendjét. Én is jópár éve hoztam létre ezt a fájlt, amibe beraktam a saját sorrendemet, aztán mindig ezt a fájlt adom meg, és akkor már át is van szabva."persze, az IE-t, Avant Browsert is rendszeresen használom. amit nem tud az opera... "
Mondjuk ha már alternatíva, használhatnál tisztességes böngészőt is.
A csupaszürke fos menü nekem sem tetszik, de úgy látszik, mostanában ez a divat, lásd Google Drive ikonjai... vagy új Hotmailes (most már online Outlookos) felület... szerintem mindkettő ronda lett. Állítólag ez a "modern" layout (színtelen, élettelen, ocsmány szar úgy látszik egyenlő a modernnel
). -
#17709
Sk8erPeter
nagyúr
Wolfskin
#17708
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17708
üzenetére
Pl. a jobbklikkes menüket miért kell mindig újraszabnod?
opera:config#UserPrefs|MenuConfiguration
Miért nem elég, ha pl. itt megadod a saját fájlodat?Ez a fókuszvesztés elég furcsa. Próbálkoztál hosszabb távon - tényleg csak próbából - másik böngészővel, hogy ott nem fordul-e elő ugyanez a jelenség? Lehet fent akár az oprendszeren is valami program, ami miatt történik ez... de ennyi infó alapján nagyon nehéz kideríteni.
Nem csak userJS-eket kéne letiltani, hanem az összes extensiont is.Meg lehet, hogy abszolúte semmi összefüggés, de ki tudja már, az igen csúf klasszikus témáról picit válthatnál valami modernebbre is, szintén csak próbából.
"a szűz (usb) telepítésben nem tudja kezelni a tabulátortok szélességét."
Hogy érted, hogy nem tudja kezelni, mire gondolsz?"most pl a menükből vették ki a színes ikonokat"
De ez skinfüggő!
Most például csak kattintgattam Opera-témák között, és ezt a közel sem tökéletes témát is kipróbáltam: [link] (sőt, kifejezetten ronda a taboknál az alsó csík) - ennél pl. a főmenüben is csicsa színes ikonok vannak. -
#17707
Sk8erPeter
nagyúr
Wolfskin
#17706
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17706
üzenetére
Furcsák a nálad jelentkező hibák. Szoktam én is észrevenni bugokat, de az általad írtak szerintem pont nem jellemzőek, mármint úgy általában, legalábbis itt sem nagyon lehet erről olvasni (jó, mondjuk persze ettől még nem jelenti azt, hogy nincsenek másnál ezek a hibák, csak nem annyira általános).
Teljesen szűz telepítést csináltál már?(#17697) Penge_4 :
most mit akartál mondani ezzel a Forms Managerrel? Nem igazán értettem. Hogy vicces a létezése? Vagy mi?(#17705) dqdb :
nem szoktam követni az Operás híreket, így számomra újdonság, hogy a Unite megszűnik. Engem is érdekel: mivel indokolták? Szimplán nem volt népszerű, így nem éri meg fenntartani?(#17683) Penge_4 :
ez remek, sokra megyünk ezzel.
Csak gyorsan átrohantam a cikken, de kábé ez jött le: "na, kösz a feedback-et, skacok, qrva jók vagytok, tudjuk ám, hogy ezeket javítani kéne, tehát megerősítettétek, hogy jól gondoljuk, hogy ez szar".Arról tudsz esetleg valamit, hogy a keresés színének LÁTHATÓSÁGA a source code-ban (amiről korábban már sokat dumáltunk) mikor kerül valamelyik stable változatba?
-
dqdb
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17704
üzenetére
de miért szűnik meg?
Ha a felesleges blablát törlöm a nyilatkozatból, akkor a válasz igen egyszerű: mertés akkor hogyan lehet majd pl. mappát megosztani?
Így nem. Vagy máshogy. Vagy más hülye választ tudok csak mondani, mert nem tudok más hasonlóan kényelmes megoldást. Az FTP/HTTP szerver macerás, portokat kell nyitogatni, felhasználókat létrehozni. A DropBox/SkyDrive/Google Drive sem az igazi, mert ott nem lokális fájlt oszthatsz meg, hanem a felhőbe feltöltöttet (bár úgy rémlik, mintha lett volna a Live Mesh-ben valami ilyen lehetőség bár azt meg a Microsoft nyírta ki a SkyDrive miatt).Sajnos az csak ideiglenes gyógyír, hogy hordozható módban telepítesz Opera 11-et és letiltod a frissítést, mert a Unite háttérrendszerét is le fogják állítani, és onnantól nem élnek majd az abc.operaunite.com címek).
kikapcsoltam az öszes ujs-t, de most is csinálja...
Reboot volt a probléma megjelenése óta? Ha nem, akkor próbáld meg. Ha igen, akkor csak ismételni tudom önmagam: passz -
dqdb
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17701
üzenetére
Hamarosan megszűnik a Unite támogatása, az Opera 12-ben már gyárilag ki van kapcsolva. Az opera:config#UserPrefs|EnableUnite beállítással tudod engedélyezni, de már nem sokáig: áprilisban azt mondták, hogy valamikor év végén kinyírják a widgetekkel együtt a platformot.
A fókusz elvesztését, ha csak az Opera érintett, akkor valószínűleg egy bővítmény vagy user JS okozza. Próbáld meg kikapcsolni őket szépen sorban. Ha nincsen ilyened engedélyezve, akkor passz.
A Gmailes problémát jelezd az Operának az oldalbejelentő ablakban, oldják ők meg browser.js-ből, mert a Google-nek annyira marginális az Opera, hogy még olyan feature-öket is képes letiltani, amik maszkolással kíválóan működnek.
-
brd
nagyúr
válasz
Wolfskin
#14700
üzenetére
Portable alatt az USB-s módban telepített Operát érted? Most próbáltam ki direkt: az opera\profile\search.ini-t elmozgatva visszajön az eredeti (az alapértelmezett config) visszamásolva visszajön az egyedileg belőtt lista (a mozgatásokkor természetesen nem futott az Opera). A verzióváltások között valahol, úgy emlékszem, volt ezzel kapcsolatos szokásos Operás probléma (azaz a régi beállításokat nem tudta kezelni), de azt már meg nem mondom, hogy milyen verziók között.
-
brd
nagyúr
válasz
Wolfskin
#14694
üzenetére
Search.ini, keress rá az Opera könyvtáraiban (ha felhasználószintű beállításokkal használod az Operát, akkor a windowsos usered appdatájában lesz).
a_tesz: operaprefs.ini elmentése máshová, és úgy megnéz (ebben vannak az alapról elállított beállítások, és szegény Opera arra nincs felkészítve, hogy ezt bárki is megteszi)?
harley: Az Adobe PDF plugin gyöngélkedik valószínűleg (vagy az Operát nem szeresse), de ebben bővebbet nem tudok, mert én nem böngészőben olvasgatok PDF-et.
A másikat nem értem.
-
brd
nagyúr
válasz
Wolfskin
#14338
üzenetére
Sajnos az Operád "halt meg" (vagy valami kiegészítő, UserJS okozza a gondot), a flash-es letöltött videók a %temp%-ből is kibányászhatóak, vagy az opera session könyvtárából (Cache4\sesn), ez a barom mind2 helyre eltárolja sajnos, ráadásul utóbbi helyről jó ideig nem is törli ez az idióta (még nem jártam utána mélyebben, de megkockáztatom, csak kilépéskor törli, mert egy videó pl. már 3 napja ott van nekem
).
A Bing keresőt úgy, hogy lenyitod a kis nyilat, és Manage Search Engines, majd kitörlöd.
A textarea backupra csak cookie-s megoldás van (mert a localstorage az utolsó infóim szerint csak szabályos kilépéskor mentődik - igen, tényleg ennyi eszük van), ami 100%-os biztonságot ad, de az sajna csak ~1000 karakterig jó (ha valaki tud újat, jelezze kérem nekem is).
Nem próbálkoztam vele, majd megmondja más.
Persze aztán mindjárt jön valamelyik okostojás, és azt mondja nekünk, hogy mi csak nyavalyogni tudunk. 
), inkább sztem olyasmiről van szó, hogy rettenetesen okos (?) emberkék különböző kutatásokat végeznek a szoftverergonómiáról, és helyenként tök jó újításokat is vezetnek be ennek kapcsán, másik oldalról meg valami elképesztő használhatatlanná tudják tenni a szoftvereket, például alapvető jelentőségű funkciókat vesznek ki belőle.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
(a kérdést mindkét topikban feltettem)
Most megint miről beszélsz? Az Operában működnek a YouTube-videók. Nem láttad talán a videót, amit direkt a kedvedért készítettem? Abban szerinted az látszik, hogy "valami megváltozott"? Nem, az látszik, hogy hibátlanul lejátssza az Opera a YouTube-os videót. Nincs ugrálás, nincs idegesítő jelenség, egyszerűen megy, és kész.
Én is átszabom. Arra voltam kíváncsi, hogy miért nem elég az, ha egyszerűen a korábban megadott beállításnál megadod a saját vonatkozó fájlodat, amiben definiálod a jobbklikkes menüpontok sorrendjét. Én is jópár éve hoztam létre ezt a fájlt, amibe beraktam a saját sorrendemet, aztán mindig ezt a fájlt adom meg, és akkor már át is van szabva.
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Autós topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Azonnali fotós kérdések órája
- 3D nyomtatás
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Asustor NAS
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Eladó steam/ubisoft/EA/stb. kulcsok Bank/Revolut/Wise (EUR, USD, crypto OK)
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Honor Pad X8a 64GB Wifi,1 év Garancia
- NEC MultiSync V421 monitor (42") 1920 x1080px
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C Dock G5 docking station (5TW10AA) - 3x4K felbontás, 120Hz képfrissítés
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Intel X540-T2 dual-port 10GbE RJ45 hálózati vezérlő (10Gbit, 2 port, áfás számla, garancia)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest