Új hozzászólás Aktív témák
-
#20452
Claude Leon
senior tag
Mauzes
#20450
Claude Leon
senior tag
válasz
Mauzes
#20450
üzenetére
Vegyél fél m-rel nagyobb kábelt, és +4 UTP csatlakozót, hogy legyen min gyakorolni.
A 2. már nagy valószínűséggel sikerül.Ha nem akarsz szerszámot venni, egy kisebb csavarhúzóval is rányomhatod a késeket a vezetékre (yutubon talász rá szemléltetést), így lehet, hogy jobban is sikerül, mert apránként megy, és jobban oda kell figyelned
-
#20453
And
veterán
Claude Leon
#20452
And
veterán
válasz
Claude Leon
#20452
üzenetére
(Ja, a csavarhúzót nem mertem ajánlani, mert már próbáltam, de így utólag az ellenségemnek sem kívánnám
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, főleg nem annak, aki még normális szerszámmal sem krimpelt sosem. Persze én könnyű helyzetben vagyok, mert legalább kölcsön tudok kérni krimpelőfogót.) -
VinoRosso
veterán
válasz
Lucif-R
#20399
üzenetére
no megtörtént a teszt, latpoppal közvetlen modemről ,kimenő forgalom volt, küldte a csomikat, de vissza már nem jött semmi a modem felől. Beállítottam statikus IP-t oprendszerből azokkal a paraméterekkel amikkkel a PC-ment de úgy se volt jó. Kábel kihúz, PC-be visszadug és ott meg jött a net rendesen. Ezalapján elég valószínű, hogy a szolgáltató szűri a MAC-et. Ez a MAC átírásos dolog hogyan működik ? Egy PC menne fixen LAN-ra, meg a WLAN-t szeretkék használni, egy telefon, egy TV meg néha esetleg egy laptop.
-
mezis
nagyúr
válasz
VinoRosso
#20454
üzenetére
Megnézed a PC-d MAC addressét mutogatéssal, vagy egyszerően egy ipconfig /all paranccsal.
Routeredben megkeresed a "Clone MAC address"-t vagy valami hasonló menüt. Általában már ajánlja is annak ma PC-nek a MAC addressét, amelyikkel csatlakozol hozzá. Elfogadod vagy beírod, újraindítod.[ Szerkesztve ]
mezis
-
kispal1980
tag
válasz
Lucif-R
#20436
üzenetére
húúú. nem igazán értem amit mondasz sajnos. elég amatőr vagyok a témában ilyenkor kiderül mindeg
mi az hogy 0/24 ?
ezt sem igazán értem : "DHCP-lehet bekapcsolva de a képen látott IP-ket ( vagy ennek mintájára ) statikusan kellene felvinni az eszközökre, és a DHCP tartományt úgy beállítani hogy ezek az IP-k ne legyenek benne."
-
#68216320
törölt tag
Üdv!
A következő helyzetre keresek megoldást.
Adva van egy lokális hálózat, ahol van egy ubuntu alapú szerver (samba, tvstream, mail, stb) és a kliensek.
Jelenleg a samba fájlszerver mindenkinek írási jogot ad a megosztáshoz.
Hogyan tudnám megoldani azt, hogy a kliensek közül pár továbbra is kapjon írási jogot, néhány kliens csak olvasási jogot, míg mások egyáltalán ne kapjanak jogot a megosztáshoz? -
mszl
aktív tag
Sziasztok!
Építgetek egy saját kis x86 routert, letöltőgépet.. (UBI server 12.04LTS)
De a kapható N-es wifi kártyák driverei (ath9k) eléggé "zűrösek" a régi driverek nem ismerik az új kártyákat, amelyek ismerik azoknál nem tudom mi okból az adóteljesítmény vissza van véve 15-18 dBm-re, és eléggé bizonytalan a hostapd-vel. G módban tökéletesen stabilan megy minden.
A router distrok pedig megint csak a wifi G-t ismerik vagy azt sem.
Ezért gondoltam, hogy az egyik LAN portra dugnék egy Ubiquiti Unifi wifi AP-t. (ezzel megszabadulnék a driverek okozta fejfájástól.)
[link]De az a kétségem van hogy hiába az (300Mbps) N-es sebesség nem jelet-e szűk keresztmetszetet a 100Mbps LAN csatlakozó???? Nem szab-e gátat a nagyobb wifi sebességnek????
3-4 wifi kliens telefon, android mediaplayer, win xp gép csatlakozna.Ha valaki dolgozott már ilyen eszközzel az mit tapasztalt a sebességből kifolyólag? Ki lehet használni rendesen a 300Mbps sebességet?
REmélem jó topicban kérdeztem.
Előre is köszi!
Üdv. Laci
A hálózat építést csak elkezdeni lehet, befejezni nem.... Eredetije a HUP-on!! Onnan kölcsönöztem!!
-
bacus
őstag
válasz
#68216320
#20458
üzenetére
a kivánt eredményt többféleképpen is elérheted, egyrészt a samba megosztásoknál is megadhatod, hogy mely userek irhatják, és kik akik csak olvashatják az adott megosztást, ill. magára a mappákra is adhatsz csak olvasási jogot bizonyos usereknek, egyszerüen pl a létrehozo tulaj csoportja irhatja, mindenki más csak olvashatja a mappát.
smb.conf fájlban kell körülnézned az ubuntun, sztem az az egyszerübb..
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
Az N-es szabvány elég érdekes abból a szempontból, ha egy csak G-s eszköz is rácsatlakozik, akkor mindegyik kliens csak G-n fog kommunikálni. Viszlát 300Mbit/sec, marad az 54Mbit/sec, ami gyakorlatilag meg jó esetben is 24Mbit körül van szimmetrikusan..
Az android telók pl szinte egyik sem N-es ha jól tudom.
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
mszl
aktív tag
Szia!
A legtöbb android teló már N-es. Nekem amikor ment: a win XP asus 300Mbps USB csatlakozik N-el (210-300-ig) és vele párhuzamosan a defy telóm pedig G-ben. CSak az a baj hogy az N sebesség nagyon bizonytalan van amikor 72Mbps utána 180, 300Mbps minden kapcsolódáskor más. (ezt a válaszodból kifolyólag majd kipróbálom, lehet ezért ingadozik a kapcsolódási sebesség.)És a gyenge jel ami a gond (a driver okán fogva inkább ez a nagyobb gondom!!!!) ha a konyhában vagy a retyón
nézem a kedvenc sorozatomat, vagy hallgatok rádiót nagyon vissza esik a sebesség a gyenge jel miatt. Elvileg az ath9380 kártyám 23dBm-t tudja.
A tesóm HTC-jét hasnálva veszem csak észre a Defy-m G hátrányát
[ Szerkesztve ]
A hálózat építést csak elkezdeni lehet, befejezni nem.... Eredetije a HUP-on!! Onnan kölcsönöztem!!
-
bacus
őstag
Legyen neked, elhiszem, hogy sok teló már N-es, nem G. Ennek ellenére én nem egy wifi kártyával csinálnám.
Mondjuk nem is épitenék rá szervert, én a mikrotik routerboardjait szeretem, a 433, 435, vagy épp a 493 sorozat kifejezetten soho használatra adja magát, 3 wifi kártyát is beletehetek, (a 435-be 5-t), de 1 kártya több virtuális AP-t is elvisz, igy, nekem van 5Gigás N, a laptopnak, egy 2,4N a saját N-t támogató eszközöknek, és van egy 2,4G-s kártya is, az egyéb eszközöknek, ami két APnek látszik, az egyik "publikus", azaz bárki jön hozzánk, pl gyerekeim oszt. társai, akkor arra csatlakozhatnak fel, ezek nem férnek hozzá a belső hálózatunkhoz, kizárólag az internetet érik el.
A fogyasztás még mindig 15W körül van max.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
mszl
aktív tag
Én is gondolkoztam már routerboardban, (ez lenne a kedvencem RB711UA-2HnD,csak itt is a LAN nem lehet-e a szűk keresztmetszet?? vagy RB2011UAS-2HnD) de szeretném egybegyúrni a routert, wifit, letöltőgépet és szeretnék még majd egy IP kamerát rádobni amit távolról is nézhetek és alkalmanként készít pár képet (a kutya mit rendezkedik otthon
).Sajna nincs rájuk torrent kliens(utorrent, deluge ami szóba jöhet nálam) és persze egy kis smb megosztás amit láthatunk itthon.A hálózat építést csak elkezdeni lehet, befejezni nem.... Eredetije a HUP-on!! Onnan kölcsönöztem!!
-
mszl
aktív tag
-
bacus
őstag
Lehet én értek félre valamit, ezt elég régen, még nem is volt az N szabvány elfogadva olvastam valahol, ami lehet már nem igaz.
Persze most rákeresve gyorsan, tuti nem találom meg. Elnézést, ha megtévesztettem volna bárkit is. Szerintem ha lesz időm majd lemérem
, hátha mégis van benne valami.Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
De ezt csak APnek akarod ugye? mert a 711-es boardnak egy wifi és egy lan csatija van, ez tipikus pont - pont összeköttetésre jó, főleg, ha csak level3 licenszel tudod megvenni, vagy pont -multipontnál kliensnek.
A lan itt nem szük keresztmetszet, mert ezt nem 10m-re lévő cuccok összekötésére tervezték, hidd el, ha csinálsz egy linket vele két pont között (ami min. 500m -re van), ott nem fogsz 100Mbitet elérni.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
(Elnézést akik nem tudnak angolul, ugorják át az angol szöveget..)
No csak megtaláltam: http://compnetworking.about.com/od/wireless/f/80211n-300-mbps.htm
A lényeg:
802.11n networks support approximately 300 Mbps of rated (theoretical) bandwidth under the best conditions. Unfortunately, an 802.11n network will sometimes operate at much lower speeds (130 Mbps and below).ideális esetben elérhető a 300Mbit/sec. Sajnos általában az elérhető sebesség 130Mbit /sec körül van.
A 300Mbit csak csatornák összefogásával érhető el.Itt jön amit én mondtam, hogy mely esetben NEM tud csatornákat összefogni, ahol az egyes pont
1. ország tiltja a csatornák összefogását
2. b/g kliens is csatlakozik !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3. egyéb wifi hálózatokkal interferencia zavar van. (egy lakótelepen már nincs jó csatorna, és ugye nem lehet elfelejteni, hogy a 2,4-es wifinél CSAK 3 egymást egyáltalán nem zavaró wifi csatorna van, azaz mindig lesz interferencia..)Limitations of 802.11n Channel Bonding
802.11n equipment can ultimately fail to run in the maximum (300 Mbps) performance range for these reasons:1. Some 802.11n gear cannot support channel bonding. For example, this mode of wireless signaling is government regulated in certain countries, such as the UK.
2. If the 802.11n network includes any 802.11b/g clients, performance of the entire network may be negatively affected, depending on the router's capabilities. Because 802.11b/g clients do not support channel bonding, these must be set up properly with a mixed mode Wireless N router to minimize performance impact.
3. Interference from other 802.11n networks nearby can prevent a Wireless N router from sustaining channel bonded connections. In fact, some Wireless N routers automatically fall back to single channel operation when they detect wireless interference on the channels.
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
kali
legenda
ez így nem okés, mixed módban minden eszköz a legjobb szabványán csatlakozik azonos időben, az n szabványos eszköz n szabványos kapcsolaton, a g szabványos pedig g szabványon!
a 300-as kapcsolat 2 csatornás, 40 megahertz vagy wide, de van 1 csatornás n szabványos kapcsolat is; 20 megahertz, illetve a direkt lite-n 150-es eszközök, de olyat én még nem láttam, hogy b/g/n mixed módban ne n szabványon kapcsolódjon egy n szabványos eszköz, ha párhuzamosan felcsatlakozva van egy g szabványos eszköz g szabványos kapcsolaton!
arra lehet utalni, hogy picivel lomhább az n szabványos kapcsolat mixed módban, ha párhuzamosan adott egy g szabványos kapcsolat, mint amikor csak n szabványos kapcsolatra lenne állítva az eszköz, de attól még nem csak g szabványos kapcsolat lesz adott, hanem n és g párhuzamosan együtt!
a 300-as eszköz is beállítható 20 megahertz módra, így csak 1 csatornán megy majd az n szanványos forgalom, tehát maximum 150-es kapcsolat lesz, de attól még n szabványos kapcsolat lesz!
próbáld ki a gyakorlatban, és látni fogod, hogy megy az, ne pedig a leírásokkal foglalkozz, pláne ne a sarkítottakkal, érdekes fordításban...mszl; nem a mixed mód miatt van, csak n szabványos kapcsolaton is változhat az aktuális kapcsolati sebesség, akár a környezeti tényezők függvényében is!
próbáld ki más/minden csatornán a kapcsolatot, tesztelt ki, hogy melyiken a legjobb![ Szerkesztve ]
-
bacus
őstag
Majd kipróbálom, de nincs eltérés aközött amit mondunk.
Helytelen a fogalmazás, ha van egy b/g kliens, akkor az n nem n-el kapcsolódik. Csupán nincs csatornabonding, innentő viszont viszlát 300 Mbit/sec. (És ez a lényeg !!) Persze elméletileg, az n szabvány önmagában is többet tud a g-nél, hiszen egy csatornán is 150Mbitet igér, de a gyakorlatban a 2,4-es sávon, n szabvány sem tud sokat. Egy lakótelep pl hemzseg a t-home kirakott N-es wifijeitől, ha nem is használják, akkor is zavaró tényezőnek ott van.
A tuti, az az AN, azaz 5GHzen N szabvány csatornabondinggal. Az hasit.
Egyébként az én problémám, hogy az N-es "tescos" routerek (bocsi mindenkitől de én kb igy nevezem a kereskedelmi forgalomban kapható kvázi routereket, amik limitált tűzfalszabállyal, és általában 1 Wan, 1Wifi, 4 Lan porttal rendelkeznek) web felületén a rajta lévő szofverek elég limitált beállithatóságot adnak.(Kedvencem amikor a routerben van egy box, tűzfal be/ki, nos ezen én mindig mosolygok.
, ettől a user megnyugszik, hogy na lám, nekem aztán be van kapcsolva a tűzfalam.. )Visszatérve a wifire, amit látok ilyen routert soknak a kezelőfelületén még azt sem lehet beállitani, hogy wpa vagy vpa2-es titkositást akarsz e használni. Olyan van, hogy nyilt/wep/wpa_wpaa2_auto. Ez ugye nem egy wifi beállitás, vagy igen? Csatorna: Auto. Na ettől már általában sirok..
Ezek nem igazi routerek, alkalmasak bizonyos limitált routing feladatok ellátására, de nem szabad tőlük csodákat várni. Én azt gondolom, hogy egy gagyibb router simán visszavált akár azt is hazudja magáról, hogy csak b/g szabványt támogat, ha nem csak N-es eszköz csatlakozik.
Valószínűleg egy ilyennek a tesztjét olvasva maradhatott meg bennem a legelső hibás hozzászólás.
Sajnos a jónak ára van. Az általam már elég jónak itélt mikrotik 493G két wifi kártyával 60e felett van, és még érteni is kell hozzá
Viszont akit eddig sikerült átállitanom ilyenre, az mindig meglepődik, hogy mekkora (természetesen a mikrotik javára), a különbség. Nem véletlen, hogy van internetszolgáltató aki évekig tisztán mikrotik routerekkel látott el egy fél megyét internettel ![ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
Mauzes
őstag
És azt meg lehet-e, illetve hogyan lehet megoldani, hogy a wifis modem és az arra rákötött router ugyanazt a hálózatot adják, és az eszközök ezt úgy is érzékeljék? Mert a földszinten a modem ad majd erős jelet, az emeleten a router, és hogy ne manuálisan kelljen átváltani, ha mozgunk. Pl. az emeleten netezek erős jellel a routerből, majd lemegyek, akkor ne ragaszkodjon az immár gyenge emeleti jelhez (ez a helyzet, ha két hálózat létezik), hanem a jel erősödését érzékelje a teló...
-
kali
legenda
baj van, ha nem látsz különbséget a kettőnk állítása között!
ezt írtad korábban; Az N-es szabvány elég érdekes abból a szempontból, ha egy csak G-s eszköz is rácsatlakozik, akkor mindegyik kliens csak G-n fog kommunikálni. Viszlát 300Mbit/sec, marad az 54Mbit/sec...
ilyen nincs, amiket pedig leírtál körítéseket, azok nagyobb hányada felesleges és félreérthető.
Persze elméletileg, az n szabvány önmagában is többet tud a g-nél, hiszen egy csatornán is 150Mbitet igér, de a gyakorlatban a 2,4-es sávon, n szabvány sem tud sokat
az 54 megabit/sec kapcsolati sebességű g szabvány mérhető sebessége - mert ugye a kapcsolati sebesség egy dolog, a hasznos adatok mélyen csomagolva vannak -, jellemzően 20 - 22 megabit/sec, jobb esetben picivel több, ezzel szemben az egy csatornán forgalmazó lite-n kapcsolaton, 130 megabit/sec kapcsolati sebesség mellett átmegy akár 70 megabit/sec is, tehát a háromszorosa is - mi ez, ha nem gyorsabb sebesség?
vegyünk egy routert, legyen gigabit képes, toljunk bele egy 120 megabit/sec sebességű netet, tegyük b/g/n mixed módba, kapcsoljunk rá egy g szabványos eszközt, és párhuzamosan egy n szabványosat is, előbbi g szabványon fog felkapcsolódni, utóbbi pedig n szabványon, így a g szabványos ~ 22 megabit/sec mérhető sebességgel fog forgalmazni, és mellett párhuzamosan az n szabványos ~ háromszor olyan gyorsan - tehát fog működni g szabványos eszköz felkapcsolt állapota mellett is az n szabvány is, és ez jócskán látszik a két eszköz mérhető sébességén is!
Visszatérve a wifire, amit látok ilyen routert soknak a kezelőfelületén még azt sem lehet beállitani, hogy wpa vagy vpa2-es titkositást akarsz e használni. Olyan van, hogy nyilt/wep/wpa_wpaa2_auto. Ez ugye nem egy wifi beállitás, vagy igen? Csatorna: Auto. Na ettől már általában sirok..
ilyet én még nem láttam, pedig elég sok router megfordul a kezemben naponta, az olcsó 4 - 5 e ft-os típustól a komolyabbakig!
még egy nagyon régi, olcsó tl-wr340gd -router esetén is külön beállítható, hogy wpa-psk vagy wpa2-psk, illetve tkip vagy aes legyen, illetve a csatorna is állítható manuálisan, nem csak auto beállítás adott - ami adott esetben egy gyárilag előre konfigurált csatornát jelent -, hanem kézzel beállítható a csatorna értéke, a mi régiónk beállítása mellett 1 - 13 között!
a routerek hardveres "tűzfala" olyan, amilyen - minimális védelmet azért az, ha kopogtat valaki, és kellő hozzáértéssel azt a néhány beállítási lehetőséget is lehet hasznosítani, ami alapban adott, és mostanság már nem csak egy be/ki opció adott, de az otthoni kategória nem is ipari felhasználásra készült, az otthoni felhasználóknak alap egy megfelelően konfigurált szoftveres tűzfal a munkaállomásra, ami a kifelé irányuló forgalmat is ellenőrzi, nem csak az ellenkezőt!
ellenőrizd; link
a router nem hazudhat, nem írhat ki n szabványos kapcsolatot, ha közben csak g szabványon forgalmaz, mert a kapcsolati sebesség mellett, a mérhető sebesség is elárulná! -
#20475
Gubek-Einste
Topikgazda
Mauzes
#20473
válasz
Mauzes
#20473
üzenetére
Mindkét eszközön legyen azonos a SSID és a jelszó de a csatornaszám térjen el így a rájuk csatlakozó eszközök mindig a legerősebbet fogják használni. Azt, hogy a vándorlást a rácsatlakozó eszköz meg tudja-e oldani az nem a router feladata.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
mszl
aktív tag
Szia!
Én nem a menetközbeni sebesség különbségtől "aggódom", hogy hanem amikor kapcsolódok akkor mindig más sebessségűnek látja a routert, a kapcsolati sebesség az egy dolog, hogy változik de ettől még szerintem az atheros kártyát mindig 300 v 450Mbps sebességnek kellene látnia csak nem tudja kihasználni.
Itt van egy-két hozzászólásom az ATOM topicból, hogy jobban érthetőbb legyek képekkel.Én erre keresnék valami okot, de szerintem driver hibája lesz. (mert elvileg a kártya elég új fejlesztés) Hiába dobom fel a legújabb drivert akkor az adó teljesítmény már csak 15dBm lesz ezért gondoltam routerboard-os megoldásra, mert azok nem Home Made kategóriába esnek.
A kapcsolódási és a lehetséges max sebessségekre nézz rá. Ha egyszer a max-ot 195nek mutatja akkor hogy lehet 300-al kapcsolódi??? Ezek a gondok amikre választ keresek, és mivel nem vagyok villamos mérnök nagyon szivesen fogadom az építő, segítőkész kritikákat !!! 
Előre is köszönöm!!
A hálózat építést csak elkezdeni lehet, befejezni nem.... Eredetije a HUP-on!! Onnan kölcsönöztem!!
-
szabilcs
csendes tag
hello!win7 el csatlakoztam egy nyilvanos halozatra,wifin keresztul,eddig minden jo volt.most nem nyit meg semmit.se a chrom se semmi.proxi meg minden ilyesmi javaslatot kiprobaltam amit kiirt hibanak.skypolni tudok.telefonon is van net.ha valaki tudna segiteni,orulnek.koszi
-
#20478
Mauzes
őstag
Gubek-Einste
#20475
Mauzes
őstag
válasz
Gubek-Einste
#20475
üzenetére
Oké, majd kipróbálom így, csak sajnos még nincs beállítva a konfiguráció.
Egyébként vállalati környezetben ezt hogyan oldják meg? Egy nagy irodaházban pl. több jeladó eszköz van, mint ahány csatorna. Csak simán váltakozó a csatornaszám beállítás? Vagy full eltérő rendszerekkel dolgoznak?
-
bacus
őstag
"baj van, ha nem látsz különbséget a kettőnk állítása között!"
Szerintem az a baj, hogy nem akarod beismerni, hogy igen is elég nagy a hasonlóság, és figyelmen kivül hagyod a korrigált állitásokat."ezt írtad korábban; Az N-es szabvány elég érdekes abból a szempontból, ha egy csak G-s eszköz is rácsatlakozik, akkor mindegyik kliens csak G-n fog kommunikálni. Viszlát 300Mbit/sec, marad az 54Mbit/sec..."
Igen, elnézést is kértem, a megtévesztésért, a rossz fogalmazásért. De a viszlát 300Mibt/sec viszont tökéletesen helytálló, legfeljebb az 54Mbit/sec helyett 150Mbit elméleti sebesség marad. Mondom elméleti."de a gyakorlatban a 2,4-es sávon, n szabvány sem tud sokat"
Ezt fenntartom, laborkörülmények között lehet szép számokat méregetni, de mérted már olyan helyen, ahol a szomszéd alattad, feletted, melletted, mögötted, szomszéd házból mind bekapcsolt Nes routerrel forgalmaz? A notit a router mellé pakolva sem biztos, hogy kiméred a 70Mbit/sec-t."ilyet én még nem láttam, pedig elég sok router megfordul a kezemben naponta, az olcsó 4 - 5 e ft-os típustól a komolyabbakig!"
Én már láttam, nem is egy tipust. Majd előbb utóbb találkozol vele. Én nem igen fogom ezt képernyőmentésekkel bizonygatni. A csatorna auto egyébként leirás szerint belehallgat az éterbe és szerinte a legkevésbé terhelt csatornát választja ki (pl asus router leirásában). Ilyennel sem találkoztál?
"ami adott esetben egy gyárilag előre konfigurált csatornát jelent"
Ez nem igaz, általában nem ezt jelenti, ami előre be van konfigolva, az általában a 6-os csatornára van beállitva, de láttam már sokat ami az 1 v. 12 -es csati volt az alapértelmezett."mellett 1 - 13 között!"
De még mindig csak 3 független csatorna van, hiába nem 1-12 között tudsz állitani."mostanság már nem csak egy be/ki opció adott"
amit belinkeltél pedig pont ez van. Vagy az már tűzfal, hogy kitilhatok egy mac addresst vagy ip cimet?
Még a domain filtering se használható rendesen ezeken a routereken. Ez max arra jó, hogy kitilsd a tesódnak a facebook-t, hogy bosszantsd."a router nem hazudhat, nem írhat ki n szabványos kapcsolatot, ha közben csak g szabványon forgalmaz, mert a kapcsolati sebesség mellett, a mérhető sebesség is elárulná!"
El is árulja! Nézd, én már akkor routerekkel foglalkoztam, amikor az emberek többsége max wingate-el osztotta a netet a két gépe között, és legtöbbször betárcsázós internetje volt. Akkor épitettem wifis linket, amikor még nem lehetett G szabványú eszközt venni, és a B is aranyárban volt. Az N szabvány viszonylag új, nemrégen elfogadott, pár éve még nem volt biztos, hogy tudott kommunikálni két eltérő gyártó N es eszköze.A szabvány azóta kiforrott, elhiszem, hogy jobb lett, nyilván ha lehet akkor ilyen eszközt kell venni, stb. De még sok kint a jó pár éves eszköz, amire sokkal inkább igaz amit én állitok, mint a szabvány.
A témában ez volt az utolsó hozzászólásom, ha akarod még ragozd. Itt mégegyszer leirom a tényeket:
1. A 300Mbit/sec elméleti sebesség, még embert nem láthattál aki ezt ki is mérte. Még labor körülmények között sem. Ezt az N-es szabvány csatorna bondingal tudja csak "elérni".
2. A csatorna bonding csak akkor működik, ha csak tisztán N-es eszközök vannak felcsatlakozva. Ahogy egy b/g eszköz felcsatlakozik - azaz mixed mód- az elméleti sebesség a felére 150Mbit/sec -re csökken.
3. A gyakorlatban mért sebességek az elméleti sebességet sosem érik el, sőt meg sem közelitik.
A g szabvány legjobb esetben 24Mbit/sec, mig az N mixed mód, 70Mbit/sec körüli sebességet ér el. Azaz egyéb zavaró körülmények között, ezek az értékek jóval kisebbek. Akit érdekel keressen a Tom's Hardware oldalon teszteket.
pl. ez is az: http://www.tomshardware.com/reviews/802.11n-wireless-router-access-point,2605.html
Igaz ezek 2010es tesztek de itt mindenki megnézheti mit mértek.
Itt egyébként pl. a trendnet routerek szinte semmivel nem érnek el jobb eredményt mint egy g-s router tudna.Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz
szabilcs
#20477
üzenetére
Nincs névfeloldás. A skype ha meg, akkor van neted, de nem jó a dns beállitás.
állitsd be kézzel a 8.8.8.8 -t és menni fog, erősen ajánlom az OpenDNS szervereit is, ha valami plussz védelmet is szeretnél.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
And
veterán
(Te is állandóan elméleti sebességnek titulálod a szabványokra jellemző 300, 150, 54 Mbps értékeket, pedig ezek nem elméleti sebességek! Az teljesen természetes, hogy nem lehet elérni a gyakorlatban ezen értékeket a sokat emlegetett 'laborkörülmények' között sem, mivel ezek a fizikai rétegben meglévő rövid, folyamatosan mindössze µs-os nagyságrendben létező rádiós szimbólumok sebességeket jelentik, amelyeknek TCP-szinten mi nyilvánvalóan csak a töredékét látjuk, de utóbbi is szépen számítható: /lásd pl.: 802.11a/b/g esetén: [link]/. De ettől még ezek a szabványokat jellemző bitráták nagyon is léteznek, tehát nem lehetnek úgymond 'elméletiek'. Nem csak az jelenti a gyakorlatot, amivel mi a végén találkozunk, hanem az is, ami a rendszer legalsó szintjén létezik.)
-
kali
legenda
az "nem probléma", ha egy ellenoldal akár azonos helyről is változó kapcsolati sebességűnek látja a routert, ez betudható a szinte minden pillanatban változó környezeti tényezőknek, mert ilyenkor nem a maximális kapcsolati sebességet látját egymásban az eszközök, hanem az aktuális környezeti tényezők mellett elérhető kapcsolati sebességet.
az xp által mutatott 300-as értéket nem venném alapul, az a gyanúm, hogy egy win 7 oprendszeres munkaállomás már normálisan lekövetné a változásokat.
nem merek most jobban belemenni, mert nincs itthon xp oprendszeres munkaállomás, így nem tudom tesztelni a sejtésemet. -
#20483
bacus
őstag
Gubek-Einste
#20475
bacus
őstag
válasz
Gubek-Einste
#20475
üzenetére
Ez nem igazi roaming, itt a net mindig meg fog szakadni, és újracsatlakozni. Még az is lehet, hogy az IP cim, gateway is változik, stb. Attól, hogy az SSID megegyezik, attól még a két AP különbözik, ill. az eszközök simán rá tudnak csatlakozni, az SSID tiltása (titkositás nélkül) max. a windowsos átlag usert akadályozza meg a rácsatlakozásban.
Az igazi roaminghoz egy WDS Mesh hálózatot kell létrehozni. Ilyenkor ugyanis ugyanaz a frekvencia és az SSID is. Az AP-knak egy bridgeben kell legyenek, látniuk kell egymást, és a hurkok elkerülésére használniuk kell az STP protokollt. Ebben az esetben úgy tudsz sétálgatni a notebookkal, hogy nem veszed észre a váltást, hogy már egy másik AP-re csatlakozol.
Ennek ellenére, ha a két AP eléggé messze van, vagy egyáltalán nem látja egymást, (azaz nincs igazi közös terület, a frekvencia lehet azonos is), működhet a dolog (de ez nem roaming), hiszen az egyik helyről a másikra átmenve igy is úgy is megszakad a net. Ha SSID és titkositás megegyezik, akkor a kliens szoftverek elég "buták" ahhoz, hogy úgy csatlakozzanak fel, hogy nem veszi észre, hogy ez nem ugyanaz az AP. Amikor felcsatlakozik kaphat új cimet, átjárót, dnst, más lehet minden beállitás, akár két teljesen független hely is lehet.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
Igazad van, nem vitázom. Azért hivom elméleti sebességnek, mert nem ezt méred. Az, hogy azt irja ki az eszköz, hogy halleluja 54Mbit/sec a kapcsolati sebesség, az édes kevés, ha le akarsz tölteni és nem jön 20Mbitnél több.
Igy a megfogalmazott 54, 150 v. 300 Mbit/sec sebességet én elméleti sebességnek hivom, LEHET HIBÁSAN.Az egész sebességértékek "parasztvakitások", hiszen itt a fórumon is azt kérdezte vki, hogy a 100Mbites lan csati nem lassitja e vissza a 150Mbit v. 300Mbit-esnek hivott kapcsolatot.
Szóval olyan ez mint az autókban a km óra. Attól, hogy egy Opel Astrat 250km/h ig skáláznak és igy hirdetnek, hogy akár 250 km/h-val is tud menni, vagy az óra azt mutatja, hogy a pillanatnyi sebesség 150km/h, még lehet nem jelent semmit, mert egy GPSt mellé rakva azonnal kibukik, hogy valójában csak 120-al száguldasz..
Ebben az esetben a 250km/h elméleti sebesség, a 150km/h az eszköz által kiirt sebesség, mig a 120 km/h meg a valódi mért (gyakolati) sebesség.Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
kali
legenda
sorra halmozod a butaságokat, de lelked rajta...
az általad írt elméleti sebesség nincs, a kapcsolati és "mérhető" sebesség különbözetének okát már leírtam korábban, és azóta már And is részletezte.
nagy panelban lakom, legalább 8 - 10 erős hálózatot látok a sajátomon kívül, a legtöbb n szabványos, és ennek ellenére 20 megahert és 130-as kapcsolati sebesség mellett is kicsivel 70 megabit/sec felett ment, ha épp olyan gyors netem volt, hogy ennyit kihajthattam belőle!
megköszönném, ha írnál olyan router típust, ahol nem lehet külön állítani a wpa/wpa2 módot!?!?
a routerek esetén a csatorna auto beállítása nem feltétlenül jelent belehallgatós opciót, sajnos nem minden router tudja ezt, amit linkletem, az pont nem, ezért is írtam, amit! van olyan router ami tudja, de nem mindegyik! ellenben, gyártó függvénye is, hogy melyik az alapértelmezett csatorna, valahol a 6-os, máshol 11 vagy 13...stb!
az általam linkelt régi és olcsó router esetén adott tűzfal van, de nézz rá egy komolyabb soho routerre, ott már több lehetőség van - de továbbra sem ipari kategóriáról beszélünk, így mi is várható el?
az n szabvány 2009. szeptemberében került elfogadásra, szóval nem most volt az már!
hiába ragozod a butaságokat, leírom én is; továbbra sincs elméleti sebesség, kapcsolati sebesség van, és abból csak a mélyen csomagolt hasznos adatot méred, ezért a különbözet! elnézést, sarkítottam kicsit, hogy ne kelljen feleslegesen bonyolítanod!
a g szabvány nem csak 24 megabit/sec lehet, több is kihozható, vannak kiterjesztett g szabványos módok (super-g és társaik), ezért teszem mindig hozzá szükség esetén, hogy 54 megabit/sec, mert van 108 és 125 is, és megfelelő eszközök esetén a 28 megabit/sec "mérhető" átvitel sem ritka!
300-as n szabványos átvitelnél sem 70 megabit/sec a maximum, legfeljebb jellemző átlag, a 80 - 90 megabit/sec sem ritka, sőt!
a következő hozzászólásodra; továbbra sem akarod érteni - vagy elfogadni -, de nincsenek parasztvakitások, a kapcsolati sebesség annyi, amennyit írnak, csak a forgalom sajátja, hogy a hasznos adatokat mélyen csomagolva szállítja, és méréskor csak a hasznos adat mérődik, a forgalomhoz szükséges körítés nem, ezért különbözet![ Szerkesztve ]
-
bacus
őstag
BELKIN F5D7230-4 ha jól emlékszem
http://www.pcwintech.com/wireless-setup-belkin-f5d7230-4-v9-belkin-firmware
"és ennek ellenére 20 megahert és 130-as kapcsolati sebesség mellett "
Ja akkor még neked sem sikerül a 150es kapcsolati sebesség elérése.Mert a probléma pont itt van, még a router mellett sem jön össze mindig a max kapcsolati sebesség, és ugye ez a távolság/egyéb zavaró tényezők függvényében szépen csökken.
A kiterjesztett szabványokat hagyjuk nyugodtan figyelmen kivül, mert azt nem minden eszköz támogatja. pl turbo mód, de nyilván két pont összekötésénél használhatok ilyet.
A vitánk akadémikus, mond, hogy nem megtévesztő azt mondani valakinek, hogy a 100Mbit/sec -es hálózatára rátesz egy 54Mbit/sec -es APt amire felcsatlakozik a notijával, akkor nem azt hiszi, hogy fele akkora sebességet fog tudni forgalmazni! De ugyanigy megtévesztő a 300 és a 150 is! (És nem engem téveszt meg.) Aki azt mondja, hogy nem megtévesztő, az nyilván a brutto bérét mondja amikor a fizetését kérdezik, nem a nettót, mert mennyivel szebben is hangzik !
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz
szabilcs
#20487
üzenetére
adapterbeállitások ipv4, a dns auto helyett adod meg, hogy mindig ezt a dns szervert használja.
a google szerverei 8.8.8.8, 8.8.4.4
opendns 208.67.222.222, 208.67.220.220Mindkettő beállitás jó és gyors, az opendns-hez ha regisztrálsz akkor további szüréseket is elérhetsz, pl. kitilthatod a névfeloldást a porno oldalakra, stb.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
And
veterán
Nem azért van problémám ezzel az 'elméleti' megnevezéssel, mert jól esik szőrszálat hasogatni. Hanem: egyrészt azt sugallja, hogy ezt el lehet érni, ha nagyon megerőltetjük magunkat. Márpedig mindketten tudjuk, hogy ez nem igaz, és nem a megvalósításon múlik, hanem egyszerű matematika, hogy ebből mennyi az a maximum, ami felhasználói szinten kihasználható marad. A másik, hogy ez a 'megmaradó' sebesség csomó dolog függvénye (amelyek közül néhányra még a felhasználónak is van ráhatása), és nem lehet úgy állandóval jellemezni, mint a szimbólumsebességet. Miután ez utóbbi a szabvány sebességének egyetlen fix pontja, ezzel jellemzik a gyártók. Persze lehet ezzel vitatkozni, de így alakult ki.
-
kali
legenda
belkin f5d7230-4 manual; link
50. oldalon a kép; wireless -> security válaszható módok; wpa/wpa2 - wpa2 only - wep - disabled
tehát lehet külön állítani, az általad linkelt képen sem véletlenül lehet lehúzni a füleket a funkciónál, csak nem bonyolították, mert akkoriban még ritkább volt a wpa2 mód, nem minden eszköz tudta - mellesleg az xp sp2-ig sem, csak sp3 óta, vagy külön javítás kellett sp2 alá.nem értem, hogy miért kellene elérnem a 150-es kapcsolati sebességet?
ezt eszköze és beállítása is válogatja, adott egy router, és az egyik eszközzel 130-as a maximális kapcsolat, a másikkal pedig 144-es, mert több tényező függvénye is a dolog!
nem akadémikus az, mert szabványok vannak, azoknak megadott szabványos értékek, és sehol sem szokás a nettót leírni, nem is lenne logikus, hiszen az általában változó tényező, olyan dolgok függvénye, amikről a gyártók nem tehetnek - legalábbis nem közvetve!
van egy 100-as router, a 100-as érték ugye szabvány, de azt nem írják rá a gyártók, hogy a hardver miatt a fele sebességre sem képes wan -> lan irányban, vagy akkor minden eszközre írják rá, hogy az az eszköz dinamikus ip netnél 45 megabit/sec adott irányú átvitelre képes, pppoe esetén meg 42 megabit/sec sebességre - mert még az is számít, hogy milyen netet szolgál, és az mennyire terheli...
a wifi eszközök szintén, milyen gyakorlati értéket írnának rá, ha nem maximális kapcsolati sebességet
párosítás, beállítások, távolság, és még számtalan tényező függvényében változik a "valós" sebesség, így az megfoghatatlan érték, azt nem lehetne ráírni! -
.mf
veterán
Sziasztok!
Remélem ez a megfelelő téma a kérdéshez.
Egy ideje az alábbi jelenséggel szenvedek:
Nagygép (win7) bekapcsolom, router vadul villog, net marhára belassulva, minden oldal a timeout határán mozog. Speedtest down okés, upload elhasal. Tehát feltételezem valamit tol fel ezerrel.
Router kihúz-visszakapcsol: gond megoldva, speedtest is már teljes sebesség.
Laptop (xp): semmi ilyen gond.Gépen rendszeresen megy AVG2013, futott rajta Malwarebytes, elvileg tiszta. Win auto frissítés kikapcsolva. Torrent nincs és nem is volt. Dropbox is befejezte már a szinkront, más tudtommal nem fut a háttérben, steam és hasonlók is manuális indításra vannak állítva.
Valakinek tipp? Wiresharkhoz használati útmutató?
Köszi!Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
attiati
veterán
Mi a legolcsóbb megoldás átlőni a netet androidos telóról egy 5-6 éves amd (am2) asztali gépre?
Kb. havi két napot használnám, akkor is minimális adatforgalommal (böngészés, e-mail).
Szóval szükségnetnek lenne csak.1. Megoldható ez valami kábellel? (ez lenne a legjobb)
2. Melyik szintig mehetek le árban (wifi) routernél? -
bacus
őstag
akkor sima wpa-t nem tudsz beállitani igaz? Márpedig az a fontosabb szerintem, hiszen te magad is leirod, hogy lehetnek xp-k amik nem tudják..
azért kellene elérni a 150es sebességet mert ha nem lehet "soha" elérni, akkor az elméleti. Ha általában elérik az eszközök ezt a sebességet, akkor az nem elméleti.
Egyébként igen, rá kellene irni, hogy mennyi a max through outputja, mert nem mindegy, ma már 4900 ft ért kapsz otthon 85Mbit/sec -es kapcsolatot a digi területein, te pedig nem tudod kihasználni, csak a negyedét.
Szerintem ez egy lényeges adat!Itt a gyártók folyamatosan trükköznek, mert kit érdekel, hogy kikapcsolt spi tűzfalnál, egy kliensnél, ha nincs pppoe hanem csak dinamikus ip, akkor tudja a wan-lan között 100Mbit/secel a NAT-t?
De ki venné meg, azt a routert ha ráirnék, hogy pppoe kapcsolat 5 kliens esetén, bekapcsolt spi tűzfallal max 10Mbit/sec, ugyanez ha wifin kapcsolódsz csak 3???Ezek szerint mivel az auto fogyasztása sok mindentől függ teljesen normális lenne, ha az autogyártók a legkedvezőbb esetre adnák meg a fogyasztást. (pl folyamatosan 15% lejtőn haladva a fogyasztás átlagosan 3dl/100km.)
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
kali
legenda
egyrészt a kettős mód magában foglalja mind a két módozatot, másrészt - mint korábban is írtam - akkor még kevés eszköz ismerte a wpa2 módot, tehát csak szélsőséges esetben használták csak azt, ezért emelték azt ki, mint extra újdonságot, de a lehetőség mindenre adott volt!
ez a router már régi, a belkin amúgy sem szerecsés gyártói választás, ha routert vesz az ember otthonra -, ahogy az xp felett is eljárt az idő - de azt is írtam, hogy xp esetén is volt lehetőség a wpa2 képessé tételre -, nem is értem, hogy miért kell még ilyesmivel foglalkozni, de a lényeg; mindenre van megoldás, csak érteni kell hozzá!
ezzel az "elméleti" sebességgel - szerintem - ne is foglalkozz tovább, mert nem akarod megérteni a lényeget...
azt sem akarod megérteni, hogy nem írhatják rá a gyártók, adott országokban - meg ugye egy router sok országban van forgalonban - melyik netes szolgáltató, milyen típusú netjével, mekkora sebesség vihető át wan <-> lan irányban, mert akkor rengeteg oldalnyi leíárás csak erről szólna...
ezért kellene az, hogy vagy olyan vesz routert, aki ért is hozzá, vagy hozzáértő eladók adnának csak el, nem pedig olyan "műszaki eladók", akiket a zöldséges pult mellől tettek be helyettesíteni...
nem várható el,a mit te írsz! ezért vannak a szabványok, és még így sem minden okés, a szűkítés csak bonyolítaná a helyzetet, nem is kicsit!
egy/több ilyen változót, nem lehet megadni a műszaki eszközök leírásánál!
a másik az, hogy amikor a hardveresen 20 - 30 - 40 megabit/sec wan -> lan átvitelre képes routerek első típusai készültek, akkor még nem volt 80-as meg 120-as net - illetve sok országban még most sincs, ebből a szempontból hazánk jó helyen áll -, aki meg gyors nethez vesz újabb típusú routert, ott már nem feltétlenül lesz ilyen gond!
az autók ilyen szempontból rossz példa, a router sem fogyaszt többet, ha 20 megabit/sec helyett, a duplája sebességet kapja! -
bacus
őstag
válasz
szabilcs
#20494
üzenetére
Először is legyen a google a barátod.
http://www.sevenforums.com/tutorials/15037-dns-addressing-how-change-windows-7-a.htmlNem biztos, hogy elromlott. Amit innen sejteni lehet, az az, hogy számodra nem elérhető, vagy neked nem válaszol, vagy téged szűr, stb. Minden szolgáltató üzemeltet saját DNS szervert, amit használhatsz, de nagyon sok szolgáltató csak a saját hálózatából engedi elérni a DNS szerverét. Tipikus hiba, ha elaltatod a notit, táskába rakod, le a Mcdonaldsba, ott kinyitod és nem megy semmi. Egy újra inditás segit. Néha elég a böngészőt újrainditani.
Ezt a hibát kiküszöböli egy olyan DNS szerver beállitása, amit mindig mindenhonnan elérsz.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
Nem, a kettős módot kiválasztva az XP-k leszakadtak a hálózatról. Felcsatlakoztak wpa-val majd pár perc múlva ledobta őket a router. Soha nem állitottam, hogy ez egy most vásárolt legújabb router.
Igen, érteni kell hozzá, ebben igazad van, de azt, hogy a user milyen op.rendszert használ, milyen frissitést telepit, az nem a te döntésed. Mondogathatod ill. tanácsolhatod, hogy cseréljen oprendszert, az majd megoldja a problémáját, vagy engedje meg, hogy az SP3-t felrakd a gépére, de számos oka lehet, amikor ez nem járható út.
Én értem a lényeget, ha hiszed, ha nem. Ide vágó viccet nyilván ismered, elméletileg van 15e dollárunk, gyakorlatilag 3 rib@ncal élünk együtt.
Az autók jó példa, mert a legkedvezőbb körülményekre megadott paraméter pont nem jelent semmit, ennyi erővel meg sem kell adni. (végülis ezt csinálják a routergyártók) A routereknek is meg lehetne adni egy gyártók által elfogadott teszt alapján egy átviteli sebesség értéket. Az autókat is sok országban használják, sokféle benzinnel, mégis megegyeztek, hogy az átlagos fogyasztást hogyan kell megadni.
De ez nem az érdekük."hogy nem írhatják rá a gyártók, adott országokban - meg ugye egy router sok országban van forgalonban - melyik netes szolgáltató, milyen típusú netjével, mekkora sebesség vihető át"
Mivel szabványok vannak, ennek nem is lenne értelme, nem lenne szabad befolyásolja a max.átvihető sebességet (már ami a routeren keresztül tud menni) a szolgáltató.Én tényleg befejeztem, te vagy a szakértő, én csak egy újonc vagyok.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
kali
legenda
nem szakdhat le, akkor ott alapban probléma van!
nem az én döntésem, nem is a gyártóké, de ha egy adott funkció használatához szükséges bizonyos feltételek teljesülése, és a felhasználó nem hajlandó biztosítani azokat, akkor ne is reklamáljon, hogy nem megy! semmit sem kötelező megvenni, használni, frissíteni, de akkor adjon alább az elvárásokkal is, és nem lesz gond!
továbbra sem a legjobb értékeket adják meg a gyártók, szűken véve legalábbis nem, hanem a használt szabványok maximális értékeit! mit érnének a szabványok, ha nem azokat használnák, hanem minden gyártó a saját legjobb értékeit, de az csak az azonos gyártótól származó ellenoldalakkal lenne mérvadó, hiszen a többi gyártó eszközeivel minek foglalkozzon egy gyártó?!?!
ezért nem lett annyira népszerű például a super-g, mert csak bizonyos oldal - ellenoldal összeállításban működött, de akkor jelentősen jobban, mint a szabvánmyos 54-es g szabványos kapcsolat! biztos, hogy ezt akarod? ez megölné a piacot!
befolyásolja az átvitt net milyensége is a wan -> lan átvitelt, már a használt technológiák eltérősége miatt is!
ez nem a szakértőségen múlik, olyat vársz el, amit tűlünk sokkal okosabb emberek sem tartanak jó ötletnek/kivitelezhetőnek, több szempontból sem!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, főleg nem annak, aki még normális szerszámmal sem krimpelt sosem. Persze én könnyű helyzetben vagyok, mert legalább kölcsön tudok kérni krimpelőfogót.)
).Sajna nincs rájuk torrent kliens(utorrent, deluge ami szóba jöhet nálam) és persze egy kis smb megosztás amit láthatunk itthon.
, hátha mégis van benne valami.
Viszont akit eddig sikerült átállitanom ilyenre, az mindig meglepődik, hogy mekkora (természetesen a mikrotik javára), a különbség. Nem véletlen, hogy van internetszolgáltató aki évekig tisztán mikrotik routerekkel látott el egy fél megyét internettel !
Új hozzászólás Aktív témák
MaCS_70- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen NAS-t vegyek?
- Futás, futópályák
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Androidos tablet topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- PlayStation 5
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sorozatok
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!