Új hozzászólás Aktív témák
-
Essejó
veterán
válasz MaCS_70 #62450 üzenetére
Ezt úgy 20 éve eljátszottuk itthon. Asszony kikövetelt magának külön asztali gépet, de nelegyen kábeles hanem wifis. Ok. Aztán 2 hétig ment a sírás hogy milyen sz@r mert állandóan szakad, meg ledobja, és nincs net, pedig tán 3 méterre volt a routertől. Végül meguntam és mire hazajött volt egy lan kábele. Érdekes, azóta fel nem merült itthon, hogy a lankábel felesleges porfogó.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
inf3rno
nagyúr
válasz MaCS_70 #62450 üzenetére
Stabil wifivel nincs akkora hatalmas különbség, mint a legtöbben állítják. Nekem ment úgy is a játék, de tétmeccset biztosan nem bíznék rá. Inkább multiplayerben funolni jó, mint esportra, de a legtöbben amúgy sem játszanak annyira komoly szinten, bármit is hisznek magukról. Nem emlékszem már pontosan de talán 15msec-el volt rosszabb n-es wifivel a pingem, szaggatás meg szinte egyáltalán nem volt vele.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
jel1
aktív tag
Hogyan lehet áthidalni az emelet közötti különbséget, ha a:
- Wifi az lassú (mindenfélét próbáltunk, ax wifitől, ap mód, wifi extenderek, stb)
- kábel nem lehetséges
- powerline nem lehetséges
? -
lipothp
tag
A wifivel nincsen baj, az megy jól.
A baj az, hogy a mesh nem adt netet kábelen a hálóban levő laptopnak.
FING app ezt a 3 hibát dobja, de nem tudom mi a megoldás rá:FailedlocalDevice is not in network: no IP address
FailedlocalNo network gateway is configuredNot in network, missing gateway to Internet
FailednetworkDevice is not connected to a local networkS23 Ultra
-
Topikgazda
-
smallmer
őstag
Sziasztok!
Mit gondoltok erről a kábelről: [link]
Routert és a PC-t, TV-t, PS-t NAS-t kötném össze vele. -
-
Xpod
addikt
Marad az optika. Mivel minden más lehetséges közeget kihúztál. Ez akár épületen kívül is húzhatod, csak nem szabad nagyon meghajlítani. sarkoknál illetve a ki és bevezetéseknél vigyázni kell vele.
[ Szerkesztve ]
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
inf3rno
nagyúr
válasz MaCS_70 #62475 üzenetére
Én simán ráraktam cat6a keystone-t, nem volt gond a szerelésével ilyen szempontból. A vastagsága kb. koax kábel vastagság, és elég merev, azzal elkínlódtam, de nagy nehezen összejött a végére. Patch kábel cat6a van, arról nem tudok nyilatkozni, azt inkább szerelten vettem, nem volt kedvem foglalkozni vele.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Vasti74
aktív tag
Szerintem a legtöbbször az a nem működő wifi hálózat oka a több szintes épületeknél, hogy aki telepíti az eszközöket az nem tudja / nem érdekli, hogy gyakorlatilag minden eszközben irányított antenna van. Ha külső, ha beépített - mindegy.
Vetni kell egy pillantást az irányított antennák irányaira, és lehet, hogy kiderül a turpisság ;-)
Pl. hogy van két emeleten két eszköz, aminek "látniuk" kellene egymást, csak az antennáik még véletlenül sem egymásra néznek.... ;-)[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #62479 üzenetére
Ezt most nem értem. tudom, hogy jobban értesz hozzá nálam, de ez nálam nem áll össze.
Én beltéri egységen még nem láttam irányított antennát. A külső antennák jellemzően 2-5 dBi botantennák, a tengelyük síkjára merőlegesen körkörös szórással, a belsők meg tán a függőleges síkban is nagyobb szögben szórnak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Vasti74
aktív tag
válasz MaCS_70 #62480 üzenetére
Én főleg csak olvasom a fórumot, és nem gondolom, hogy jobban értek a témához nálad ;-) Főleg, hogy kb. 10 éve nem is foglalkozok már ilyen kompjúteres kütyükkel hivatásszerűen...
De már többször felmerült a téma, és többször linkeltem ezt-azt: még a TP-Link oldalán is van otthoni felhasználóknak szánt ilyen kis okosság, beállítási útmutató, azt is belinkeltem.
Most hirtelen erre a képre találtam , vagy itt van ez.
Ha jól tudom, az otthoni készülékeken 3dB-es antenna szokott lógni (illetve olyan van beépítve) , innentől kb. látszik, hogy mire érdemes figyelni: ezek úgy vannak kitalálva, hogy ledobja őket a kedves tulaj a lakásba, és jól le fognak fedni egy szintet, és ennyi. De két szint esetén sem lehetetlen javítani a dolgon ;-)
(De a neten rákeresve pl. arra, hogy "How to Position Router Antennas", lesz mindenféle leírás, kép és videó, egyszerű mezei otthoni eszközökre vonatkozóan.) -
Dagaddt
aktív tag
Sziasztok!
Segítség!
Adott egy fix IP-s otthoni wifi hálózat és erre csatlakozik néhány PC és más eszközök is. Az egyik eszköz-t hiába csatlakoztatom rá sikerrel (IPC amire rádugok kábellel és beálítom az IPcímét, kiválasztom a wifi hálózatot és megadom annak jelszavát, stb), azt is jelzi vissza h rendben kapcsolódott) . Azonban ha ez után a kábelről leválok és csatlakozom a wifire azon keresztül mégsem látom a beállított eszközt. miért lehet ez és hogyan tudom láthatóvá tenni a hálózat tagjai számára. [kép]
(egy tartományban vannak: 192.168.203.x)
Köszönet előre a hozzászólóknak!D°°ci
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #62481 üzenetére
Az zavart meg, hogy irányított antennáról írtál, az pedig vízszintes sík mentén történő célzást jelent.
A függőleges sugárzásiszög-szűkülést (ami 5 dBi-nél már valóban érezhető) viszont erősen ellensúlyozza a visszaverődés.
A lényeg az, hogy ez egész nagyjából kiszámíthatatlan, mindemellett az 5 dBi-s antennáknál már valóban tanácsolni szokás, hogy a szélső antennákat döntsük kifelé.
És persze érdemes a lépcső vagy egyéb födémáttörés közelébe telepíteni, de a legjobb a több AP használata.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Dagaddt
aktív tag
Azóta ránéztem és a wifi router menüjén keresztül látom. Már mint mutatja statisztikában mint rácsatlakozott eszköz és kiírja a mac címét!
Pingelni azóta sem tudom és az arp -al is hiába próbálkozom.
Megint rádugok esetleg az IPC-re hátha valmit véletlen el álítottam a menüjében ami miatt nem látszik a wifin.[ Szerkesztve ]
D°°ci
-
Elemental
addikt
válasz MasterMark #62488 üzenetére
Azzal csak az a bajom, hogy minden eszközt külön-külön be kell állítani. Van vagy harminc kliens, és nem tudom melyik akasztja meg alkalmanként a netet. Jó lenne egy globális korlát, ami minden eszközre vonatkozna.
-
Elemental
addikt
válasz MasterMark #62491 üzenetére
Gondolom ehhez, amit szeretnék, komolyabb router kellene. Reménykedtem, hogy ilyen egyszerűen is meg tudom oldani. Ritkán jön elő ez a gond, és az sem biztos, hogy a mi eszközünkben van a hiba. Lehet, a telekomnál van valami.
-
Xpod
addikt
válasz Elemental #62489 üzenetére
Ennek kiszűrésére tudod használni. Nem kötelező minden kliensnél megadni a korlátot. Ahol nem adsz meg semmit azon nem fog korlátozni. Be bekorlátozod a kliensek felét, és megint elfogy a net, akkor máris kiszűrtél 15 db-ot.
Mellesleg feltételezem van egy switch a router és a kliensek között. Ha esetleg van webes felülete a switch-nek, akkor nézd meg melyik porton van nagy adatforgalom.Ökölszabályként szerintem használhatod azt a tézist is, hogy egy telefon általában kevesebbet fogalmaz, mint egy laptop vagy PC. Ezzel megint lehet szűkíteni a "gyanústottak" körét.
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
Vasti74
aktív tag
válasz MaCS_70 #62485 üzenetére
Irányított = nem minden irányba egyenlő intenzitással sugároz ;-)
Tehát már a 3dB-es is erősen irányított (nézd meg a diagramot, mekkora holt tér van felette és alatta!) Az 5dB-es meg szó szerint irányított antenna ;-)
Visszaverődés? Igen érdekes lenne, ha egy wifi hálózatot tervezésekor (????) és / vagy kiépítésekor az innen-onnan visszaverődő jelekkel kellene kalkulálni. A visszavert jelek inkább csak zavarják a dolgot, de hogy arra támaszkodni, azzal kalkulálni nem lehet, az egy kicsivel több, mint 100%-ig biztos ;-)
Utoljára szerintem a hosszúhullámú rádióadásnál volt olyan, hogy belekalkulálták a hullámok terjedésébe a domborzatot, a sztratoszférát, stb ;-)
Ilyen frekvenciáknál a két pont közötti totál egyenes (és egyben legrövidebb ;-) út az, ami a jel tényleges útja, a többi csak hiba, zavaró tényező. -
Elemental
addikt
-
Xpod
addikt
válasz Elemental #62495 üzenetére
Ha adsz kicsi több infót, lehet további segítséget tudunk adni.
A routeredben tiltsd le az uPNP-t, és a VPN passthought. Így elvileg nem fognak tudni kifelé VPN-t nyitni, illetve nem lesz automatikus portforward (pl: torrtenthez).Amit lehetne még az a content filter de ilyen sajnos nincs az Asus-ban.
Lehetőség 1
Ha van webes felülete a switchnek, akkor meg tudod nézni melyik lábán van nagy forgalom, azt jó eséllyel vissza tudod követni, melyik fali aljzathoz tartozik. Odaballagsz és nyomod a tockost ha routert találsz.Lehetőség 2
Switchben megnézed milyen MAC címeket a portoknál. (MAC cím első 6 karaktere megadja a gyártót.) Ami biztos nincs nálatok azt fogod és letiltod. (Pl ha csak Lenovo gépeitek vannak, és találsz egy Asus-t akkor az lehet, hogy router. Visszzaköveteted a fali aljzatig. Odaballagsz és nyomod a tockost ha routert találsz.Lehetőség 3
Megnézed a DHCP-ben a MAC címeket. Ami biztos nincs nálatok azt fogod és vagy letiltod, hogy ne kapjon IP-t vagy nem adsz neki átjárót. A user fog jelentkezni nálad, hgoy gond van. Megnézed a helyszínen mi lehet a probléma. Ha routert találsz a többit tudod.Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
kacsaesokos
tag
Sziasztok, van egy tp-link re 450-es Range extenderem, a sebesség kielégítő (200-250mbit) Ping is rendben 12-15ms, viszont random időközönként megszakad a kapcsolat, percekig dadog, utána pedig megint jó ideig óráig.
Telekomos koaxos netem (1000Mbit) van egy Kaon modemmel, amire Ap-ként csatlakozik egy ASUS rt-ax56u és az Asus jelét kapja a tp-link.
Van valami tippetek, hogy lehetne stabilabbá tenni a kapcsolatot, hogy ne szakadozzon néha?
-
Topikgazda
válasz kacsaesokos #62497 üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4/5 GHz-s csatorna képről.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Elemental
addikt
Ingatlan bérbeadás, és adunk (jó)pár bérlőnek netet. Van, aki közvetlenül a dugaljba dugja az utp kábelt, van aki switchet állít be, van aki routert switch módban, van aki routert router módban.
Telekomos eszköz modem módba van kapcsolva, utána jön a mi routerünk, utána a switch, egy régebbi 100Mb-es zyxel, gondoltam, hogy lecserélem tp linkre. Viszont szerintem talán azért is jobb, ha nem gigabites a switch, mert lassítja a klienseket? Ezt jól gondolom?UPnP kikapcsolva, ez nálam alap. Van pár port forwaldolva egyrészt a magunknak, másrészt bérlői kérésre.
A VPN passtroughtot nem találom a beállítások között. Ezek függnek össze talán vele?Most épp ennyi kliens van csatlakozva
Amúgy jól működik így a rendszer évek óta, csak néha van valami gebasz. Ezért gondoltam, hogy limitálom a kliensek sebességét.
[ Szerkesztve ]
-
kacsaesokos
tag
válasz Gubek-Einste #62498 üzenetére
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- További aktív témák...