Új hozzászólás Aktív témák
-
Vidual001
tag
válasz sziszi-fuszi #39123 üzenetére
Most lemegyek kutyitsétáltatni, úgyhogy vagy 1 óráig nem válaszolok, de nagyon szépen köszi, hogy próbáltok segíteni!
Sziszi-fuszi, sajnos nem az lesz :\ Már korábban írták, hogy az egy kollektív belga IP :\
MSI GT62VR 6RD Dominator Pro
-
citkar
addikt
válasz sziszi-fuszi #41835 üzenetére
Abszolút egyszerű feladatot szánnék rá, ha lenne még 1 szabad portom a routeren nem is kellene.
A TV-t és még ha úgy alakul egy hálózati erősítőt kötnék a switchre, amiknél az az elvárásom, hogy DLNA-n elérje a routeren lévő 2 NAS (adott esetben még egy PC) megosztott tartalmát.
A TV és ha úgy alakul az erősítő DLNA képes. A TV (csak úgy, mint az erősítő) nem túl okos, csak van rajta egy LAN csati és egy beépített DLNA lejátszó. Ezekhez is szükséges ez az IGMP funkció?
Akár javaslatokat is elfogadok, amikkel minél könnyebben megoldhatom ezt a dolgot.Nem kell sok csatlakozó (4 bőven elég), nem kell nagy sávszélesség, mindez router mögött lenne, így tűzfal, vagy más hasonló funkciót sem hiányolnék. Abszolút csak több LAN port kellene, hogy a router mögött lévő belső hálózaton lévő eszközeim számát bővítsem.
A NAS-ok switch-re kötésével nem bonyolítanám, mert azokat távolról is szeretném elérni, amit így a routeren port forwaldolva nagy nehezen megoldottam, de attól tartok, ha a switchen is konfigurálni kellene ezt, na azt vagy nem, vagy csak nagy nehezen tudnám megoldani.
[ Szerkesztve ]
-
Pubszon
veterán
válasz sziszi-fuszi #50695 üzenetére
Ehhez nem kell IGMP, ez SMB hozzáférés.
ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Pubszon
veterán
válasz sziszi-fuszi #50697 üzenetére
Bocsi, én elismerem, hogy nem írja milyen protokollt használ, így csak gondoltam egy nagyot. Nekem is van egy X96 és én SMB megosztást használok a fájlok elérésére Synology NAS-ról.
De te elismered, hogy te sem tudod?
Viszont sem a DLNA, sem az SMB, sem az FTP és még sorolhatnám, egyik sem multicast hogy kellene az IGMP. Ha így is lenne, elindulna csak egy idő után össze sz@rná magát a kapcsolat, de nem azt teszi, hanem el sem indul...ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Bacusuz
őstag
válasz sziszi-fuszi #50699 üzenetére
Köszönöm a segítségetek, először egy firmware frissítéssel próbálkoztam, mely sikeresen elhárította a problémámat. A nason NFS megosztást adtam a lejátszók ip címére.
ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.
-
Pubszon
veterán
válasz sziszi-fuszi #50699 üzenetére
A Plex és a DLNA (Synology Media Szerver) sem multicast, de az NFS sem. Előbbi kettőt használom is.
A NAS-on például a Surveillance Station tud multicast streamet, de arra figyelmeztet is a NAS.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz sziszi-fuszi #50853 üzenetére
Tehát akkor hálókártyát helyettesítenek ezek az átalakítók. Szuper, thx!
-
Chosen
addikt
válasz sziszi-fuszi #50882 üzenetére
-
attiati
veterán
válasz sziszi-fuszi #51742 üzenetére
Köszi, jó, hogy írod, laikus vagyok.
Gondolom az nem szerencsés, ha antennaként működik (?). Aljzatról fogalmam sincs, mert be van építve a falba és az előző tulaj csinálta. Ki lehet azt deríteni valamiből?
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz sziszi-fuszi #51744 üzenetére
köszi szépen, akkor el is dőlt
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #51744 üzenetére
"S még egy esetet tudok elképzelni, ha valamilyen oknál fogva közösen kell vezetni a 230/400V-os elektromos kábelekkel."
Így van, de ilyen esetben is csak akkor, ha hosszan megy a szoros párhuzamos vezetés. Van nálunk egy 40-50 méteren egymáshoz fűzött UTP cat5/230 kábelszakasz, és nincs gond az Ethernet-hálózat minőségével. (Ettől függetlenül ez persze KERÜLENDŐ kialakítás.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #51757 üzenetére
Nyilván nem jó párhuzamosan futtatni a 230 voltot az Ethernettel, de messze nem olyan tragikus a helyzet, mint amitől sokan félnek. Meglepően sok helyen fut közös csőben, csatornában a két kábel, és mivel nem tudnak arról, hogy ez nekik rossz, nem is észlelik a negatív hatását.
Az összetekerés meg persze eleve egy másik dimenzió, (ott már nem igazán az 50 Hz vs. több száz MHz a helyzet), de ez szerencsére a természetben nem igazán fordul elő.
A lényeg az, hogy nyilván kerülni kell, lehetőség szerint kiiktatni, de komoly gondokat általában nem okoz. (Itt, ahonnét most írok, kb. 8 méteren fut egy csőben a 230 és az Ethernet egy Cat5 kábelen, és 800 Mbps sebességgel másolok a szerverről.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #51764 üzenetére
Szerintem ugyanarról beszélünk.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
MasterMark
titán
válasz sziszi-fuszi #52062 üzenetére
90-es évek óta van Auto MDI/MDI-X, Gigabitnél pedig már nem is téma.
Switch Tax
-
inf3rno
nagyúr
válasz sziszi-fuszi #52062 üzenetére
Hát pedig néhány hete kérdezte valaki laptoppal ugyanezt, ott mondjuk wifi hotspotot akartak, de az Intel driver nem támogatta a network hostingot. [link]
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Essejó
veterán
válasz sziszi-fuszi #52150 üzenetére
Tanulság, legközelebb ha telefonon vagyok nem akarok majd mindenáron segíteni. Esetleg hamut is szórjak a fejemre? Sőt mélyebbre süllyedek, hányszor raktam már itthon patch kábelt fali helyett, igaz nem fali konnektorba csatlakoztattam hanem sima rj45 ment a végére.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
user12
őstag
válasz sziszi-fuszi #52155 üzenetére
Tudom és én is ennek a híve vagyok.
Csak sajnos van úgy, hogy szükség törvényt bont. Nyilván mérlegelni kell egy ilyen döntés előtt, vagyis kéneRendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #52155 üzenetére
Ebben igazad van.
De!
Otthoni körülmények között nagyon kevesen fogják nagyon kicsit megérezni a tömör / sodrony közti különbséget.
Ennél pedig jóval fontosabbak lehetnek egyéb, gyakorlati tulajdonságok.
Most én is patch kábelekkel vezetékeztem be a padlást, mert az adott helyzetben brutálisan sokkal nehezebb és nem mellesleg drágább lett volna a fali kábel + dobozolás (ami a kánon szerinti megoldás).
Sok helyen meg azért használnak falba is patch kábelt, mert sokkal könnyebben húzható be.
A lényeg, hogy otthon nem valószínű, hogy hátrányát látnánk, ha rendesen van szerelve.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
user12
őstag
válasz sziszi-fuszi #52161 üzenetére
Én ezt: [link] (vagy létezik cat5e változatban is) is ajánlom, aki szerelés előtt áll.
Igaz ehhez a változathoz kell krone betűző, de ha egyszer installálod, örök + 2 napRendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
TGWH
őstag
válasz sziszi-fuszi #52161 üzenetére
Ilyet vettem, kb. 2000 Ft darabja asszem. Kettő meg bírható. Kicsit rövid, 20 méter a padláson meg falban, 5-5 méter patch kábel a szobákban.
Fali aljzatok meg 4-5 ezer darabja. Egy komoly ap-t veszel az apróságok árából.[ Szerkesztve ]
Szeretném harsogni kétkedők fülébe, Szeretném égetni reszketők lelkébe, Lángbetűkkel írni véres magyar égre: Ez a hit a fegyver, hatalom és élet, Ezzel porba zúzod minden ellenséged, Ezzel megválthatod minden szenvedésed. E jelszót, ha írod lobogód selymére, Ezt, ha belevésed kardod pengéjébe
-
user12
őstag
válasz sziszi-fuszi #52163 üzenetére
Tudom, csak írtam, hogy ez is egy lehetséges alternatíva
Én ilyet szereltem fel, mert egyrészt szekrény mögé került, másrészt nem akartam falat vésni a süllyesztéshez (süllyesztett kivitelben valóban vannak igen esztétikus kivitelek is)Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
inf3rno
nagyúr
válasz sziszi-fuszi #52163 üzenetére
Én is a keystone-ra szavazok, szerintem sokkal jobb megoldás, mint az egybe aljzatok. Most pl 2 RJ45 és 1 koax van az egyik aljzatnál, ebből lesz 1 optika és 2 koax. Egybe aljzatnál ez teljesen esélytelen, a keystone-nál meg alap.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
őstag
válasz sziszi-fuszi #52161 üzenetére
Milyen műszerrel sikerült pontosan behatárolni a hibaforrást? Van valami megbízható (akár csájníz... vagy csak? ) ami elfogadható árban van és normálisan is működik? Járt a kezemben az alábbi fotón látható eszköz, de ez sajnos otthoni felhasználásra igen csak csillagászati áron szerezhető be
2032 kuka, azért 1970 Egyébként 2019-es fw van rajta."The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #52161 üzenetére
Az, hogy elbarmolnak valamit, nem a kábelek hibája.
De ez az olcsóság nagyon relatív. Én itt a héten beépítettem 90 méter sodronyt (50+25+15 méter szerelt), amiért itt a helyi boltban nem egészen 700 forinttal fizettem többet, mint ha méterre vettem volna tömör kábelt.
Az öt szálhoz 2×3 kettes vagy 2 nyolcas szerelődoboz kellene, alaphangon 4000 forintért, plusz ugye a tíz lengőkábel a végződtetéshez, mondjuk minimum további 3000 forintért.
Nekem tehát, az igencsak tipikus szerelési történetemben az olcsóbb tömör kábel használata legalább 6000 forint többletköltséget és kb. háromszoros munkát jelentett volna.
Cserébe a nagy büdös semmiért.
Arról az apróságról nem is beszélve, hogy az egyik végen további költséget és esztétikai merényletet jelentett volna a szerelőboboz(ok) használata.
Ebben az esetben egyértelműen a patch kábel használata volt a nyerő, mint sok más olyan esetben is, amikor meglevő állapothoz kell alkalmazkodni.
Keystone-om van pár fajtából egy csomó. Sok éve hevernek a hálózatos készletemben, de eddig egyszer sem adódott olyan helyzet,amikor indokoltnak láttam volna a használatukat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
válasz sziszi-fuszi #52172 üzenetére
Hááát igen, a 3.5M sajna az számomra Ráadásul ennek van majdnem 2x ennyibe kerülő verziója ami Mulitmod-ot is tud. Pedig reménykedtem, hogy ebay vagy ali, vagy bármi máson esetleg beleszaladtál egy ilyenbe és azt használtad
"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #52173 üzenetére
Oké, akkor rugózzunk a nevezéktanon...
Elektromosságban, elektronikában, informatikában poénosan hallom használni éppen 32 éve a sodrott vezetékre a sodrony elnevezést.
Valóban nem szabatos, elnézést kérek.
A szerelődobozt viszont rendszeresen, teljesen hivatalos használatban látom.
A saját szerelésemnél meg az esztétikum is komoly csorbát szenvedne, ha dobozokat kellene elhelyeznem egy szem előtt levő falszakaszra.
De indokold meg, hogy a lenti gondolatmenetet figyelembe véve miért lett volna jobb a tömör kábel használata!
2-3-szoros munka ÉS költség.
Cserébe?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #52177 üzenetére
Aljzatról én nem írtam, még véletlenül sem. Szóba sem jöhetne nálam.
A sodrott / tömör kábelről azt írtam, hogy tudom, hogy a tömör átviteli szempontból jobb, de otthoni viszonyokat feltételezve ember nincs, aki megérezné a különbséget. Szó sincs nagy távolságokról!
A költségeknél pontosan leírtam, hogy miről van szó. Arról, hogy így, hogy a sodrott kábelt "lógatom" a két végén, nem kell megvennem 6 kettes (fix) vagy 2 nyolcas (egyedi csatlakózóbetétes) dobozt csatlakozóstul (alaphangon 4800 / 6500 Ft a kétféle megoldás).
A 90 méter szerelt patch kábelért fizettem 6100 forintot, ugyanott a fali kábel méterre 5400 forint lett volna.
Eddig tehát ott tartunk, hogy ha fali kábelt használtam volna, a kábel árán spórolt 700 forintot beleszámítva 4100 / 5800 forinttal kellett volna többet fizetnem. (-6 db. 8P8C csatlakozó törésgátlóval, de az kerekítési tétel)
Ehhez tömör kábel esetén még hozzájönne, hogy a dobozoktól mindkét végen kellene egy-egy lengőkábel, hossztól függően 200-400 forintért. Legyen átlag 300 Ft, azaz összesen 3000 forint.
Tehát kerekítve 7000-9000 forinttal lenne drágább a tömör, fali kábeles megoldás.
Munka
Így öt szálat kellett végigszenvednem a padlástérben. Egyet mindkét végén, a többit csak az egyik végén kellett szerelnem, és mindezt a lakótérben, normálisan, kényelmesen állva, ülve.
A tömör kábeles megoldás esetén az egyik végen a doboznak a padlástérben kellene lennie, a másiknak az íróasztal alatt. (Mivel szem előtt nem lehetnek, ugye...) Persze lehetőség, hogy mindkét végén ráhagyok még 2-2 métert, így a betűzéshez normális helyre tudom vinni a dobozokat, ami megint pénz (az eredeti ráhagyást is leszámítva kb. 10 méter = 600 Ft), viszont valóban nem kell annyit szívni, tehát tekintsük úgy, hogy az előző irományommal ellentétben nincs érdemi többletmunka.
Tehát ennyivel, kerekítve 7500-9500 forinttal került volna többe a fali
kábeles megoldás.Mit kaptam volna ezért a pénzért? Az ég egy adta világon semmit. Sem megbízhatóságot, sem tartósságot, sem esztétikát -- semennyit sem. Pontosan tudtam, hogy mit csinálok, milyen feltételeket kell a vezetékezésnek teljesítenie. Teljesíti a sodrott kábel krimpelt 8P8C csatlakozókkal, hosszú távon. Az egyik végen egy router van, a másikon egy switch + a modem. Évente legfeljebb egy-két alkalommal lesznek mozdítva, nem áll fenn az elfáradásuk veszélye.
Ismétlem magamat: vannak ilyen esetek. Nem azt ajánlom, hogy használjunk sodrott kábelt, hanem azt, hogy ésszerűen tervezzünk -- és lesz olyan eset, amikor fix vezetéknek is a sodrott lesz a praktikusabb. A falaimba én is nyilván tömör, fali kábeleket húztam -- bár az egyik vonalon már megbántam.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
TGWH
őstag
válasz sziszi-fuszi #52165 üzenetére
Nem nagyon vagyok otthon ebben a témában. Vettem egy komolyabb ap-t, be sem állítottam, bekábeleztem a modemből a ház másik végéig, gondolva a jövőre cat6, 10gbps. Modem mellett pc meg egy szerver, egy slot még maradt a négyből.
100 ezer volt egy wifi6 router, nem aggódtam, gondoltam egy-két év mire lejjebb esik az áruk. Fenéket, pár hónap volt.
Most 25 ezertől indul egy wifi6 router. Rá tudsz kötni 4 db valamit. Oké, nem tudom mennyibe kerül az, ami ezt tudja, úgy emlékszem volt itt egy cikk, 15-20 ezer rémlik. Falból ki, wifi router-be be, arra kötsz pc-t, tv-t, konzolt, hálózati zenelejátszót. Ha 3-4 dugalj kell, árban már ott vagy, mínusz wifi hálózat.
Igen, ronda. De innen már csak egy lépés rábeszélni a zasszonyt, hogy rendezzük át a szobát, akkor vehet új szekrényt, és máris jó helyen lesz az ágy meg a hálókábelSzeretném harsogni kétkedők fülébe, Szeretném égetni reszketők lelkébe, Lángbetűkkel írni véres magyar égre: Ez a hit a fegyver, hatalom és élet, Ezzel porba zúzod minden ellenséged, Ezzel megválthatod minden szenvedésed. E jelszót, ha írod lobogód selymére, Ezt, ha belevésed kardod pengéjébe
-
inf3rno
nagyúr
válasz sziszi-fuszi #52247 üzenetére
Én azért elvárnám egy OS-től, ha már papíron klikkolós minden benne, hogy egy helyre gyűjtsék össze ezeket a dolgokat.
Buliban hasznos! =]
-
intensa_man
tag
válasz sziszi-fuszi #52255 üzenetére
Bocsánat, kicsit lassan sikerült a képeket feltölteni... 😧
Ráadásul pontatlanul fogalmaztam. Szóval két router, egyik ExUPC ont, a másik egy Asus RT-AC65p. A két érték ugyanazzal a telefonnal lett mérve a router mellett állva, mindkét esetben a közelebbi router 5ghz hálózatát használva.[ Szerkesztve ]
-
intensa_man
tag
válasz sziszi-fuszi #52257 üzenetére
Köszönöm... 😧
-
grigo
őstag
válasz sziszi-fuszi #52366 üzenetére
Fali lett behúzva. Illetve na, mondtam hogy cat6a-t hozzanak. Aztán láttam hogy cat6 lett, jó utánaérdeklődtem hozzáértőnél, nem lesz olyan hosszan vezetve hogy számítson nem balhéztam, viszont nem tudom fali-e. Megkérdeztem, azt mondták nem tudják miben fali a fali de ez a merevebb. Hát mondom fasza, elvileg nem vertek át
Szóval elméletileg ha Legrand vagy Schneider fali aljzatot veszek az ugyanolyan jó mint ha egy ilyen ipari kinézetűt vennék valami informatikaibb irányultságú üzletből?https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Repsol600
addikt
-
Livius
őstag
válasz sziszi-fuszi #52499 üzenetére
Akkor bocs, ne érpárnak hívjuk, hanem csak 4 eresnek. De ilyen létezik Cat5-ből is, számítógép hálózatra. Nekem egy régi routerhez ilyat adtak gyárilag, ami csak 4 eret tartalmazott, és még a műanyag dugó is csak annak a négynek volt kialakítva. Ezen oldal szerint ez az Economy patch kábel.
Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #52499 üzenetére
Történetesen van egy rakat 2×2 eres UTP kábelem, avagy Cat3-as. Teljesen hivatalos 100 Mbps-os UTP LAN-kábel, bár kétségtelen, hogy nem sokáig volt használatban.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Ganz-[HUN]
addikt
válasz sziszi-fuszi #52553 üzenetére
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #52553 üzenetére
Létezik tömör UTP-hez dugó, nem is olcsó, mégsem ajánlom senkinek.
Nagyon nem. Ugyanis pont arra kiváló, hogy jónak tűnjön, aztán hosszú távon mégis problémákat okozzon, mint pl. pont a visszafogott sávszélesség.
Rövid ideig használtam (szakember tette fel, profi műszerrel ellenőrizve), aztán pár hét múlva leváltottam a jól bevált késes dobozzal.
Egy másik esetben egy fél éjszakánk ment el a közel 10x-es árú, a kábelhez szakboltban adott dugók szerelésével, mire rájöttünk, hogy ez mindenképpen sz@r lesz.
Szóval RJ45/8P8C dugót csakis sodrott erekhez!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #52560 üzenetére
1. Ha legalább a saját magad által leírtakat tudnád értelmezni, akkor értenéd, hogy két dolgot ajánlottál: a speciális tömör kábelhez való RJ45 dugót ÉS a Keystone-aljzatot. Konkrétan azzal kezdted, hogy:
"Egyetértve Borisz76 hozzászólásával, megjegyzem, hogy ehhez a típusú kábelhez létezik speciális RJ45-ös dugó. Azzal szerelted? Ha nem, akkor okozhatja a problémát ez." Ez azért igencsak tanács, bár kétségtelenül közvetett módon megfogalmazva.Aztán: "Ha nincs más megoldás, csak ez, akkor azt javaslom, használj keystone aljzatot..."
2. Ha nem csak olvasnál, hanem értelmeznél is, akkor láthatnád, hogy nem mondtam Neked ellent, hanem tényszerűen leírtam a saját és szerzett tapasztalataimat az "ehhez a kábelhez való speciális RJ45-ös dugóról".
3. Igen, már máshol is jelezted a néhány évtizedes tapasztalatodat, ennek ellenére én nem ismerek olyan szakembert (pedig ismerek pár több évtizedes tapasztalattal rendelkezőt) aki ajánlaná a tömör kábelre krimpelt (amiről én írtam) speciális dugót. Nem véletlenül írtam, hogy: "szakember tette fel, profi műszerrel ellenőrizve". Igaz, ez a szakember akkoriban még csak egy évtizedes tapasztalattal rendelkezett, de immáron 25 év tapasztalattal sem ajánlja ezeket a dugókat, bár tart belőlük szükség esetére. Nem tartom kizártnak, hogy létezik megbízható kompakt megoldás a tömör UTP - RJ45 dugóra, de az általam ismert hálózati szakemberek inkább mégis kerülik ezt a vonalat.
Kérlek, maradjunk a tényeknél és a hasznos tanácsoknál.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #52562 üzenetére
Nem akarok irreleváns megállapításokat írni és feltölteni velük a listát, úgyhogy a vélt szövegértelmezési problémákra nem térek ki.
A topic szempontjából annyi az érdekes, és én PONTOSAN annyit írtam, hogy a tömör kábelre krimpelhető RJ45 (8P8C, amint ugye én is írtam) dugók az én és több, általam ismert szakember szerint nem megbízhatóak.
Sem többet, sem kevesebbet, nem tértem ki sem a Te tanácsodra, sem az alaphelyzet konkrétumaira.A többit Te magyarázod bele.
A személyeskedéstől pedig, kérlek, a jövőben tekints el!
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #52566 üzenetére
Oké, tényleg zárjuk le!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #53358 üzenetére
A fázisok közé áthidalásként alkalmazható erre szolgáló Phase Coupler.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #53365 üzenetére
Sosem gondolkoztam ezen. Komolyabb tapasztalataim sincsenek, mindössze egy eset, amikor fáziscsatoló nélkül nem volt értelmezhető átjárás a két fázis között, fáziscsatolóval viszont stabilan ment a filmnézés.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
elodman
aktív tag
válasz sziszi-fuszi #53358 üzenetére
Köszönet sziszi-fuszi !
Igencsak maestrok vagytok, Megathanx a megvilágosodásért!
Van-e javasolt, olcsó(bb) wifi -extenderként működő PowerLine kütyü?
(Látom, a belépőszintnél wired, azaz kábeles csatlakozást nyújtanak a végponton e ketyerék. Ezekhez biztos újabb routert kellene a célterületen beüzemelni.)
-
lowzor
veterán
válasz sziszi-fuszi #53436 üzenetére
Köszi, itt néztem már.
10 méteresnél nagyobbat nem találtam. -
woodworm
veterán
válasz sziszi-fuszi #53472 üzenetére
A router lan portjai foglaltak? Felesleges befektetés a switch, ha a router ott van elérhető közelségben és tudja kezelni az igmp-t.
-
woodworm
veterán
válasz sziszi-fuszi #53474 üzenetére
Nem vitatni akartam a tanácsodat, ha a router nem tudja lanról az igmp-t úgy is ez lesz a vége. De jelenleg csak a tv van a végponton és a router most kerülne oda bővítésként. Az nem jött le a sztoriból, hogy kevés lenne a rendelkezésre álló lan port.
-
woodworm
veterán
válasz sziszi-fuszi #53485 üzenetére
Attól függ milyen régi, a v9-re 2013-as az utolsó fw, abban már van igmp proxy a lan beállításoknál.
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #53535 üzenetére
Nálam konkrétan ment kb. 140 méteres Cat5e kábel, és stabilan megvolt vele a >900 Mbps.
Most kíváncsiságból összetoldozgattam egy saccra 80-90 méteres vonalat, négy szakaszból, amiből az egyik kb. 15 méteres Cat5. Ez is hozza a bruttó gigabites sebességet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #53563 üzenetére
Mi bajod van velem?
Történetesen pont megerősítettem, amit írtál, mivel előtte elhangzott, hogy max. 100 méter, és toldás nélkül.
Amúgy puszta tényeket írtam, senkit nem biztattam semmire. Nem véletlenül írtam azt, hogy nyugodtan toldozgasson mindenki vacak kábeleket, mert kifogástalan kapcsolatuk lesz, hanem hangsúlyozottan azt, hogy kipróbáltam a talált cuccokat összedugva, és megvolt velük a sebesség.
Mondjuk vicces dolog ez a hálózatosdi, mert vannak szakszerűen kivitelezett rendszerek, amelyeket egy semmiség megfektet, míg szó szerint gányolt drótozások képesek tíz éveket kiszolgálni.
Egyébként meg tök jó, hogy megosztod a tudásodat velünk, csak kérlek, ne ebben a kioktató stílusban tedd!
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- 1151 V2 CPU-k / I5-8500 / I5-8400 / BESZÁMÍTOK!
- Intel i5-10400 hatmagos processzor + doboz + gyári új hűtő
- Nintendo Switch játékok (ง '-' )ง Budapest Nyugatinál
- Fekete Sony PlayStation 5 Cover (Lemezes változat)
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 256GB Dual SIM Phantom Black Gyárilag független Csere/beszámítás is!