Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
HA a tesztekben azt hozza amit elsőre mutat magából akkor szerintem nincs ellenfele, illetve van a d200 meg a d30. de még véletlenül sem a D80, 400D...
Ami viszont komoly kérdés lesz az az obi. Mert igaz, hogy a legjobb a használt obi piaci lehetőségek a pentaxnál és ''rémolcsón'' lehet használt obikba beruházni ámde az új supersonic obik csak idén évvégén, jövőre jönnek + míg nikonhoz találok kb 150 megvásárolható új obit addig pentaxhoz kb 40et.
Végülis ez nembaj kezdésnek úgyis egy 17-70, 28-70, 18-200as tamron/sigmát akartam.
Nekem annyira tetszik, hogyha hozza a D80 képminőségét akkor lebeszélem magam az R1ről és beruházok 1re.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Akkor derítsd ki szenzort holhallottad...+ milyen ugyanolyan...!? (d80?)
ár nem állítólagos hanem $899 ha állítólagos akkor go dpreview.com
ugye d80 egy hónapja $999en startolt.
de uzsora áron már jópár helyen előrendelhető. Hogy necsak állítólagos legyen kikerestem egyet: [link]
érdemes röhögni egyet a leírásán... ''Valódi forradalom a digitális fotózás világában a Pentax K10D tükörreflexes gép igazi csúcsfunkció koncentrátum amatőröknek high-tech vázban.''don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
werttzui
őstag
-
Batman
őstag
Most akartam váltani, de mindenki nagyon dícséri ezt a gépet és ha a tesztek és tapasztalatok is azt mondják, hogy király akkor szerintem megvárom azt a kis időt.
A Rák ellen az Emberért a Holnapért! - "..ez csak azt bizonyítja, hogy a Firefoxtól maximum a pöcsöd érzed nagyobbnak, de ugyanolyan hüje maradsz a számítógéphez..." by moonman
-
ThufirHawat
senior tag
Azért veszik, mint a cukrot, mert ez egy hiánypótló termék. A Pentax nagyon fontos szereplője volt az analóg SLR piacnak Japánban. Rengetegen ruháztak be ''K'' felszerelésbe anno, és várták, hogy mikor lesz végre egy használható DSLR váz a piacon, ami majd kezelni tudja az optikáikat. Ne felejtsük el, hogy a ''K'' bajonett a legrégebbi a DSLR vázakon jelenleg korlátozások nélkül használható csatlakozók közül. És a Pentax nagyon jó optikákat gyártott ilyen véggel.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Dare2Live
nagyúr
-
Dare2Live
nagyúr
válasz werttzui #101 üzenetére
külön neki a sony zajos érzékelőt gyárt.....
remélem a samsungal karöltve mostmár mögé tudják rakni a kellően jó és erős elektronikát és emiatt nem a legkevésbé erőforásigyéseny raw->jpg konvertáló progit használják majd megent újfent. (vagy nemtudnak egy normális raw->jpg progit írni? imho kizárt.)don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
domedee
senior tag
válasz werttzui #156 üzenetére
Szivesen, csak leírtam a gondolataimat, amik a vásárlás előtt voltak bennem. képminőség tesztem tényleg nincs, de mondok egy eretnek dolgot. nem is számítana szerintem
az is igaz amúgy, hogy a Pentaxra még várni kellene pár hetet, de nekem már most kellett a gép (természetesen nem ez volt a döntő szempont )
de tényleg. ugyanis szerintem már ebben a kategóriában is van akkora tudása a gépnek, hogy igazából csak rajtad múlik, milyen képet tudsz kihozni belőle. mondhatni elérték azt a szintet, ahol már nem számít ez, kivéve a különlegesebb igényeket (pl: sok-sok perces csillagfotózás). esetleg a tesztképek alapján (ha ugyanolyan minden körülmény), akkor személyes tetszés alapján választhatsz, hogy melyiknek a jpeg-algoritmusa a jobb (de ha kell raw-ból a másik gép által is kihozható egy olyan kép -csak sok tököléssel). zaj szepontjából is közel vannak egymáshoz
BEE: az oly-nál két féle live view van.
1:második érzékelő (csökentett pixelszámmal, ha jól rémlik, 1/9 arányban?) az egyik tükör mögött (ami féligáteresztő), ez bármikor használható, működik az fénymérés/AF. annyi van, hogy ha kevés a fény, akkor átvált fekete-fehérbe és bizony ekkor azért szemcsés a képe amit ad néha, de arra tökéletes, hogy lásd, mit fényképezel. sőt nekem még az MF is megy vele (jobban néha, mint a keresővel, ugyanis a féligáteresztő tükör miatt csökken le annyira a fénymennyiség a keresőben, ezért is olyan sötét, meg a kisebb ccd-méret miatt is.
2: a főérzékelő dolgozik. ilyenkor a tükör felcsapódik és a ccd-ből olvassa ki a képet. itt is igaz, hogy kevés fénynél átválthat FF-be, de ami a lényeg a kép bármelyik része kinagyítható 10x-esen és ilyenkor már az MF egy öröm . ilyenkor AF nincs természetesen, de ha kell, akkor tud olyat, hogy a tükör egy pillanatra lecsap-fókusz-felcsap és újra élőkép. ez makrónál valami állat, hogy a virág melyik része legyen éles (a bibe, a közepe, a széle,...). mondjuk a múltkor 300mmen csináltam ezt egy több km-re levő toronyra élességet állítva
szó-mi-szó, szerintem a live view miatt egy olyan plussz van az Oly-ban, ami egyértelműve tette a választást (nekem ! ), ha viszont az ember nem szokott hozzá a kompaktokhoz, akkor nem fogja igazán a hiányát érezni. sőt.''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
domedee
senior tag
válasz werttzui #162 üzenetére
Az a kérdés mennyire érdekel a csillagfotózás. Mivel ez engem nem vonzott, nem is igazán néztem annyira a hosszú expós felvételeket. Azt javaslom, nézz végig pár tucat képet minden géppel (pl: pixinfo.hu -n vannak több perces képek). Elméletileg annyi lenne, hogy minél nagyobb a ccd, annál kevésbé zajos, tehát az Oly emiatt a legnagyobb hátrányban van a dslr-k közt, lévén neki a legkisebb a ccd-je. A Canon 30D/Nikon D200 vonalon kellene körülnézni szerintem, ha komolyan gondolod. De az ártartományt nézve, nem erre gondoltál.
Nem szabad a legdrágábbat venni, hacsak nem tud valami olyat, ami a többiben nincs és neked okvetlenül kell. Nem éri meg egyszerűen, inkább akkor egy jobb obi.
Obik esetében meg szerintem ugyancsak mindegy. A jó obi mindenhol drága. Esetleg annyi lehet, hogy használtan némely márkához könnyebben kapsz obit. (én spec nem szeretem a használt műszaki cuccokat nagyon, bár már vettem így is). Azt mondom, hogy már az oly-nak is van olyan kínálata, ami kielégíthet mindenkit. (ez szokott ugyanis a legnagyobb ellenérv lenni többek közt, meg a kicsi ccd).
De hogy a topikhoz közelebb legyünk: én a három gép közül kilőném a D50-et. Ha már a középkategóriában gondolkodsz, tarts is ki mellette. Megéri. Amúgy jövő év végére már valószínűleg kifutott termék lesz a D50. Meg az E330-nak is tippelnék egy utódot, a K10D-nek már csak neccesen.
Mindenre jó gép? Az összes az, de... és itt jössz te be a képbe, a sok ''de'' közül melyik az, amivel együtt tudsz élni, sőt, örülni a gépnek és boldogan használni.''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
domedee
senior tag
-
j.bravo
addikt
válasz werttzui #172 üzenetére
Ha csillagokat akarsz fotózni, akkor az okosok meg a tesztelők 5D a legjobb, mert az OK hogy ugyanakkora (full frame, 24x36mm) a szenzor mint nemtommelyik 1Dxxxxx-ben, viszont kicsit újabb, és azért nem ültek a babérjaikon a kanyonnál se a srácok, azaz még az 1D-nél is kevésbé zajos. Ellenben az 1-es sorozat ugye időjárásálló, meg nagyobb sebességű a sorozat, satöbbi satöbbi.
Whatever.
-
-
pitman
őstag
válasz werttzui #204 üzenetére
Én sem mondtam, hogy el vagyok ájulva a képektől. Egyébként szerintem is megelőzi ilyen tekintetben mindkét Nikon, és a 400D is.
Szerintem mindössze annyi történt, hogy túl sokat vártak ettől a géptől, ami látva a konkurens gépek szereplését, szerintem nem volt egészen reális.
Más, a korábban felvetett kérdésemre nem tudja valaki a választ?
(Mely Pentax objektívek por és cseppállóak?) -
Dare2Live
nagyúr
válasz werttzui #204 üzenetére
d200 d80 képminősége különbözik?
d200 mintha jobban zajszűrne/mosna de ezis lehet csak agyam rémszüleménye és nincs is így.
btw én lassan már annak drukkolok, hogy neérje el a 400d/d80/d200 szintjét és akkor nemveszek idén dslrt.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz werttzui #212 üzenetére
''Meg hát vernie is kell hisz jóval drágább.''
D200 rengeteg dolgot tartalmaz ami miatt sokkal jobb mint D80. Dehogy korrekt tesztelőknél képminőségre tesztábrákat bámulva észrevehetetlen/alig van difi az tuti.
d200 ''arthur miller'' vs d80 akárki összehasonlítás meg bocsáss meg de röhelyes. Az győz amelyiken jobb obi van. 2gépet hasonlítani ugye igazából meg csak úgy lehet jól ha azonos obi van rajta. (ÉS ugyanazt ugyanott ugyanakkor fotozzák.)(szarul meg nem érdemes.) (utófeldolgozásról most nem is beszéltem.) (imho)
elnézést elég offense lettem mostanában siralmas, hogy folyton igy reagálok k* munkahely.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz werttzui #330 üzenetére
RAWot nézd. baromira látszik uaz az érzékelőt használja mint a d80 (és csatornák(sorozat) számától eltekintve mint a d200). jpg kicsit soft de nemvészes meg könnyen javítható. Ráadásul ahogy alakulnak a memó árak nem vág földhöz ha az 1gigás modulom mellé beszerzek még egy 2gigást és onnan ha lehet 99%ban RAWot preferálom.
30D 8mps érzékelője az jobb mint a d80/d200/k10dé de annyira kicsi a különbség, hogy nekem csak a k10d egy kis featureja mint pl prioritás/előválasztás funkciók egymagában töbebt érnek nála.
Persze egy pixelvadásznak egyértelmű a döntés: 30D.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz werttzui #332 üzenetére
áresést tuti megvárom + vizsgaidőszak feb 4ig aztán síelés aztán szakdoli és államvizsga + van 2elmaradt tárgyam és van egy príma canon a610es kompaktom ugyhogy gép hiánya se sürget.... +még pont egy újabb csecsebecse hiányzik államvizsga elött nekem. Ráadásul nyáron 2haverom is megy USAban ahol enyhén olcsobb + ugye rendszert vesz az ember HSM meg fontos dolog szóval a 16-50* 2.8 supersonicot is megvárom azis biztos.
Nálam se lesz könnyű szülés, ami viszont már most egyértelmű, hogy ár/értékben k10d a legjobb és ha holnap kéne vennem akkor ez lenne.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz werttzui #518 üzenetére
PMA. márc9-11
16-50et én a hasonló átfogással bíró canon 24-70 2.8 ára alá várom.
Nekem is tetszik a többi *os obi csak még annak az egynek az árát is kinszenvedés kiszenvedni... meg egy bigmáét...
Canonnal egyébként ezvolt az egyik bajom 1.6miatt a 24-70 39ről indul ergo muszály alá is egy obi... 3obi + 400D árát meg már kise mertem számolni, ha összeadom a váz+16-50+bigma+vaku árát ígyis rájövök, hogy szeretem a kompaktom és nemakarok mást.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...