Aktív témák
-
rudi
nagyúr
válasz
#25954560
#93
üzenetére
tuti időzítés mert amikor az első 8500asaimat húztam akkor váltottam pár mailt egy emberkébel aki elsőnek csinált optimized BIOSokat és Ő mondta hogy az atiék szóltak neki hogy ugyammá ájjommegamenet és utána elkezdték használni az ő időszítéseit. Nemtom ebből mennyi volt az igaz a lényeg hogy ugyanazon a ferkin az Ő BIOSával valamivel jobb fill rate eredmények jöttek azonos frekin...
-
rudi
nagyúr
válasz
#25954560
#85
üzenetére
Hú sorry tényleg 3dmark :D Modemről sajnos sok a 80+ hosszászólás... :O
Szerintem az új csúcsvasaknál már 1600×1200/noAA/noAF is procilimitált. Ha meg bekapcsolunk valaminyen AFet vagy AA-t akkor jönnek az ''optimalizációk'' garmadával. Még olyan optimalizáció is van hogy az algoritmus megnézi mennyire éles a textúra és ha nem túlzottan éles akkor a beállított 8×AF helyett 1 vagy vagy 4×AFet használ. Az a neve hogy NV Intellis Sample és szerintem teljesen legális és hasznos dolog. -
#25954560
törölt tag
Pedig meg nem olyan hosszu a topic, hogy ne lehessen vegigolvasni :)
#45, csak nem talaltam meg a linket.
1. letisztaztuk, hogy 3dm2k1-rol beszelunk, en a drivercheat nelkuli eredmenyeket vettem
2. vagy egy alkalmazasban nyujtott teljesitmenyt, legyen az barmilyen alkalmazas is :)
3. a legtobb vga tesztben igyekeznek olyan procit alatenni a gpu-nak, hogy ne lehessen szo procilimitaltsagrol; az utobbi par catalyst (3.4, 3.7, 3.9) nincs tul nagy elteres 3dm2k1 eredmenyekben ha yol emlexem; igazan nagy kulonbseg ficsorok adoptalasaban dx9-nel latszik mostanaban (mert ugyi polo kihagytuk az AA-ot, AF-et, hogy ne muljon rajtuk semmi).
Az oldalad nagyon cool, tele hasznos info-val, erdemes mindenkinek tudnia rola :)
Tengermely tisztelettel,
&rew -
#84
LordX
veterán
Alvin_ti4200
#77
LordX
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#77
üzenetére
Nem létezik (szvsz egyenlőre) FX 5950 nem-Ultra Konqrencia lenne az FX 5900 Ultrá-nak, és azért azt is szeretnék eladni.
Valamint hiányzik a felsorolásból a Ti4200-8x, és érdemes lenne kettéválasztani a Ti4200-64MB és Ti 4200-128MB-t (a mondtatban csökkenő teljesítménysorrendben megtalálhatóak)
Valamint hiányoznak az MX-ek:
FX5200-64bit
MX-420
FX5200
MX-440-SE (128 megás verzió)
MX-440
MX-440-8x
MX-460
És vitatkoznék az FX5200Ultra vs Gf3Tix00 sorrendjéről is :) (szerintem inkább a kettő elé/közé, nem utána) -
rudi
nagyúr
Ha már listáztok meg skáláztok meg összefoglaltko akkor nézzetek be ide: [L]http://www.netmatch.host.sk/start.html[/L]
Szerintem kicsit fölösleges és eléggé pontatlan a sorrend amit felállítottatok. Máris mondom miért:
1. sok függ az aktuális 3D alkalmazástól. Van olyan Splinter Cell teszt amiben 9600pro jobb mint a 9700. Ki lehet gyártani olyat is hogy 128MBos kártya meghaljon és 256os szárnyaljon.
2. csak elméleti értékeket lehet objektíven összehasonlítani (FILL-RATE), de azt meg minek? Soha nem jön össze az elméleti eset valóságban. [L]http://www.netmatch.host.sk/vga.html#fillrate[/L]
3. sok függ a drivertől, környezettől, procilimitáltságtól, egyes fícsörök adaptálásától. -
#80
#25954560
törölt tag
Alvin_ti4200
#77
#25954560
törölt tag
válasz
Alvin_ti4200
#77
üzenetére
cool.
bocs emberek, mennem kell, majd leszek. eddig szep munka volt :) -
#79
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
#77
Alvin_ti4200
félisten
válasz
Alvin_ti4200
#77
üzenetére
Pontosabban a ti4800 és a ti4800SE helyet cserélnek.
-
#25954560
törölt tag
azert nem konnyu egymas melle tenni oket, mert ahogy elkezded hasznalni az AA-t meg AF-et, maskepp esik a teljesitmenye az fx-eknek, mint az ati-knak. sot, mas erteku szuresek allithatoak be a ket tabornal. ha leszogezzuk, hogy dx8 es szurok nelkul, tovabba sem az ATI sem az nVidia nem hasznalhat cheat-et :D akkor talan menne. de az R9500-tol es fx5600-tol folfele meg pont a dx9 a jo bennuk. bonyi :O
-
wipes
senior tag
Így már jobban tetszik :)
A 8500-as attól függ mivel nézed. Összességében sztem a 9500/9600
erősebb. :F
(Az egyik gépemben bba 7500 van, asszem 290/430 alapon, a másikban
c3d9600. 325/200. Sztem a 7500 pl több pontot érne el ugyanabban a gépben
win 98/dx7/3dmark 2000-el, ettől még nem mondanám, hogy erősebb/jobb vga.) -
-
9200 (64bit)
9100 (64bit)
7500
9000
9600 (64bit)
9200
8500 LELE/9100 LE (250/200) (ugyanaz)
9000 pro
9100/8500LE (250/250) (ugyanaz)
8500
9600
9500
9600 pro (400/200)
9800 SE
9500 (256bit)
9500 (8 pipeline)
9600 pro (400/300)
9500 pro
9600 pro (440/400)
9600 XT
9700
9700 pro
9800
9800 pro
9800 XT
A 8500-ös sorrendjéről még vitatkoznék ;) -
#25954560
törölt tag
akarhol olvasom, az fx5600 teljesitmenyben nem egy humegha, de az itteni erveles alapjan a sima 9600 csak dx9-es jatekokban jelentene neked elorelepest meg ha bekapcsolt AA, AF-fel jatszol. R9700, 9800, fx5800, 5900 lenne a nagy elorelepes (9700 mar nem annyira kap6o, 5800 sem, de legalabb hangos)
-
wipes
senior tag
Elég sokféle kártyát kipróbáltam (legalábbis az alacsonyabb kategóriáben)
szerintem kicsit más a sorrend, de ez az én szubjektív véleményem. :)
- a 9600/64 bit a sima 9000 után kellene
- a 64 bites 9100 és a 9000 köté simán befér més a 7500-ös:)
- a 8500-ast kicsit sokra tartod, a 9600 elé kellene szerintem
(már ha tuning nélkül nézzük a kártyákat)
kb. -
Ha estelegh van 9500, akkor inkább azt válaszd, árban úgy is ugyanaz. Egyébként meg talán valamivel gyorsabb az 8500LE-nél a 9600, ráadásul számít a + memória is, tehát szerintem megéri, mert végül is ingyen van. De ne számíts csodákra. Ha esetleg fel tudod húzni a 9600 gpu-ját (elméleti határ 550+), akkor már jóval gyorsabb kártyát kapsz.
-
Egyébként a 9500 és 9700 teljesen ugyanaz a gpu, csak az órajelekben sé a következőkben van különbség:
9500 128 bit, 4 pipeline
9500 pro 128 bit 8 pipeline
9700 256 bit 8 pipeline
9700 pro (csak az órajeleiben más, mint a non pro)
Na ezért van nagy kavarodás. Nagyon sok 9500 non pro-t 9700-es nyákra építettek, ezért van 256 bites verzió. Aztán sokban csak a bios tíltja a plusz 4 pipeline-t, ezért lehetett azokat 9700 pro-vá alakítani. Aztán mikor egyre több hibás gpu jelent meg, amin eleve csak 4 pipeline működött rendesen, megejelentek azok a 9500 non pro-k, amiket már egyáltalán nem lehetett átalakítani, ráadásul új, kizárólag 128 bites nyákkal. Azok jártak jól, akik a megjelenés után nem sokkal vettek 9500 non pro-t, mert azok mindegyike működött 9700 pro-ként is. Ugyanez a helyzet a 9800 és 9800 SE-vel, de a 9600 már teljesen külön fejlesztés (nincs rejtett plusz 4 pipeline). -
dondeep
csendes tag
akkor egy egyszerű kérdés amire remélem könnyű válaszolni:
jelenleg Saphire 8500LE 64MB kártyám van.
gondoltam a sulinet adta lehetőséggel javítok a rendszeren és ott kapható ez
Powercolor Ati Radeon 9600/8X/128MB
tudom ez nem túl specifikus infó, de jelent ez nekem előrelépést? ha igen érezhetőe akár vagy inkább vessem latba az alábbi nvidiát is (ez a két elérhető ''csúcsmodell'').
Xpertvision Geforce FX 5600 / 8X / 128MB??
thx -
#25954560
törölt tag
-
válasz
#25954560
#45
üzenetére
Pedig a 8500 jóval gyorsabb a 9500/9600-nál a dupla annyi pipeline miatt. Nézd meg hány fps-t produkálnak dx7 és dx8-as tesztekben, és rögtön rájössz.
A 8500 275/275-ön megy 4x2 pipeline-al, a 9600 325/200-on 4x1 pipeline-al, míg a 9500 kb 270/270 4x1 pipeline-al. Sőt, még talán a 8500LE/9100 is legyőzi ezeket. -
A 9800 SE-t módosítottam egy picit:
9200 (64bit)
9100 (64bit)
9600 (64bit)
9000
9200
8500 LELE/9100 LE (250/200) (ugyanaz)
9000 pro
9100/8500LE (250/250) (ugyanaz)
9600
9500
8500 (bár nem tud dx9-et, de gyorsabb dx7 és dx8-ban!)
9600 pro (400/200)
9800 SE (128 bit, 4 pipe)
9500 (256bit)
9800 SE (256 bit, 4 pipe)
9500 (8 pipeline)
9600 pro (400/300)
9800 SE (128 bit, 8 pipe)
9500 pro
9600 pro (440/400)
9600 XT
9700
9700 pro
9800
9800 pro
9800 XT -
9200 (64bit)
9100 (64bit)
9600 (64bit)
9000
9200
8500 LELE/9100 LE (250/200) (ugyanaz)
9000 pro
9100/8500LE (250/250) (ugyanaz)
9600
9500
8500 (bár nem tud dx9-et, de gyorsabb dx7 és dx8-ban!)
9600 pro (400/200)
9800 SE
9500 (256bit)
9500 (8 pipeline)
9600 pro (400/300)
9500 pro
9600 pro (440/400)
9600 XT
9700
9700 pro
9800
9800 pro
9800 XT
Most mindenki elégedett? :U -
#41
Vikthor
nagyúr
Alvin_ti4200
#40
válasz
Alvin_ti4200
#40
üzenetére
igaz.
-
#39
Vikthor
nagyúr
Alvin_ti4200
#38
válasz
Alvin_ti4200
#38
üzenetére
hát lehet, de szvsz az eltérés minimális lehet.
-
#37
Vikthor
nagyúr
Alvin_ti4200
#36
válasz
Alvin_ti4200
#36
üzenetére
Miért is? Indokold már meg.
-
-
Mondjuk lehetne azon vitatkozni, hogy melyik jobb konstrukció, hiszen a 9600 0.13 mikronos, holott a 9700 (meg a 9800 is) 0.15 mikronos. A 9600-hoz még extra tápcsati sem kell e miatt, ami eléggé meglepő.
Persze direkt kihagytak belőle 4 pipeline-t (na meg a z buffer-t), különben a 9800-at is lekőrözte volna. Egyébként meg nem helyes a lebutított jelzőt használni, hiszen a kategóriájában egyedüli kártya (az egyetlen 0.13 mikronos ATI).
De nem akarok vitatkozni szerintem is jobb egy 9700 mint egy 9600 pro. -
Nos, lehet hogy igazad van, de nem lehet nagy különbség. Egy sima 9600 pro-t is lehet húzni 550/350 körülire, és mivel az XT-nek sokkal jobb a hűtése (még a ramokat is hűtik), ez az érték jóval több is lehet (600/400 biztos), na meg a driver az overdrive miatt alapból húzza, mindenféle állítás nélkül játékok közben.
-
Esküszöm, ez a kavarás rosszabb mint ami az nVidiánál van... :(
-
Hmm, én már év eleje óta nyomon követem a teszteredméyneket, valamint saját tapasztalatom is sok van. Ezek szerint:
9200 (64bit)
9100 (64bit)
9600 (64bit)
9000
9200
8500 LELE/9100 LE (250/200) (ugyanaz)
9000 pro
9100/8500LE (250/250) (ugyanaz)
9600
9500
8500 (bár nem tud dx9-et, de gyorsabb dx7 és dx8-ban!)
9600 pro (400/200)
9800 SE
9500 (256bit)
9500 (8 pipeline)
9600 pro (400/300)
9500 pro
9500 pro (256bit)
9600 pro (440/400)
9600 XT (500/300)
9700
9600 XT (500/340)
9800
9700 pro
9800 pro
9800 XT -
#11
#25954560
törölt tag
-=V3rthil=-
#10
#25954560
törölt tag
válasz
-=V3rthil=-
#10
üzenetére
kb egy szinten vannak, a memoria orajele par MHz-el tobb a 9k7pro-nak, de abban meg az r300 van, mig a 9k8-ban mar az r350. netszerte forumokon csak azert szoktak javasolni a 9k8np-t, hogy softhackinggel pro legyen.
-
#10
-=V3rthil=-
őstag
-=V3rthil=-
őstag
A 9800 nem hiszem, hogy gynegébb, mint a 9700 pro... Amúgy tényleg gáz, hogy ilyen kusza a számozás, de ez van, mindenki így csinálja (na jó, majdnem...)...
Aktív témák
- Autós topik
- Le Mans Ultimate
- HP notebook topic
- Samsung Galaxy A36 5G - a középső testvér
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- N€T0X|N: EP2 -> FK2
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- iPhone topik
- Homokféreggel is pózolhatna a OnePlus 15
- Viszonylag olcsó, 26,5 hüvelykes QD-OLED monitor bukkant fel az MSI kínálatában
- További aktív témák...
- PowerColor Red Devil AMD Radeon RX 6800 XT 16GB Garanciával!
- Asus DUAL-RTX5070-O12G nVidia 5070 12GB GDDR7 OC videokártya bontatlan dobozában eladó!
- GIGABYTE RTX 5080 16GB GDDR7 GAMING OC - Új, 3 év garancia - Eladó
- Gigabyte GeForce RTX 2060 6GB Garanciával!
- Gigabyte Geforce GTX 1070 G1 Gaming 8GB Garanciával!
- iKing.Hu - Xiaomi 14T Blue Gyors, stílusos és megbízható 12/256 GB Használt, karcmentes,Gari
- Samsung Galaxy Tab S8 / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12 HÓ Garancia
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Beszámítás! Apple iPad Pro 11 2024 1TB WiFi + Cellular tablet garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest