Új hozzászólás Aktív témák
-
#135
WonderCSabo
félisten
kendzsii
#134
WonderCSabo
félisten
válasz
kendzsii
#134
üzenetére
Inkább írjatok a generál Firefox topikba. Ez a topik igazából csak a cikkel kapcsolatos. Mellesleg azt kár leírni, hogy x böngésző jobb a másiknál, főleg érvek nélkül.
LOL, se a Firefoxban, se az IE-ben nincs semmi reklám. -
#127
koshmar
veterán
WonderCSabo
#126
koshmar
veterán
válasz
WonderCSabo
#126
üzenetére
A pipás módszerrel csináltam, az uninstalláláskor.
Felraktam megint, most legalább gyári.
Úgy döntöttem, hogy fent hagyom, mert a videó letöltője jól jöhet.
És így legalább letörölhettem a RealPlayer-t.Erre a bugra kíváncsi leszek, gondolom ha kiadják, írsz majd róla egy blogot.
A Core 2 Duo állítólag a mai AMD Turion-ok szintjén van, szóval kb. ugyanolyan a konfigunk- nekem 2.4-es dupla magos Turion van, viszont csak 3 Giga RAM
-
#126
WonderCSabo
félisten
koshmar
#125
-
#125
koshmar
veterán
WonderCSabo
#124
koshmar
veterán
válasz
WonderCSabo
#124
üzenetére
Rendben!
Egyébként magam is úgy döntöttem, hogy visszaállítom őket, mert jobban belegondolva semmit sem gyorsított rajta egyik about:config trükk sem.
Szóval ezentúl lehet, hogy nem kéne feltétlenül hinni a Techline-nak...Csak az a baj, hogy most már fogalmam nincsen a gyári értékekről, mert legalább 15 helyen elállítottam a false-ről true-ra, meg 5-ről 300-ra...stb.
Itt látszik meg a hozzáértés.
Ezért úgy fogom, hogy teljesen kitörlöm az egészet, újra felrakom, és így már a gyári értékeken lesz.
Mert eddig csak úgy törölgettem, hogy a profilt közben megtartotta, így akárhányszor felraktam újra, minden könyvjelző, megjegyzett jelszó megmaradt. És ugye az about:config-os
hülyeség is...Az a 6 mp elég jó ám! Milyen konfigod van?
-
#124
WonderCSabo
félisten
koshmar
#122
WonderCSabo
félisten
Már leírtam többször is az Fx topikban, hogy semmilyen "gyorsítás" nem működik, sőt csak rosszabb lesz. Egyetlen gyorsítás az lehet, ha blokkolod az egyes tartalmak letöltését (adblock).
Nekem 6 mp alatt lesz használható a Firefox 4 cold startupal, ezt számokkal is tudom bizonyítani...
(#123) Tibii91: Az összes beállítást állítsd vissza ne csak azt. A pipeling nem véletlenül van kikapcsolva alapértelemzetten Fx-ben.
-
#122
koshmar
veterán
WonderCSabo
#121
koshmar
veterán
válasz
WonderCSabo
#121
üzenetére
Nem tudom, egyszerűen csak szeretem, ha azonnal indul az adott browser.
Így jobban megvizsgálva mégsem gyorsabb a FF4. Se indulásban, se az oldalak betöltésében.
NEM azt mondom, hogy lassú, gyors ez, csak nem annyira, mint a Chrome.
Lehet egyébként, hogy azért lassabb a FF4, mert annyi hülye about:config-os beállítást átvariáltam, hogy már többet ártott, mint használt.
Talán programokkal is alá kéne támasztanom, de:
Reboot után amint az internetet csatlakoztattam, egyből elindítottam a Chrome-ot és a FF4-et.
A Chrome kb. 4-5 másodperc alatt betöltött, kevesebb, mint 10 alatt behozta a Google-t, utána én elnavigáltam a Logout-ra, bementem WonderCSAbo bejegyzéseihez, elkezdtem írni ezt a hozzászólást, és a FF valahol a Se indulásban résznél töltött be. -
#121
WonderCSabo
félisten
koshmar
#120
WonderCSabo
félisten
Egyébként miért olyan fontos a böngésző indulása sebessége? Hányszor rebootolod a gépet egy nap, hogy a cold startup lassúságát látod?
Egyébként az egyedüli érveim a FF mellett a jobb dizájn, és a rengeteg kiegészítő.
Ebben tényleg veri a Chrome-ot.A topikban még azt írtad, hogy az oldalak betöltése is gyorsabb.
Rendben, elolvasom! (Most nézem őket, nagyon tetszenek, imádom a sebessé
gtesztes cikkeket!!A legtöbb cikk csak a JS sebességet nézi, ami nem igazán jelent sokat hétköznapi böngészésben. HTML5 játékoknál, alkalmazásnál annál inkább.
-
#120
koshmar
veterán
WonderCSabo
#119
koshmar
veterán
válasz
WonderCSabo
#119
üzenetére
Ha utoléri, azonnal váltok. Addig nem.
Egyébként az egyedüli érveim a FF mellett a jobb dizájn, és a rengeteg kiegészítő.
Ebben tényleg veri a Chrome-ot.Rendben, elolvasom! (Most nézem őket, nagyon tetszenek, imádom a sebességtesztes cikkeket!!
-
#116
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Bár a 2 kolléga már megtette, szeretnék megkérni mindenkit, hogy a nem a cikkel, hanem konkrétan a Firefoxszal (bmelyik verzió) kapcsolatos kérdéseket a Mozilla Firefox topikban tegyétek fel! Azt figyelem, és minden kérdésre megpróbálok válaszolni, illetve a többi fórumtárs is tud segíteni.
-
Jaffafa
aktív tag
Nekem tegnap óta hasonló bajom van. Beírom a felhasználónevet/jelszót aztán kapom az üzit, hogy sikeres a belépés, majd visszairányít a ugyanoda. Persze úgy, hogy nem léptem be. Ergo be sem tudok jelentkezni. Ami a vicc benne, hogy eddig jó volt. Ujratelepítettem, a hiba szintén megvan. A hiba csak itt a prohardveren és a lapcsaládon jelentkezik. IE8 alól megy, most is onnan írok.
-
#112
wwhy
veterán
WonderCSabo
#110
wwhy
veterán
válasz
WonderCSabo
#110
üzenetére
köszi, sehogy sem indult, illetve egy reg. clean + clean resinst. után OK. Amúgy emlékeztem, hogy van nagy Firefox topik is, de a kereső valahogy nem dobta
-
wwhy
veterán
talán ez a legaktívabb firefox topik
szóval gond nélkül használom már nagyon rég, de most pár napja a 3.6 HU nem reagál a Home/End PgUp/PgDown gombokra, vagy ha többször megnyomom akkor ugrik egy PgUp-ot. Semmi extra kiegészítő telepítve (flashblock, Javaconsole), vírus nincs, illetve az említett gombok IE8-ban tökéletesen működnek; mi a ..... lehet -
agent_k
őstag
azzal találkozott már valaki, hogy nem enged belépni a prohardver fórumba, mert "a kapott adatok érvénytelenek" Megírok egy hozzászólást aztán eltűnik, aztán az okéra kattintva
"a kapott adatok érvénytelenek"...
nagyon idegesítő és eddig nem volt ilyen gond... csak a frissítés után -
#101
Gyufaaa
veterán
WonderCSabo
#100
Gyufaaa
veterán
válasz
WonderCSabo
#100
üzenetére
Köszke!
Ez nagyon brutál!
-
#94
Sub-ZeRo
nagyúr
WonderCSabo
#93
válasz
WonderCSabo
#93
üzenetére
ja.
-
#92
Sub-ZeRo
nagyúr
WonderCSabo
#90
válasz
WonderCSabo
#90
üzenetére
-
#91
Sub-ZeRo
nagyúr
WonderCSabo
#90
válasz
WonderCSabo
#90
üzenetére
Sunspider-ben lett ennyi. én is lefuttattam 2xer a tesztet.
-
#88
Sub-ZeRo
nagyúr
WonderCSabo
#82
válasz
WonderCSabo
#82
üzenetére
Nekem a tesztben (ie8, win7) 6000 pont alatt érte el.. 59xx valamenni lett az eredményem...
-
#85
domi007
őstag
WonderCSabo
#84
domi007
őstag
válasz
WonderCSabo
#84
üzenetére
Mea culpa, mea maxima culpa
. -
#84
WonderCSabo
félisten
domi007
#83
WonderCSabo
félisten
A pluginek frissítése nem volt benne, ez a 3.6 új funkciója. Csakis kiterjesztéseket és témákat tudtál frissíteni.
-
#82
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Ha vkit érdekel, itt vannak a részletes Sunspider eredmények:
Chrome
Internet Explorer 8
Safari
Opera
Firefox 3
Firefox 3.5
Firefox 3.6 -
#81
WonderCSabo
félisten
Sweet Lou 6
#80
WonderCSabo
félisten
válasz
Sweet Lou 6
#80
üzenetére
Jaja. Azért átírom 21-re, hogy világos legyen.
-
#78
burgatshow
veterán
burgatshow
veterán
Bocsi. Elfelejtettem szólni, hogy a megjelenés előtt azért átnéztem ám és javítottam. Nem volt sok hiba.
Igényes írás volt alapból is... (Bár a több is ilyen lenne.) 
-
economist
tag
Ezt a verziót már ki sem próbálom. Évekeig nagy Firefox használó voltam, mert gyorsabb stabilabb és biztonságosabb volt az internet explorernél. Aztán kipróbáltam nemrég a Chrome-ot. Gyorsabban indul, negyed annyi memóriát eszik, gyorsabban tölti be az oldalakat. Először bosszantott az ad-block és a no-script hiánya, de aztán rájöttem, felesleges. Egy hónap böngészés után sem találnak adware-t és férgeket az on-demand scannerek, valószínűleg ezek nem jönnek be a chrome-on (google-nál nagyobb netes statisztikája kevés fejlesztőnek lehet), és nincs az, ha barátnőm leül a gép elé nem tudja megnyitni a kedvenc honlapját, mert semmi nem jelenik meg a pluginok miatt. Firefox a pluginok nélkül majdnem annyi szart beengedett, mint az internet explorer, így marad a no-scriptelés, ami bonyolította csak a böngészést (melyik oldalon mit nem engedélyeztem még hogy jól jelenjen meg, és mit engedhetek, ami tuti biztonságos?) Ha néznék gáz oldalakat, akkor nem bíznám a véletlenre, de alap honlapokon blokkolások nélkül is biztonságos a chrome, és gyorsabb minden szempontból, ami egy régebbi core duo-s lapinál még igenis számít! Ebbe ha akarnék sem férne 2-nél több ram pl.
-
#73
WonderCSabo
félisten
vsgaborr11
#72
WonderCSabo
félisten
válasz
vsgaborr11
#72
üzenetére
Ez furcsa, nekem is ki van kapcsolva, és mégis mentek a HTML5ös cuccok, pl. ez.
-
#72
vsgaborr11
tag
vsgaborr11
tag
Amőgy a FF új verziójában a megjelenő HTML5-öt én nem tudtam alapból használni,szóval hogy ezt tudjuk használni:about:config,azon belül megkeressük html5.enable-t,és true-ra állítjuk. Így mennie kell majd a YT HTML5-nek
-
Nem nagyon találtam választ. Valaki meg tudná nézni, hogy egy ablakban megnyitva mondjuk egy-két oldalt, amiben van flash reklám vagy valami, ami dinamikus tartalom, letéve a tálcára elkezdi-e felhizlalni a memóriahasználatát? Néha 1-2 füllel is tud 120-130 megát bezabálni, ha magára van hagyva.
A GC-t kicsit újragondolhatnák... -
#69
BloodRay
veterán
deathtania
#68
BloodRay
veterán
válasz
deathtania
#68
üzenetére
A dr evil (deutschland)-os szűrő egyáltalán letilt bármit a logout oldalán?
Csak merthogy pont arról volt szó, ha le van tiltva az Aqua-s banner akkor fagy ki. -
#68
deathtania
senior tag
mob_zzz
#10
deathtania
senior tag
nálam nem fagy le, pedig adblock plust használok dr evil (deutschland) szűrőjével, és a Logout sosem fagyott be.
Amúgy meg az Aeropeeket kipróbáltam, és nálam azt játssza, hogy az első lap előnézetét sosem tölti be csak a többiét. és amint bezárom azt, a következőét sem tölti be. tiszta poén 
de alapjában véve jó kis böngésző lett, a personák meg kifejezetten tetszenek.
-
#65
FoxiestFox
félisten
Hát, én nem tudom...
Itt egyeseket 2 és 4 giga ram mellett zavarja a memóriaevés, engem 1 giga mellett nem...
Nem eszi el semmi elől, nem lassul be.
Win7, 1.5-ös Pentium M.
Azt hogy induláskor a sok addon miatt hadakozik egy 10-15 másodpercet, na bumm.
Bezárni nem szoktam, a Win is csak ritkán van lelőve. Nekem megfelel így. -
#64
WonderCSabo
félisten
joghurt
#63
WonderCSabo
félisten
Hidd el, hogy az FF csapata nagyon sokat megtett, hogy minnél több kompatibilis addon legyen, de sajna az addonkészítők picit lusták. Pont e célból hozták létre FF 3.6 compattibility centert. Egyébként a legnépszerűbb kiegek mind kompatibilisek.
-
#63
joghurt
addikt
WonderCSabo
#25
joghurt
addikt
válasz
WonderCSabo
#25
üzenetére
A cikket végigolvastam, az inkompatibilis addonokat elolvastam, megcsináltam, mert a munkámhoz szükségem van rájuk. Szóval muszáj volt.
Én az egyszerű felhasználóról beszélek, aki erre nem képes. De mondhatom azt is, hogy én ugyan képes vagyok rá, de ha előre figyelmeztetnek, hogy ez lesz, akkor eszem ágában sincs felrakni a 3.6-ot, amíg el nem készülnek hozzá a kiegészítők, mert ez így most tök feleslegesen elvett az időmből. (Ha minden egyes frissítés előtt kézzel végig kell néznem, melyik kiegészítő fog menni vele, az szintén.) -
#61
Vasinger!
nagyúr
WonderCSabo
#60
Vasinger!
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#60
üzenetére
Miért? Mi a bajod a motorjával?
-
#59
Vasinger!
nagyúr
WonderCSabo
#58
Vasinger!
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#58
üzenetére
Kifejtenéd ezt bővebben?
-
#58
WonderCSabo
félisten
The Bachelor
#56
WonderCSabo
félisten
válasz
The Bachelor
#56
üzenetére
No problemo.
CsendesMárk.: Csak stabil verziójú böngészőkkel teszteltem, így fair. Akit érdekel a Chrome 4 és az Opera 10.5 eredménye, annak linkeltem is az írásomban ezt a cikket.
Vasinger: Chrome Frame Firfoxhoz?
-
Vasinger!
nagyúr
Tény: A chrome gyorsabb, szinte minden térben az összes böngészőnél, DE!
Közel sem annyira személyre szabható, mint pl.: Firefox, vagyis sokkal kevesebb benne az extra, persze van benne, de nem annyi, Jó lenne a kettőt összegyúrni és nem fog szóba jönni az IE illetve Opera és társai szvsz.....
-
The Bachelor
tag
válasz
WonderCSabo
#55
üzenetére
Bocsi akkor, rosszul értelmeztem...
-
#55
WonderCSabo
félisten
The Bachelor
#51
WonderCSabo
félisten
válasz
The Bachelor
#51
üzenetére
Jah, de nem minden fülről külön képet, hanem csak az aktuálisról.
-
#53
Syl
nagyúr
The Bachelor
#51
Syl
nagyúr
válasz
The Bachelor
#51
üzenetére
Az Aero Peak nincs a Vistában...
-
#51
The Bachelor
tag
The Bachelor
tag
"Windows 7 új tálcája, az ún. Superbar rengeteg újítást hozott magával, melyek leegyszerűsítik és meggyorsítják a programok használatát. Egyikük az Aero Peek, mellyel a tálcán az adott program fölé mozgatva a kurzort egy előnézeti képet kapunk. A Firefox legújabb verziója már támogatja a fülek előnézetét."
Már nem azért, de én Vista Enterprise-t használok, és FF 3.5.5-öt, és ez a funkció nálam is működik...
-
Ilyen eset régebbi vason 512MB memóriával és valami degeneráltul lassú winyóval még szép hogy előfordul. De ez elég extrém eset. A mai átlaggépekbe gépekbe 1-2 giga ram minimum van, hisz szinte már ingyen osztják. A FF-t amúgy én is elég extrém módon használom, minimum 25-30 lapot megnyitva, régebben 2 giga rammal se volt semmilyen memóriaproblémám vele. Az egy külön dolog, hogy lassú, néha összeomlik meg sz@r.
De leginkább azzal van tele a tököm, hogy az összes ilyen FF-os topik 80%-a arról szól, hogy kinél hány lappal mennyit eszik. S gondolom ezt rajtam kívül más is unja.
-
Löncsi
őstag
Kíváncsiságból futattam, 1-2 extra tab fent volt, anélkül talán még kicsit gyorsult volna.
-
sirály12
őstag
Jelentem, nekem nagyon bevált. Kb. 5x gyorsabban indul, és megy is rendesen, pedig nem 1-2 lappal szambázok, általában 10-20 lap is nyitva van, mert kell.
És csak 2 Giga ramom van. Na ilyenkor mi van? Vagy nekem véletlenül kiakadt a kiakasztó alagoritmus?
Szerkesztés:
u.i.: 13 lappal 148 mega, szerintem nem sok, egyik lapon épp online film megy, a többin meg mindenféle fórumok, és egyéb oldalak. -
Esmein
nagyúr
En onnan veszem eszre hogy sok ramot eszik, hogy egy notepadot evekig tart megnyitni.
Lehet hogy desktopon atlagos a 2-4 gigabyte memoria, de a laptopokban, foleg a regebbiekben (amit mindenki es a nagymamajuk is hasznal) jellemzobb az 512-2048 mbyte. Akar tetszik a fejlesztoknek, akar nem, a netbookok piaca nagy, es egyre nagyobb, azokban pedig a 2 gbyte meg mindig extra opcio, igy barmit el akarnak erni, vagy visszabb veszik az etvagyat, vagy csinalnak belole light verziot.
-
#40
HavocS
senior tag
Krugszvele
#4
HavocS
senior tag
válasz
Krugszvele
#4
üzenetére
Ha 4 giga ramod van, miért számít annyira az indulási idő? A netbookomon is max 5 mp, de nem zárom be soha, minimalizálva van. Vagy jó kötözködni?
-
#39
Winner_hun
félisten
Winner_hun
félisten
És még jónéhány kiterjesztést is összezavart, állítgathatom újra be
-
janos666
nagyúr
Ez gondolom valami kiegészítővel, vagy új és extra feature-el jelentkezik, mert nekem most nyitva van 5 fülön 5 különböző weblap (flash, képek, stb, nem smartphone-ra optimalizált kis vackok) és 81Mb-ot használ a firefox.exe (3.0.17-es verzió), 2 füllel ez 72Mb volt, 1-el pedig 69.
-
#33
Winner_hun
félisten
WonderCSabo
#28
Winner_hun
félisten
válasz
WonderCSabo
#28
üzenetére
Nem vacakoltam, visszatettem a 3.5.7-et. Nekem kell a böngésző, nem érek rá ilyenekkel vacakolni
Gondolom valamelyik kiterjesztéssel lehet baja, tán a TMP az, amivel összeakad. -
#32
Esmein
nagyúr
WonderCSabo
#31
Esmein
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#31
üzenetére
Igazabol eszembe se jutott. Egyik tabbad google ablak, masikban egy forum, es felmaszik 520 megara. Nyilvanvaloan leakes valami valahol, egyszerubb ket bongeszot hasznalni, amig nincs chromehoz google toolbar meg seoquake.
-
#30
Esmein
nagyúr
Krugszvele
#4
Esmein
nagyúr
válasz
Krugszvele
#4
üzenetére
Nem sok netbookba fer 4 giga. Agyvihart kapok amikor 2 tabtol felszalad 520 megara a memoria hasznalat.
Bongeszni marad a chrome, dolgozni meg kenytelen leszek orankent ujrainditgatni a firefoxot. -
#28
WonderCSabo
félisten
Winner_hun
#26
WonderCSabo
félisten
válasz
Winner_hun
#26
üzenetére
Ez a probléma csomó embernél előjön és még nem találtam megoldást.
FF csökkentett módban sem? -
#26
Winner_hun
félisten
Winner_hun
félisten
A könyvjelzők nem működnek, rákattintok a könyvjelzőre és új lapon egy üres ablak megnyílik, URL-nél semmi és kész is. Megy vissza a 3.5
-
janos666
nagyúr
Én meg ismét visszatelepítettem a 3.0.17-est, mert azóta egy verzióban sem működik a Color Management, és ez az egyetlen olyan funkció, ami miatt ezt a böngészőt használom (amúgy az Opera lenne szimpatikusabb, vagy ha az nem lenne, akkor egyszerűen hagynám az IE8-at).
-
#23
Napfénysüti
nagyúr
Napfénysüti
nagyúr
Hasznos írás lett.
Frissítek is ha hazértem. -
engusz
veterán
"Számottevő gyorsulást nem érezni, felőlem akár 3.5.8-nak is hívhatták volna."
Nálam viszont összehasonlíthatatlanul gyorsabb és könnyebben fut, mint az elődje. Pedig a gép nem gyenge: Q8300 és 4GB memória. Igaz, két monitoron, napi 12-14 órában két példány is fut, egyenként 4-6 füllel.
-
joghurt
addikt
Azért a magát ajánlgató frissítéstől kedves lett volna, ha _előre_ szól, hogy a 10 addonomból 1 fog csak menni a 3.6-tal.
(Azóta ez a szám már kettőre emelkedett, a többit továbbra is feldughatom magamnak.) Ne nekem kelljen már végigbogarászni az összeset!Számottevő gyorsulást nem érezni, felőlem akár 3.5.8-nak is hívhatták volna.
-
#19
fricz19
őstag
Realradical
#12
válasz
Realradical
#12
üzenetére
ha tiltom akkor fagy meg ill feldobja a tiltás/folytatás ablakot.
-
#18
BloodRay
veterán
Realradical
#12
BloodRay
veterán
válasz
Realradical
#12
üzenetére
Ezek az aqua-s bannerek egyre szarabbak...
Egyébként az írás jó, köszönöm.
Én még kicsit várok a frissítéssel(jelenleg 3.5 megy nálam), hogy addig is a bugokat ki tudják javítani.Erre valaki valami megoldást esetleg?:
"A jelenség a következő:
Beindítom a gépet, bekapcsolom a wifi-t és azon keresztül elkezdek netezni(firefox alatt), a gép pedig folyamatosan eljátsza, hogy elsőre nem hozza be az oldalakat(mintha elkezdené őket tölteni, de nem), csak pörög magában a töltést jelző kis forma. Ha nyomok újra egy enter-t vagy egy frissítést bejön az oldal. Ha viszont elindítok egy letöltést, az tökéletesen megy végig, a maximum sávszélességen.
Illetve sokszor betölti az oldalt, de mintha nem bírná befejezni a betöltést, a csík csak kb 99%-ig megy el, ott megáll és molyol mintha még töltene. Itt is ha nyomok egy enter-t vagy frissítést betölti rendesen.
Valakinek valami tippje?
Próbáltam már különböző driverekkel is de semmi változás. Ha vezetéken keresztül netezek eddig nem fordult elő a dolog." -
#14
CsendesMark
aktív tag
CsendesMark
aktív tag
Opera 10.50-es teszt hiányzik
-
_Orbi_
aktív tag
Nekem csak az az 1 bajom van ezzel az új verzióval, hogy ha rákattintok valamilyen hivatkozásra a görgővel (vagy ctrl+clikk), akkor nem a füleknél a végére nyitja meg, hanem amelyik lapon kattintottam közvetlen utána beszúrja a többi közé... Idegesítő nagyon szerintem. Tenné csak a végére, ahogyan eddig.
Amúgy nem tudom, hogy miért mondjátok, hogy lassan indul el. Első indulása a windows betöltése utána kb 2 másodperc, második és sokadik indulásra pedig azonnal itt van előttem.
-
Straw
senior tag
Én már rég óta Chrome-ot és Operát használok és nem tervezem hogy más böngészőre váltsak, FF-ra semmiképp sem. És a tesztek alapján is az jött le nekem hogy jó jó a Firefox de van jobb, persze ízlések és pofonok, nekem pl nem kell minden féle add-on meg extension sőt nem is kell hogy agyon skinezzem a böngészőt, de mostmár ezek a Chrommal is megoldhatók, ha valakinek ez az igénye.
Használtam FF-ot én is az elején, de nekem túl lassú volt, mind a betöltődésben mind böngészésben. -
-
köszönjük a cikket
logout ra lépve állandóan ezt a hibát írja(+pár másodpercre meg is fagy)
"Az oldalon a parancsfájl dolgozik, illetve nem válaszol. Megállíthatja most a parancsfájlt, vagy folytathatja, hátha befejezi a működését.Parancsfájl: http://banner.aqua.hu/logout.hu/crawler.js:208"
Adblock+-t használok, ha feloldom a tiltást nincs ilyen probléma
valaki, valami ötlet? -
#6
tcp
tag
Krugszvele
#4
tcp
tag
válasz
Krugszvele
#4
üzenetére
pl, mert az indulási idő elég sok mindentől függ (legyen szó kiegészítőkről vagy lemez töredezettségtől), de nagyobb gond, hogy a SuperFetch miatt mindenkinek a kedvenc böngészője indulna a leggyorsabban, és az IE, majd a többiek alaposan lemaradva
-
#4
Krugszvele
senior tag
hackeeeee
#1
Krugszvele
senior tag
-
hackeeeee
Jómunkásember
Csak ugye ez a taskbar dolog elég bugos... Én ahogy észrevettem. Ha be van kapcsolva, és nézzük preview-el az ablakokat, akkor közel 300 megára felugrik a memóriahasználat, utána visszamegy "átlagosra", de utána megint felmegy ugyanúgy közel 300MB-re... De ezt már beszéltük.
Amúgy jó kis írás, grat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Parfüm topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Mikrotik routerek
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kiemelkedően csendes ASUS VGA jött a Noctua közreműködésével
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Hardcore pizza és kenyér topik
- Lopakodva befutott a Radeon RX 9060
- Apple MacBook
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, CW90
- AKCIÓ! ASRock Z370 i5 8500 16GB DDR4 512GB SSD 2060 Super 8GB Zalman Z9 Plus Enermax 750W
- Apple iPhone 11 Pro 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP ProBook 440 G6 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Apple iPhone 13 Pro / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 85% akku
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest