Új hozzászólás Aktív témák
-
Béééla
őstag
Mo.-n szinte nemlétező a jobboldal (Ny-i értelemben).
Viszont abból dolgoznak a hangulatkeltők, ami van, és a népnek elég az, amikor önigazolást keres. Na meg az is megérne egy misét, hogy a legmélyén a legtöbb ember akivel találkoztam és valamelyik nagy gyűjtőpárt akoljába tartozónak identifikálta magát, azért tartozik oda mert "azok nem olyanok" és "azoknál csak jobb lehet" - tökéletesen a gyűlöletre épít. Mocskos Orbánviktor és rohadt Gyurcsány az egyetlen érvük. Nem is csoda, meghirdetett és betartott programja nemigen volt egyiknek sem."Itt inkább a baj melegágya a szólásszabadságra hivatkozás, mert szegényt nem lehet letiltani,..."
Az ilyen figurák 99%-át földbe tudja döngölni egy ügyes médiamunkás (riporter).
Viszont nézd meg, hogy mindenki hazai pályán dolgozik, aki ilyen. Épphogy sütit nem dob a riporternek."Most jöhetnék jóféle demagóg dumával hogy a gyilkos és a pedofil is ember."
Hadd szóljak ebbe bele egy kicsit. Nem ezt az érvet követem.
Nem azért nem trancsírozunk pedofil gyerekgyilkosokat, mert "ők is emberek". Hanem mert mi emberek vagyunk. És normális emberek ilyet nem csinálnak.
Na látom azért érted.
-
MageRG
addikt
"Nálunk a klasszikusan jobb-bal mint örök ellentét..."
Mo.-n szinte nemlétező a jobboldal (Ny-i értelemben). Az olyan kifejezésekkel mint "konzervatív liberális" meg nem tud mit kezdeni a magyar gondolkodás.
Ma van két régi, egyre gyengülő oldal, meg óriási politikai űr amit új, kisebb pártok próbálnak betölteni.
A politikai váltógazdálkodás meg működik ahol működik. Nálunk nem az van."Itt inkább a baj melegágya a szólásszabadságra hivatkozás, mert szegényt nem lehet letiltani,..."
Az ilyen figurák 99%-át földbe tudja döngölni egy ügyes médiamunkás (riporter). Nézd meg John Oliver hogy csinálja. Szintén a szólásszabadságra építve.
A szólásszabadságot erre hivatkozva korlátozni túl messzire visz."Most jöhetnék jóféle demagóg dumával hogy a gyilkos és a pedofil is ember."
Hadd szóljak ebbe bele egy kicsit. Nem ezt az érvet követem.
Nem azért nem trancsírozunk pedofil gyerekgyilkosokat, mert "ők is emberek". Hanem mert mi emberek vagyunk. És normális emberek ilyet nem csinálnak. -
"Most jöhetnék jóféle demagóg dumával hogy a gyilkos és a pedofil is ember. Az hogy ember vagy, nem értéket ad, hanem egy mércét, hogy legalább ennyire kéne viselkedni."
Az csak egy emberszabású(!), nem pedig EMBER, s minden csoportból kigyomlálandó: legyen az emberiség, ország, törzs. Szerintem egy efféle ideologia mentén lehetne lelőni őket, mint ahogy a veszett kutyával is tesszük.
"Esetleg a hierarchiát a tetteid, elért teljesítményed, tudásod adná?"
Ez legkevésbé egy tisztán kaszt/hierarchikus rendszerben működhetne, hiszen a fentebbre születettek majd hülyék lesznek magukat "letolni"
-
Béééla
őstag
Hidd el, nálunk magyaroknál nem áll meg ez a határnál, mert mi csak a hülyeséggel vagyunk határosak meg önmagunkkal.
ami közös lehetne, hogy EMBEREK vagyunk
Most jöhetnék jóféle demagóg dumával hogy a gyilkos és a pedofil is ember. Az hogy ember vagy, nem értéket ad, hanem egy mércét, hogy legalább ennyire kéne viselkedni.ha a demokratikus rendszereket nem működőnek titulálod, mit mondasz a hierarhikusról? ott pl MINDIG megvalósul a leigázás, zsarnokság, ésatöbbi
Esetleg a hierarchiát a tetteid, elért teljesítményed, tudásod adná?
Az tényleg nem járja, hogy "az én apám rendes ember volt ezért én is rendes ember vagyok", a törököknél asszem nem is volt örökölhető a nemesként kiérdemelt föld, meg kellett azért generációnként szolgálni. (javítást elfogadok)@MageRG
"...nem lehet kizárni senkit sem a szavazásból"
Van közügyektől való eltiltás. Kár hogy nem alkalmazzák hatásosabban.
Vagy kb. semennyire. Dísznek van."...ahol igazából két nagy tábor alakult ki."
Melyik ez a kettő?
Nálunk a klasszikusan jobb-bal mint örök ellentét (hiába teszik ugyanazt), vagy az USA-ban a bebetonozott demokrata-republikánus. Ellenpélda: 1920-ban több mint egy tucat párt volt a Tisztelt Házban (sajnos nem vagyok történész hogy megmondjam ebből hány volt csak látszatra más vadhajtás, mint ahogy nálunk van egypár, amik összeadják magukat, elosztják, ezt ismételgetik és azt várják hogy egyszer csak a végösszeg több legyen mint induláskor
)"...ha valakiről kiderül hogy lop-csal-hazudik, ...ugyanúgy kaphat nyilvánosságot és indulhat képviselőként,"
Ezt orvosolná a fékek és ellensúlyok rendszere és a szólásszabadság.
Itt inkább a baj melegágya a szólásszabadságra hivatkozás, mert szegényt nem lehet letiltani, és milyen fékre meg ellensúlyra gondolsz? Kötőfékre, amiről lóghat az akasztófavirág és olyan ellensúlyra, ami nem engedi leesni? -
"Egyébként én jobban preferálom a meritokráciát,"
én is preferálnám, csak azt nem tudom, milyen alapon lehetne mérni, ki ér többet
persze, lehetnének komplex képletek: közösbe fizetés aránya, intelligencia, ésatöbbi, egyelőre sajnos utalást sem látok, h efelé mozdulna valahol is a világ
-
egy lakóközösség nem az országhatárig tart!
mégis, mesterségesen kényszerítünk egy fura, tekergőző vonal által határolt területen élő EMBEREKET az "együttműködésre", mindezt nacionalizmussal átitatva, miszerint te X ország szülötte vagy, különb vagy, légy rá büszke, nálunk az a szokás hogy, ésatöbbi - abszurd!
ami közös lehetne, hogy EMBEREK vagyunk ... de ez soha, sehol, senkit nem nagyon akar érdekelni
(#124) tecsu - ha a demokratikus rendszereket nem működőnek titulálod, mit mondasz a hierarhikusról? ott pl MINDIG megvalósul a leigázás, zsarnokság, ésatöbbi, ennélfogva a létező legrosszabb alternatíva. és akár hogy csűröd és csavarod, az átlagembernek nem épp a hierarhikus országokban/időszakokban élnek/éltek jobban ...
-
MageRG
addikt
"...nem lehet kizárni senkit sem a szavazásból"
Van közügyektől való eltiltás. Kár hogy nem alkalmazzák hatásosabban.
Egyébként egy tisztes vállalkozó társadalmi szinten többet ér mint egy bűnöző.
"...ahol igazából két nagy tábor alakult ki."
Melyik ez a kettő?
"...ha valakiről kiderül hogy lop-csal-hazudik, ...ugyanúgy kaphat nyilvánosságot és indulhat képviselőként,"
Ezt orvosolná a fékek és ellensúlyok rendszere és a szólásszabadság. A társadalmi nyomást mostanában lesz@rják, de az inkább a képviselőt minősíti. -
Béééla
őstag
Meritokrácia helyett lehetne esetleg ott kezdeni, hogy a többszörös visszaeső segélyes bűnöző esetleg ne érjen pontosan annyit, mint aki néhány tucat embernek megélhetést ad trükközés nélkül. Ja nem lehet, mert nemzetközi szuperegyezmény megmondta hogy az kikeresztő szemét dolog, és nem lehet kizárni senkit sem a szavazásból (kivéve ha értelmi fogyatékos, akkor oké...)
A jelenlegi demokráciának kikiáltott manipulatív szarral van gond, ahol igazából két nagy tábor alakult ki és ezek erőből lenyomják az esetleges alternatívákat, valós választást nem engedve, továbbá baj a szakértők hiánya mert nagyon vicces hogy 200 ügyvéd és jogász együtt hirtelen érteni fog mindenhez, nincs sárga lap - piros lap, ha valakiről kiderül hogy lop-csal-hazudik, életeket tett és tesz tönkre, ésatöbbi, ugyanúgy kaphat nyilvánosságot és indulhat képviselőként, csak nem akarom elkoptatni a billentyűzetet.
-
MageRG
addikt
"..de mégis efféle rendszerben kell gondolkodnunk, ..."
Hierachiaszintek a demokráciában is vannak, mert nem mindenkinek azonos az érdekérvényesítő ereje.
"...mert a demokratikus rendszerek egyszerűen nem működnek."
Miért gondolod így? Diktatúrák, monarchiák buknak.
Jelenleg a képviseleti demokrácia a legjobb amit ki tudtunk találni. Mivel mindenkinek egy szavazata van, ezért a választott vezetőnek maximalizálni kell az elégedett emberek számát. Már elviekben.
Egy diktatúrában rendszer szinten nincs erre késztetés.Egyébként én jobban preferálom a meritokráciát, ahol annak a szava többet ér, aki többet tesz a közösségért. Csak hát ez nehezen megvalósítható.
-
Nem is a nácikról beszéltem, hanem arról, hogy Magyarországon a magyarok aránya a történelem nagyobb része során jó, ha az 50%-ot elérte. Egy ilyen környezetben bedobni azt az ötletet, hogy akkor most legyenek nemzetállamok, elég jól megjósolhatóan azzal jár, hogy szétesik az ország.
-
tecsu
addikt
Hogy jó vagy rossz az a fejlődés, azt nem eldöntjük, hanem tapasztaljuk.
A jó/rossz objektív, csak esetleg nincs elég információnk ahhoz, hogy felismerjük éppen melyik.
Természetesen lehet egy hierarchikus társadalmi rendszer rosszul működő vagy zsarnoki, sőt ez sok esetben előfordult a történelmet tekintve, de mégis efféle rendszerben kell gondolkodnunk, mert a demokratikus rendszerek egyszerűen nem működnek. Nincs, sosem volt és elvileg sem lehetséges a demokrácia... ebből kellene kiindulni. ;-) -
tecsu
addikt
Ebbe most ne menjünk bele. Én nem a nácizmusra, hanem a patriotizmusra gondoltam. A német nácizmus (nemzeti szocializmus) a soviniszta jellege ill. az erőszak alkalmazása miatt volt negatív ugyanúgy, mint a szocializmus. Ha valaki komolyabban utánaolvas, rájön, hogy ezen két rendszer egy tőről fakadt.
A nép- vagy hazaszeretet nem jelenti más népek igába hajtását vagy bármely negatívumot. -
tecsu
addikt
Nem pont az az ideális, de jelen valóságból kell kiindulni, ahol az országhatárok határolják többé-kevésbé a kultúrközösséget, nyelvet, hagyományokat, közös múltat stb. Magyarország esetén pl. nem így van.
Az országok helyett pontosabb a népek meghatározás, de ott is lehetnek érdekességek.A lojalitás általában többrétegű és hierarchikus bár ez utóbbi könnyen módosul.
A minél több közös érdek és cél az, ami összekovácsol. Általában fontos a szűk család, a nagyobb család, a barátok, az utca, a falu, a megye, a régió, az ország... Pl. egy jólműködő faluközösség bevédi magát többféle szempontból. Ausztriában, ahol nem irtották és lehetetlenítették el a parasztokat, falvakat, a gazdák - féltve a földet - nem nagyon adják idegenkézre azt, ha kell, közösen fölvásárolják.Szerintem az érthető, hogy egy közös érdekű csoport összefog és evidens, hogy a legtöbb hosszútávú közös érdek egy lakóközösségben van.
Ma már az igazi közösségek fölbomlottak, helyette individualizmus ill. virtuális (hamis) közösségek, trendkövető klubok vannak. Az emberek többsége nem találja helyét a világban. Mindemellé jön a rossz értékrendet sugalló média és szórakoztatás, ami aztán teljesen megvezeti az emberek nagy többségét, kisiklatva életüket a helyes útról. -
MageRG
addikt
"Nem a fejlődés a rossz, hanem, hogy rossz irányba történik az."
OK, akkor eljutottunk valahova. Ki dönti el, hogy jó vagy rossz irányba? Hogyan lehet eldönteni?
Nem szabad elfelejteni, hogy a konzervativizmus értékmegőrzésről szól.
Az időtállóság meg eleve egy értékmérő tulajdonság.
Ha valami nem maradt fenn, annak általában oka van. Pl. hogy nem is volt annyira jó dolog.
A nacionalizmus is addig jó, amíg nem a moslékot akarják megetetni veled ilyen címkével.
A hagyományok meg önmagukban nem mondanak semmit. Biztos ismered a sztorit a létra tetejére tett banánról, meg az öt majomról... -
válasz
MZperX75
#116
üzenetére
pl.
ha elolvasom, hogy Lázár János 2 misit elutazgatott és a bíróság is arra kötelezte, hogy hozza nyilvánosságra hova-mire-stb, abban hol az információ torzulás?
gondolod mindenhol eljut az emberekhez ilyen információ?miért jó érzés neked a nem-annyira-szörnyű országokat leránganti egy oroszország, észak korea szintjére, egybemosva h "mind szar", egyformán? megnyugvást ad, h a sorsod ellen ugyse tehetsz semmit, ergo nem is kell tenned, ergo elég, ha néha idekommentelsz, szavazni se kell kimozdulni, ésatöbbi... ?
és még én hittem magamról, h pesszimista vagyok
-
-
Cathulhu
addikt
A szülőföld szeretete
Miert is kellene vegletekig ragaszkodnom valamihez, ami pusztan egy szerencsetlen random, hogy ide szulettem. Az otthon ott van ahol elsz, a szulofold eszmenye csak nephulyites.
lojalitás a királyhoz
Ez meg a masik, egyszer valakinek az ose kikialtotta magat uralkodonak, onnantol kezdve az osszes elkenyeztetett semmirekello utodja kiralynak hivja magat es uralkodik emberek tomegen. Akkor mar inkabb valasztok magamnak vezetot, es ha enm tetszik, akkor meg igyekszek eltavolitani.
-
MZperX75
addikt
Nem ez a lényeg!
így is úgy is cenzúrázott,elferdített hirekkel vagy körülvéve,ha akard ha nem,.a információ választás szabad volta illúzó ,mindegy melyik rendszerben élsz,a butítás akkoris él.
A szörnyű az,hogy azt hiszed ,hogy szabad vagy és magad rendelkezel a szabad akarattal és a választásod jogával,ami ugyancsak illúzió.Rabszolgák vagyunk egy modern rabszolgatartó társadalomban,azzal a különbséggel,hogy helytartóinknak nem kell koszt kvártéyt biztosítania,old meg magad.
PS4-Xbox ugyan az,mint ha választhatnál. -
tecsu
addikt
A nacionalizmus és a tradicionalizmus válasz volt a a társadalmi értékeket romboló új eszmékre.
A szülőföld szeretete, lojalitás a közösséghez, a királyhoz, hagyományok örökítése... addig ezek alap dolgok voltak.
Nem a fejlődés a rossz, hanem, hogy rossz irányba történik az. -
Ha a cél szentesíthet eszközt, akkor milyen jogon kérsz számon BÁRMIT is bármely nyugati államon?
A tradicio, a nacionalizmus mind egy letűnt kor szánalmas maradéka kellene legyen (értsd: rovásírjon aki akar...). De amig az egyszerü tömegek vevők erre, addig nincs hova, nincs tovább
Rég felül kellett volna emelkedni a "nemzetek" szintjén, de mindhiába, amig rengeteg a maradi gondolkodású ember, aki melldönget rá, hogy milyen nevű országban látta meg a napvilágot ... (#110) MZperX75 - miért ne nézhessen szemetet, akinek arra van igénye? Mit szólsz hozzá, hogy mostantól én mondom meg, mit nézhess (ami SZERINTEM nem szemét), mit halgass, mit olvass, mivel szórakozz? Teszünk egy próbát, két hétre?
Milyen jogon mondhatná meg bárki, hogyan éld a MAGÁN(!!!!)életed, ha azzal senkinek nem ártassz?
-
Cathulhu
addikt
Ha nem ismered fel, hogy Europa rakfeneje a nacionalizmus, es ami sirba fogja vinni az a szethuzas, hogy minden kis hulye allam meg van arrol gyozodve, hogy marpedig o a legszebb, legjobb, legnagyobb, es az egesz EU a marakodasrol es a szethuzasrol szol, amihez igazan sok koze van az oroszok altal penzelt szelsojobb partocskaknak (nyilvan a ruszkiknak baromira nem erdeke egy egyseges Europa, mint ahogy az USAnak sem, senkinek sem, csak nekunk lenne), es te meg ennek tapsikolsz is, hat baratom, ott komoly bajok vannak.
-
#110
MZperX75
addikt
BulletBill27
#9
MZperX75
addikt
válasz
BulletBill27
#9
üzenetére
Mitől külömb az ,hogy te bárilyen szemtet nézhetsz itthon?
Ami szintén ugyan olyan,sőt (még rosszabb)az meg csak illuzió szabad akaratból tehetsz bármit is.
Hát nem?de! -
tecsu
addikt
Mi az hogy "védik"? Én pl. nem védem őket, én az igazság pártján állok.
Ma Oroszország tök más, mint a komcsi időkben. Ma inkább nacionalista, így bizonyos dolgokban példamutató és tradicionális. A nyugati rendszernél bármi jobb, amiben maradt egy kis tradíció... de nem akarok oroszokat a nyakunkra, nem akarom, hogy Putyin uralja a Kárpát-medencét, csupán annyit mondok, bizonyos tekintetben példát vehetne róla a magyar politikai elit ill. egész Európa. Putyinnál is van néhány csontváz a szekrényben, de mégis ő volt az, aki elkezdte hazafiként helyretenni az országot, felszámolni a szipolyozó kiskirályokat, talán maffiamódszerekkel... de ezesetben a cél szentesíti az eszközt. A világ legnagyobb maffiája ill. annak eszmerendszere ellen talán csak maffiamódszerekkel lehet ellenállni.Az igazi jobboldal pl. Julis Evola szellemiségét követve felismeri, hogy Európa az EU-nak köszönhetően a végét járja és mielőbb vissza kell kanyarodnia a hagyományra alapuló nemzetállamok felé vezető útra, majdnem úgy ahogy az oroszok teszik.
-
"Mert minden esetnek személyesen kell megtörténnie hogy igaz legyen? Tessék, keress rá: man fired after joke, első találat. Valaki viccelődni merészelt, egy hiperérzékeny picsa meg felkapta a vizet, és ennek eredményeként a srác meg is kapta a felmondólevelét. Ez mi ha nem valós veszély? És NEM a nőn viccelődtek."
Ez mennyire általános? Napi szinten rúgnak ki férfiakat vicelődésért? Mondhatjuk, hogy ez trend vagy csak elszigetelt, ideggyógy vezérek dolgoznak bizonyos cégeknél? Abszolut nem gondolom, hogy ez általános, számításba véve, hogy csak mondjuk nálunk a cégnél mennyi szexista frázis hangzik el napi szinten ...
Azt gondolom, hogy multicégnél rengeteg a szellemileg sérült ember, nálunk ennél kevesebbért is rúgtak ki valakit (távolról sem szexuális viccek miatt) - absz. nem problémáznak, ha valaki megsérti a "code of conduct"-ot, szerintem ez tök általános, nincs olyan h józan ész
Te és én hiába nem látjuk, hogy ez káros-e vagy sem (amit mond valaki nyilvánosság előtt), a cég úgy ítéli meg, h ez erodálja a goodwill-t, repülsz.---
A nyugat miért jelenti mindenkinek amerikát? Szerintem itt (is) a legtöbben eu-ban gondolkodnak, nem amerikában. Aligha lehet az arroganciájuk (mint nemzeté) követendő, vágyott példa. Hollandia, vagy akár Svájc, a skandinávok vagy épp Észtország lehet az, ami helyes(ebb) irány (mint amit most pl mi járunk be).
Igenis, a skandinávok, ahol képviselők csoki elszámolása miatt vagy nem fizetett tv előfizetés miatt lemondanak, az pozitív példa, miközben nálunk a 2 misi lenyulása esetén annyi a reakcio, hogy perre megyünk és ha vesztünk, visszafizetjük. Nem leüljük, visszafizetjük. Nem lemondunk, visszafizetjük. Aztán kirugatjuk, aki megírta, hogy loptunk. Aztán erkölcsi magasságokba emeljük azt, aki ilyet csinál, különbnek kiáltjuk ki a romlott nyugatnál.
-
Béééla
őstag
Az értelmes jobbosok sem úgy gondolják, hogy most adjuram Isten megyünk az oroszok oldalán és a másik oldalról rácuppanunk az ukránokra és most revans Trianonért mert Kárpátalja a mienk lesz újra444!!4!!4 (pedig de jó lenne, csak ennél bonyolultabb a helyzet, SOKKAL)
csupán azokat a gazdasági kapcsolatokat kellene egy kicsit feléleszteni, ami mindkét félnek jó és nem vár el a másik sem cserébe majd egyszer valamit, mint a keresztapa. Na ennek tett be a terményexport-tilalom.Igen, a ruszkik szépen gallyra vágtak minket. Anno a törökök sem csupa jó szándéktól vezérelve töltöttek el itt pár évet, és anno Bécs várát is megkopogtattuk, annyira jó szomszédi viszonyban voltunk. Na most gyakorlatilag üljünk duzzogva és mindenkire nézzünk csúnyán körülöttünk, vagy hány év múlva lehet az oroszoknak megbocsájtani?
-
mekker
őstag
Az oroszok
(és a kedves kelet-európai szomszédok is)annyi jót tettek az országunknak, hogy nem tudom felfogni, a radikáliisok (első sorban a jobboldaliak) mégis miért védik őket.
Egyszerűen az oroszok annyit loptak tűlünk, annyi államadósságot generáltak, olyan kulturális és társadalmi károkat okoztak az országban, hogy én egyszerűen nem értem, miért van még ember, aki ezek mellett kiáll (főleg a nemzeti érzelműek közt). Nem kell elzárkózni tőlük, de egy enyhébb gazdasági kapcsolaton kívül szerintem nem lenne előnyös közeledni feléjük.
Nem nagyon tudok érdemben hozzászólni a témához, csak azt szeretném kifejezni, hogy egyszerűen kiábrándító mennyi az átmosott fejű ember, aki másokat állít be átmosott fejűnek. Én úgy gondolom, az igazság szinte mindig a két út között van, de sajnos ezek az emberek elég távol járkálnak körbe-körbe ettől a középúttól. -
Béééla
őstag
Itt csak néhányan megkérdezték, miért az a kiút ha ásunk magunknak egy pöcegödröt és fejest ugrunk bele...
Sokunk azon dolgozik hogy a pöcegödör helyett legyen a hátsó kertben vetemény, rendesen fizeti mellette az adót, a környezetét is próbálja építeni-szépíteni, csak a baj hogy még többen licitálnak arra, hogy milyen mély legyen az a gödör, szerencsére ezek legtöbbje az ásót nem venné a kezébe, de szívesen töltené a medencét.És nem kell máshonnan példát venni, voltak olyan történelmi pillanatai kis hazánknak, ahonnan kevesen jöttek volna vissza, tudunk mi, csak épp azon törik magukat a történészek, hogy minnél inkább beleverjék a fejünkbe, melyik csatákat hogy vesztettük el.
Guantanamo és a Snowden-ügy mintha nem a liberalizmusból fakadna.
Persze, az ilyen és ehhez hasonló meglátások (mely szerint Ámerika mégse az ígéret és végtelen pénzcsap földje) okozhatnak egypár ellentmondást -
MageRG
addikt
"...valahogy a két tyúkanyó határán vagyunk és nekünk már nem jut a melegből."
+1
Nagyon jó meglátás. Itt csak néhányan megkérdezték, miért az a kiút ha ásunk magunknak egy pöcegödröt és fejest ugrunk bele...
Nem lehetne a finnekről meg az észtekről példát venni? Hasonló helyzetben vannak."Hát tényleg nem minden rossz, de vastagon benne van, lássuk be."
Mármint? Guantanamo és a Snowden-ügy mintha nem a liberalizmusból fakadna.
De lehet rá példát hozni: amikor van olyan hülye valaki hogy beleszületik a nyugati jólétbe, aztán felcsap iszlamista harcosnak. -
pakriksz
őstag
"külföldről támogatott tüntetéseket" a jó öreg kommer módi
"ellenünk van valaki? Akkor mondjuk azt hogy a külső ellenfelünk támogatja, így próbálva hitelteleníteni". Ugye '56-ban azt mondták hogy fasiszta ellenforradalom volt. Most meg azt mondják "cia és az eu támogatja a tüntetőket", pedig mind2 alkalommal ugyan az volt: a magyar embereknek rohadtul elegük lett az kormányuk állandó fosztogatásából, és ezért kezdtek el morogni.
Engem nem támogat a cia, még is rohadtul unom már az állandó adóemeléseket és ezt az agyatlan, tehetségtelen, semmihez sem értő korrupt bagázst.
"Az embereket megvezetik a fősodratú médiából ömlő kultúr-fekáliával, tömény hazugságokkal, dezinformációval;"
Ebben egyet értek! Ez folyik pl a közmédiából és a kormányhoz köthető médiumokból. Színtiszta propaganda, mint kádár "elvtárs" idején.
-
Béééla
őstag
válasz
Cathulhu
#101
üzenetére
Na abban legalább egyetértünk, hogy itt is, ott is büdös ami büdös, ha a parfümöt elhessegetjük
Na meg mindenhol működik a "máshol még rosszabb" mutogatás, itt egész nap a BBC megy az étkezőben, és akárhányszor mentünk ki, sose láttam hogy náluk milyen rossz lett volna, a saját porta mindig csillog (na persze lehet rossz mintavétellel dolgoztunk).És azzal sincs gond hogy valaki széleskörűen próbál tájékozódni, a gond ha mindent benyal csak mert szerinte "mértékadó" médiumról van szó, na abból lesznek ám a jóféle pártkatonák! Én például a kurucon is olvastam anno a maláj gépes bulit, a gyengén fotosoppolt vadászgépes képet is pedig hányan írták hogy mennyire igazi, viszont nem egy esetben más megvilágításból is lehetett náluk valamiről olvasni.
"Csak tudod nagyon nem mindegy, hogy feljelentenek egy szexista viccert vagy agyonlonek, mert kritizalod Putyint"
Erre mondanám hogy nálunk is hamar ki lehet esni a mindenféle jól fizető körökből ha rosszkor rosszat írsz, de az persze még mindig nem ugyanaz. De a két témakör sem egy fajsúly, elég nehéz a munkahelyet és a közéletet egy lapon emlegetni. -
Cathulhu
addikt
mi az egyik banda cukormázzal leöntött meséjét kapjuk orrba-szájba, és néhányan megkapargatták a fedőréteget és kutyagumit találtak alatta, a maci meséjéből meg kevesen tájékozódnak
Mast se hallok vissza itthon, mint a ruszki propagandagepezet hazugsagait, ezzel probalva igazolast talalni mindenre (tessek meglatogatni az origo forumait, aki nem hiszi). Nameg itt van kormanyunk alnemzeti retorikaja is, a belso problemakrol most epp nyugatra terelve a gondokat, kozben itthon nyomorgank az emberek vagy menekulnek kulfoldre (erdekes mod pont nyugatra). Nem azzal van a baj, ha valaki szeleskoruen tajekozodik, es meghallgatja mindket oldal mondandojat, hanem azzal, aki olyan szinten kezdi el szajkozni az egyiket, hogy latszik rajta, hogy ervelesre alkalmatlan.
Csak tudod nagyon nem mindegy, hogy feljelentenek egy szexista viccert (ami szerintem is tulzas) vagy agyonlonek (jobb esetben csak elzarnak), mert kritizalod Putyint (ami egy kicsit azert lassuk be nagyobb tulzas). Persze lehet mutogatni, hogy nezzuk hogyan kinoztak meg a foglyokat az USAkok, de ott legalabb kiderult, es vzisgalat is volt. Keletrol ilyen sose derulne ki, keleten nem azert nincs NSA botrany, mert ott olyan kedves mindenki, hanem mert egyaltalan nicns esely arra, hogy felszinre keruljon ilyen. Szoval aki pont azt allitja szembe a nyugattal, hogy mennyi rossz derul ki rola, es keleten nincs ilyen, az szimplan hulye. -
Béééla
őstag
Inkább ez volt a terelés koma - senki nem mondta hogy tökéletes, csak itt páran foggal-körömmel védik olyan pontokban is, ami teljesen értelmetlen.
És itt a bibi: " teljesen nyilvanvaloan rosszabb keletet". Most mondhatnám hogy bezzegazusákok meganyugatidemokrácia ment Irakba is, de akkor nem venném figyelembe hogy hány helyen avatkozott be az orosz atyuska, nem épp nyalókával felvértezve. A probléma, hogy mindkettő nyakig véres, mindkettő mocsok mód helyezkedik, ki a "civilek" támogatásával, ki a lakosság elszakadásig tüzelésével, csak annyi a különbség hogy mi az egyik banda cukormázzal leöntött meséjét kapjuk orrba-szájba, és néhányan megkapargatták a fedőréteget és kutyagumit találtak alatta, a maci meséjéből meg kevesen tájékozódnak, Al-Jazeerát is szerintem minimális ember néz itthon, így az a puding még mindig jóízűnek tűnik.
Ami nagyobb gond, hogy végletekben gondokozva anno 89-ben a ruszki piacot leköpdöstük-megrugdostuk, miközben most is lehetne lapátolni a magyar terményt (ha épp nem korlátoznák, persze ennek megint mi vagyunk az elszenvedői) és mentük Ámerika bácsi seggét nyalni elfeledve hogy mennyire is szarban tudott hagyni ha nem csak ígérgetésről volt szó, ahelyett hogy racionalitás talaján állva nem valaki szárnya alá állnánk be folyton vakon, mert valahogy a két tyúkanyó határán vagyunk és nekünk már nem jut a melegből.
Valahogy mindig elfelejtik, hogy ezen a sakktáblán nem bástyák meg futók szerepébe raktak minket, hanem mindig a paraszt jutott, és ahelyett hogy meghúznánk magunkat és megpróbálnánk elkerülni a komolyabb csatát amiben tuti pillanatok alatt leütnek, vágtázva futnak a pofonfát rázni mindig."minden rossz forrasanak kikialtva a liberalis vilagot"
Hát tényleg nem minden rossz, de vastagon benne van, lássuk be. -
Cathulhu
addikt
Terelsz. Senki sem mondta, hogy a nyugat tokeletes. A nyugatnak megvannak a maga problemai, eleg sok is. A gond itt azzal van, hogy valaki a teljesen nyilvanvaloan rosszabb keletet mint erkolcsi gyoztest allitja be, minden rossz forrasanak kikialtva a liberalis vilagot es ellenpoluskent hozva mondjuk oroszorszagot. Na az ilyen ember viszont nem erdemel ertelmes vitat, mert ahhoz tul buta.
-
Béééla
őstag
"De elérték, hogy ha valaki egy kicsit ízléstelenebb viccet süt el, akkor kirúgathatják a munkahelyéről mert "nőgyűlölő". " - ezekszerint nem saját példa, ergo nem nagyon értem h minek dobtál be egy ilyen demagóg marhaságot?
Mert minden esetnek személyesen kell megtörténnie hogy igaz legyen? Tessék, keress rá: man fired after joke, első találat. Valaki viccelődni merészelt, egy hiperérzékeny picsa meg felkapta a vizet, és ennek eredményeként a srác meg is kapta a felmondólevelét. Ez mi ha nem valós veszély? És NEM a nőn viccelődtek.
Viszont az utána következő fenyegetések sem helyénvalók, mielőtt megint elkezdenéd kapaszkodóként arra terelni.ellenben van aki a keleti diktatúrák erkölcsi fölényéről ódázik
Én azt látom, hogy valaki a nyugati képmutatás problémáit veti fel, erre jön a gyíkemberezés, "hagyd a fanatikust, úgyse tudod meggyőzni" meg az olyan érvelések, amitől az ember haja kihullik (mint az ismételt "Mármint a te lila kényszerképzeted szerint." mint ultimate érv), persze mellette iszonyat fölényes gőgös übermenschnek képzelés és mindenki aki nem az én szememmel látja a világot annak kényszerképzetei vannak. Persze a nagy nyugat teljesen demokratikus, Snowdennek sem kell bujkálni hanem teljesen szabadon közlekedik a világban (ha már annyira emlegettétek mint példa), Haider is természetes halált haltvégelgyengülésbenizé autóbalesetben, továbbra sincsenekkínzásra kiképezett börtönökvidámparkok szerte a világban, Arafat is biztos Iránban evett reggelire-ebédre-vacsorára polóniumot (tudom, ezt nem csak egy oldal titkosszolgálata használja mielőtt ez lenne a nagy cáfolat) és még lehetne sorolni.Na meg amitől padlót fogtam:
"A magyar kormány azt teheti, amit mondanak neki Brüsszelből, Washingtonból, Tel Avivból"
Már megint a burkolt zsidózás...Megint Móricka csak azt látja benne, és nem baj, hogy ebből a hármasból rendszeresen érkeznek azok a levelek, amelyekben tételesen le van írva hogy miről mit kell gondolni, ha a haverod a minisztériumban dolgozik és személyesen kapja kézhez ezeket a leveleket, akkor sem léteznek. NEM LÉTEZNEK!!4!!!!!4!!! (fület befogva ordítva elszalad) -
Cathulhu
addikt
Hagyd, ervekkel probalsz meggyozni egy fanatikust. Beszukult vilagkepebe ez nem fer bele. Kenszerkepzetei vannak, ellenseget lat mindenhol, ezert keres valamit amibe kapaszkodhat, megtalalja a hozza hasonlokat, benyalja minden propagandajukat es teveszmeiket, mert ezzel latja magat onigazolva (itt is lathatunk rogton ra egy lelkes onkent jelentkezo peldat, aki ugy issza minden szavat, mintha profeta lenne). Kialakit magaban egy hosi kepzetet, es meg van gyozodve arrol, hogy csak o latja az igazsagot. Ha te ellent mondasz, akkor tudatlan vagy, vagy nem latod a magatol ertetodot, buta megvezetett kicsi birka. Ervekkel nem fogsz ra hatni, olvasasra, tajekozodasra nem fogod ravenni, mert fel, hogy akkor esetleg meginogna a vilagkepe. Minel hamarabb rahagyod, annal hamarabb lesz vege itt az orjongesenek.
-
Minden mondatodra egyesével válaszolok:
Európa kultúrája a nemzetek hagyományaiból ered.
Mármint a te lila kényszerképzeted szerint.A modern liberalizmus ezt zúzza széjjel, amellett, hogy végül minden emberi értékre romboló hatással van.
Mármint a te lila kényszerképzeted szerint. Ez nem állítás, ez képzelgés.A leginkább gazdasági és "szabadságjogi" úton erőltetett angolszász "kultúra" ezt a liberalizmust csempészi be mindenhova, a világ legeldugodtabb helyeire is, az ún. globalizáció minden káros folyamatával egyetemben.
Ami nagyon helyes. Eddig semmi gond. Kultura és erkölcs = 100%A nyugati demokrácia egy hazugság, soha sem létezett leginkább azért, mert elvileg sem létezhet demokrácia, a kommunizmushoz hasonlóan. Aki azt állítja, hogy egy rendszer demokratikus az nem ért hozzá vagy hazudik.
Szerinted. Vagy szerinted mire van szükség, diktatúrára? Mert akkor vállalom, hogy személyes diktátorod legyek. Szólj csak bátran.Az ókori görög városállamok idején egy szabad (és választó) emberre jutott vagy 5-10 rabszolga ill. metoikosz, akik természetesen nem szavazhattak.
És, most ez hogy is jön ide?Ma egy fejlett ország állampolgárai szavazhatnak, de a kizsákmányolt területek nem, ráadásul az egész csak színjáték. Minden magas pozícióban bábok vannak vagy a globális maffia saját döntéshozó emberei.
Meg persze a gyíkemberek. Persze a Nagy Ororszországban nem a maffia emberei ülnek mindenütt. Dehogy, hiszen az egész kormányzat egy nettó maffia. Kiváló.Több újságíró felszólalt, mi folyik a háttérben, hogy manipulálják a médiát, amit persze a fősodratú média takargat. Pl. Udo Ulfkotte szerint a CIA beleszól a vezércikkek tartalmába majdnem minden komoly lapnál az Egyesült Államokban és Európában...
Oroszországban meg a kormány, a KGB utód FSZB és akár Putyin személyesen. Persze nem csak beszól, hanem a golyó is kijár, ha nem arra dőlsz, amerre fúj a szél.Ugyanez a CIA - az NSA és más ügynökségek segítségével - hallgat le mindent és mndenkit, amit, akit csak tud és tart fent illegális börtönöket ártatlanok és kevésbé ártatlanok embertelen kínzására, tárgyalás nélküli, titkos fogvatartására.
Pont mint a ruszkik. Egyik kutya másik eb. Csak a ruszkik a saját embereit tüntetik el az ilyen süllyesztőkben.A második világháború óta (de előtte is jelentősen) a legtöbb háborúban benne van az USA keze és ez a kéz egyáltalán nem segítő, hanem mindig kihasználó. Rengeteg puccsot, zavargást gerjesztett a "szabadság hazája" a CIA embereivel és ún. gazdasági bérgyilkosokkal ill. minden komoly nmezetközi döntést befolyásolnak korrupcióval, zsarolással...
Ugye feltűnt, hogy a ruszkik is. Sőt, ők tovább mennek. Direkt, közvetlen katonai akciókat hajtanak végre. Közelmúltból: Csecsenföld, Azerbajdzsán/Karabah, Moldova/Dnyeszter, Ukrajna. És ha kicsit is értesz a világpolitikához, nagyon jól tudod, hogy ezek mind-mind az energiahordozókról szóltak, nem a nagy szent erkölcsről.Az USA alatt pedig nem az állampolgárokat értem, hanem a kormányt, CIA-t vagy mondjuk vállalatokat, mint pl. a Halliburton, akik a világ kizsákmányolását, becsapását a saját hasznukra teszik, nem minden amerikai állampolgárért.
Párhuzam: Gazprom és az orosz kormányAz USÁ-ban milliók nem jutnak rendes alap-orvosi ellátáshoz, rengeteg ember nyomorog pl. Detroitban stb.
Az (idióta) Obamacare óta ez már nem igaz, de nyomorgóból arányosan sokkal több van a nagy haverodnál, Putyinnál.Az ENSZ tanulmánya szerint még soha nem volt ekkora a társadalmi-gazdasági olló, mint manapság. Soha nem volt még ilyen nagy a különség szegény és gazdag között.
Tedd hozzá, hogy különösen igaz ez keleten.Svájci kutatás alapján a világ vagyonának nagyon nagy részét néhány cég (150 körül) birtokolja, akik tulajdonosai egymásnak, végső soron néhány száz családé ez a vagyon.
Tedd hozzá, hogy különösen igaz ez keleten.A magyar kormány azt teheti, amit mondanak neki Brüsszelből, Washingtonból, Tel Avivból...
Nem, jelenleg a piros telefon Putyinnál van.Orbánék megpróbáltak kicsit az alárendeltség ellen dolgozni, erre kapják a külföldről támogatott tüntetéseket meg a CIA felforgató-szakember "Jóbarátot", persze a netadó és sok egyéb lépésük is baromság... ebbe nem is mennék bele.
Ja beállnak a legidiótább alá segget nyalni. Ez aztán az alárendeltség elleni harc. Haha.Sokak véleméyne alapján is az eleinte George Soros által (anyagilag és ideológiailag) szponzorált Orbán, Horn, Bokros, Bajnai, Gyurcsány mind ugyanannak a globális maffiának az embere, valójában 1945 óta nincs a magyar érdek képviselve a parlamentben.
Meg a gyíkembereké.Az embereket megvezetik a fősodratú médiából ömlő kultúr-fekáliával, tömény hazugságokkal, dezinformációval; A nemzet, a hagyományos közösségek teljes szétrombolásával, a romlottság, a züllés terjesztésével.
Most a királyi tévére, vagy a hírtévére gondolsz éppen gondolsz éppen? Mert én mindkettőre.a romlottság, a züllés terjesztésével
A nagyon orosz barátodnál külön kiemeltem a nemzeti szinten vitt gyerekpornó hálózatot. Nesze neked romlottság és züllés.Ez a dekadencia is hasonló, mint minden más nagy birodalom (pl. a római) hedonista, gőgös önimádó cirkusza összeomlás előtt. A különbség annyi, hogy ez most globális és nincs mellékszál, talán egyhamar nincs következő.
No comment. -
MageRG
addikt
Most te voltál kíváncsi arra amit gondolok vagy én?
Egyébként szerinted a kijelentésed mennyiben fedi az igazságot? Ott ahol a Transparency Internationalt és a Human Rights Watch-ot egyformán ellenségesen kezelik, szerintem nem teljesen. Nem csak a korrupció a probléma.
Az pl. szerinted korrupció, hogy boszorkányvadászatot rendeznek? Vagy említhetném az ebolajárvány körüli mizériát.
Szóval nem kell a vállveregetés, olvassál még inkább. Abból az anyagból meg inkább ne szívjál amit tecsu tol... -
A cocializmusban mennyi hagyományt követtek a szüleid? Dehogy a liberalizmus az ellenség...
De egyáltalán, miféle hagyonymányra gondolsz? Birkát kéne áldoznom, akkor jobb lenne a társadalmi összkép? Számomra a hagyomány önmagában nem érték, azt gondolom h rovásírás nélkül is képes vagyok jó emberként élni. Pláne anélkül, hogy ennek megtanulását esetleg rámkényszerítsék.A liberalizmus az élni és élni hagyni eszménye, aki ez ellen helyezkedik az birka: elvárja, hogy írányítsa egy felsőbb hatalom ( a pásztor ), nem is tudom mitől undorodhatnék ennél is jobban ... miért ne élhetnék úgy, ahogy akarok, míg azzal másnak nem ártok?
Ideális demokrácia valóban nem létezik, de azért nem akkora baj, hogy elvben európa erre törekszik, országonként több kevesebb sikerrel. Ahol kevesebb a siker, ott a nép általános ostobasága magasabb.
"Ma egy fejlett ország állampolgárai szavazhatnak, de a kizsákmányolt területek nem, ráadásul az egész csak színjáték. Minden magas pozícióban bábok vannak vagy a globális maffia saját döntéshozó emberei."
Hol vannak ezek a kizsákmányolt területek, pl itthon?
Bábot meg mi magunk juttatunk önnön ostobaságunk által hatalomhoz ... nem gondolom, hogy minden független és/vagy kisebb párt a CIA bűnszervezete. (szerinted nyilván az)Az USA külpolitikájáról osztom ellenszenvedet, a társadalmi/vagyoni olló is valóban egyre tágul, s erre egyelőre senki nem talált (vagy lát) megoldást. Ám ebből a szempontból oroszország vagy kína sokkal inkább példa (elkerülendő...), mint bármely más, nyugati állam.
Azt, hogy engem a CIA vitt ki tüntetni, nos azt kikérem magamnak
Azért mentem ki, mert a tököm kivan a rablással, ami itt folyik. És amennyire szót értettem az ottaniakkal, a többiek sem épp beszervezettek voltak, inkább csak öntudatos polgárok. Bár többen lennénk Bezzeg a hedonista görög és római birodalom bukása nyomán micsoda fellendülés következett, ugye? Köszönöm, azt hiszem látom az alternatívát (oroszország, törökország, kína) és ha lehet, nem kérnék belőle.
-
Dr. Akula
félisten
"A magyar kormány azt teheti, amit mondanak neki Brüsszelből, Washingtonból, Tel Avivból"
Már megint a burkolt zsidózás... Nem tilos ez itt? Amúgy meg pont azt teszik amit Washington mond nekik, nem? Nekiálltak már a korrupció felderítésének, amiért a fél kormányt kitiltották az USA-ból? -
tecsu
addikt
Európa kultúrája a nemzetek hagyományaiból ered. A modern liberalizmus ezt zúzza széjjel, amellett, hogy végül minden emberi értékre romboló hatással van.
A leginkább gazdasági és "szabadságjogi" úton erőltetett angolszász "kultúra" ezt a liberalizmust csempészi be mindenhova, a világ legeldugodtabb helyeire is, az ún. globalizáció minden káros folyamatával egyetemben.
A nyugati demokrácia egy hazugság, soha sem létezett leginkább azért, mert elvileg sem létezhet demokrácia, a kommunizmushoz hasonlóan. Aki azt állítja, hogy egy rendszer demokratikus az nem ért hozzá vagy hazudik.
Az ókori görög városállamok idején egy szabad (és választó) emberre jutott vagy 5-10 rabszolga ill. metoikosz, akik természetesen nem szavazhattak.
Ma egy fejlett ország állampolgárai szavazhatnak, de a kizsákmányolt területek nem, ráadásul az egész csak színjáték. Minden magas pozícióban bábok vannak vagy a globális maffia saját döntéshozó emberei.
Több újságíró felszólalt, mi folyik a háttérben, hogy manipulálják a médiát, amit persze a fősodratú média takargat. Pl. Udo Ulfkotte szerint a CIA beleszól a vezércikkek tartalmába majdnem minden komoly lapnál az Egyesült Államokban és Európában...
Ugyanez a CIA - az NSA és más ügynökségek segítségével - hallgat le mindent és mndenkit, amit, akit csak tud és tart fent illegális börtönöket ártatlanok és kevésbé ártatlanok embertelen kínzására, tárgyalás nélküli, titkos fogvatartására.
A második világháború óta (de előtte is jelentősen) a legtöbb háborúban benne van az USA keze és ez a kéz egyáltalán nem segítő, hanem mindig kihasználó. Rengeteg puccsot, zavargást gerjesztett a "szabadság hazája" a CIA embereivel és ún. gazdasági bérgyilkosokkal ill. minden komoly nmezetközi döntést befolyásolnak korrupcióval, zsarolással...
Az USA alatt pedig nem az állampolgárokat értem, hanem a kormányt, CIA-t vagy mondjuk vállalatokat, mint pl. a Halliburton, akik a világ kizsákmányolását, becsapását a saját hasznukra teszik, nem minden amerikai állampolgárért.
Az USÁ-ban milliók nem jutnak rendes alap-orvosi ellátáshoz, rengeteg ember nyomorog pl. Detroitban stb.
Európának is megvan a maga baja és más területeknek is.
Az ENSZ tanulmánya szerint még soha nem volt ekkora a társadalmi-gazdasági olló, mint manapság. Soha nem volt még ilyen nagy a különség szegény és gazdag között.
Svájci kutatás alapján a világ vagyonának nagyon nagy részét néhány cég (150 körül) birtokolja, akik tulajdonosai egymásnak, végső soron néhány száz családé ez a vagyon.
A magyar kormány azt teheti, amit mondanak neki Brüsszelből, Washingtonból, Tel Avivból...
Orbánék megpróbáltak kicsit az alárendeltség ellen dolgozni, erre kapják a külföldről támogatott tüntetéseket meg a CIA felforgató-szakember "Jóbarátot", persze a netadó és sok egyéb lépésük is baromság... ebbe nem is mennék bele. Sokak véleméyne alapján is az eleinte George Soros által (anyagilag és ideológiailag) szponzorált Orbán, Horn, Bokros, Bajnai, Gyurcsány mind ugyanannak a globális maffiának az embere, valójában 1945 óta nincs a magyar érdek képviselve a parlamentben.
Az embereket megvezetik a fősodratú médiából ömlő kultúr-fekáliával, tömény hazugságokkal, dezinformációval; A nemzet, a hagyományos közösségek teljes szétrombolásával, a romlottság, a züllés terjesztésével.
A tradicionális metafizika maradványai ellenében a fent említett liberalizmussal.
Ez a dekadencia is hasonló, mint minden más nagy birodalom (pl. a római) hedonista, gőgös önimádó cirkusza összeomlás előtt. A különbség annyi, hogy ez most globális és nincs mellékszál, talán egyhamar nincs következő. -
segítene, ha esetleg valamivel ezt alá is tudnád támasztani, mert nekem elsőre az oroszokról a korrupció, az autokrácia, a nyomor, a vodka, a hideg és a maffia ugrik be...
(#76) tecsu - pont Snowden rá a példa, hogy ott azért mégiscsak van valamiféle kontroll... az orosz-snowden rég halott, pontosabban ott még 1-1 emberben se nagyon merülne fel az etika, annyira korrupt mindenki
(mint itthon is, tragikus a társadalmi morál) -
pakriksz
őstag
a ruszkik és az usákok között annyi a különbség, hogy az usákok adnak a látszatra, és eltűrik a kritikát amennyiben nem komoly. Ruszkiknál nem adnak erre, ott akár kamerák előtt kinyírják az embert és azt mondják "nem mi voltunk", simán komplett hülyének néznek mindenkit, és már a gyengébb kritikáért is megszúrnak esernyővel, meg kapsz egy kis polóniumot, akkor is ha az egész világ tudja hogy szúrja a szemüket. Az amcsik a kevésbé ismert "ellenséget" szintén csöndben kinyírják, de aki ismert azzal máshogy bánnak el (lásd assange, snowden, és a többi), mert ők az amcsi jóság látszatára építenek. Az oroszok pedig bevallják hogy "vadbarom állatok vagyunk".
-
tecsu
addikt
A "felügyelőszervek" mind a maffia része. A legnagyobb és legbüdösebb maffia székhelye az USA. A nyugati - most már globális - társadalom hanyatlásának központja. Edward Snowdenhez és Udo Ulfkottéhoz hasonló emberek azok, akik jelzik a rendszer valódi arcát... Na ők pont nemkívánatosak a felügyelőszerveknek.
Az elnök Nobel-békedíja pedig azt mutatja, hogy a tömegek annyira le vannak butítva, többek között azzal, amit te modern kultúrának hívsz, hogy pusztán álhírekkel, közvetlen hazugságokkal lehet őket vezetni - az "információs szabadság" közepette. -
aAron_
őstag
Egy fontos dolgot kihagytál a képletedből. USA-ról azért is derül ki ennyi mocskos dolog, mert jogállam, vannak felügyelő szervek, NGO-k (oroszoknál ez a fogalom kb. nem is létezik...). Ezzel szemben Oroszországot egy despota klientúra irányítja, bármiféle kontroll nélkül.
Kultúrát meg végképp nem értem, hol van ma innováció, kortárs művészet, kik az élenjárók a különböző kutatásokban?
-
tecsu
addikt
Valamit félreértettél, remélem nem szándékosan. ;-)
Az erkölcsi fölény nem azt jeneti, hogy feddhetetlen, hanem hogy valamivel jobb, mint a másik.
Az USA kormányánál - jelenleg - MINDENKÉPPEN magasabb erkölcsi szinten van az orosz, ahogy a kultúra is.
(Nem, nem akarok Oroszországban vagy az Egybesült Államokban élni.) -
#65
laceszgamer
addikt
laceszgamer
addikt
Aztán majd csodálkoznak ha virágzik az import játékok és gépek piaca.
Sose értettem mit kell annyira cenzúrázni a dolgokat, a kedvencem a WoW kapcsán volt, hogy nem lehetett csontokat és vért mutatni, nos ez anno a Lich Kingnél elég érdekes eredményeket hozott.. -
MageRG
addikt
Azon nem lepődök meg hogy nem érted mire akarok kilyukadni.
Arra, amit más más is leírt: humanitárius katasztrófákon kívül egyik államnak sem erkölcsi kötelessége segíteni a másik nyomorán. Ahol meg állandóan katasztrófahelyzet van, ott nem ér célt ez a fajta segélyezés.Amire valószínűleg Afrika alatt gondoltál (te tudod...) azok a tipikus bukott államok (failed state).
Vagy nincs stabil központi hatalom, és/vagy nem tudja az állam szavatolni a polgárok biztonságát (köz, jog), a törvények betartását (magántulajdon), meg úgy általában nem érdemes ott tartós tejet sem venni, akkora a létbizonytalanság.
A kajaosztás nem segít a fenti problémákon.
Bemehet az ENSZ békefenntartani, de helyieknek maguknak kell megszervezni a kormányzást.
Alapesetben vagy megszállóknak tekintik a békefenntartókat, vagy ha kivonultak akkor minden megy megint a levesbe.
Nem azt mondom hogy a fejlett országok ne segítsenek, hanem azt hogy érdemesebb olyasmibe pénz tolni, ami társadalmi átalakulást/fejlődést nyomja előre. A kaja önmagában nem az. -
Informatikus vagyok, szinte csak férfikollégákkal (pár leányzó van csak), tudom miről beszélsz, nálunk is megy az osztás. Az ember ismeri a kollegákat, kolleginákat, tudod h kinél kb hol a határ. Ezekután méginkább furán nézek, hogy ez honnan jött:
"De elérték, hogy ha valaki egy kicsit ízléstelenebb viccet süt el, akkor kirúgathatják a munkahelyéről mert "nőgyűlölő". " - ezekszerint nem saját példa, ergo nem nagyon értem h minek dobtál be egy ilyen demagóg marhaságot? Mi volt a hsz-ben ennek szerepe?
Mert ha mondjuk valaki nem tudja hol a határ és mást bántó módon "viccelődik" az miért ne vonathaná a parasztot felelősségre? Csak mert nő? Nő ne vonathasson őt ért sérelmekért férfit felelősségre?
Tényleg nem értem hova akartál kilyukadni ...
---
azt se látom, h itt a nyugat az égig lenne magasztalva, ellenben van aki a keleti diktatúrák erkölcsi fölényéről ódázik ....
-
mekker
őstag
Hát tényleg csalóka, mert abban a térképben nincs elég infó, hogy következtetéseket lehessen levonni.
Lásd - kb. megegyeznek az arányok az öngyilkosos térkép számaival:
Nem mondom, hogy az Oroszoknál marha jó dolga van a nőknek, de ez már a manipuláció határait súrolja, amikor helytelenül használják a statisztikákat. -
aAron_
őstag
"De pl. jelenleg Oroszország mindenképpen erkölcsi fölényben van az Egyesült Államokkal de még Európával szemben is."
Ezt te sem gondolhatod komolyan.Milyen erkölcsi fölényről lehet beszélni egy olyan ország esetében, ahol az egyik legdurvább a családon belüli erőszak? // De a többi statisztika is közel ennyire megdöbbentő.
-
Béééla
őstag
Férfikollégákkal vagyok inkább körülvéve, és éjjel-nappal adjuk egymásnak az ívet, kívülállóknak esetleg nagyon durvának tűnő módon, és sokszor olyat is viccelődünk, amitől egyesek nagyon megsértődnének, de nem óvodások vagyunk.
Sőt, amíg kollegina is színesítette a bandát, ő is benne volt a humorizálásban, sőt a főnökeinkkel egy asztalnál ment mindez. Úgy hívják ezt, hogy egészséges munkahelyi légkör - felszabadult volt mindenki, jól éreztük magunkat, a magunk által kialakított szabályrendszeren belül - amit mindenki elfogadott hallgatólagosan - csináltunk mindent. Persze voltak kollégák akik nem voltak vevők a humor egy részére, azokat nem is fárasztottuk azzal.De ha jön egy nebáncsvirág kis seggfej és jól belepiszkít a levesbe vagy egy hardkór állat aki az ebédnél is a b*szósfingósszarós vicceken kívül mást nem ismer, az felborítja az egyensúlyt és kialakul a kevésbé egészséges légkör, megjelenik a feszengés, és az esetleges félelem hogy valami nem mindenkinek (annak az egy kis hisztis baromnak) tetszik akkor megy a jelentgetés meg a felháborodás.
A mocskolódás meg megint más tészta, a kicsit csúnyább vicc meg mióta mocskolódás? Ha Gizikét kibeszéljük hogy demegmutatnámnekiabélyeggyűjteményemet nem ugyanaz, mint egy pajzán viccet elsütni, valamit csúnyán összekevertél.
Sokadrészt köszönöm, hogy elnyomó hímsoviniszta bélyeget elővetted, milyen kár hogy csak annyira messze áll tőlem, mint Makó Jeruzsálemtől.
Meg összességében egy kis világképbeli zavart látok, ami kétségbeesett támadássá fajul. Valaki megemlíti, hogy a nagy nyugati demokráciaként emlegetett berendezkedés nem épp olyan, amilyennek be van állítva, máris előjönnek olyan érvek, amik pontosan ugyanúgy megállják a helyüket itt, csak egy-egy buzzwordöt kell lecserélni.
Meg az érvelési stílus megragadt a vödör szarok közötti válogatásban, a nyugat == kolbászkerítésisztán ahol még a fing is rózsaillatú, talán még ezt a pár sort is kár volt pazarolni. -
elkölcsi fölényben egy ország, ahol ha kijelented, hogy homoszexuális vagy, akkor börtönbe kerülhetsz?
ahol egy korrupt ex-kgbs az autokrata vezér és ha nem tetszik a pofád, eltűnsz?LOL! bár élhetnél ott pár évet, hátha leesik ...
(#47) Béééla - nickedből arra következtetek, hogy hihetetlen rálátásod lehet arról, milyen amikor a férfikollégák esetleg rajtad viccelődnek és nyilván rohadt dolog, ha ezért egy nő visszavághat (felnyom a főnökénél, s a mocskolódásodért büntetést kapsz). neked az arab világot ajánlom ...
(#52) Avicularia - látom téged is frusztrál, ha civil érdekcsoportok a világ jobbik felén képesek érdekeiket érvényesíteni ... mennyivel jobb, ha egy dohánygyár vagy egy élelmiszerlánc diktál!
-
-
Béééla
őstag
Nem feltétlen, ha meg tudja az ember mondani, hogy a sóskát miért is utálja, akkor is jönnek a vegetáriánusok, elküldenek zöldségtréningre közpénzből, kötelező üvegházi látogatást írnak elő ahol meg kell nézned hogy miként kozmálták oda a sóskákat gaz húsimádók egy ÓÓÓÓRIÁSI tepsiben, meg leszíjaznak egy székbe és addig tömik a szádba a sóskát amíg nem kántálod önként hogy imádod a sóskát - és nem csak azért mert hallomásból gondolja az ember hogy rossz az íze, vagy hogy a hentes.info megírta hogy utálni kell a sóskát, hanem például mert a sóska a szomszéd veteményest rendszeresen vízkorlátozással bünteti, átmegy rajtuk fűnyíróval meg betiltott, foszforos gyomirtóval szórja őket, letarolja a tábláikat és helyére újabb és újabb sóska-palántákat ültet annak ellenére, hogy a főkertész és a Kertészek Bizottsága is többször rosszallását fejezte ki és még lehetne sorolni. És mint mondtam, hiába ha az ember csak a sóskát, tököt, cukkinit nem szereti, de mondjuk a hazai paradicsomért odavan és sír ha télen nincs, akkor is indul a gépezet és bedarál mert húsimádó vagy, punktum.
Arról nem is beszélve, hogy hány emberre szálltak rá különböző érdekcsoportok vélt vagy valós sérelmeik miatt és tették tönkre az életét, és ha elég hangosak, akkor a hülyeségüket begyűrűztetik a köztudatba, aztán ha még elég erősek és képesek a közvéleményt meggyőzni igazukról, veszik be a kritizálásukat a gyűlöletbeszéd kategóriába, remélem az idióta feministák (szóösszetétel, nem jelzős szerkezet!) ezt nem érik el. De elérték, hogy ha valaki egy kicsit ízléstelenebb viccet süt el, akkor kirúgathatják a munkahelyéről mert "nőgyűlölő".
-
tecsu
addikt
Egyrészt - nagy általánosságban - azt azért nem nevezném "ételnek", amit az amerikaiak esznek és kóbor kutyáknak sem adnám oda.
Másrészt ha rendszeresen ételt juttatsz a nyomortelepekre, azzal hosszútávon a nyomorban élők számát növeled. Vagyis "nem halat kell adni az éhezőnek, hanem meg kell tanítani halászni őket"... már ahol van még halászható hal. -
tecsu
addikt
Valójában egyik oldalon sem vagy szabad. A nyugati demokrácia egy nagy átverés, amellett, hogy elvi és gyakorlati képtelenség kiépíteni.
Itt pont az efféle virtuális világok "szabadságával" szedálják le az embereket.Nézd csak meg a magyar társadalmi változásokat. A szocializmus idején sokan tudták, hogy elnyomásban élnek és sok esetben a rendszer ellen létek ideológiailag pl. otthon, a művészetekben többrétegű értelmezések komoly célzásokkal, szamizdatok stb.
Ma az átlag kb. csak buta csőcselék, többségük meg is érdemli a korrupt, lelketlen törvényhozókat.
A jogokkal, lehetőségekkel felelősség is jár(na). Ma a legtöbb ember nem vágyik szabadságra ill. összekeveri azt a hedonista szabadossággal vagy a nihilizmussal.
Ebből a szempontból (ill. minden szempontból, kivéve gazdasági) nyugaton rosszabb a helyzet.Persze nem mondom, hogy Kínában milyen frankó... az egy érdekes egyveleg.
De pl. jelenleg Oroszország mindenképpen erkölcsi fölényben van az Egyesült Államokkal de még Európával szemben is. -
MageRG
addikt
"Ha csak az USA-ban a szemétbe öntött étel FELÉT odaadnák Afrikának..."
..és ha minden pénzedet odaadnád a sarki koldusnak amit junkfoodra költesz, akkor ő lenne a világ legboldogabb embere.
Afrikában van Egyiptom, Dél-Afrikai Köztársaság és Kenya is, és a fő gondjuk nem éppen az élelmiszer.
Említhetném Nigériát is, ahol a világ egyik legnagyobb olajtartalékán ülnek, mégsem lett belőlük Dubai.
Vajh' miért van olyan érzésem hogy felületesen tájékozódsz a világ dolgairól...? -
Z_A_P
addikt
Miota a rendszert kritizalo emberek bortonbe kerulnek? Esetleg ongyilkosok lesznek, es menekules kozben tarkon lovik magukat? Megutik magukat reszegen, es belehalnak?
Aki egy nem elnyomó rendszerben bomlaszt/prédikál/tüntet, annak ott is a helye!!
Semmit se tudsz meg a vilagrol, talan mikor felnosz rajossz.
Annyit segitek mar most, hogy azt, hogy mi elnyomo es mi nem, mindig az aktualis "elit" mondja meg. Tehat ahol barkit bortonbe zarnak mert "bomlaszt/prédikál/tüntet", ott egy durvan elnyomo rendszer van! Ugyanis az "elit" barmit megtehet, arra fogja ramondani hogy "nem elnyomo", akinek nem tetszik -> borton. Pontosan ez az elnyomo rendszer definicioja. -
-
A holokauszttagadas tilto torveny tenyleg hulyeseg, viszont ezzel egyutt sem illik ra a leirasod, hiszen azt mondtad, hogy "de náluk nyíltan ki van mondva, hogy mit nem szabad, míg nyugatabbra tudnod kell, hogy mit nem "illik"", ami a valosagnak pont az ellentetje, hiszen az elobb emlitett torveny letezik, ott van a Btk-ban, le van irva, meg lehet nezni, ellenben a kinai BTK-ban egeszen nincs olyan paragrafus, ami tiltana a Tienanmen teri meszarlas felemlegeteset, viszont ott "illik" tudni, hogy mit lehet mondani meg mit nem, ha az ember nem akar bortonbe kerulni.
-
Cathulhu
addikt
Nem akarok politizalni, szoval hagyjuk is itt abba, de ugy gondolom egy olyan rezsim, ahol az eles rendszerkritikaert minimum borton jar, az nem feltetlen szabad.
#25: egy civilizalt nemzetet pillanatok alatt romba lehet donteni, egy civilizalatlant (ahova az altalad sorolt mar jo ideje nem tartozik) nem olyan egyszeru. Koveket hiaba bombazol.
-
ALLAT001
senior tag
Ha csak az USA-ban a szemétbe öntött étel FELÉT odaadnák Afrikának, már az is meg lenne oldva
Afrikával teljesen más a gond: senkinem nem érdeke az éhezést megszüntetni. Becslések szerint 30 év múlva lesz még több mint fél milliárd afrikai, 0 oktatással, 0 társadalommal, 0 igénnyel a változtatásra.
-
azbest
félisten
Sajnos nem. D1Rect példája sem rossz, de kapásból tudnék példának egy 19 karakterből álló mondatot, amelyért akár pénzbüntetéstől a 20 év börtönig terjedhet a következmény, attól függően melyik EU tagországban ítélik meg. Persze van ahol nem lenne bűn. De inkább ne menjünk bele a konkrét példába, mert tabunak számít és nem szélsőséges a privát véleményem sem vele kapcsolatban.
De, hogy valamivel könnyedebb példával jöjjek, a sajtótörvények kapcsán a portált és a kommentelőt is megbüntethetik, ha megsérti egy kellőképpen befolyásos ember lelki világát a véleménye. Erre volt konkrét példa is a közelmúltban.
-
#12
7time
senior tag
BulletBill27
#9
7time
senior tag
válasz
BulletBill27
#9
üzenetére
Miért mi mit nézünk, amit adnak tehát a mi agyunkat is mossák ám rendesen csak más mosóport használnak.
-
azbest
félisten
Nem feltétlen csak az erotikus, erőszakos dolgokra kell gondolni. Ezen a téren az amcsik és a németek is kellő álszentséget mutatnak.
Gondolom az Operation Flashpoint játék második részét sem nagyon árulják kínában, amilben a kínai katonák ellen kell küzdeni. Azért valljuk be, a film- és játékipar nagyon keményen meglovagolja az aktuális politikai széljárást. Az oroszok után kína, majd észak-korea is az ilyen művek célkeresztjében volt. Sőt, mondhatni propaganda szerepet is betöltenek a közgondolkodás ellenségképének formálásában.
A szólásszabadság és emberi jogok terén lehetnek különbségek, de náluk nyíltan ki van mondva, hogy mit nem szabad, míg nyugatabbra tudnod kell, hogy mit nem "illik" különben gyorsan börtönbe kerülhetsz egy meggondolatlan véleménynyilvánítás után is.
-
#4
7time
senior tag
mentoloshypo
#3
7time
senior tag
válasz
mentoloshypo
#3
üzenetére
Nevetséges dolog, de érthető, hogy a két giga vállalat ilyen lépésekhez folyamodott
Milyen lépésekhez?
(ami ugye azért vicces mert a PS4/X1-et kínában gyártják, meg hát ugye mit nem)
Annak hogy egy termék alkatrészeit Kínában gyártják nem jelenti azt hogy helyben árusíthatják is, annál inkább mivel itt a játékok tartalmáról van szó és nem magáról a konzolról.
-
#3
mentoloshypo
senior tag
mentoloshypo
senior tag
Nevetséges dolog, de érthető, hogy a két giga vállalat ilyen lépésekhez folyamodott.
Nyilván máskülönben a lábát se tehetné be a Sony/MS páros Kínába. (ami ugye azért vicces mert a PS4/X1-et kínában gyártják, meg hát ugye mit nem)
)
Akkor ujra.
Ezt te sem gondolhatod komolyan.
Új hozzászólás Aktív témák
- Műholdaktól is képes segítséget kérni az Apple Watch Ultra 3
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Az Apple bemutatta az iPhone 17-et
- PlayStation 5
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- OLED TV topic
- Elemlámpa, zseblámpa
- Most Kína tiltotta ki a nemrég exportengedélyt kapott AI gyorsítókat?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Nagyon erős ajánlat lett az Apple Watch SE 3
- További aktív témák...
- Dell latitude, precision, xps, magyar világítós billentyűzetek eladóak
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3294
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3389, 94% Akkumulátor
- Bomba ár! Dell Latitude E7450 - i5-5GEN I 8GB I 250GB I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest