Új hozzászólás Aktív témák
-
carl18
addikt
válasz Aprósólyom #44 üzenetére
Az i5-6500 elavult és túlárazott, szerintem nem a legjobb vétel.
Egy i5-3470 kb 8% lassabb de 3X olcsobb, szerintem az sokkal jobb deal.Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
Aprósólyom
addikt
Nem véletlen 3x olcsóbb.... Az egyik gépünkben pont ilyen CPU van. Annyira elavult (relatíve) és még 22nm-es gyártás, hogy 50-70%-on teker egy 1440p60fps videótól és eközben 80-90Watt körül eszik. Szerintem siralmas... Nem mintha fájna az áramszámla, de hát már agyamat kimosták a zöldek, úgyhogy próbálok figyelni a hatékonyságra is, nem csak a költség/megtérülésre.
Szívesen lemérném ezt hogy oldja meg a 6-ik genes i5, de hát az nincs itt a fiókban. De gyanítom, hogy fele energiából ellene, a fentebb említett dolgok miatt.
Plusz az a 8% egy adott fajta relatív szám lehet, mert passmark mérés szerint jó +21,6% előnye van az i5-6500nak az i5-3470-nel szemben... Ami simán valós.#49 fatpingvin: Látod, itt megint nem ment az egymás közötti protokoll, ugyanis nem vagyok informatikus, nem értem mit káromkodsz itt össze-vissza. Csak nagyjából sejtem, homályosan, távolról. Szóval nem biztos, hogy azt látom, amit te is nézel. Bár ha bigdata és AI és CUDA kórok számolnak, akkor el tudom képzelni, hogy van az a feladat, ahova nem hogy a 4GB is kevés, de akár a többszöröse is elkelhet. De akkor már igazán kiutalhatna a suli egy rendes VGA-ra való ösztöndíjat, hogy ne kelljen már hónapokat várni a számítással, nem?
Jevons paradox
-
Chaser
titán
válasz Tigerclaw #16 üzenetére
a tsmc nagyon belimitálja miből mennyit tudnak gyártatni náluk, illetve a kapacitásuk - valami nagyon kevés 5% körüli összkapacitás van amit a tsmc tud adni nekik/kértek -
az a lényeg mikor 7nm-en kezdtek gyártatni csak a 3xxx-ek és rdna1 futott rajta, és 3xxx alapú tr-ek
de ezek mellé bejött a 5xxx, rdna2 - rdna1-et már lehet nem gyártják -, az új konzolok - xsx, ses, ps5 -, meg még a tr-ek is
amit le tudnak gyártani azt eladják, és az ő szempontjukból érthető hogy tojnak a 100e ft alatti szegmensre, vevőkkel nettó kib@szás persze - de nekik elsődlegesek konzol soc-ok, sony/ms nem viccel ha nem teljesítenek, utána jönnek a saját motyók -de az intel bekeményített, náluk nincs aki megkösse a gyártási limitet, max saját maguk, szépet terítettek ( :
olcsó lapok hiányoznak már csak...a dc nélküli fapados megoldás mondjuk elég röhej, majd kiderül a gyakorlatban mennyit limitál a dc hiánya - de azért nem hazudtolták meg magukat hogy ilyen megoldást piacra engednek csak hogy legyen valami tényleg olcsó lap -
100e ft alatti cpu-ból biztos elég szép adagot el fognak majd adniAprósólyom
ami a legtöbb embernek nem kell az rétegtermék lesz sajnos
aki tényleg hatékony fogyasztást akar megoldja bármilyen asztali cpu-val, csak picit vissza kell fogni a lovakat-KP-
a zen 3600-ot és 3800-at értelmetlenné tette mag az amd
előbbi jó esetben mutyizott oem-ként 90e ft - 11400+ közepes b560 lap is megvan majdnem ennyiből vagy kicsivel többől -utóbbi meg 105-110e közt van
az 5600x játékban jellemzően gyorsabb is utóbbinál, melóban meg nem sokkal marad el és pár ezer ft-tal drágább
3700x meg már jellemzően drágább mint a 3800x, nyilván kifogytak a legyártott készletek azokból is, következik a 3800x is - az utolsó 3xxx ami régi árakhoz képest még értelmes szinten van -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
fatpingvin
őstag
válasz Aprósólyom #52 üzenetére
ezen a képzésen nem dolgozunk big data-val. amire nekem kellett volna, az egy elég kicsi dataset, 4G-ba belefér. nem csak több száz gigás adattömbökkel lehet ám dolgozni, a TensorFlow kisebb adattömbökkel is remekül elmatekozik. inkább arról van szó hogy ez elég számításigényes ahhoz hogy ha én az asztali gépem és a szerverem 8+8 szálát összekapcsolom egy clusterbe, az is jó eséllyel hosszú órákon, akár napokon keresztül tekerné a workloadot, míg CUDA gyorsítással ennél lényegesen gyorsabb lenne, sokkal kevesebb nacerával.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
ddekany
veterán
válasz Aprósólyom #25 üzenetére
Persze, a i3-10105 erősebb mint a 3000G (és 10e-el drágább is), de itt most az alja kategóriáról van szó, ami az Intel Pentiumok ellen megy. Pentium Gold G6405 pl. ugyan ennyi. Alderlake Pentiumok majd tán lejjebb nyomják mindkettőt. (A Celeron ellen sem nehéz terméket készíteni, csak le kell tiltani az SMT-t...)
-
-KP-
addikt
Az a baj, hogy AMD B350 chipsetes az alaplapom. Ugye volt a nagy AMD ígéret, amivel engem is behúztak a csőbe anno. Ki is akadtam, mikor kiderült, hogy nem fog menni a Zen3 a B350-es lapokban. Ez ugyanolyan szemét lépés volt, mint az Intel 1151v1 és v2. A vicc az, hogy sutyiban az Asrock kiadott olyan biost több laphoz, hogy még az A320-as lapjaikban is megy az 5600x/5800x gond nélkül. De egy Asus mikor lépné ezt meg? Kb. sohanapján kiskedden. Úgyhogy én most szimplán kényszerűségből vagy belerakok egy 3700/3800-at a mostani lapomba, vagy komplett platformváltás. De a mostani használtpiaci árakon nem látom értelmét a 3700/3800 szériának, ha ugyanannyiért a 12400 kb. körbepisálja őket. Megvárom amíg kijön az Alchemist és cpu-val vga-val együtt fogok fejleszteni. De áttérek Intelre, ha addig nem mérséklődnek jelentősen a használt Zen2-k árai.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
elég nehéz úgy készíteni riválist, hogy nincs kapacitás
az anno akár 30e ft környékén kapható 3100 már bő fél éve eltűnt a semmibe, de mikor kapni is lehetett 50e vagy afelett volt - már leginkább 2021 elején is -
3500x szintén kuka
3600 irreálisan megdrágult - mivel nyilván alig van belőle -
nem kell attól tartani, hogy a 100e alatti inteleknek lesz riválisa amd oldalról a közeljövőben - a 3000g széria még 2xxx alapú, 4650g-ből mutyizott van még pár helyen 80e-től -
és ahogy látszik, 5xxxg-ből nem szándékoznak mostanság 5600g alá menni, ami 100e ft
nyilván selejt is kevés lehet, mert azokat csak felhasználnák 4 magos megoldásokba - lehet most gyűjtik őket ( : -szerk:
jah tényleg, mobil cpu-kat is kell gyártaniuk
ces-en nyilván nem véletlen nem volt szó az 5800x3d kivételével új desktop cpu-ról 5xxx fronton - legalábbis én nem tudok róla --KP-
szerintem ezt sokan keveritek egy kicsit
arról volt szó tudtommal, hogy lesz support, és az van
tehát 2020 vagy 2021-ig tudsz bele új cpu-t venni - ami a végére már nem feltétlen a legújabb gent jelenti - , az meg adott volt
ahhoz képest amit intel leművelt és művel, az amd ilyen szempontból angyalka, a b450-ekbe belemegy 2xxx/3xxx/5xxx, de talán még az 1xxx is
egy 3700x/3800x-et nyugodtan bele lehet pattintani egy 20e ft-os gb b450m s2h-ba, max nagy oc nem lesz, de defaulton lazán megoldja őket hosszabb terhelésnél is - max nem 50 fokos a vrm -, gyakorlatban próbáltam
és ha azt bele lehet, akkor egy 5600x-et is
a mostani 3700/3800x azért annyi haszáltan, mert felment az új áruk
november elején vettem talán gépet, 3700x boltból már volt értelmes helyen 91-2e-ért, 3800x meg 101-2e-ért - utóbbinak mondjuk nem is nagyot ugrott az ára, hangsúly a még szón -
3900x-eket nagyon sokáig lehetett venni 150-155e közt értelmes boltokból, utána egy időre el is tűnt, horror áron visszajött, meg lehet nézni most épp mennyiért dobálják - semmi értelme 5900x ellenében -[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-KP-
addikt
Bocs, de én ebből annyit látok, hogy bla bla bla Ahogy Komplikato írta, még a Biostarnál is megy a Zen3 az A320-as lapban. Lehet csűrni csavarni a dolgokat, semmi nem indokolja a profiton kívül, hogy ne lehessen használni a Zen3-at a B350/X370-es lapokban. Sőt, overclockers fórumon az Asrock biosaiból próbálták többen visszafejteni az Agesa-t és néhány olyan lapban is működésre tudták bírni a Zen3-at amihez nincs hivatalos ill. nem hivatalos/gyártói béta bios sem. Az hogy a B450-ben mi működik az nekem se nem releváns, se nem segít rajtam. Szerintem joggal érzik magukat becsapottnak a first gen Ryzen vásárlók. Gondolom tisztában vagy vele, hogy ha a Zen1 nem lett volna sikeres, akkor csődbe ment volna az AMD. Szóval pont azokat szivatták meg, akik megmentették a céget a csődtől.
Na de nem szeretném szétoffolni a topikot, kíváncsian várom a 12400 teszteket.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
mi benne a túl szép?
10100f és 10400f is kb akörül volt/van
azoknál is csak egyetlen bibi volt, az alaplap ára ( : mert ott az amd alá 20e ft-ba kerülő lap jó esetben 25-30e intel oldalon, de még ram oc sincs - oké, b560-akban már van -
na de intelnél legalább van/lesz cpu választék 100e ft alatt elég szépen
régen az amd a szegény ember cpu-ja volt, hát már nemszerk:
-KP-
oké, te lehet annyit látsz
akkor linkelnéd hol nyilatkozott az amd olyat, hogy te vagy bárki más 2020 vagy 2021-ben a legúabb genes cpu-t belepattinthatja a b350 lapjába? mert ha ilyen nincs nem én tolom a blablabla gerápppá' szöveget ( :
oké hogy megoldotta két egész gyártó, és akkor egész pontosan mi is van?
ebből adódóan az amd nyilván nem tiltotta meg, tehát a többi gyártó döntött úgy, hogy kösz de nem élnek a lehetőséggel, többek között a te lapod gyártója is[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
egyébként én is intelben gondolkodom, nem azért mert mit gért meg mit nem az amd - ezt sokszor láttam, de erről official linket még senkitől -, hanem mert 100e ft alatt kvázi megszűnt az amd néhány kivételtől eltekintve amik nem jó ár/érték arányúak, és most nem akarok drágább cpu-t venni
és még a drágább lapokkal is megérik
10400 vs 11400 vs 12400 tesztet szívesen látnék_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Aprósólyom
addikt
-
Ahogy arra számítani lehetett pont a 12400-as leehet a legnagyobb slágertermék a 12. szériában. A 400-as i5-ösök már évek óta a legjobb ár/érték aránnyal rendelkeznek ,ez mos sem változik. A fogyasztás ,illetve energiahatékonyság terén pedig a kis Alder Lake teljesen más ligában játszik, az összes többi CPU-t nevetségessé teszi.
Core i5-12400 Játéktesztek
Core i5-12400 workstation tesztekEzzel a Ryzen 5600X teljesen értelmetlenné válna a jelenlegi áron, ha az Intel B660-as alaplapok nem lennének ilyen drágák (H610-esek messziről kerülendőek).
Az Intel a saját CES video-előadásában olyan nagyon hülye volt, hogy a legerősebb fegyverét még csak meg sem említette, ami nem a válogatott, sz*rrá OC-zott csúcs CPU, hanem pont a 300 dollár alatti szegmens, ahol nem csak hogy nincs konkurenciájuk, de energiahatékonyságban is olyat tudnak felmutatni, mint senki más.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
BiP
nagyúr
válasz huskydog17 #66 üzenetére
Guru3D is ár-érték bajnoknak jósolja.
angol nyelvű review
-
carl18
addikt
válasz huskydog17 #66 üzenetére
Igen, sajnos a B660 felárát valóban meg kell fizetni. Sajnos most sehogy se jár jól az ember, mert intelnél meg az alaplap drága. AMD oldalon meg a hiány miatt a processzor.
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
carl18
addikt
válasz Aprósólyom #52 üzenetére
"hogy 50-70%-on teker egy 1440p60fps videótól és eközben 80-90Watt körül eszik. Szerintem siralmas..."
Nekem sok sok évig volt i5-3470 és ez a 80*/90 watt valami nagyon elhazudott szám.
I5-3470 75-80%-on járt mellete volt egy HD 7770 anno ami 100%-on tekert és így evett a gép 130/140 wattot. Fogyasztás mérővel mértem, ami fali konnektorba csatlakozott.
És ez még kevesebb volna ha a tápegység 85%-os hatásfokját beleszámoljuk.
2015-ben történt és a számokra beton pontosan emlékszek.
A HD 7770 magába megeszik 80 wattot, és volt mellette HDD alaplap memória is.Nekem nagy terhelésen is elment csak a proci 38-40 wattbol. Előtte volt I7-2600 32NM-en és az határozottan többet fogyasztot jóval.
[ Szerkesztve ]
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
[CS]Blade2
addikt
válasz huskydog17 #66 üzenetére
Most néztem rá egy pár H610-es alaplapra, és mindegyiken Dual Channel-t ír. Asus, Gigabyte, stb.
2 x DIMM, Max. 64GB, DDR4 3200/3000/2933/2800/2666/2400/2133 Non-ECC, Un-buffered Memory*
Dual Channel Memory ArchitectureThe trio of chipsets supports up to two DIMM per channel.
The H610 is the only chipset limited to a single DIMM per channel.Ha 1 csatorna van, és csatornánként 1 DIMM-re van korlátozva, akkor hogy a g..ibe lehet 2 modul hely az alaplapokon?
-
nagyúr
válasz huskydog17 #66 üzenetére
Ahogy elnézem a tesztet, ha valakinek 60 / 75 FPS-es játékra kell a CPU, akkor teljesen mindegy, melyiket veszi, mindegyik bőven többet tud. A DDR4 semmi érdemi hátrányt nem jelent, tehát igazából ha valaki a platform összárát megnézi, és megveszi a legolcsóbbat, akkor vszleg teljesen jól járt.
Engem amúgy nagyon érdekelne, hogy a 12100 hogyan tagozódik be ezek közé az eredmények közé, mert erős a gyanúm, hogy a 60 / 75 kritériumra még az is jó. Persze ha valaki sokat játszik, akkor érdemes rátenni a +70 USD-t és megvenni a 400-ast.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
[CS]Blade2
addikt
válasz [CS]Blade2 #70 üzenetére
Asrock H610M-ITX/ac
Chipset- Intel® H610
Memory- Dual Channel DDR4 Memory Technology
- 2 x DDR4 DIMM Slots
- Supports DDR4 non-ECC, un-buffered memory up to 3200
- Supports ECC UDIMM memory modules (operate in non-ECC mode)
- Max. capacity of system memory: 64GB
- Supports Intel® Extreme Memory Profile (XMP) 2.0Itt egy DDR5-ös H610-es:
Asrock H610M-HDVP/D5
Supports 12th Gen Intel® Core™ Processors (LGA1700)
- Dual Channel DDR5 Memory Technology
- 2 x DDR5 DIMM Slots
- Supports DDR5 non-ECC, un-buffered memory up to 4800*
- Max. capacity of system memory: 64GB
- Supports Intel® Extreme Memory Profile (XMP) 3.0
*Supports DDR5 4800 (1DPC) natively.Minden gyártó az összes H610-es alaplapjánál elírja?
-
carl18
addikt
válasz [CS]Blade2 #72 üzenetére
Igen, erre jó volna rájönni hogy most elírás vagy valóban van Dual Channel support.
[ Szerkesztve ]
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
arabus
addikt
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
KROK640
veterán
Nem véletlenül húzok újabban az Asrock felé az ASUS helyett (most is 560-as Asrock lapom van), kevésbé feledkeznek meg az emberről.
Gondolom az ASUSnál úgy vannak vele, majd úgyis platformot cserélsz... mert erre megy ki.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
[CS]Blade2
addikt
Angol oldalakon is láttam tévesen leírva, ami azért vicces, mert ott nem lehet fordítási hiba. Szerintem az van, hogy csatornánként 1 DIMM lehet (4 rétegű alaplapok lesznek ezek), és, mivel egy dual channel vezérlő van, ezért adja magát, hogy 2 DIMM-es lesz az összes H610-es, szóval a 128GB RAM-ról kell lemondani, ami olyan, mint a semmi. Kb. soha senki nem rak egy 25.000Ft-os alaplapba 128GB ram-ot.
-
KROK640
veterán
Most a körül van, de tavaly április/májusban volt a 10400F még 70 ezer felett is.
A másik, ami örvendetes és túl szép, hogy nem a mostanában divatos dolog van, hogy az előző generáció FÖLÉ jön árban az új, hanem tényleg a helyére.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
"10400 vs 11400 vs 12400 tesztet szívesen látnék "- na azt én is.
A 10400 és a 11400 között tudom, hogy L2 cacheben van eltérés (előbbiben magonként 256KB, utóbbiban magonként 512KB van), a 11th vs 12thben talán még ennyi eltérés sincs.Bár aP mag nem tudom, hog másabb-e mint a korábbi magok?10400 vs 1140 -at egyébként láttam mikor a 12900-ast tesztelik itt a PH-n, akkor mindkét CPU szerepel a tesztben.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Aprósólyom
addikt
És mily igazad van! Anno az egész PC asztal elosztóját bedugtam a fogyi mérőbe... én barom meg elfelejtettem, hogy azzal a monitor, hangfal fogyasztása is hozzáadódott.
De javítom a hibám, mert már fut egy 10 perces avg. watt teszt. Mindjárt jön az is...Szerk.:
Dell 7010 gyári 240wattos táp, i5-3470, 2RAM, 1SSD, 1HDD, 3venti, kiegyensúlyozott energiagazdálkodás. Friss Edge, youtube 1440p60fps:
10 percnyi videólejátszás -> 9,8614Wh -> 59,168W avg.
Utólag is elnézést és köszi!
Helyreállt az egyensúly a világban.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Chaser
titán
hát kedves uram, mindig a jelen az érdekes
legalábbis én személy szerint nem tudok sem a múltban, sem a jövőben vásárolni, de ki hogy ( :
egyébként rövid ideig felment az ára mikor nagy felkapott a ryzenek miatt, mert azok ugye nem voltak/qrva drágák voltak, és nyilván a nagykerekben levő adag gyorsan leapadni látszott és akkor rendszerint emelnek
azóta a ft sokat romlott, de az áraik már rég visszamentek - persze mostaninál is volt olcsóbban -de ha jól látom a h610-es alaplapok dc-ben mennek majd
értelmesebb árú és értelmes b660-aknak azért tudnék örülni - max 40-45e ft -
akkor tuti beruháznék egyre, csak ezekkel az ormótlan lap árakkal nem tudok megbékélni, de ha a matek úgy adja hogy azzal is megéri akkor megéri_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
carl18
addikt
válasz Aprósólyom #79 üzenetére
Igen azért írtam hogy valami hiba volt a mérésedbe mert nekem anno az i5-3470 igen keveset fogyasztot még load alatt is. Én is anno az i5-3470/i5-6500 cserén gondolkoztam, 2015 táján de csak 8%-al tudod többet átlagban a Skylake utodja.
A Turbo All core órajel mind kettőnek 3400 mhz volt, szóval én nem éreztem nagy előrelépésnek a Skylake-t. Most igaz is, hogy ahova egy i5-3470 kevés oda egy i5-6500 is kevés lesz.Én átlagban mindig az ár-érték arányt vettem figyelembe, és azért írtam a régi I5-3470 ebben kívételesen remekül teljesített. Szóval szerintem remek processzor volt, de sajnos kezd eljárni felette az idő.
Azért írtam neked is hogy a 6. generáció felára elég sok, mikorben teljesítményben nem sokkal tud többet. Nekem Z68 deszkában a 3470 3,6 mhz-en űzzemelt gond nélkül all core.
De 3.8-4 ghz-t is el tudott menni gond nélkül.Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
[CS]Blade2
addikt
Asrock biztos, hogy lesz 40-45 körül. Egy olcsóbb Asus is beleférhet. A H610-esre 85 dolláros árat láttam.
Most olyan 30.000Ft-tól vannak B560M-es lapok. Szerintem ehhez képest induláskor mindig is kellett egy 3.000-8.000Ft extra felárat kifizetni.
Amikor beáll az ára, ugyanott lesz kb., mint az 500-as generációé.H510M-es lap 24.000Ft most.
Ehhez képest olyan 27.000-28.000Ft-ért lehetnek H610-es lapok. -
ddekany
veterán
válasz huskydog17 #66 üzenetére
Nagyon dúrva ha igaz. De nem túl bíztató, hogy a tesztelők értelmetlen mértékegységeket adnak meg. Watt/óra? Teljes renderelés energiafelvétele wattban? Ajjaj....
-
Cassi
senior tag
válasz [CS]Blade2 #76 üzenetére
Így van, dual channel és két DIMM, max. 64 GB.
"Kb. soha senki nem rak egy 25.000Ft-os alaplapba 128GB ram-ot"
Nem gyakran, de az mindig jó, ha van egy kis levegő felfelé. A 25e Ft-os AM4 B550 lapok tudják. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Hivatalosan nem. A H610-nél papíron nincs kivezetve az alaplap felé a második memóriacsatorna. Fizikailag nincsenek bekötve az alaplapba a foglalat erre vonatkozó tüskéi. Ez azért van, mert az LGA1700-as foglalat routingja nagyon drága, viszont ha egy csomó tűt nem vezetnek ki az alaplapgyártók, akkor le tudják vinni az alaplapjaikat 130 euró alá.
Ugyanakkor az alaplapgyártó megszegheti ezt az előírást, de akkor nem kap hivatalos támogatást az alaplapjára az Inteltől, ergo, ha nem működne a kétcsatornás mód, akkor az Intel magasról tesz rá, mert a H610-hez eleve nem is jár. Ez innentől egy nehéz terep, mert a gyakorlatban megoldható, csak nincs garancia rá, hogy működni is fog.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Mi ne lenne igaz? A tesztben független mérések vannak, tények
Semmilyen értelmetlen mértékegység nincs a tesztben.
Az nem a tesztelő hibája ha valaki nem tudja értelmezni az egyértelműt. Wattórának guglizz utána, pár másodperc alatt megtalálhatod a választ. Amúgy az energiaszolgáltatók is kilowattórában számláznak, gondolom akkor neked ez is idegen kifejezés. Mindegy is, először olvass utána a fogalmaknak és utána próbáld meg értelmezni a tesztet.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Aprósólyom
addikt
Ha újra szóba került a 8%, akkor írd le légyszíves, hogy miben? A passmark multi-thread pontok szerint sokkal nagyobb a különbség. Meg hát a fogyasztása biztos jobb a 14nm miatt.
Pl.: Extended Instructions benchmarkban madjnem 2x több pontja van az i5-6500-nak.
Már több új utasításkészlettel ki is egészült a 6g.gen.
Abból indultunk ki, hogy egy srác gépet keresett. Én meg javasoltam neki egyet, mert mostanában én is sokat nézelődök a PH!-n. Szóval nem nézheted csak a proci árát. Az egész csomagot kell nézni.
A gépalap: ház+platina táp+alpalap csak 10k. 8GB rammal, i5-6500 procival: 43K.
i5-3470 brand gépek 8Gb rammal 32k-34k körül mennek.
6500-nak összemérhetetlenül erősebb és modernebb iGPU-ja van ahogy írtam. Maga a proci is erősebb kb 20%-kal multithreadben. A HD 2000 még épp kapot frissítést win 10-re, 5 év múlva már nem lesz rá semmi win 11-re. 6.gen pedig jó eséllyel nem fog kifulladni win 11 támogatásban. Szerintem ez a sok előny megér most kb. 10k-t. szvsz Hosszú távra.
ha lenne dGPU akkor máshogy vélekednék. De nem hiszem, hogy az ősöknek ebben gondolkodik.Jevons paradox
-
[CS]Blade2
addikt
27.000Ft az alaplap.
Legyen benne maximum egy 200 dollár körüli i5-ös.
128GB (4x32GB) DDR4 kit pedig alsó hangon 200.000FtSzerintem a célközönség nem nagyon fog 2x16GB fölé menni.
Ha tudod, hogy akár csak a közeljövőben szükséged lesz 128GB-ra, akkor jobban jársz, ha Intel vonalon rögtön veszel egy B660-ast és 2x32GB-t, azt is olyanból, amiből szinte biztos, hogy megeszi a lap később a 4 modult.
Gondolom ezt az Intel is mérlegelte, és annyi lehetséges vásárló jött ki, hogy bevállalta, hogy őket átadja a konkurenciának, hogy 25.000Ft-os lapba járassanak 200.000Ft-nyi memóriát.
-
[CS]Blade2
addikt
Ez jó nagy ökörségnek tűnik. Az alaplapgyártó a chipet kapja meg, azon semmi nincs kivezetve. Az alaplap gyártó pedig az összes alaplapján dual channel kivezetést készít, tudják, hogy kell kivezetni, és ők vállalnak garanciát is erre a felhasználók felé.
Neked ez nehéz terep, de ők tudják, hogy mit csinálnak, és bíznak magukban. Nem is találtam egy márkánál egy típust sem, aki nem így vezeti ki dual channel-re. -
carl18
addikt
válasz Aprósólyom #87 üzenetére
Cinebench R11.5 volt ami alatt 9%-al tudott többet a I5-6500.
Cinebench 11.5 is based on the Cinema 4D Suite, a software that is popular to generate forms and other stuff in 3D. The multi-core test involves all CPU cores and taks a big advantage of hyperthreading.
4x 3.20 GHz (3.60 GHz)5.62 (91%)
4x 3.20 GHz (3.60 GHz)6.16 (100%)Én anno többet nem törödtem a témával, a 9%-ot elhanyagolhatónak gondoltam és nem érte meg a 3X felárat nem érte volna meg. Én már nem nagy foglalkozok ezekkel, ennyire nem ástam bele magam mert én is AMD-re váltottam.
Az i5-6500 szerintem nem éri meg az árát, ahhoz képest mennyiért megy egy I3-10100F.
Nyilván netezős gépbe nem lesz sok jelentősége milyen cpu-t vesz a ember.Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
Komplikato
veterán
válasz [CS]Blade2 #89 üzenetére
Memóriavezérlő a prociban van Core2 óta, nem?
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
fatpingvin
őstag
válasz Komplikato #91 üzenetére
de. ezért is nem egészen értem hogy a chipsethez hogy jön az hogy hány memóriacsatorna van...
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz [CS]Blade2 #89 üzenetére
Az alaplapgyártónak extra pénz, hogy a foglalatból kivezesse a második csatornát. Az Intel ezért nem is ajánlja ezt a H610-re, de aki megcsinálja, az csinálja, de ne várjon rá támogatást.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
arabus
addikt
válasz [CS]Blade2 #88 üzenetére
Nagyon régóta igy van ez.
Kicsit a slide félresikerült,de na igy ajándék.
Nincs értelme a több modulnak és igy tudják tartani árban a keretet.
Abu úrtól megint jön a szokásos mellébeszéd.
Mind az összes gyártó leszarta az Intelt és azért is tettek rá dual channel támogatást.[ Szerkesztve ]
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Chaser
titán
válasz [CS]Blade2 #82 üzenetére
asrockot én nem veszek - tudom egyéni szocproblem -
ez nekem mondjuk érthetetlen, mért nem tudnak értelmes áron chipsetet adni a gyártóknak? ha már szinte minden gennél úgyis lecserélik a foglalatot/chipsetet, pláne beleférne
ddr5-re gondoltál nem? ddr4-ből most is van 52e-ért pl crucial 3200-es boltból 2x16gb - ha még defaulton megy sem rossz, de aki kicsit hajandó pöckölgetni 3800-4000c16 is benne van -
nagyon olcsó megoldásnak meg ott vannak az egisek is, kisebb tuninggal vagy akár anélkül, de 40e ft/32gb körülAbu85
az így még jobb ( :
de gondolom ezt a gyártók tesztelték, és ha egy cpu-al működik - a palettából egy-egy végig a sorban - akkor mindegyikkel, különben orbitálisan lejáratnák magukat_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
ddekany
veterán
válasz huskydog17 #86 üzenetére
Ne már, én nézzek utána... wattórában számláznak, nem pedig wattban. A watt az a teljesítmény mértékegysége, be kell szorozni idővel (pl. 1 óra), hogy munka legyen belőle. Ha fogyasztás teszteléssel foglalkoznak, és ennyit se értenek, az eléggé gáz.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Aprósólyom #97 üzenetére
Én nem akarok régi procit venni. Kell az Intel UHD 7xx IGP, hogy időtálló legyen a gép és 6-8 évig ne kelljen cserélni
[ Szerkesztve ]