Új hozzászólás Aktív témák
-
#38
Ed3r_X_
nagyúr
Neovenator
#35
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
Neovenator
#35
üzenetére
A kacsás rész a legjobb
-
#35
Neovenator
senior tag
JanR
#1
Neovenator
senior tag
-
Puma K
nagyúr
Elvileg a GeForce GTX 680MX 1536@720MHz erősebb mint az AMD Radeon HD 8970M, de mint írtam elvileg... viszont az tény, hogy nagyobb az étvágya az NV-nek, mert 122W-ot kér magának, míg a AMD Radeon HD 8970M beéri max 100W-tal.
Na de a AMD Radeon HD 8970M-nek az újabb NV széria az ellenfele...
Azért ezt a listát elnézegetve elég durva, hogy az asztali gépekbe szánt kártyákhoz mérten mit tudnak ezek a mobil GPU-k:
Class 1
GeForce GTX 680M SLI
Radeon HD 7970M Crossfire
GeForce GTX 590
GeForce GTX 680
Radeon HD 7970
GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 780M *
GeForce GTX 680MX
Radeon HD 7870
GeForce GTX 580
Radeon HD 6970
GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 670MX SLI
Radeon HD 8970M *
GeForce GTX 680M
Radeon HD 7970M
Quadro K5000M
GeForce GTX 770M *
GeForce GTX 570
GeForce GTX 480Most látom, hogy már "van" GeForce GTX 780M és teszteredmények:
-
Ed3r_X_
nagyúr
Utóbbi két program esetében fontos megjegyezni, hogy a fejlesztők (vélhetőleg némi rábeszélés hatására) igen hátrányosan kezelték a GeForce-okat az optimalizálás során, így részben ennek tudható be a komolyabb sebességeltérés.
Nyehehe
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szívnak a zöldek (remélhetőleg nem zöldet)A kis mobil Radeon nagyon tetszik, de én inkább asztali szinten várom már az új 8xxx szériát.
-
Mardel
őstag
Én a cikkre értettem, amit írtam, jobban mondva a felesleges flamekeltésre utaló sorokra.
Egyébként ez is csak egy "marketing", stratégia, stb.
Megértettem anno NV részéről is, hisz az egyszeri user azt látja hogy Nv kártyái a nagyobb lepacsizott fejlesztők játékai alatt domborítanak, így mindjárt az lesz a fő szempont a vásárlásnál.Ugyanúgy ahogy a proci vásárlók szeretnek több pontszámot látni egy benchmarkban hogy aztán utána Monkot nézzen rajta, meg youtubeozzon, stb. Pl.
Ott se látunk bele de lehetne akár egy olyan feltétel is benne, hogy if (cpu=="intel") score=score+XXXLényeg, hogy ezt eddig nem láttam sehol megemlítve a cikkekben, mert amolyan mindenkti tudta de senki sem beszélt róla dolog volt.
Másik olvasatban meg mivel a cikkíró nemtudja bizonyítani a feltevéseit, ezért csak az derül ki hogy melyik vga gyártót favorizálja. -
#26
MongolZ
addikt
Mr President
#3
MongolZ
addikt
válasz
Mr President
#3
üzenetére
Ha ez a kérdés tényleg felmerült benned, akkor nézz körül a világban: ez megy mindenütt.
-
juzer78
tag
Valamivel több fps? Ezt a részét lesz.rom, legyen több fps, nem érdekel, de az igen, hogy a GPU-m csak 60%-on megy és nincs semmilyen limit. Másikra mutogatás? Nyisd már ki a szemed, mi játékosok szívuk ezzel! Az AMD nem szívatja a nv felhasználókat, mert bármit is fejlesztenek és építenek/építettnek be, az kikapcsolható, GI, TressFX, de bakker itt nem, állíthatom bárhova!
-
bteebi
veterán
"A Radeon HD 8970M jelzésű termék az MXM 3.0-s felületbe helyezhető, így a fogyasztása nem haladja meg a 100 wattot. Az AMD ezen a ponton továbbra is PowerTune beállításokat alkalmaz. Az alapértelmezett 0%-os lépcső 90 wattos fogyasztási limitet eredményez"
Nem úgy volt, hogy mobil VGA? Vagy csak én sokallom ezt a baromi nagy fogyasztást?
Persze a teljesítménye is nagyon nagy, de akkor is... Ami sok, az sok. Laptopba nem hinném, hogy engednék 50 W-nál nagyobb TDP-jű videokártyát. Egy "normális", 18+"-os DTR laptopban, 4 magos proci mellett, full terheléssel akksiról tutira bír vagy fél órát 
. Persze az ilyen gépeket tipikusan nem akkumulátorról hajtják 
. -
Mardel
őstag
Minden korabbi nvidias cikkhez oda lehet irni, hogy mivel a XY keszitot az nv penzelte igy valamivel tobb fpst lehet nvidia vga-val elerni.
Most fordult a kocka es nv sziv.
De szerintem a cikkben valo masikra mutogatast nem most kene elkezdeni.
Foleg ahogy nv eseteben itt sincsenek ra konkret bizonyitekok.
A feszultseget meg nem kene ezzel gerjeszteni.
Ahogy a kartyaban: k***olj, vagy terits. -
-
#12
Ursache
senior tag
afterwhite09
#4
Ursache
senior tag
válasz
afterwhite09
#4
üzenetére
+50MHz
-
juzer78
tag
"míg a Tomb Raider és a Bioshock Infinite több mint 40%-kal jobban fut Radeonon. Utóbbi két program esetében fontos megjegyezni, hogy a fejlesztők (vélhetőleg némi rábeszélés hatására) igen hátrányosan kezelték a GeForce-okat az optimalizálás során"
Abu nézd már meg pls a Metro Last Light-ot, a Radeonok 60-70%-os GPU terheltség emellett mennek, és nincs CPU limit, az sem egerészik 40-60% felett... ez nem hátrányos optimalizálás, hanem szándékos deoptimalizálás, de nevezhetjük ki.aszásnak is...
Amúgy a Tomb Raider esetében a hajhibáknál, arra még nem gondoltál, hogy a geforceokkal van a probléma??? (hardverre gondolok) Amúgy meg az kikapcsolható, de ezzel csinálhatsz bármit, sz.r az egész...
-
Male
nagyúr
A marketingesek fejlesztenek mostmár, nem a mérnökök
Ez valami új matematika:
"Az alapértelmezett 0%-os lépcső 90 wattos fogyasztási limitet eredményez, ám a felhasználó igény esetén kiválaszthatja a -20%-os opciót, mely 80 wattos limitet állít be. A +20%-os lépcső lényegében a szabvány szerint biztosítható 100 wattot jelenti"
-
#4
afterwhite09
tag
afterwhite09
tag
Elég szánalmas, hogy ugyanolyan gyors, mint a 7970M
-
#3
Mr President
senior tag
Mr President
senior tag
Nem értem miért kell átnevezni, ahelyett hogy várnának 2 évet, ha már érdemi fejlesztést nem tudtak letenni az asztalra...
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szívnak a zöldek (remélhetőleg nem zöldet)
Mondjuk utoljára egy 9600GT M-s note volt nálam, azóta IGP-zek 
Új hozzászólás Aktív témák
- 145 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I9 9900K / RTX 3070Ti / 64GB DDR4
- Bomba ár! HP EliteBook 745 G6 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3336
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman ZM-T7 Corsair 550W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest