Új hozzászólás Aktív témák
-
Löncsi
őstag
Fontos, hogy jogilag az NVIDIA védi magát, hiszen a specifikációkban 1058 MHz-es értéket adnak meg, ezt pedig az összes terméknek teljesítenie kell.
Cikk zárható.
Amúgy én is furcsálltam, hogy 1058 MHz van megadva, ennek ellenére efölött üzemelt a GPU a bemutatós videókban.
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
#3
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Csallerkednek? :
Számom az adatlapomon.
-
Már várom a hirdetéseket, melyben a 1110 MHz-et tudó GTX680-okat irreális felárral próbálják eladni. Illetve ugyanezt a gyártók részéről: GTX680 1110 Edition, stb.
[ Szerkesztve ]
Make Asia Great Again!
-
#8
Physicist03
senior tag
Physicist03
senior tag
Ekkora különbségeket... Ez felháboritó
-
mghltm
addikt
akinek keves a gtx 680 teljesitmenye, az vegyen inkabb 2 darab gtx 690-et...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc
-
atti_2010
nagyúr
Ezeket a GTX680-t egyáltalán lehet húzni
Ha rákötöd egy darab drótra vagy spárgára mindenképpen lehet.
Csak néha ismételgetni kell hogy "kucu-kucu".[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
MongolZ
addikt
Na persze ha az EGYIK gyártó X videókártyája 2 fps-el gyorsabb, mint a MÁSIK gyártó Y videókártyája, akkor a fórumozók nagyrésze Y-t istenkirálynak titulálja, X-t pedig lószarnak.
Ez kb. mint az a felháborodás, hogy egyes AMD procikat lehet unlockolni, a többit meg nem. Vagy 6950-et lehetett-e moddolni 6970-re, vagy sem.
Nem erről szól a cikk.
"az NVIDIA a tesztekre olyan termékeket küldött ki, amelyek képesek a ~100 MHz-es órajelemelésre, de a kereskedelmi forgalomba került termékek esetében ez a helyzet nem mindig állja meg a helyét"
Na itt van a kutya elásva. A tesztekben jól szerepel, otthon pedig 1-5%-al lassabban. Ez a top kategória, itt minden számít.(#15) Lenry
104MHz hol esik bele a mérési hibahatárba???[ Szerkesztve ]
-
-
atti_2010
nagyúr
De az nv már csak ilyen. Hol egy driver buhera, hol ez, hol az. mindig van valami.
Bele is betegedne ha nem szívatná meg a vásárlóit valamivel egy széria megjelenésekor.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
mghltm
addikt
en ugy gondolom, a proci/ram/vga tesztekere mindig valogatott darabokat kuldenek a gyartok. fontos, hogy az uj termek jo szinben tunjon fel, kellemes tuningolhatosagot igerjen. persze minden tesztoldalon leirjak, hogy a maximum frekvencia peldany fuggo. nagy politikusok ezek...
still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez miért negatív? Egyszerűen csak kiderült, hogy valójában hogyan működik a GPU Boost. Az NVIDIA erről nem számolt be ilyen részletesen. Most már tudjuk az alapokat. Azt neked kell eldönteni, hogy ez mennyire fontos.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Löncsi
őstag
Azért, mert úgy festi le Ön kedves házigazda.
Specifikációban is 1058 Mhz van megadva, ami e felett van az csak plusz. Azt se mondhatod, hogy átvertek.
[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem értem, hogy ki festi le úgy. Az utolsó bekezdésben le van írva, hogy jogilag ez ok, mert az NV nem garantálja a 8 egységnyi órajelemelést. A probléma ott van, hogy a tesztekre a jobb termékeket küldték, míg a kereskedelmi termékek lehetnek rosszabbak is.
Ez azért került elő most, mert a Hardware.fr visszaadta az NV-nek a tesztkártyát és egy kereskedelmit vettek helyette. Na most az új tesztjükben a HD 7970 megverte a kereskedelmi GTX 680-at, holott az első tesztben nem volt gyorsabb. Ezért járt utána ennek, mert furcsa volt, hogy hirtelen gyorsabb lett a HD 7970, holott szinte semmi sem változott.
A válasz a GPU Boostban keresendő. A kereskedelmi termékek különbözhetnek a tesztre kiküldött termékektől. Ez végre leírja, hogy a GPU Boost nem állandó 104 MHz, hanem attól függ, hogy mennyi szerencséd van. Az NV a press anyagban ~100 MHz-ről beszélt és az 1058 MHz-et átlagértéknek írták. Na most ezt sokan okkal úgy értelmezték, hogy a játékokban lehetséges átlag GPU Boost 1058 MHz, és mindegyik termék képes a ~104 MHz-re. Mint kiderült ez nem így van.Ezeket érdemes tisztába tenni, mert a teszteknél mostantól nem mindegy, hogy milyen GeForce GTX 680-at használsz, mivel öt különböző teljesítményű verzió van a GPU Boostra.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Löncsi
őstag
Elhiszem, de tök marginális az egész. Akkor fogjátok és leszabályozzátok a tesztekben a GPU-t, nem lesz nagy differencia.
Más termékeknél szvsz sokkal nagyobb szórás szokott lenni. Lásd monitorok, tök eltérő panelekkel szerelnek időnként, ott lehet felháborodás.
[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért az Anno 2070-ben az 5% nem kicsi. Átlagban a 2-3%, amit az 52 MHz-es különbség okoz az nem nagy dolog, de olyan helyen, ahol a GPU Boost szinten állandóan maximum lehet már 6-8%-ról van szó. Ez nem processzor, hanem GPU. Itt az órajelek rengeteg magra vonatkoznak, 52 MHz különbség 159,7 GFLOPS eltérést jelent a számítási teljesítményben.
Ezen nem felháborodni kell. Itt van egy minimum spec, amit az NV megadott. Ami miatt ez fontos, hogy ügyelni kell a termékek kiválasztására a teszteknél, mert két GeForce GTX 680 közül átlag 2-3% különbség lehet. Ha megnézted a mi tesztünkben 3% különbség volt a HD 7970 és a GTX 680 között. Ugyanerre figyelt fel a Hardware.fr, hogy a semmiből a HD 7970 hirtelen megverte az új GTX 680-at. Pedig a tesztterméktől kikapott.
Azért a monitorpiac más. VGA-nál ugyanolyan terméknél nincs szórás. Processzornál sincs. Most sem az alapórajel szórja a teljesítményt tágabb határba, hanem a Boost. Nyilván most már értjük, hogy miért. Eddig ezt nem értettük. Még gyártón belül is lehet olyan venni, amiből az egyiken 8 egység a boost, míg a másikon csak 4 egység.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Löncsi
őstag
Elhiszem, de az 5% engem nem hat meg (magamból indultam ki). És ez a worst-case.
GTX 460-am sem véletlenül van most. Ebben van +25-30% GPU órajel tuning ami majdnem garantált, ez igen, ezt érzi az ember, ez számít. Az, hogy a pariban lévő HD6850 gyorsabb alapon kb. 2%-al, az megint olyan érték amivel nem vagy előrébb.
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
MongolZ
addikt
Rossz az összehasonlítás. A tuning teljesen lutri. Ha tesztelsz egy CPU-t, ami 3 GHz-es, az otthon is 3 GHz-es lesz. Lehet az egy jobb példány, alap órajeles teszteknél akkor sem hoz ki különbséget. Ez az nVidiás módszer már az alap teszteknél is sáros, mivel a tesztoldalakon és otthon két különböző frekvencián megy/mehet a kártya. Az más kérdés, hogy jogilag teljesen rendben van, mivel az nVidia csak kevesebbet garantál, itt morális kérdésekről van szó. Illetve felvet egy másik kérdést is: mi a helyzet az AMD-féle PowerDraw-val?
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Engem sem, csak fontos tudni, hogy hogyan működik, mert ez nagyon nem így volt kommunikálva, és leírva az eredeti dokumentációban. A worst-case az inkább 8% körül van. Az 5% az a 6 egység és a 8 egységnyi boost összehasonlításánál lehetséges, mint legrosszabb érték. A kereskedelemben lehetnek 4 egységnyi boostot támogató kártyák is.
A tuning az egy másik kategória. Minden terméket lehet húzni. Itt most alapon értékelt szolgáltatásokról beszélünk.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
MongolZ
addikt
Nalátod, pont ezért kérdeztem így.
De mondok egy másik példát, hátha így jobban érthető a morális része. Vegyünk egy tök átlagos autót, legyen az az Opel Astra. Tegyük fel, hogy a gyártó azt mondja, hogy az 1.6-os motorja minimum 120 lóerő. Namost a tesztre elküldenek olyan változatokat, amik nem 120, hanem 160 lóerővel bírnak. Na, ezek után a médiában úgy jelenik meg, hogy az 1.6-os Opel Astra 2 mp-el hamarabb gyorsul fel 100-ra, mint a szintúgy 120 lovas Ford Focus. Te, mint újdonsült Opel Astra 1.6 vevő hazamész, és szembesülsz azzal, hogy a Te 120 lovas 1.6-os Astrád nemhogy 2 mp-el gyorsabban gyorsul 100-ra, mint a Ford Focus, hanem valójában 1 mp-el lassabb nála.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD az PowerTune-t használ, de az felfelé nem emelhet órajelet. Sőt 0%-on úgy van kalibrálva, hogy a Furmark és az OCCT-ben csökkenjen az órajel.
Ami itt kérdéses még az az Intel és az AMD-féle turbó az IGP-ken. A mostaniak eltérőek. Az Intel olyan turbót használ, mint a prociknál, a vezérlés belsőleg van megoldva, így elég jó a hatékonyság. Természetesen a max. értéket mindegyik eléri, és mindegyik termék arra képes, amit a speckó mutat. Az AMD Brazos platformhoz használt turbója egyszerűbb. Van egy alapórajel és egy turbó órajel. Ha az alapon a platform nem fogyaszt sokat, akkor az órajel felugrik a turbóra. Ha kiesik a keretből a fogyasztás, akkor visszaáll az alapórajel. Itt sincs több eshetőség, mindegyik termék ugyanarra képes. A jövő turbóit meg majd meglátjuk. Szerintem ez a GPU Boost sem marad meg ilyen formában, mert nagyon magas késleltetéssel dolgozik a váltás. Gondolom nem sokkal a start előtt találták ezt ki, és így lehetett megvalósítani.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
tombar
senior tag
a gpu boostot ki lehet lőni? mert a nem referencia termékeknél a gyártók simán megadhatnak egy stabil állandó órajelet és akkor nem ciki az ilyen. másrészt kicsit fura h nem lett letesztelve 1006mhzen és 1058mhzen sem, de gondolom ez valszeg abból ered h ezek szerint nem lehet lekapcsolni. btw nem akarok nagyon kombinálni, de számomra kicsit fura h csomó nagyobb portálnál egyes esetekben jóval nagyobb diff. van a hd7970 ás a gtx 680 között. pl ph-n csak pár % különbség van, míg anandtechen stb meg azért több. ez abból ered h nem a legújabb drivert használták? ez azért elég amatőr, már ha azt vesszük h mennyire sulykolták a béta driver nagyon alap még. persze lehet h csak én néztem el a dátumokat illetve pontos számadatokra nem emlékszem.
amúgy nem ez a lap volt az, akitől a c2es kamugépigényes cikket vettétek át? mert ha jól emlékszem annak is nagyobb volt a füstje mint a lángja. na mondjuk lehet h nVnek sikerült lenyomnia a szituációt. mondjuk ez abból is eredhet h a franciákat mindenki utálja és a franciák is saját magukat
najó ez nagyon sztereotip volt.
btw gondolom sokaknak az itt a gond h az nV válogatott gpukat küld. na most ez nem meglepő, csak szerintem azt sem kell elfelejteni h az amd is, szóval nem értem a nagy felháborodást.Everybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!
-
MongolZ
addikt
Mint ahogy a kisarkított példámban is, a valóságban is elég volt arra, hogy megelőzze a konkurenst. 50Mhz itt 5%. Ezért a többség már másik kártyát választ.
De legalább már Te is egyetértesz.
(#45) tombar
Hasonlítsd össze az egyes portálok beállításait is. A ph előszeretettel alkalmazza a különböző képjavító eljárásokat.[ Szerkesztve ]
-
Löncsi
őstag
Ezért a többség már másik kártyát választ.
Vegyenek, aztán a legfrissebb 12.4-es meghajtóval meg nézethetik a kékhalált terhelés alatt, milyen jó lesz.
[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
#50
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
...~100 MHz-es órajelemelésre, de a kereskedelmi forgalomba került termékek esetében ez a helyzet nem mindig állja meg a helyét...
Azt hiszem ez sokmindent elmond.
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
Új hozzászólás Aktív témák
ph A GPU Boost specifikációja eltérő lehet a piacon felelhető termékek esetében.
- MSI GeForce RTX 3060 Ti GAMING Z TRIO 8GB (ingyen posta)
- Palit RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 használt videókártya eladó garanciával!
- KÉSZLETRŐL! - Új - 180 Fokos GPU PCIe Tápcsatlakozó Adapterek - NVIDIA AMD INTEL - A Több Olcsóbb!
- Palit RTX 2060 Super 8GB GDDR6 használt videókártya eladó garanciával!
- Zotac RTX 3080 - AMP Holo LHR 12GB (Garancia 2025.05. + 2 év)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest