Új hozzászólás Aktív témák
-
#134
Black Dragon
addikt
Black Dragon
addikt
A kártya jol sikerült részben, másrészt viszont nem.Bivaly erős, de eléggé melegszik, és hangos a hűtése, amugy kiváló kártya
-
#132
cizoe
őstag
Dr. Romano
#131
cizoe
őstag
válasz
Dr. Romano
#131
üzenetére
-
#131
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Ammm.... lemaradtam valamiről? A cikk miért lett törölve??
-
#129
Beowulf_78
addikt
cryman12
#128
Beowulf_78
addikt
válasz
cryman12
#128
üzenetére
Egyet árulj már el...ki kérdezte hogy meg vagy e elégedve a 4870-es kártyával?
Ez nem az a topik, ahol kampányolni kell az Ati mellett. 
Az egy másik topik.
Ha nem jutott volna el a tudatodig, közlöm veled, ez a GTX 295 cikkhez tartozó topik.
Persze az mellett, hogy ELSŐSORBAN a cikkről, és a cikkben említett kártyáról illik beszélgetni itt, nem gond ha INTELIGENS módon esetenként párhuzamba van állítva más kártyákkal is.
De ahogy ez neked sikerült...minden csak nem inteligens.
Ha kérhetek ilyet, én mint a cikk szerzője, beszéld meg az illetékessel privát üzenet formájában, és ezt a publikus topikot pedig hagyd meg azoknak akik értelmesebben tudják "papírra vetni" a betüket mint te! 
-
#128
cryman12
csendes tag
F.E.A.R.2Fan
#87
cryman12
csendes tag
válasz
F.E.A.R.2Fan
#87
üzenetére
Hat ennekem van egy Ati kartyam (4870)! Teljesen megvagyok vele elegedve....
Es hallottam a Crysisrol meg a sok Nvidiara optimalizalt higtragyarol....
Sztem olyan gamekkal, amik Nvidia optimalized-esek hogy angolul irjam
Nem erdemes felvagni.... -
#125
Beowulf_78
addikt
Beowulf_78
addikt
Végigtoltam a F.E.A.R. 2-öt!
Nagyon nagy játék...még mindig ez a véleményem.
Nehéz lesz FPS horror műfajban felül überelni 2009-ben. Normál fokozatban 7-8h játékidő, de sosem volt olyan érzésem hogy unalmas lenne. A pályák változatosak, az ellenség inteligenciája már-már a maximalizmus határát súrolja...de aztán lehet csak én vagyok elfogult. 
1-2 kép a játékból (1920x1200 full)...mészárlás az iskolában
a véres konyha
vér, vér és vér...
a kedvenc fegyverem...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Oszi! Ez a fegyó neked is tetszeni fog! 
erre először azt hittem hogy villamos szék...aztán kiderült hogy mégse.
a föld alatt...a "metrós" fejezet.
Vége felé...már a trágárkodás sem meglepő.
élethű graf, az egyszer biztos!
Remélem kedvet csináltam a játékhoz, a hideg téli napokon.
-
RyanGiggs
őstag
A GTX+ ról meg már ne is beszéljek.....
Az már csúnyán nem éri meg a 4850hez képest.
Pár fps-el jobb a teljesítménye,de azért adnák ki érte +10k-t????
Hülyének nézel te minket???
Ha csak az MSI-t nézzük a 4850, 42k körül van.
MSI-be a 9800GTX+, 55k körül van!
Gondolod az átlag ember csak ugy dobálózik a 10-15kval?
Ez nem Amerika, ez nem a júeszéj.
Ár/teljesítményben még mindig a 4850 van az élen!!
De jó hogy nekem is ilyen van!
A nyár elején még gondolkoztam hogy 8800GT-t vegyek??
Az volt a fejlövésem, de mikor kijött a 4850....
Nem volt min gondolkodjak. -
#123
RyanGiggs
őstag
F.E.A.R.2Fan
#121
RyanGiggs
őstag
válasz
F.E.A.R.2Fan
#121
üzenetére
Egy korábbi hsz-edre válaszolva....
40-50k-ért inkább 9800GTX-et veszek mint 4850et.
Hát én NEM!!!
A 4850 kevesebbet fogyaszt, minimálisan olcsóbb,
és minimálisan gyorsabb is. [link]
Viszont!!!!! Támogatja a DX10.1et
Ja és azt a linket érdemes megnézni,mert
asszem Crysis alatt tesztelt.
Ott nem az NV-nek kellene gyorsabbnak lennie??
Mondjuk egy átlagos júzert nézzél aki
ált.ban 1280x1024ben játszik bekapcsolt részletességgel. -
#122
joshua7
veterán
F.E.A.R.2Fan
#113
joshua7
veterán
válasz
F.E.A.R.2Fan
#113
üzenetére
Nem értem, ezzel mit bizonyítottál.
Attól, h kiveszed a 8800gt-t és berakod helyére a gts-t, még ugyanazt fogod látni. Grafikában, képminőségben nem lesz változás. De újból megkérdem, te érted, amit ír az ember? Vagy szerinted attól, mert más a textúrázók/shaderek száma, más lesz a grafika? -
#119
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
Az igazi nagy újítás úgyis a DX11-lesz.
-
#118
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
Hát nemtudom az biztos szépen bemutatják a képek a dx10 - dx10.1 között a különbséget.
De ha valami nativ PhysX-es az jóval realisztikusabb/élethűbb erre tudom ajánlani a Cryostasis PhysX demot jó szemléltetése mire is jó a PhysX (1 állom ) [link]
a mirros meg nem nativ PhysX game. de az sem rossz. amint lesz 1 kis időm teszek fel Mirrors videot win'7, dx.10, PhysX -On al szép lesz de köze nincs Cryos-hoz.
egyéni vélemény "sztem" a PhysX a jövő. és jóval komolyabb élményt ad mint a dx10.1 de ez csak az én véleményem. -
Bluegene
addikt
válasz
Bluegene
#115
üzenetére
DX10.1-es játék meg lesz sok, azért is praktikus mert félúton van a DX11-hez ami állítólag valódi előrelépés, tehát a programozók "ráhangolódhatnak", ezért ilyen népszerű
az igazat megvallva attól még futni fog sima dx10-es kártyákon is picit lassabban ahogy kéne, meg minimálisan csúnyább lehet
-
#115
Bluegene
addikt
7Heads Drago
#114
Bluegene
addikt
válasz
7Heads Drago
#114
üzenetére
igen jelenleg úgy néz ki h a DX10.1 lesz a befutó és nem a physix, igaz a DX10.1 pici gyorsulást és minimális látványjavulást igér, szerintem a physixbe elméletben nagyobb látványjavulást igér, de sajnos akkor támogatnák ha tényleg túlnyomó többségben nvidia kártyák lennének, dehát a 48xx-asok keresztbe tettek ennek, úgy néz ki nem lesz max 1-2 physixes játék(pl mirrors edge)
-
#114
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
Csak azoknak, akik nem hisznek a 10.1-ben: [link]
Úgy jár ezzel az Nvidia: hogy aki lemarad, az kimarad.
Habár lehet hogy kijön majd erre is egy nvidia patch, ami próbálja utánozni 10.1-et. -
#113
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
joshua7
#111
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
na te nagyokos itt ki is jött a hozzáértésed abszolult nincs kedvem a hüeségeddel foglalkozni nincs kedvem írogatni neked mutattad a szinted
scak hogy képbe legyél grafikai zseni
-
#112
Toninho13
aktív tag
Beowulf_78
#101
Toninho13
aktív tag
válasz
Beowulf_78
#101
üzenetére
Szerinte se fogják egyből az X2-est.A Gtx 295 se a Gtx 280-as szériával jelent meg, valamint a 4870 X2 se a 4870-el jelent meg.Ez a majd dolog nem igazán helytálló az informatika világában.A DirectX 11-es dolog is még korai.DirectX10-es támogatás is felesleges volt kezdetben egyes kártyákhoz, ha úgyis DirectX9-ben játszottál...Gratula a kis szösszenethez.Énis letesztelném ezek a beállítások mellett a 4870X2-esemet,de 16:9-es monitorom van.
-
#111
joshua7
veterán
F.E.A.R.2Fan
#94
joshua7
veterán
válasz
F.E.A.R.2Fan
#94
üzenetére
Látom valami poénos újreges vagy, aki direkt szítja a flame-et.
Egyébként először tanulj meg írni, mert azt nem tudsz sajnos...Erre -> Ne csak az FPSket nezzuk, maga a grafikai megvalositasba az NV kurvara le van maradva, es ehhez DX 10.1 sem kell.
Ez volt a válaszod -> Lehet, hogy a 8800GT és a 4850-nél ezt láttad, de ha 4850-ed mellé tennék 1 8800GTS512-t minjáá mást látná....
Na most miért látna mást, ha a 8800gt helyett 8800gts-t rakna a hd4850 mellé? Tudásban uaz a kettő. Én is a grafról beszélek, érted egyáltalán? Mert megint bebizonyítottad, h értő olvasásra nem vagy képes.
-
#109
Ari18
őstag
F.E.A.R.2Fan
#98
Ari18
őstag
válasz
F.E.A.R.2Fan
#98
üzenetére
Szerintem fejezzük be, erről évekig lehetne "beszélgetni".Te vegyél Nvidia-t én meg veszem az aktuális legjobb Ár/teljesítményű karit.
befejeztem. -
#108
Bluegene
addikt
cowboy_bebop
#107
Bluegene
addikt
válasz
cowboy_bebop
#107
üzenetére
100*1,2*1,15=1,38
38% növekedés ha így lesz, tudom ez nem az a topic, de mivel apró lesz a 40nm miatt és gyors sok ősz hajszálat fog ez hozni nv-nek az idén, a legfájóbb h a óriási, bonyolult és drága gt200b-t is lehagyja/lehagyná ez a csöppség
-
#106
Bluegene
addikt
Beowulf_78
#101
Bluegene
addikt
válasz
Beowulf_78
#101
üzenetére
najó lehet, de ha a csúcs meghódításáról van szó nem szoktak sz*rozni, és eleve párhuzomosan fejlesztik az egychipes kártyákkal
de mind1 hagyjuk a jövőt, az is lehet az rv790 nem is lesz olyan jó, bár pletykákból +20-35% lesz a növekedés az rv77xt-hez, de fene tudja
-
#105
Bluegene
addikt
Beowulf_78
#99
Bluegene
addikt
válasz
Beowulf_78
#99
üzenetére
jah a sapphire-t ne húzd le kedvenc gyártómat, mind a 3850 mind a 4850esem sapphire és igencsak tunningos hibátlan kareszok
az h neked épp egy hibás jutott istenem! miért nem vitted vissza? ha MSi vagy Asus-od lett volna ugyanilyen hibával most azokat húznád le h drága is meg s***r, a sapphire legalább olcsóbb
-
#104
cowboy_bebop
őstag
Beowulf_78
#101
cowboy_bebop
őstag
válasz
Beowulf_78
#101
üzenetére
"A GTX 295 pedig szintén több mint fél évre rá debütált, mint ahogy a G200 megjelent a polcokon."
Az NV igen bátor lett volna ha kiadja a dupla GPU-s VGA-ját 65nm-en.
Az 55nm-es VGA-hoz kell jelene esetben hasonlítani a megjelenést.Az RV790 meg egy "ráncfelvarrott" RV770, elképzelhető h. még új nyákot sem kell tervezni az RV790 (X2) köré, nem látom h. miért kéne késnie bármennyit is vele.
Tényleg jó VGA, személy szerint én is örülnék egy ilyen kártyának (de csak azért h. eladhassam és 2 hónap múlva megvehessem az új csúcskártyát, ami úgy néz ki tovább lesz a trónon, mint a GTX 295).
A Sapphire-t lehúzni (csak azért, mert ő a legnagyobb ATi viszotneladó, így az árai is a legbarátságosabbak) meg olyan pitiáner dolog. Nem hiszem h. több hiba lenne velük, mint bármilyen más gyártó termékeivel. A mostani 3850-em is az, és semmi baj sincsen vele, a tuningot is elég szépen bírja gyári hűtővel.
Ezelőtt Galaxy 8800GT-m volt, amiből az első kettő szépen megfőzte magát (pedig mindkettő vadonat új volt mikor megvettem), a harmadik nem tudom meddig bírta, mert sikerül túladnom rajta. -
#103
Barney™
aktív tag
Beowulf_78
#102
Barney™
aktív tag
válasz
Beowulf_78
#102
üzenetére
Nem akarlak nagyon kiszakítani az álomvilágból, de próbálj megbarátkozni a gondolattal, hogy van egy sarok, ahol a rossz EVGA és BFG kártyák néznek farkasszemet a rossz asus, msi és sapphire kártyákkal.. Te nem hallotál róla, hidd el én láttam..
A másik baj amit te is említettél a júzer.
-Jó napot, fagy, szemetel, nem ad képet, a 4870X2..
-Milyen tápja van?
-Q-tech 300W
-Gratulálok!! Viszhall
Csak hogy egyet emeljünk ki a sok közül.. az ilyeneknek tesztelhetik a kártyákat a gyártók akár 10 évet is, nem fog segíteni..Érdekes, hogy pont ezeket a kártyákat említetted az MSI-től.. Volt szerencsém mindegyikhez.. A 4870X2 OC -t sapphire biossal kellett használnom, olyan jó volt a venti vezérlése.. Na mindegy ez egy másik történet..
Szóval MSI.. Volt a gtx 280 super oc, bizttos hallotál róla.. Nah elárulok egy titkot, az összes tönkrement amit eladtak belőle, mindet gariztatták.. -
#102
Beowulf_78
addikt
Barney™
#100
Beowulf_78
addikt
Ez azért nem egészen így van...bár van igazad a dologban. Nem hiszem hogy csak a termék mendzsment az oka a különböző a gyártóknál az ár többletnek. Elképzelhető hogy egyik-másik több energiát fordít arra hogy HIBAMENTES kártyát adjon ki, és ne a júzernél derüljön ki ha valami gebasz van a VGA-val. Ez logikus is, mert EVGA, BFG-ből pl. még 1 hibás darabról se hallottam. Ellenben drágább mint a többi gyártó azonos kártyái...miért? Nem csak azért mert nagyobb név. Mivel referencia kártyákról beszélünk nagy eltérés nincs közöttük. Viszont az esetleges jobban odafigyelt alaposabb szűrése a hibás példányoknak nem kevés pénzt emészt fel a gyártóknál. Aki biztosabbra megy, és több időt áldoz rá, az drágábban adja.
Persze ezzel csak azt tudod kiszűrni, ha veszel egy VGA-t akkor pont ne nálad legyen a hibás darab, amivel heteket szívsz, meg 2-4 hét mire bevizsgálják és cserélik. Persze ez nem zárja ki azt, hogy egy műszakilag stabil példányt fogsz ki. Csak az esélyét annak hogy belefutsz egy hibás VGA-ba, lecsökkented minimálisra. Én ezért veszek inkább nevesebb gyártótól VGA-t kicsit drágábban. És bár az MSI alaplapok terén nem brillírozik, a VGA piacon nagyon stabil hírneve van, legyen akár 8800 GTX OC, 4870 X2 OC, vagy akár 295-ről.
Szóval az Asus, MSI kártyái nem csak a marketing miatt drágábbak, bár egy kissebb része biztos erre megy el. Ez nem vitás. -
#101
Beowulf_78
addikt
Bluegene
#93
Beowulf_78
addikt
Persze. Minden lehet. Én másképp gondolom és nem azért mert 295 tulaj vagyok. Egy dupla GPU-s kártya kreálása nem csak annyi ahogy azt te elbagatelizálva kijelentetted hogy "rá picire vagy egyből jön az új X2-es". Vissza kell tekinteni a közel múltba...
Rögtön meg fogod kapni a választ. 3870 X2...több mint fél évre rá adták mint a 3850/3870 szériát. 9800 GX2 rá 4 hónapra debütált, szintén több mint fél évvel a G92 megjelenése után. A 4870 X2 szintén több hónara rá debütált mint ahogy megjelent az RV770. Talán itt is volt fél év. A GTX 295 pedig szintén több mint fél évre rá debütált, mint ahogy a G200 megjelent a polcokon.
Az elmúlt 4db dual GPU-s kártyából kiindulva, nem a te szubjektív véleményed lesz a nyerő. A közel múlt, az elmúlt 1,1,5 év nem ezt igazolja. Persze lehet hogy ez most megfordul, és neked lesz igazad, de kicsi rá az esély.
Eleve Abu azt mondta pár héttel ezelőtt lehet nem is lesz X2 az RV 790-ből. Legalább ez irányú tervekekről nem tudni. Ettől még lehet hogy lesz, de biztos nem az RV790 debütálásakor. Szerintem jó esetben Szeptember-Október. Ha lesz... -
#100
Barney™
aktív tag
Beowulf_78
#99
Barney™
aktív tag
válasz
Beowulf_78
#99
üzenetére
Nem értek egyet a sapphire lehúzásával, ahány hibás darab áll belőle az egyik sarokban, a másik sarokban ugyanannyi rossz asus vagy msi áll vele szemben..
Az árversenyt pedig nagyban befolyásolja az is, hogy egy-egy márkának milyen termékmenedzsere van.
Van az típus aki a gyártóknál kiharcolt kedvezményeket nem rakja rá haszonként, és van aki 30-40%-ot nyer egy vga-n a cégének.. -
#99
Beowulf_78
addikt
Ari18
#95
Beowulf_78
addikt
"85-90körül ha ügyes vagy van 4870X2 ami alázza a GTX 285 is"
Miért nem inkább 60k?
Félelmetesek vagytok komolyan mondom.
Linkelsz nekem boltot ahol ennyiért van 4870 X2?
Az meg a másik, hogy mindenki jön hogy a 4870 X2 mennyivel olcsóbb mint a GTX 295.
Persze...mert a Sapphire 20k-val olcsóbban adja a 4870 X2-öt mint más gyártók. Ami persze nem lenne gond, csak mint tudjuk a Sapphire minősége az utóbbi időben folyamatosan romlik. A 3870 X2-öm is Sapphire volt, és fél évig hibás venti szabályzással használtam. Mindezt 105k-ért. Nem az én hibámból indulok ki, nagykerekben is halomban állnak a hibás Sapphire kártyák. Jelenleg nem jó perspektíva Sapphire-t venni. Innentől kezdve pedig nem korrekt a Sapphire árait figyelembe venni.
Nézzünk meg egy Asus, vagy MSI, HIS 4870 X2-öt mennyibe is kerül ...mert ezek jó minőségűek! Mindjárt nem 30k lesz a 2 kártya közötti különbség. -
#98
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
Ari18
#96
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
Ár/teljesítmény arány legyen a lényeg ne a márka.!!!!!!!!!!
Hol adnák én szted 40-50K-t az ati 4850-ért mikor ilyen árban veszek 9800GTX lol
Hol adnák én szted 60-70K-t az ati 4870 mikor ilyen árban már gtx260-at veszek lolaa
80K felett GTX280
100K GTX285
És ott a 4870x2 85K-tól 165K-ig és nem mindenki tudja, hogy van 85-ért is.
itt
És "ÉN" mint sokan mások is kiadjuk a gtx295-ért a 130K-t és az lesz a szép meg a gyorsabb és physx és brutáll fps brutáll graf de remélem, már vágod...
És biztosan elleszek vele pár évig szép graf és szép teljesítménnyel
te NaGyLOL vagy de béke van 
de látom hiába hablatyolok itt neked úgysem érted atis-vagy
de én "ha" a helyedben lennék, nem domborítanák az ati kártyámra, annyira mint te teszed!!! Nvidia Rules PhysX&CUDa MAXIMUM STRENGTH MAXIMUM SPEED BIG FPS FULL HD
Részemről tényleg ennyi,no offence, peace...bye
úúú de mondja valaki,h nincs igazam hol vannak az NV fanok ááá
(csak poén) -
#97
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
”tudod mi az a textúrázó meg a szűrő?
nem ....én hülye vagyok”Nem mondtam kérdeztem!
De én csak örülök, ha tudod peace...És mi van akkor, ha az a leggyorsabb egychipes VGA??? nem az a lényeg,hogy mennyi chipes,hanem az ára.85-90körül, ha ügyes vagy van 4870X2 ami alázza a GTX 285 is. Azonos árban.
Látod, látod megint a hüeség
Az van, hogy 2008-ban a legjobb a gtx280
Idén "eddig" a gtx285 az 1chipesek közöttés ez:
85-90körül, ha ügyes vagy van 4870X2 ami alázza a GTX 285 is
ati 4870x2 nem kell!! Csak néhol jobb FPS-ben de köze nincs alázáshoz.
A 4870x2 alapon 30-40W-al többet fogyaszt, terhelve meg 100körül azért ide prolinak kell lenni, ha ez nem érdekel."Hogy a videokártyák hűtéséről is essen egy-két szó: szerintünk az NVIDIA jó munkát végzett ezen a téren, a ventilátorok csendben végzik a dolgukat, nem volt olyan eset, hogy felhangosodtak volna, ami jórészt az 55 nm-es chipeknek köszönhető. Üresjáratban a GTX 285 GPU-ja 45, a GTX 295 GPU-i 55 fokig melegednek (az órajelkapuzás ellenére ez talán picit magas érték), terhelve pedig a 75-80 fokot is elérheti a chipek hőmérséklete. Ez első hallásra talán kicsit magasnak tűnik, de ha a HD 4870 X2-es GPU-inak terhelés alatt mért 100 fokos hőmérsékletét vesszük alapul, akkor már nem is olyan vészes ez az érték..."
És tudod, ha már az ember kiadja azt 100K-t GPU-ra nézze, meg alaposan mit vesz.
Én, ha a gtx285-őt venném, tudnám, mire számítsak 1gb ddr3/512bit 80tc/80tsz biztos szép lenne a graf., jó fogyasztás, Physx&Cuda ez lenne 100K-ért.És nehogy az legyen, h én csak mondom a magamét [itt] informálódhatsz picit
Szóljon még a 4870x2 álltal (álltatlad) agyonrarongyosra alázott gtx285 mellé:
GeForce GTX 285 nem tűnik nagy durranásnak, hiszen a GTX 280-hoz képest nem történt túl nagy előrelépés, de ha anno az AMD-t megdicsértük a HD 2900/3870 váltásért, akkor az NVIDIA-nak is jár egy kis elismerés. Végül is bármilyen szemszögből nézzük, a GTX 285 jelenleg a leggyorsabb egychipes videokártya, teljesítményéhez képest alacsony fogyasztással, igazán tűrhető melegedéssel és csendes hűtéssel rendelkezik. Hardveres videólejátszó képességei vetekednek az AMD megoldásaival, PhysX-támogatással rendelkezik, nincs gond a driverekkel (az SLI-támogatásra gondolunk) és jól tuningolható, de nem támogatja a DirectX 10.1-et. Mindezt összegezve a megcélzott árszegmensben megfontolandó vétel, ha a GTX 280-nál nem drágább 10%-kal (ennyivel gyorsabb nála, de vegyük figyelembe a fogyasztást és a melegedést is).
És ez nem háború remélem te is felfogtad BÉKE van
-
#96
Ari18
őstag
F.E.A.R.2Fan
#94
Ari18
őstag
válasz
F.E.A.R.2Fan
#94
üzenetére
Ha lehet ne válaszolj rá csak próbáld meg felfogni,hogy mit írok és fejezzük be a "háborút."
Ár/teljesítmény arány legyen a lényeg ne a márka.!!!!!!!!!! -
#95
Ari18
őstag
F.E.A.R.2Fan
#94
Ari18
őstag
válasz
F.E.A.R.2Fan
#94
üzenetére
Na,hogy Te is értsed, leírom mire értettem a fejtlettlenséget.
Dx10.1 hol van nVidiánál? sehol
55nm??? fél év után átálltak erre. grat nekik Ati áprilisban áll át 40nm-re.
Az eladási mutatok is az Ati mellett állnak.Ezen minek lovagolsz tovább???Most az nVidia van szarba,eddig csak bukott a kariain.A hűde exkluzív gyártója az XFX is elkezdett Ati-t forgalmazni,szerinted miért????Mert fele annyit sem vettek nvidiából mint az Ati 4XXX szériából.Tényeken meg nem kéne vitatkozni ill okoskodni.
Amúgy megsúgom több nvidia kártyám volt, mint Ati, de MOST az Ati a jobb mind fejlettségben,mind időtállóságban és ár teljesítmény arányában is és EZ számít 1000 emberből 990nek, nem az aktuális csúcs kártya.Remélem ezek után felfogod majd,hogy miről ugatok.
szerk:
tudod mi az a textúrázó meg a szűrő?
nem ....én hülye vagyok
nálad ott a 8800GTS512 és az atisak mellé állsz a gépedben meg NV lol
lehet tud valamit veled ellentéteben"GTX280 a leggyorsabb egychipes videokártya. jelenleg a leggyorsabb a gtx285. kell még valami a fejlettséghez?"
És mi van akkor ha az a leggyorsabb egychipes VGA??? nem az a lényeg,hogy mennyi chipes,hanem az ára.85-90körül ha ügyes vagy van 4870X2 ami alázza a GTX 285 is. Azonos árban.
-
#94
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
Látom 2őnk közül valaki nem magyar.joshua7
És az nem én vagyokNem azt írtam, hogy minjáá gyorsabb lenne, hanem hogy minjáá mást látna? Ezen mi nem világos? GRAFIKÁRÓL VOLT SZÓ NEM? LOL
olvass.Ari18
És igen értem. Te általánosítottál, hogy úgy átlagban sz*r a graf NV nél 1 újabb atis aki csak fikázni tud. természetes hogy ment a flame mikor azt sem tudja, mit beszélsz, és még én maradjak csöndben lolaa tudod mi az a textúrázó meg a szűrő?toflehi: azért én nem lennék annyira elszálva a 4850 től főleg, hogy sokszor látom, mit megy az a kari
tesómnak is az van.Lehet itt éles hangnemben szövegelni csak felesleges a lényegre 1iktek sem válaszolt GRAW? CRYOS vagy a többi?
IreN!CuS:
1. embertől
2. öreg az új reg nem a flame-ért van.a régi törölve 1 idióta végett ennyi.
3. nálad ott a 8800GTS512 és az atisak mellé állsz a gépedben meg NV lol
4. picit odafigyelhettél volna, hogy mire írtak mit. lolAri18 mivel fejlettségileg sehol sincsenek. Nvidiaék az újabb hozzá nem értő
Erre a válaszom
NVIDIA: jóval jobb a textúrázó és a szűrő rendszere is. és amúgy is több (de tudom csúnyább nálad általában! ) PHYSX&CUDA technológia. 2008-ban a GTX280 a leggyorsabb egychipes videokártya. jelenleg a leggyorsabb a gtx285. kell még valami a fejlettséghez?Bár látom ennek az ATI vs. NVIDIA harcnak sosem lesz vége mindig lesz, aki azt mondja ATI a jobb és mindig lesz aki NVIDIA.
De peace....van. befejeztem veletek atisak...
-
#93
Bluegene
addikt
Beowulf_78
#64
Bluegene
addikt
válasz
Beowulf_78
#64
üzenetére
Odébb lesz még... szerintem már május-júniusban trónfosztott lesz
áprilisban jön a 40nm-es rv790es(erre talán a 40nm-es GT200 lesz a válasz, de ugyanúgy 240 sp-vel mert nv-t nehezebb továbbfejleszteni), rá picire vagy egyből jön az új X2-es
akkor persze meredeken esni fog a gtx 295 ára(mert ismerve az AMD-t képes kiadni 80K-ért), szal érdemes lesz eladni pár hónapon belül
hangsúlyozom szerintem, lehet h nem így lesz
-
#91
Ari18
őstag
F.E.A.R.2Fan
#87
Ari18
őstag
válasz
F.E.A.R.2Fan
#87
üzenetére
Szerintem ( és mások szerint is ) jobban jársz, ha csöndben maradsz.
8800GTS és a 4850 hol egy kategória.
Azt a KV főzős dolgot meg inkább az nVidiára írhatnád, mivel fejlettségileg sehol sincsenek.
A szövegértelmezésedért külön grat neked -
#89
#65755648
törölt tag
F.E.A.R.2Fan
#87
#65755648
törölt tag
válasz
F.E.A.R.2Fan
#87
üzenetére
A hsz-edben 1 darab értelmes gondolat sincs. Hány éves vagy, 9-10? -
#88
joshua7
veterán
F.E.A.R.2Fan
#87
joshua7
veterán
válasz
F.E.A.R.2Fan
#87
üzenetére
Lehet, hogy a 8800GT és a 4850-nél ezt láttad, de ha 4850-ed mellé tennék 1 8800GTS512-t minjáá mást látná....
Már ne haragudj, de ezzel szerinted te érveltél?
Nem a sebességről beszélt, érted egyáltalán, mit írt? -
#87
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
Ari18
#84
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
Ne Ne vegyük hozzá az a baj Attix-al hogy általánosított !!!!!!!
Ne csak az FPSket nezzuk, maga a grafikai megvalositasba az NV kurvara le van maradva, es ehhez DX 10.1 sem kell.
Lehet, hogy a 8800GT és a 4850-nél ezt láttad, de ha 4850-ed mellé tennék 1 8800GTS512-t minjáá mást látná....
Az a baj nem 1 kategória a 2ő ne általánosítson, mert nincs igaz.
Ari légyszives ne ilyen hüségekkel érvel vagy próbálj érvelni.
Az atisak hallottak már a GRAW-ról vagy a Cryostasis-ról ?!?!
Kívánok nektek még vagy 10 ilyen játékot és atinak hurka van
Megmondom mire jó az Ati vs. NV harc, hogy NV fejlessze nekünk a hiperszuper karikat és nehogy az legyen, h 300K ért árulja a kártyáit, mert ugye ha nincs, konkurencia azt csinál akárki, amit akar, annyiért adja, amennyiért gondolja.
Na, erre jó az ati semmi másra (KV főző
)bocs a nagyon nagy FLAME-ért.
-
-
#80
Solten
őstag
cowboy_bebop
#79
Solten
őstag
válasz
cowboy_bebop
#79
üzenetére
-
Ari18
őstag
Grat szép,igényes írás.
Grafikonokkal tényleg átláthatóbb lenne,de ezt is köszönjük.
Ezt az ATI VS nVidia háborút meg hagyjátok már abba.Nincsen értelme mindenki vegyen azt amit akar.Én az Ati-t kedvelem jobban,de ha az nVidia dobna piacra egy jobb ár/teljesítmény arányú kártyát és lenne okom váltani, akkor gondolkodás nélkül azt venném.Nem értem mire jó nektek ez az elfogultság -
#77
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
forras2
#76
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
Jó jó nem vitatkozom, hagyjuk szerintem is a flamelést
Kinek a pap kinek...
De azért még erre válaszolok
Olcsóbb természetes hisz nem is tud annyit
Nem melegszik annyira óóó dehogy is nem 4870x2 1 kazán
A GTX280 80°körül mozgott terhelve, kicsit modoltam a házat meg rendet raktam benne és terhelve sem volt több 65°-nál
Az a 3 Ati már csont nélkül kiüti a nyeregből az Nvidiát kicsit jóval többet fogyasztana, a géped nem gondolod? Terhelve ott lenne zaba. Vagy nem?Az biztos csak 1x kéne a kezetekbe/gépetekbe 1 GTX295 mindjárt másképp vélekednétek.
-
#76
forras2
őstag
F.E.A.R.2Fan
#73
forras2
őstag
válasz
F.E.A.R.2Fan
#73
üzenetére
Miért jobb az ati?
Olcsóbb,jóóóóóval olcsobb mint az Nvidia,nem melegszik annyira.....
Én úgy nézem ezeket a dolgokat,hogy 1 gtx295 árából 3 Ati 4870-et veszek....és az a 3 Ati már csont nélkül kiüti a nyeregből az Nvidiát!ennyi! -
#75
Calibos
addikt
F.E.A.R.2Fan
#73
Calibos
addikt
válasz
F.E.A.R.2Fan
#73
üzenetére
Ha egy játékot egyértelműen Nvidiára optimalizálnak pont ezért nem feltétlenül jelenti azt hogy Nvidia sokkal fejlettebb lenne a vetélytársánál szemben , bár az tény hogy az Ati gyengélkedett egy jó ideig, ez az eladási számokban is észrevehető . A 48xx siker széria miatt viszont a fejlesztők kénytelenek lesznek jobban odafigyelni hogy az egyensúly meglegyen. Atinak gyenge pontja a driver írás, vagy is sokszor utólag pótolják ezt.
Adatlapodon lévő konfiggal maximum egy 4850-t tudsz kihajtani, annál felettébb már nem nagyon.
-
Mad Max
csendes tag
Hagyjátok már ezt az ATI-Nvidia flémet
Mindig lesz újabb kártya ami leveri az előző csúcsot. és ez így van rendjén. Ha nem így lenne, egy helyben topogás lenne.Mindenki olyan vga-at vesz amire pénze-kedve van. Ha 300.000-ért árulnák a kártyákat azt is megvenné biztosan valaki. A vga-imat elnézve több nvidiam volt eddig mint ati. Sőt, legutóbb 2005-2008 közt egy 6800GT-vel nyomtam, annyira meg voltam vele elégedve. A Crysist 1024-ben ezzel játszottam először végig. Utána még 8800GT-t vettem, de most meg több mint fél éve ATI 4870-esem van. Ennél nagyobb teljesítményre egyelőre nincs szükségem, majdnem mindent elvisz 1920-ban némi szűrővel. Jelenleg szimpatikusabb az ATI, ezt fogok venni újra. Ha szimpatikusabb lesz az Nvidia, akkor meg azt, ennyi Jobb ha többszereplős a piac. Sőt örülnék, ha még több szereplő lépne be. -
#73
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
Beo ne foglalkozz velük...nem érdemes
fél év múlva is kari lesz a GTX295 hisz még nagyon messze a GTX300, de hogy úgy leesik a sok atisnak az álla, hogy nagyon
ha már ez nem tetszik nekik.Az írásodért BIG THX még 1x
nekem jól jön, mert én ezt veszem.jah azért én nem lennék nagyon oda arra a 4580re
mi az kávéfőző?lol
Miket tudnak, ezek a kártyák győzzön, már meg valaki miért vegyek atitMondjuk 4850-től felfelé, mondjátok meg miért jobb 4580,4870, vagy 4870x2?
Lássuk, jöhet privibe is "amit tudok NV-ről jó a fogyasztás, jó teljesítmény 60 felett a textúrázók száma, jók a hűtések és nagyon erősek, szinte mindenhol az NV logót látom, vantage legjobb eredménye is NV bár ez nem érdekel.
Győzzetek már meg valamivel amiért ati-t vegyek.
ezek nem győztek meg : [link]
[link][link][link]Over 100 FPS? You have either a MONSTER graphics card or a very old game.
Épp GPU vásárlás előtt vok.
-
#72
Solten
őstag
Beowulf_78
#67
Solten
őstag
válasz
Beowulf_78
#67
üzenetére
Sorry, ezt elfelejtettem; nem tudom volt-e alkalmad megtekinteni a computerbase.de tesztjét: [link]
Have a nice day!
-
forras2
őstag
Jó kis írás lett,Gratu!
Mondjuk én hiányolom kicsit a tesztből a grafikonokat,az ojan megszokott dolog!
Szép kis vga méretben is meg teljesítményben is!
De ha valaki azt mondaná,hogy akármelyik Nvdida,és akármelyik Ati kártya közül választhatnék egyet,akkor én Atit választanék! -
#69
Solten
őstag
Beowulf_78
#64
Solten
őstag
válasz
Beowulf_78
#64
üzenetére
Irigység?
Nézd, egyáltalán nem a flame a célom, egyszerű véleménynyilvánítás. Egyáltalán nem kell elájulni a GTX 295-től. Csekély az előnye a 4870X2-vel szemben ami már egy ideje piacon van:
Az Ati meg ~40k -val olcsóbb (ipon árlista alapján). ugye nem kérdés melyik melyik a jobb vétel?
nem kell ahhoz 1 év, fél talán, jön a válasz, de nem a zöldek részéről, több mint valószínű... Mindenesetre használd egészséggel, egy ideig biztos elég lesz a teljesítménye -
#68
#65755648
törölt tag
Beowulf_78
#67
#65755648
törölt tag
válasz
Beowulf_78
#67
üzenetére
Attól hogy nem nekem szólt a válaszod, még válaszolhatok, nem?
Sztem Te szálltál vitába (paranoiásan), hisz az egészbe csak Te láttál bele ATI-fényezést, amivel szemben megpróbáltad fényezni az NV-t (hogy jogosan fényezted-e vagy jogtalanul, az most tárgytalan), de nem copyzom be ide szó szerint amit írtál, mivel az illetlenség...
Amúgy nem tudom miért kevered ide, hogy mennyire lesz jó és használható kártya 1 év múlva, hisz sztem Solten is, de én mindenképp, csak a kártya ár/érték arányát és az elsőségét vitattuk, amivel úgy látom Te is egyetértesz, szal nem tudom még mit csépeljük itt a szót.
A kárörvendést meg légyszi hagyd meg nekem/nekünk kevésbé szerencséseknek/tehetségeseknek/szorgalmasaknak/fanatikusoknak
Én is bukni fogok a kártyámon, holott most még haszonnal tudnék túladni rajta fél év használat után... (szigorúan csakis ugyanabban a pénzegységben mérve, hiszen azóta értéktelenedett az a pénznem sokat, ezért kapnék érte most "több" pénzt). De hadd vigasztalódjak azzal, hogy te még nálam is többet fogsz bukni -
#67
Beowulf_78
addikt
#65755648
#65
Beowulf_78
addikt
válasz
#65755648
#65
üzenetére
Azt se tudod miről írtam...
olvastad a többi tesztet a logout blogomban? Ha igen, akkor se hiszem hogy követted az ott folyó néha anarchikus állapotokat, szóval tök felesleges bárki védelmére kelned, főleg hogy nem is neked szólt a válaszom. Egyébként pedig olvasd el még1x az előző hsz-em...
Ezt írtam, ha esetleg nem emlékeznél már rá:
"De tény, hogy előbb-utóbb lesz erősebb kártya. Így van rendjén, nincs ebben semmi különös."Ki is szállt vitába paranoiásan?
Arról én nem tehetek hogy nem tudod értelmezni a mondatokat.
Amiről vitáztam az az, hogy gyorsabb kártya persze hogy lesz, de ez remélhetőleg 1 év múlva is keresett, és használható darab lesz a GX2-ből kiindulva. Szóval kissé kevered a dolgokat."Ja és ha Tiéd a kártya akkor majd sok szerencsét az eladásához!..."
A kárörvendés nem szép dolog.
Egyébként kívánhatsz is...102k-ért vettem. Mennyibe is kerül mostanság? Szóval ha mostanság el akarnám adni, szakítatnék rajta nem keveset. Az meg hogy hónapok múlva mennyi lesz nem érdekel. Idén már nem cserélek VGA-t. Jövőre meg megveszem megint az akkor csúcskártyát. Nem hinném hogy 50-60k többet kelljen erre ráfizetnem jövő ilyenkor. -
#66
keIdor
titán
Beowulf_78
#57
keIdor
titán
válasz
Beowulf_78
#57
üzenetére
Jól.
Bár nem egy tuningbajnok úgy néz ki. Csak 720MHz stabil 24/7-re, 730MHz már szemetel, de ilyen 10-20MHz-ek nem érdekelnek. Másoknak se ment nagyon többet 740MHz-nél. Meg játszani vettem, nem 3trémárkra, meg egyebekre... Viszont HD4870-nél sokkal gyorsabb... nem is átlag FPS-ekben, hanem a min. FPS-ekben és ez szerintem fontosabb. -
#65
#65755648
törölt tag
Beowulf_78
#64
#65755648
törölt tag
válasz
Beowulf_78
#64
üzenetére
Ez a hsz-ed nem méltó a cikkedhez (ami KITŰNŐ).
Solten olyan tényt közölt, amivel nem lehet vitába szállni. Mind1 hogy Nv vagy ATi lesz az első, de mindenképpen elég hamar (fél év) lesz olyan kártya, ami űbereli a "nagy" GTX295-öt is. És így Solten kevés szóval sokat mondott: ár/érték arányát tekintve nem éri meg ez a kártya sem, ahogy a 4870x2 sem érte meg soha. Csupán a "pillanatnyi" világelsőséget kell ilyen drágán megfizetni ezen a kártyán, és ez csak nagyon keveseket boldogít annyira, hogy hajlandóak legyenek kifizetni 1 ilyen kártyát. A fanatikusokat.
Azzal hogy Te mégis vitatkozol (kissé paranoiásan) azzal amivel nem lehet vitatkozni (mert tény) éppen Te generálsz "flame"-et, ahogy Te fogalmaztál.Ja és ha Tiéd a kártya akkor majd sok szerencsét az eladásához!...
Ha eddig nem tettem volna, akkor most Köszönöm az írásodat!
-
#64
Beowulf_78
addikt
Solten
#61
Beowulf_78
addikt
Odébb lesz még...
De tény, hogy előbb-utóbb lesz erősebb kártya. Így van rendjén, nincs ebben semmi különös. Nézd meg a 9800 GX2-öt... fél évvel előbb kint volt mint az Ati 4xxx széria, mégis először a 4870 X2 mérte rá a csapást. Most hol van az 1 éve debütált GX2 ? Nézz be a kártya topikjába. Elégedettek vele, és nem akarják eladni. A mai napig keresett kártya és még mindig 50-60k. lehet 2 GPU de 1 Slot. A hiper-modern 4870 meg sehol sincs hozzá képest.
A neved alapján mintha jöttél volna már flame-et kelteni másik blog-hoz tartozó topikomba.
"Süt" rólad az irígység... Persze ez nem gond, de ha már ide írsz próbálj meg ellenszenv mentesen.
Nem lesz itt Ati-NV flame. -
#63
#65755648
törölt tag
F.E.A.R.2Fan
#62
#65755648
törölt tag
válasz
F.E.A.R.2Fan
#62
üzenetére
ATI: Newest technology, fastest speed
ATI vs NV: Maximum marketing
-
#62
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
F.E.A.R.2Fan
csendes tag
Csak Gratulálni tudok a tesztedhez
Én is nemsokára szeretnék vásárolni XFX-ben nekem az írásod nagyon hasznos köszönet érte.
Külön örülök, hogy úgy tesztelted, hogy MIN. MAX FPS.
Én csak NV párti vagyok és tudom, hogy a GTX300-ig nem járok 1 ilyennel rosszul
Az ati-saknak csak annyit NV = Physx+CUDa MAXIMUM STRENGTH MAXIMUM SPEED
-
#60
Beowulf_78
addikt
Abu85
#59
Beowulf_78
addikt
Nem neked szólt, te nem óbégattál a grafikonok miatt.
De ehhez már hozzászoktam itt. Ha minden jó, akkor is vannak akik szalmaszálakba kapaszkodva próbálnak kritikát is írni. Ami persze nem gond, de onnantól kezdve hogy valaki leírta, érdekes módon másnak is egyből hiba lett a grafikonok hiánya.De azért külön érdemként tekintem a véleményedet a teszttel kapcsolatban, mivel te hivatalos formában teszed, lexikális tudással, amit én blog formájában egyszerű amatőrként.
-
#59
Abu85
HÁZIGAZDA
Beowulf_78
#55
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Beowulf_78
#55
üzenetére
Akik hiányolják a grafikonokat, azoknak elmondanám hogy ez így jó ahogy van.
Ez aranyos mondat.
Így jó ahogy van és kész.
Amúgy persze egyértelmű, hogy sok időt vesz el egy ilyen teszt ... természetesen a portal arra szolgál, hogy saját blogod úgy készítsd ahogy azt szeretnéd. Igazából elég jól összeszedett maga az írás. Mindenképp köszönjük, hogy elkészítetted.Calibos: A DX10 elsősorban sebességben előny, de nyilván az új eljárásokkal szépen fog kinézni. A legszebb RTS-ek közé lehet majd sorolni.
cryman12: Ahogy az fentebb írtam ... a támogatás a fejlesztőkön múlik. Senki sincs kötelezve a Gather 4 Samplingra. Nyilván ezt fogják használni a DX11 játékok, mert ez a leggyorsabb eljárás, de ettől még a DX10 kódban lehet Point Sampling alapú mintavételezés is. Ha meg nincs, akkor is csak azokat az effekteket veszted el, amik a DX10.1, vagy DX11 kiterjesztéshez vannak szabva.
-
#55
Beowulf_78
addikt
Beowulf_78
addikt
Köszönöm az elismerő szavakat, mindenkinek!
Most keltem, ezért nem reagáltam eddig.
Akik hiányolják a grafikonokat, azoknak elmondanám hogy ez így jó ahogy van.
Nem a grafikon volt a lényeg, és így is sok idő volt megcsinálni. Azért hogy külcsínyben szebb legyen, nem voltam hajlandó több órát/napot beleinvesztálni.
De persze ha az a 2-3 ember aki megjegyezte ezt a dolgot, és grafikonokat szeretne látni, semmi gond, megoldható a teszt még igényesebbre. Fizesse ki ez a pár ember az időmet, és minden megoldható. De gondolom ez így már nem lenne "pálya".
Szóval kíváncsi lennék ingyen és bérmentve, a grafikont hiányolók milyen tesztet dobtak volna össze. -
Calibos
addikt
-
-
jorden06
senior tag
Ez így, ebben a formában nem igaz... Nekem egy Corsair VX450-es tápom van (ami azért valljuk be nem egy Codegen szintjén van) és még egy ATI HD4870-est sem tudnék használni molex átalakító nélkül, mert a tápnak csak 1db PCI 6pin-es tápkábele van, az első szériás GTX260/280-ról meg nem is beszélve, amikhez 8+6pin kell. Pedig a táp bőven elbírná...
-
#47
rumkola
nagyúr
cowboy_bebop
#2
rumkola
nagyúr
válasz
cowboy_bebop
#2
üzenetére
Én a visztával és a dx10.1-el vagyok így....
A csak papíron létező dolgoktól meg a kimagyarázásoktól kivagyok. -
Elmör
őstag
Egyre profibb cikkeket írsz Beo!
Sok-sok teszt és még jobb konklúzió! Azért a jövőbeli játékokra én is kíváncsi vagyok, vajon kifognak-e a karin vagy sem. Mondjuk FullHD-ben néha tudnak meglepetést okozni a kevésbé optimalizált játékok az tuti, de akkor nem 8XAA-val, hanem 4XAA-val megy jól, na bumm, túl lehet élni.
Egyébként valaki írta, hogy ha nincs AA az csak a "hülyéket" zavarja, hát ezzel nem értek egyet. Engem néha nagyon zavar, ha sok rece van. Mondjuk a GTA4-ben pont nem zavart.
A Stormrise oldalát köszi Abu! Most is a zenéjét hallgatom. Kár, hogy RTS lesz. -
ImI87
őstag
Hosszú idő óta ez lett a legjobb "nem hivatalos" VGA-teszt a PH! környékén!
(ezzel nem akarok senkit megsérteni, és nem elfugultságból mondom)Nem túl hosszú, nem túl rövid, minden benne van, ami kell. A stílusa is hibátlan, nincs benne semmi nyálverés vagy fikázás. A kártya minden jelentős tulajdonsága benne van. A hitelességben sincs semmi kivetnivaló , és a rászánt energia és idő nem kevés.
Nekem ugyanilyen kártyám van, eléggé hasonló konfigban, és én is hasonlókat tapasztaltam.
Hatalmas UP Beowulf-nak, és a GTX295-nek !!!
Én javasolnék neki v.mi közönségdíjat is.......... -
ProEvoFan
nagyúr
szép teszt, köszi
ez a kártya annak király, aki meg tudja venni
ha lenne pénzem és egy remek FullHD moncsim akkor ezt venném az ATIval ellenben
a DX11 meg kit érdekel mikor még csak egy pár DX10es játék van, meg akinek van pénze ekkora brutál vgat venni, annak lesz pénze lecserélni egy brutál DX11es vgara... -
#36
DeltaPower
addikt
DeltaPower
addikt
uristn, ekkora burkolatba egy mini pc beférne. hatalmas ez a kártya
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mivel lesz a játéknak DX10.1-es kódja is, ezért kénytelenek voltak a fejlesztők olyan támogatást keresni, akiknek van tapasztalatuk az új API-val. Az AMD az egyetlen vállalat, aki dokumentációkat készít a fejlett DX10.1 programozásról. Aki ilyen játékot csinál az csak az AMD specifikációját követheti, mert nincs más.
priti: A GTA4-ben miért szívnak az ATI-sok? Eleve a játék csak a CrossFire konfigurációkat támogatja. Mondjuk ez nem az NV, hanem a fejlesztők hibája, mert nem törődtek a játék minőségi portolásával, így az NV segítségét sem vették igénybe.
Eleve vicc a Rockstar hozzáállása. Bár az 1.0.20-as patchel, már jól kellene működni a játéknak, de az SLI-t nem fogják beépíteni. Odaadták a doksikat az NV-nek, aztán mondták, hogy oldják meg. Mintha nem a Rockstar érdeke lenne, hogy a játékuk minél jobban fusson a PC-s konfigurációkon. Ebből is látszik, hogy szarnak a PC-re.
-
#33
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
Jó kártya.
Jó teszt.
Egyetlen rossz pont nálam grafikonok hiánya.
Na meg persze az ára.
Extra hűtéssel nem próbálod a kártya tuningot újra?
És köszönjük a tesztet. -
priti
addikt
Nem ártana rá egy kis H2O, hogy úgy mit mutat
Egyébként még mindig semmi motiváció arra, hogy lecseréljem a 9800GX2-őt. 55-ért lehetett venni használtan itt, mielőtt elszállt a Ft, szerintem a legjobb választás ez volt akkor a PH-n ezért a pénzért. Egy G92-es GTS-t cseréltem le rá, máig semmi bajom vele, mindent megeszik, nem bántam meg, GTA4-ben se szívtam, mint az ati-sok.
Ez is biztos jó cucc, de az ára horror. Ennyit nem ér. Teljesítménykülönbség tekintetében sem, meg úgy egyébként sem, persze nem csak ez. Nézegetem az aprókat és iszonyat, hogy elszálltak az árak, többet ér ma a procim használtan, mint amennyiért vettem újonnan, pedig több mint fél éves.
Ilyet én még nem pipáltam. -
Attix82
addikt
A masik dolog, amit nem szabad figyelmen kivul hagyni az a simitasi megvalositas. Nekem van 8800GT es 4850-es VGAm, es az ATI simitasokba messze a legjobb akarmilyen jatekba is....NV nagyon hianyos a tavoli targyaknal....hiaba rakom 16X-ra, csak a kozeli dolgokat simitja (amit mar 8Xnal is sima), de ami valamennyivel tavol van ott nulla, reces az egesz.
Van az NVnek egy Supersample simitasi mod, ahol megprobalja a tavolikat is valamennyivel simitani, de akkor mar iszonyatosan belassul. (de itt se olyan mint az ATI szimpla simitasa)
Ne csak az FPSket nezzuk, maga a grafikai megvalositasba az NV kurvara le van maradva, es ehhez DX 10.1 sem kell.
Ha tevedek elnezest kerek, en ezt szemmel lathatoan tapasztalom.
-
RyanGiggs
őstag
Ha ez igaz,miből gondolod hogy a DX10.1es
kompatibilis lesz a DX11el??
Ez a pletyka?
Tehát mondjuk az én ATI4850esem "időtállóbb" lenne mint egy GTX295??
Szerintem ez lehetetlen.
Ugyanugy fogják megcsinálni a játékokat mint most,hogy
megy DX10 alatt és egyben DX9ben is.
Nem gondolom hogy 2010ben ki kéne dobni a GTX295öt,
az ATI4850 meg vígan ficánkol.
Ez a két kártya nagyon sokáig időtálló lesz az átlagos gamernek.
Részemről biztosan hisz 1 éve vettem az új 19"os (nem wide,mert azt csúnya)
LCD monitoromat ami max 1280x1024es felbontást bír.
Ezen játszom a Crysist is,és High beállitásoknál még egy picit se akadozik.
Persze a szűrés az 8xos.
Csináltam is egy gyors tesztet 30-40Fps között mozog.
Ha meg majd jön egy keményebb játék akkor leveszem a szűrőt
8x-ról akár 0ra.
Hisz marha fontos dolog. (hülyéknek persze)
Szűrő nélkül meg egy átlagos felhasználonak bőven elég ez a kari.
Fölösleges egy ilyen sz@rért kiadni 130ezer Ft-ot.
Persze jó kari meg minden,de ennyiért??
Amugy király volt az írás, minden elismerésem.
Csak igy tovább. -
#20
Abu85
HÁZIGAZDA
Beowulf_78
#18
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Beowulf_78
#18
üzenetére
Miért? ... az első full DX10 játék is csak a jövőhónap végén jön. Mondom lehetnek DX11 patch-ek, de nem biztos, hogy mindenki rákap majd. A Tesszellátor sem tetszik a fejlesztőknek, mert nem kompatibilis a Xenos féle rendszerrel. Sok még a nyitott kérdés.
-
#19
hackeeeee
Jómunkásember
Beowulf_78
#18
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Beowulf_78
#18
üzenetére
Addigra már az NV is piacra dobja valszeg a DX11-es kártyáját, ami támogatni fogja a DX10.1-et is, legalábbis szerintem. Úgymond rá leszünk kényszerítve a váltásra. Vagyishát azok, akik ki akarják majd használni az új fícsöröket.
A G80 még ma is megálja a helyét... Öreg róka, nem vén róka
-
#17
Abu85
HÁZIGAZDA
Beowulf_78
#14
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Beowulf_78
#14
üzenetére
Véletlen dupla lett a 13-as hsz-t elrejtettem. - Kitartás már nemsoká itt az új szeró
Az SSAA ebben az esetben Shader Sampling-ot jelent. Az MSAA sem a hagyományos értelemben működik, speciális Shader alapú rutinokat is tartalmaz. A COJ féle DX10 motor nem támogatja a normál MSAA módszereket. Amit a játék menüjében állítasz, azok a Shaderes mintavétel különböző eljárásai. Továbbá a Shaderes AA is az MSAA algoritmusán alapul, csak nem fix funkciós rendszer dolgozik rajta.
A full DX11 játékokig még legalább 3 év van. Nem lesz igazából ebből gond. Nyilván egyes játékok kaphatnak DX11 patch-et, de az majd a DX10, vagy a DX10.1 kódokra fog épülni.
-
#16
cowboy_bebop
őstag
Beowulf_78
#14
cowboy_bebop
őstag
válasz
Beowulf_78
#14
üzenetére
Csak a játékos-tarsadalom NV felének.
2900-as Ati-ja meg nincs olyan sok embernek, elég rövid volt az életciklusa fél év kb.).
Alatta nincs DX10, felette meg van már 10.1. -
#15
vPhis
tag
Beowulf_78
#14
vPhis
tag
válasz
Beowulf_78
#14
üzenetére
a pc biznisz még mindig nem a gémerek miatt tart ahol tart.
mellesleg jó az érvelésed. -
#14
Beowulf_78
addikt
Abu85
#7
Beowulf_78
addikt
Az első felét nem értem...
Call Of Juarez bench alatt kiválasztható az MSAA és a SSAA. Most akkor hogy van ez?
A 2. felét értem, remélem jön valami optimalizáltságot segítő patch.mod: Viszont azt meg nem tehetik meg hogy nem lesz kompatibilis visszafelé. Nem kényszeríthetik a júzereket ebben a formában kártyacserére, 1-1 játék miatt. Mert akkor a PC-s játék biznisz "meg fog dögleni". Ezért tartom kizártnak, ezt az aspektust, mert 1 év múlva még sokaknak lesz DX10-es kártyája.
-
#11
Abu85
HÁZIGAZDA
Beowulf_78
#6
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Beowulf_78
#6
üzenetére
Itt hivatalosan arról van szó, hogy a DX11 a DX10.1-hez hasonlóan Gather 4 mintavételezést részesíti előnyben. A DX10-ben ez nincs benne. Természetesen a Point Sampling is használható majd a DX11 motorokban, csak nem lesz értelme. Ezért van ez a téma a dev fórumokon, hogy a fejlesztők a DX11-es motorkat csak DX10.1-ig skálázzák vissza, mert a Gather 4 hiányában lényegében mintavétel négyszer több erőforrást igényel, így baromira lassú lenne a jelenlegi karikkal.
-
#10
hackeeeee
Jómunkásember
cowboy_bebop
#9
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
cowboy_bebop
#9
üzenetére
Nem a Win7-ről van szó, hanem a DX11-ről
-
#9
cowboy_bebop
őstag
Beowulf_78
#6
cowboy_bebop
őstag
válasz
Beowulf_78
#6
üzenetére
Hát ciki is lenne, ha a 130K-s 295-ös kártyával felejthetnéd a Win 7-et.
-
#8
hackeeeee
Jómunkásember
Beowulf_78
#6
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Beowulf_78
#6
üzenetére
Na, megkérjük Abu-t, hogy mondja meg a frankót, ha már itt jár épp
De én ezt így tudom, hogy ez a pletyka terjeng Abu, légyszi, de csak dióhélyban
-
#7
Abu85
HÁZIGAZDA
Beowulf_78
#1
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Beowulf_78
#1
üzenetére
Pár dolgot hozzáfűznék.
A Call Of Juarez az Shader Based AA-at használ. Supersampling és a Multisampling eljárások nem kompatibilisek a modern motorokkal. Nyilvan a Shader Based elv a shadert terheli ... A DX10 COJ alatt egy külön Color fázis mintavételez, és az alapján szűri a recéket a Shader program. Deferred Render kialakítású motoroknál más megoldás nincs. A hovatovább a COJ-nak szerencséje van, mert a szűréshez nem kell Z fázis. Utóbbi csak DX10.1-ben futtatható.GSC Game World-ös srácokkal nemrég volt egy dumcsim. A STALKER CS optimalizáció szempontjából ki van facsarva. A probléma az, hogy olyan új eljárásokat használtak amik DX10 mellett így futnak. Mivel TWIMTBP szerződés volt érvényben, ezért a DX10.1 kiterjesztés csak később került a játékba - a szerződés lejárta után ugye - (a fő render kód azonban változatlan, így tulajdonképpen a képminőség javítása volt a cél némi extra sebesség mellett ... plusz fontosnak tartották, hogy legyen a játékban AA támogatás az Alpha test objektumokra ... elég sok van). Eredetileg az XRAY 1.5 az egy full DX10.1 rendszernek készült, mert csak ez az API tartalmaz olyan eljárásokat ami épkézláb sebességgel futtatja a tervezett világot. Most éppen egy kisebb csapat hegeszti át a motor kritikus eljárásait (SSAO, HBAO, Sunray ...) DX10.1-re, hogy jobb legyen a sebesség, a következő patchekben valszeg helyet kapnak az új dolgok.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Naigen, csak ha nézed a jelenlegi pletykákat, akkor a DX11-el csak a DX10.1 lesz kompatibilis visszafelé, a sima DX10 nem. DE ez csak pletyka jelenleg, fene tudja hogy lesz még
De jelenleg ez úgy tűnik, hogy igaz, gyakorlatilag ez akkor fog kiderülni, ha lesz DX11-es játék Őszintén szólva irigyellek a kártyáért
Mondjuk ATI párti vagyok, de őszintén szólva, ezt már lehet elviselném.Ahhoz képest, hogy újratervezték a hűtést, elég forrófejű maradt a kicsike...
-
#4
Beowulf_78
addikt
cowboy_bebop
#2
Beowulf_78
addikt
válasz
cowboy_bebop
#2
üzenetére
Én meg a DX 10.1 létjogosultságát kérdőjelezem meg.
Miért? Mert tavaly előtt óta kapható a 3850/3870. Azóta hány DX 10.1 játék jött ki? Nem sok, ami meg kijött az nem volt megfelelően Ati-ra optimalizálva. Egyébként túl sok már nem is fog kijönni, mert 1 év múlva itt a végleges Win7 és a DX11-re fog fejleszteni mindenki...
Szóval nagy kár - mondta a varjú. -
#3
^Clown
addikt
cowboy_bebop
#2
^Clown
addikt
válasz
cowboy_bebop
#2
üzenetére
Ez attól függ, hogy a játékgyártók fognak-e DX10.1-re fejleszteni, vagy nem.
Jó lett a cikk, köszönjük. Tényleg durva kártya, bár én 130K-t nem költenék videókártyára
-
#2
cowboy_bebop
őstag
cowboy_bebop
őstag
Jó kis kártya ez, kár h. ekkora böhöm erő és nincs DX10.1. Így az időtállósága számomra erősen megkérdőjelezhető.
-
#1
Beowulf_78
addikt
Beowulf_78
addikt
Mindenkit meg szeretnék kérni, hogy kultúráltan viselkedjen, és ne generáljon flame-et a cikkemmel kapcsolatban! Kritikát, véleményeket szívesen látok, az esetlegesen kialakuló vitákat ameddig nem fajulnak el, szívesen látom, olvasom, és természetesen hozzá is szólok!
Az egy másik topik.
hozod a szinted 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Oszi! Ez a fegyó neked is tetszeni fog! 
http://logout.hu/dl/s/d2.gif
Ilyet én még nem pipáltam.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! iPhone 16e 128GB Black - 100% akku - Apple gari
- BESZÁMÍTÁS! iPhone 14 128GB Red - 100% akku
- T14 Gen1 14" FHD IPS i5-10210U 16GB 256GB NVMe magyar vbill IR kam új akku gar
- XPS 15 9530 15.6" FHD+ IPS i7-13700H RTX 4060 16GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Acer Predator GAMING 17" Laptop! i7-11800H / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB NVMe! BeszámítOK
- Dell Latitude 7440 -14"FHD+1 IPS - i5-1345U 16GB - 512GB - Win11 - 1 év garancia + Dokkoló + 240W DC
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Ryzen 5 8400F / 32GB DDR5 / RX 7800XT 16Gb / 1TB SSD!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad Gaming L340-17IRH i7-9750H I 16GB I 256SSD I GTX1650 I Cam I W11 I Gari!
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40A9 docking station
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 128GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3258,100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest