Új hozzászólás Aktív témák
-
#72
CsigaGyilkos
aktív tag
M@trixfan
#71
-
#71
M@trixfan
addikt
ricshard444
#60
M@trixfan
addikt
válasz
ricshard444
#60
üzenetére
Komolyan ennyire létező jelenség ez még ma is? Annak idején emlékszem még a 9500@9700 pro kártya vételekor is szempont volt. Hű de régen volt mar az is
-
mekker
őstag
Azért nem olyan reménytelen a helyzet a Tahiti LE-vel. Nálam alul van feszelve, amennyire a BIOS editor engedte (1,094V, de ha engedné kevesebbel is beérné), és a soványka XFX hűtéssel (asszem 3 cső és egy nem túl vastag borda) 85C-ig megy "csak" Furmarkolás közben, játékban 70C környékén mozog (~ lineáris ventiprofillal).
Inkább a nagy szélzaj, ami zavaró, a melegedés tűrhető - persze ezzel a gyenge XFX bordával nuku tuning (legalábbis én nem akarom megsütni), alap 1000/5000-ren megy csak. Ha valaki vesz rá egy használt hűtést (pl. AC Twin Turbo), az jól járhat vele. Minden csak ár függvénye, melyik kártyát mennyiért adják. -
#68
Viper26
nagyúr
CsigaGyilkos
#67
Viper26
nagyúr
válasz
CsigaGyilkos
#67
üzenetére
Azért van pár kivétel, pl. Sapphire, arra normális hűtést raktak.
-
#67
CsigaGyilkos
aktív tag
joysefke
#66
-
joysefke
veterán
Én ilyen kaliberű kártyát csak még létező garival vennék, amennyit ezek esznek simán benne van a pakliban hogy egyszer váratlanul bedobja a kulcsot, főleg hogy fogalmad sincs mit csináltak vele előtted...
Tahiti LE-t véletlenül sem vennék: alapon rengeteg feszt kap és emiatt sokat eszik, hangos -> alul kell feszelni. Eleve csak gagyi gyártók gagyi hűtésével van.
Marad a 270X-280-280X...
J.
-
-
#64
ricshard444
veterán
Ed3r_X_
#63
-
Ed3r_X_
nagyúr
-
bacsko42
tag
eléggé off, ha olyasmiban gondolkodsz, most volt nálam egy 7870 tahiti LE, csináltam pár tesztet, egészen szép eredményt hozott, ( 7870 árán vettem meg ) és ahogy összehasonlítgattam netes tesztekkel egy 7950 ellen nem sokkal maradt le tőle
Bocsi hogy leírtam csak gondoltam segítek saját tapasztalattal neked azelőtt egy 7870GHz-t nyúztam, ahhoz képest már nem volt annyival erősebb a tahiti ( legalábbis az általam tesztelt játékokban ) de megfontolandó döntés lehet szerintem -
#61
CsigaGyilkos
aktív tag
ricshard444
#60
válasz
ricshard444
#60
üzenetére
Értem. Köszönöm!
Így világos. Én ilyet nem állítok, hogy valótlant mondasz. Az, hogy nála miért nem volt gyorsulás a két kártya között azt nem tudom. Lehet, hogy az MSAA nem tolta fel, mert az szépen kirajzolódott, hogy az sokat elvesz a kártyából. -
#60
ricshard444
veterán
CsigaGyilkos
#59
válasz
CsigaGyilkos
#59
üzenetére
Régen olvastam én is a "csalásról", de megmondom őszintén én nem néztem ennyire. Alapból más a képminősége 3D alatt a 2 gyártónak, így nem szoktam már összenézni őket, csak konstatálom, hogy az AMD szebb képet ad. Ezzel most lehet vitatkozni, de az a 35-40 kártya ami az elmúlt években itt volt nálam, nem hazudik és nekem sincs hasznom abból, ha valótlant állítok.
-
#59
CsigaGyilkos
aktív tag
ricshard444
#56
válasz
ricshard444
#56
üzenetére
Értem. A tuningos rész jól példázza, hogy nincs cpu limit. Már látom az MSAA eszi meg az r9 290. Mert a PH-s tesztben x1 MSAA-val mérték, nálad meg x4 MSAA van mérve. Azért durva, hogy -27FPS az MSAA az r9 290-nek. A PH-s tesztben 1900x1200 felbontáson Max beállítás x1 MSAA, min: 50, max: 69 FPS-t hozott a 290es kártya Crysis3-ban. Nálad meg 23-39 csinált.
(#57) zapok: Én nem sírok, csak nem értettem, hogy lehet ilyen gyenge az r9 290, mert kategóriájában az best by volt más tesztekben.
Olvastam olyan fórumtársat akinek volt ref r9 290x kártyája, arról váltott GTX 780ti-re és azt mondta, hogy semmilyen érezhető gyorsulást nem látott 1080p-ben egyik játékban sem. Ja igen és most utána is néztem BF4-ben pl. csal a textúrákkal és az élsimítással az NV. Egyértelműen leírta a fórumtárs, hogy nem érte meg a felárat a 780ti kártya. Ricshard444 ez más játékokban is előfordul, vagy csak BF4-ben? Mert úgy könnyű jó FPS-t produkálni magas élsimítással, hogy megjelenítésben meg sem látszik...
-
#56
ricshard444
veterán
CsigaGyilkos
#55
válasz
CsigaGyilkos
#55
üzenetére
Az R9 290 tesztemben, ha megnézed a beállításokat és a játékokat, akkor láthatod, hogy nem sajnáltam és majdnem minden totálisan maxon futott, ezen felül pedig a játékok is úgy lettek válogatva, hogy a Bloomfield ne legyen hátráltató tényező.
Egy egyszerű tény:
Ha CPU limites lenne az alap R9 290, akkor a tuningolt nem hozná a folytonos + 10-15% -t, tehát nem beszélhetünk gyenge prociról ilyen esetekben.
A 6 magos teszt pedig direkt "gyenge" beállításokon futott és még 720p -t is mértem, így nem volt nehéz CPU orientált beállításokat kreálnom.
Itt így futott a 2 kártya, gondolhatod, hogy miért vagyok ezzel komolyabban megelégedve.
-
#55
CsigaGyilkos
aktív tag
Kár azon gondolkozni, hogy miért lett beletéve az R9 280x a tesztbe. Egyszerűen ez volt kéznél és viszonyítási alapnak nem rossz. Részben, másrészről elfelejtik sokan: azzal, hogy mind a két cikkben (R9 290, GTX 780ti) leírja a két kártyával a tapasztalatait egy szívesség a számunkra. Nyilván az építő jellegű kritikák mindig jól jönnek, de arról, hogy nem volt nála épp egy jól tuningolható R9 290x kártya, arról nem tehet. Még a tesztelők sem mindig tudnak olyan környezetet csinálni ami 100%-ban megfelelő lenne. Ez a cikk egy jó útmutatást ad a sok teszt mellett ami szintén + hogy több időt töltött nála a két kártya, ezért a saját tapasztalatait és észrevételeit bővebben tudta megosztani velünk. Köszönjük a tesztet!
Észrevétel: Az első amit furcsálltam a cpu. Ricshard444 Te készítetted a Projekt: 4 magon túl cikket is, amiben leírtad (és fórumokon és tőled olvastam), hogy egy gyors új generációs I7 többet képes kihozni a mai kártyákból a gyorsabb utasítás készlet miatt. Akkor a két cikkben nem volt cpu limit? A másik tesztben nem azért volt elhanyagolható sebesség növekedés Crysis3-ban, mert kevés volt a proci az r9 290-nek
Érdekes, hogy a GTX 780ti meg hozza a várt sebesség növekedést ezzel a procival is...Nekem az R9 290 egy kiszemelt kártya volt idáig és nagyon elbizonytalanított a másik teszt, mert nem lenne sokkal jobb mint a mostanim. Lehet várnom kéne még 1 gent a váltással...
Szvsz a GTX 780ti nekem is drága. Úgy durván 120K használtan (és az már jó árnak számít), a sima meg nem jobb a 290-nél. -
#52
mcwolf79
veterán
ricshard444
#51
mcwolf79
veterán
válasz
ricshard444
#51
üzenetére
Én elhiszem, de a linkelt videó akkora baromság, hogy azt elmondani nem lehet.
A 780Ti-n kevesebb a VRAM,és a 290 kezd el "stutterolni". Hagyjuk már!
Tudom ,hogy a 780Ti erősebb a 290-nél, sőt a 290X-et is megveri többnyire picivel. DE annyival nem jobb,mint a kollega linkelt videójában "mutatják". Hogy feleannyi fps-sel megy, meg még stuteringel is. -
#51
ricshard444
veterán
mcwolf79
#50
Én csak High textúrákkal és élsimítás nélkül játszottam / játszom a Watch Dogs -t 4K -ban, de a tuningolt órajelekkel 40-45 fps- sel fut átlagban, szóval az adott tesztben elfogy a 3GB memória.
Ultra textúrákkal nálam mindenen nagyon gyakran akadt / betöltött a pálya és így megakadt a kép, High -n ez a jelenség az 1/10 -re csökkent.
-
mcwolf79
veterán
Ez egy akkora bullshit videó,mint állat.
Érdekes ,nekem 290-em van, de "furcsamód" nem 30 fps-sel fut, és nincs stuttering.
Szóval erről ennyit.
[Itt pl UltraHD-ban hülyére veri a 290X a 780Ti-t]
Ja majd most jön az ,hogy a Guru3D AMD-s oldal.Persze, jó lehetett hinni, hogy a 780Ti ilyen bivaly (egyébként az), de azért nem kellene benyalni minden xart a netről.
-
őszintén szólva, szerintem ez egy borzalmas hsz
személyeskedsz ("apuci"), hozzáértés nélkül minősítesz (3GB kérdés), és nem veszed a fáradságot, hogy megértsd, mi volt a teszt célja (upgrade). rendkívül szomorú, hogy számodra nem hasznos a teszt, de attól még nem kell ilyen hsz-eket írni egy sok munkával, igényesen megcsinált teszthez. ha pedig elfojthatatlan szómenésed van, akkor legalább próbálj meg konstruktív lenni.
-
#47
joysefke
veterán
ricshard444
#46
joysefke
veterán
válasz
ricshard444
#46
üzenetére
Köszi!
totál elkerülte a figyelmemet...
J.
-
#46
ricshard444
veterán
joysefke
#41
-
joysefke
veterán
Szvsz abban a kategóriában akkor fognak lemenni az árak, ha kijön a GTX960. A 960-at én olyan 280X erősségűre várom, talán kicsit erősebb is lesz...
Jelenleg 50-ért 270X-ból használtan bármilyet és jófajta 280X-et talán kis szerencsével lehet kapni. GTX 770 ahogy néztem még bőven 50E-en kívül van...
J. -
Dani_kp
addikt
Köszönöm a rélszletes tesztet.
Én januárban szándékozom vga-t venni, és pont 270X 4GB - 280X 3GB körüli, illetve ennek megfelelő nvida kártyákon gondolkodom. Keret 50k. lesz, lehet akkor már jobbat is fogok majd kapni.De ez egy tökéletes kiinduló pont, hogy mire is képes a 280X
. -
#41
joysefke
veterán
ricshard444
#26
joysefke
veterán
válasz
ricshard444
#26
üzenetére
A 27-re is válaszolj légyszi!
J.
-
Lord Myn
senior tag
Szeretném egy kicsit megvédeni a cikkírót:
Pro primo: az analogiád nagyon rossz, mivel a 280x nem Suzuki, ha a 780ti Ferrari, jobb lett volna, mondjuk egy Subaru Impreza - Ferrari hasonlattal élni.
Másodszor: pont erről beszélt, hogy a 900-as széria levitte az előző generáció árait, úgyhogy hol 150-190k egy ilyen kártya??? Én pl. a 780-asomat olcsóbban vettem, mint 1-2 hónapja egy használt 770-es lett volna, úgy, hogy tökéletes, újszerű állapotban van a 780-as kártya és még 2,5 év garancia van rá.
Harmadszor, a cikk arról szó IMO, hogy mivel lesz jobb, ha egy 280x kategóriájú kártyáról váltasz egy 780ti kategóriára, nem pedig a 2 kártya versenyéről.
-
tntmax
aktív tag
Őszintén szólva szerintem ez egy borzalmas teszt.
150-190 ezer forintos kártyát emberi árnak titulálni önmagában vérlázító, még akkor is ha neki apuci vette.
Utána ezt a horribilis árú kártyát összehasonlítja egy fele-harmadába kerülővel.. köszi, "sejthető volt hogy egy Ferrari gyorsabb lesz mint mondjuk egy Suzuki Swift 1.0".
Aztán már csak hab a tortán hogy a 3 giga ramot még éppen elegendőnek találja FullHD felbontáshoz (lol).Köszi a fáradozást, de ilyen értelmetlen "teszt"-nek nem sok hasznát látom.
-
-
#35
janiARNOLD
csendes tag
janiARNOLD
csendes tag
Sziasztok,király lett a teszt,egy hete váltotam r9290röl giga780 ti oc -re,tényleg erösebnek tünik, és hüvösebb is a kártya.Ráadásul ez a model egy alap orajeles 980 at is elpáhol, mindekinek ajánlom a behemotot.
-
#34
Hunork
veterán
laposonly11
#15
Hunork
veterán
válasz
laposonly11
#15
üzenetére
+1!
Osztom a véleményt! Dettó i5 + GTX660, és no problem, mai gammák Ultra beállításon.
Néha azért mosolygok, hiszen az, hogy 60 vagy 100 fps, most komolyra fordítva: számít? Dob annyit? Nyilván nem mindegy a felbontás, de azért 1080p felett még igen kevesen játszanak. (főleg itthon) Azt természetesen elismerem, hogy a fejlődésért cserébe kellenek a jobb és drágább technológiák, mert ezekből lesznek megfizethető termékek a végén. És ennyi.
Amúgy a cikk nagyon alapos volt! -
#30
jedis
senior tag
ricshard444
#29
jedis
senior tag
válasz
ricshard444
#29
üzenetére
Még az is lehet, hogy ez valami rejtett "zöld" vírus volt, hogy "piros" csúcskártyákkal nem menjenek tutijól a nagy "kék" gépek !
.
.
.
.
.
.
.
-
#29
ricshard444
veterán
joysefke
#27
Igen, a 280 széria még a régi verzióval operált.
Alaplap szintjén lehet hozzá frissítés, az is megoldást adott néhány embernek, de volt, hogy a régebbi verzió bizonyosult 290 barátnak.Nem akarok annyira általánosítani, de legtöbben X58 és P67 lapokkal írták a problémákat.
-
#27
joysefke
veterán
ricshard444
#26
joysefke
veterán
válasz
ricshard444
#26
üzenetére
Az új Powertune, a neten sok embernél előjött ez a probléma, ami platformváltást követően általában megoldódott. Ha 3D órajelekre kiakasztottam a kártyát, akkor nem volt semmi probléma, de ha hagytam, hogy magát szabályozza, akkor aztán voltak gondok.
Ez elég szomorú. Ugye "csak" a 290-es széria érintett? BIOS update van hozzá?
A platformváltáson alaplapcserét értesz??Azért kérdezem, mert a következő kiszemeltem egy 280x esetleg 290/GTX960
üdv
J. -
#26
ricshard444
veterán
joysefke
#25
-
#24
ricshard444
veterán
Azért örülök, hogy valakik látják a lényeget.
-
#23
CsigaGyilkos
aktív tag
TTomax
#18
-
jedis
senior tag
Hát ahogy a grafikonokat nézem, kb. 60-70%-os a 780TI előnye a 280X-el szemben, ellenben a használt piaci árakat nézve 150%-al került többe kb. ( 50EFt VS. 125EFt ) ! Arról nem is beszélve, hogy a TI-hez már dukál egy combos I7-es is, hogy véletlenül se essünk CPU limitbe ! Szóval ez a szint már azért a keményvonalas HC gamer-ek szintje, ha még a szint legalja is netán ! Az biztos, hogy a legrosszabb befektetés, ha egy csúcshardver az ember a megjelenés napján vesz meg ! Ezért van nálam is az már jó pár éve, hogy az előző generációs csúcshardvereket veszem használtan garanciával ( még ) ! A PC amúgy is a legrosszabb befektetés, szóval ha lehet minimalizáljuk az amortizációt, és a belefeccolt költségeket, amennyire csak lehet !
Arra azért kíváncsi lennék, hogy az első PC-met,( P1 133MHz; 16MB EDO RAM; S3 TRIO 2MB; 1.3 GB HDD; 6X-es Mitsumi CD ROM; Gravis Ultrasound PnP ISA hang; 15"- Rafles CRT ) amit anno 6 havi keresetemből( 240EFt) vettem 97'-be, és az egész környék a csodájára járt, most mennyiért tudnám eladni ????? Amúgy grat. a cikkhez, és a "szörnyhöz" ! Egy ideig biztos elég lesz, tovább mint az én 7970 GHz ed.-öm !
-
Chosen
addikt
Határozott javulást érzek a grafikonok olvashatósága területén. Még lehetne csiszolni, de messze jobb, mint a korábbi cikkekben!
Apró észrevétel: A beszúrt képek egy része homályosan jelenik meg, valószínű túl nagy, ezért visszaskálázza a motor. Konkrétan egy példa, a 628x636 még éles (Total War - Mérések II), viszont a 635x645 már homályos (Sleeping Dogs - Mérések II szintén) A "Teljesítmény %-ban megadva" sort érdemes figyelni.
-
TTomax
félisten
Szerintem nagyon nem igaz amit írsz,itt nem a verseny volt a cél.Az egész teszt nem arról szólt,persze hogy erősebb a TI ez nem is volt kérdés... no de mennyivel?Szerintem teljesen életszerű hogy valaki most cserélné le a 7970/280X-ét és szeretné tudni mire is érdemes,mennyit is kapna ha meg tudna csípni egy jó áru 780Ti-t,ráadásul a tesztből lehet következtetni a 780ra is,mert az OC-val beéri az alap Ti-t.Ha szerinted ennek zero közösségi haszna van akkor nem tudok mit mondani.
-
Wuxvurm
csendes tag
Nem sok ennél értelmetlenebb írást láttam eddig életemben . Bár respekt a sok munkáért csak , a közösségi haszna kb 0 . 1,5 év különbségű 50-70% árkülönbségű vga kat összeereszteni szinte komolytalannak mondható.
Nekem van valahol egy geforce 285 gtx kártyám érdekes lenne azt is bevetni az "összehasonlításba " , bár én előre is elárulhatom a titkot az lesz a leglassabb. -
#18
TTomax
félisten
laposonly11
#15
TTomax
félisten
válasz
laposonly11
#15
üzenetére
Hogy mi megy neked ultrán beton stabilan?Ne beszélj már zöldségeket... [link]10éve mennyi is volt 50.000HUF dollárban?Mennyi is most???Mennyi volt 10 éve egy liter benzin,vagy egy kiló kenyér?
-
#17
Viper26
nagyúr
laposonly11
#15
Viper26
nagyúr
válasz
laposonly11
#15
üzenetére
"akinek a vidéket a Westend műfákkal betelepített terasza jelenti"
-
#16
FoxiestFox
félisten
laposonly11
#15
válasz
laposonly11
#15
üzenetére
4k-hoz ez a kártya is kevés szerintem, hiába a 3 GB VRAM.
-
#15
laposonly11
senior tag
kisza25
#11
laposonly11
senior tag
Pontosan, én is röhögtem amikor 100.000Ft os kártyát a cikkíró "népkártyának" nevezett!
Már majdnem 10 éve sem volt értelme 50 feletti vga-t, procit venni hiszen ilyen összeg felett ár/teljesítmény arányokat nézve csak bukik az ember, és hamarabb avul el a cucc mint gondolnánk! Nekem gtx660al a Battlefield 4 is ultrán betonstabilan megy fullHD ben és kb. 40000ezrekért dobálják használtan!
Persze az az elvtárs aki a felső 500.000hez tártozik, akinek a vidéket a Westend műfákkal betelepített terasza jelenti, és kell neki a 4K-s felbontás és van hozzá monitora potom 450000 forintért, annak a 100.000es kártya tényleg "nép kártya"! -
#14
ricshard444
veterán
gbors
#8
-
#13
Viper26
nagyúr
Cingáriusz
#9
Viper26
nagyúr
válasz
Cingáriusz
#9
üzenetére
LOL
-
TTomax
félisten
Gratulálok a kártyához,használd egészséggel!
Jó kis teszt lett,én 7990röl váltottam szinte alig fizettem rá és hasonlóan éreztem amit akkoriban meg is írtam,noha kevesebb fpst mutatott a számláló de valahogy mégis sokkal folyamatosabbnak éreztem a Ti-t. Sok munkát,és időt öltél a tesztbe,amiből világosan látszik már FHD-ra sem túlzás egy 780ti,ugye annak idején amikor kijött sokan azzal érveltek hogy egy 7970el is elvannak , maxon fut minden. -
#11
kisza25
félisten
Cingáriusz
#9
kisza25
félisten
válasz
Cingáriusz
#9
üzenetére
igen ezért voltam én is kíváncsi, hogy nála mennyi az emberi ár, nálam max 50eFt egy procira és max 50eFt egy VGA-ra, ez felett nekem már nem emberi az ár
-
Lord Myn
senior tag
Grat, jó cikk!
Én is a 900-as széria megjelenésének köszönhetem a videókártyámat, bár "csak" a kisebb testvér 780 személyében, de olyan áron sikerült beszerezni egy MSI TF/OC modellt, hogy egyértelmű volt, hogy kell nekem, azt hiszem egy Ivy I5-s mellett Full HD-re azért elég lesz még egy ideig.
-
#9
Cingáriusz
őstag
"Emberi ár" alatt a min. 140-150ezer Ft-os összeget érted vagy a használtak 120-130ezres árát?
-
érdemes figyelembe venni egy teszt olvasása során, hogy a logoutos tesztek készítői abból főznek, ami van. a 280X vs 780Ti összehasonlítás egy upgrade tesztnek mindenképpen jó - megmutatja, hogy ha a 280X-ről (vagy a hasonló sebességű 680 / 770-ről) vált felfelé az ember, akkor mivel nyújt többet a 780Ti. szerintem ezt a kérdést a cikk dícséretes alapossággal körbe is járta
ajánlom a cikk mellé ezt a tesztet is (amit mintegy véletlenül szintén ricshard444 írt), a kettőből kiesik az a szélesebb kép, amit többen hiányolnak.
-
Enclave
aktív tag
Grat a cikkhez, alapos munka de én sem érte a két kártya összehasonlítását...
A 280X tudtommal a 7970-re építkezik (Tahiti XT, Sea Islands széria egy "átkeresztelt" változata) ami 2012 januárjában jelent meg, a 780 Ti pedig 2013 novemberben, nem egy idősek, a két kártya között 1,5 év korkülönbség van.
Ha csak a fogyasztást nézzük, ez alapján lehetséges, hogy egy "súlycsoport" lennének, de amióta gpu-kat használunk 3d-s játékokhoz, nem egyszer fordult elő, hogy az aktuális csúcskártyák nem azonos fogyasztással rendelkeztek, ám mégsem az volt az összemérés alapja. -
Zimmy88
tag
Egyetértek az előttem szólókkal, ennél a két kártyánál semmi értelme az összehasonlításnak. A 780Ti legalább 2x drágább mint a 280x, az a minimum, hogy a zöldek megoldása 30-50%-kal gyorsabb. Ha hozzáveszed a kártyák beszerzési árát, valamint a fogyasztást, akkor már árnyaltabb lenne a kép, bár hozzáteszem, akkor sincs értelme ezt a két kártyát egy kalap alá venni.
Érdekes, hogy a GTX 780ti meg hozza a várt sebesség növekedést ezzel a procival is...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- A Temu diktál Magyarországon, a hazai e-kereskedők fulladoznak
- Amazfit T-Rex 3 - prehisztorikus idő
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Windows 11
- Óra topik
- Két nap múlva itt a Xiaomi 17, van egy pár hivatalos fotó is róla
- pusszycat: JEYI - okos, színes, interaktív, ssd külső ház.
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- További aktív témák...
- Újszerű Lenovo Thinkpad T16 gen2 (13.gen Core I7 32Gb DDR5 1 Tb SSD) MAGYAR laptop 2 év garancia!!
- Gamer PC - i5 12400f, RTX 3080 és 32gb RAM + GARANCIA
- Apple AirPods Max (2024) 2027.01.27. Apple jótállás iSTYLE jótállás
- Switch 2 2027.07.24-ig garanciás, dobozában, karcmentes állapotban eladó!
- ÚJ BONTATLAN Apple Macbook Air 15,3 M4 10C CPU/10C GPU/16GB/256GB - Égkék - HUN - mc7a4mg/a 3 év gar
- 2db UK billes (146 / 147) - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- Eladó Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 8/256GB / 12 hó jótállás
- Honor X7 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iKing.Hu - Samsung Galaxy Tab S8 Graphite Használt, karcmentes állapotban
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2113, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest