Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
titán
jah, az kicsit vicces de 1060 annyi van fenn mint a szemét, kezd valóban használtpiaci áruk lenni
NightGT
van belőlük hangosabb, akit zavar az vesz komolyabb hűtéses típust drágábban, de attól még nem fog többet enni/fűteni valami mert nem halk_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Cyrin
addikt
na ezért nem vettem a gyerek band gépébe 1050-et, egyszerűen fájna ha ki kéne fizetni a röhejes árat érte.
inkább kivárom az újakat, és mivel 75 W-nál nem ehet többet, így marad a 1650. De ennek a megjelenését húzzák a legtovább. Már április vége lett, és még mindig nem Ti... -
sb
veterán
A gyakorlatban és főleg az átlagigényekhez viszonyítva tényleg nem sok különbség van. Egy gyengébb-erősebb hűtő a különböző modellek között ezt bőven kompenzálja hangban, hőfokban.
Viszont ha elméletben (vagy pl egy kb hangtalan konfignál - ami azért már megoldható és erre is sokaknak van igénye) nézem akkor ég és föld 75W vs 150W. Cpu-ban és dvga-ban is brutális a különbség kvázi hangtalan hűthetőségben a 65-75W range és a 120-150W között.
Én már évek óta azt célzom kb. A váltás Phenom II X2 @X4 3.6-nál indult. Ez beszippantott 180W-ot. (Akkor) jobb hűtővel relatíve halkan, de közel sem hangtalanul 1500-1800rpm körül le lehetett hűteni. Erre jött az i5-2500: gyorsabb és 80-90W-ból megvolt, onnantól 500-1000rpm között elég volt ingázni. Az i5-6500 meg 45W körül tudta ezt alulfeszelve kb jóval 1000rpm alatt.
Vga-ban pedig 7850 után jött a 1050Ti. Kb. hűteni se kell. Itt még felmennék 90-120W-ig, de alig volt választék.
És akkor a slusszpoén (Chasernek és a többieknek is):
Ennek ellenére váltottam RX 470-re, pedig számolom a wattokat és nem szeretek hűtéssel vacakolni a hangtalanság igénye mellett.Gyárilag 280W fogyi a a full rendszerre konnektornál. A 1050Ti volt 150W ugyanott.
Tehát ez így 180-190W a 470-től: KAZÁN.
Viszont -60Mhz (1260->1200) és alulfesz: 200W. Vagyis kb. 110W körül elvan a kazán.
Így is 35-45%-ot ver a 1050Ti-re.Nyilván nem azonos perf/W, de a 75-80%-a megvan. A 1050Ti pedig az új szériáig a legjobb perf/W mutatójú cucc volt a nv kártyákon belül is.
Ha hozzáveszem, hogy ez a 1650 kb. 470 szinttel jöhet 75W-ból akkor már nem néz ki rosszul arányaiban, de ebben a kategóriában még sokat nem jelent az a +30-35W. Nyilván 1.5-2x TDP-nél már húzósabb lenne. -
Synthwave
HÁZIGAZDA
Ahogy a 6 GB-os 1060-akat sem 40-ért.
3 GB-osból még lehet is találni annyiért, ami nem csak a VRAM mennyiségében tér el a nagyobbik verziótól.
Utóbbiért jellemzően 50-60 között kérnek el a használtpiacon. Egy-kettő akad 45-ért, de nyilván ahány féle verzió, annyi féle hatásfokú és hangerejű hűtés, szóval legózd ki a legjobbat (meg legyen az eladó is megbízható etecera).
Emellett azt sem szabad elfelejteni, hogy ha vadi új kell (te is példálóztál azzal, hogy kit érdekel a használt, nem?), akkor a vadi új RX 580 Nitro+ már hozzáférhető 56-62 ezerért, míg az 1060 6GB-nek egész nevetséges árai vannak.
[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
NightGT
senior tag
Hápc...párdon, hwaprón épp most nézem, 50k-tól indul a 8gb rx580 nitro... pedig abból kínálat hegyek sincsenek "akit zavar, vesz drágábban" ugye...
Nyilván egy nem-kazán crap edition gtx-nél az meg már egyáltalán nem számít, hogy milyen alulméretezett hűtővel volt hány fokon hajtva, meddig bírja még a venti, milyen a gyári pasztázás, mennyire voltak komponensek a pcb-n pőrén...az olyanokból könyörgöm, még vram hűtés sincs sokon...és ne jöjjön nekem azzal senki, hogy "arra nem kell", tapiztam vram sünit custom vga hűtés építése közben eleget
Aztán nyilván van olyan ember is, akinek ez mind mind1...de az esetleges(!) 100W játékban, az számít!
[ Szerkesztve ]
Speed is the only truly modern sensation
-
Chaser
titán
válasz Synthwave #107 üzenetére
de van ott 40-ért, csak be kell kérdezni privátban ( : mint látod, annyi van fenn mint a szemét, kereslet pedig a tavasz beköszöntével és az újdonságok árának csökkenésével pedig egyre kisebb, most "válság" reverz van kérem mondtam anno, h lesz ilyen is
az a nitro amiről te beszélsz, 4gb-os, nem mondom h nem rossz, de a 8 gigás az 80-tól van, msi 1060-as meg elésg sűrűn felbukkan már 80-ért, gaming x meg 90 - persze onnan nézve, h 1660ti már 92-3-4k-ért is, úgy az 580 és 1060 is drága -, most éppen a palit stromx 90e a 220v-nál, lehet nem egy msi gaming v asus strix, de na....az is 120w. 10-e drágább a 8 gigás nitronál, teljesítményben meg hasraütök, 30-40%+?
mindenki vesz amit akar sztem
a tény viszont tény marad, a radeonok azonos tudás melett többet esznek jelenleg mint az nv kártyák, max 1-2 kivétel vanszerk:
NightGT
akkor neked is..egy kicsit már nagyon elkanyarodtunk az eredeti történettől, amiben szó se volt árakról... csak ugye mindent be kell vetni, h megindokoljuk, mért is jobb nagyobb fogyasztás azonos teljesítmény mellett - még ha nem is mindig feltétlen igaz, azt elismerem -
de fentebb láthatod, azért nem világmegváltó a nitró sem, és gaming x 1060-at is lehet kapni 6 gb-osat 50-ért - lehet én is veszek a napokban -
nekem meg igenis számít 100w, nem csak vga-nál, minden elektromos berendezésemnél..sok kicsi sokra megy, globálisan meg qrva sokra - és nem a villanyszámlám miatt -, csak ugye mivel sokan tojnak bele, így még sem annyira sokra, de legalább nem én miattam[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
nagyúr
-
NightGT
senior tag
Az volt az eredeti kérdés, hogy miért kerül az 1050Ti, illetve egy y teljesítményű cucc annyiba, amennyibe. Megvitattuk a versenytársat, és részedről, illetve számodra (is) az az álláspont, hogy nem opció...
Viszont akkor az eredeti kérdést megválaszolva, avagy miért kerül(t) annyiba? Mert megveszik. Illetve vették...
Persze lehet, hogy bizonyos időpontokban vga helyett inkább részvényre kell szert tenni
Edit: hogy globálisan meg mi számít? Őőő...valami hajós témában volt olyan, hogy amikor megy az óceánon a nagy teherszállító hajó, és égeti a bunker fuel nevű üzemanyagot...ami eggyel a nyers kátrány felett jön ki a finomítóból, de már olyan sűrű, hogy melegíteni kell mire egyáltalán folyóssá válik...na akkor az olyan füstöt húz maga után, hogy az egész horizontot beteríti már azelőtt, hogy az a hajót meglátnák Na AZ számít...és azon akarunk mi úgy segíteni, hogy megpakoltatunk belőle még egyet (v hányat is), de most kevesebbet fogyasztó cuccal! (jobb metafora erre épp nem jut eszembe, de ez már tényleg off)
[ Szerkesztve ]
Speed is the only truly modern sensation
-
Chaser
titán
ulaim', engedjük el ezt ( : drukkoljunk a navinak, hátha fogyasztásban és teljesítményben is jó lesz, aki nv-t akar venni olcsóbban kapja a mostaniakat, aki meg radeont akar azt fogja olcsóbban kapni
nekem pedig összedobhattok egy 2060-ra, "mert megérdemlem" ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
félisten
sok dolog közrejátszik itt. Ugye ne felejtsük el, hogy a GTX 1060 és 1050 Ti versenytársa éppen az RX 480 és 470 valamint a 460 volt. ezeknél általban a GTx széria gyorsabb volt és Kb egy árba kerültek valamint kevesebbet is evett, akkor még nem volt chill és társai. Akkor az 1060 90-100 K a 480 85-95 K körül mozgott. Később jött az 5xx széria ami gyorsabb volt általánosan mint a GTX pár százalékkal, meg olcsóbb is kb 3 hónapig aztán jött egy bányászláz és 1 éven át egy 570 annyiba kerültr mint egy GTX 1070 és 1080 már amikor egyáltalán lehetett kapni. Azzal, hogy Nv ellátta a bányászláz alatt a piacot kártyákkal ismét teret nyert az RX kártyák meg kb 30 % kal drágábbak voltak, mint a pascal még úgy is hogy az Nv kártyái is drágák voltak. Most kb 8 hónapja rendeződtek a dolgok, és minden AMD.s csodálkozik, mért nem változott a piac. Hát ezért mert aki akart 3 év alatt megvette ezt a gent ebben a kategóriában és újra vár, és ezelött 1 éve az 1050 Ti számított a legjobb vételnek 80 K alatt. tTehát ezért vették sokan ezta kártyát és ezért adta Nv ennyiért.Most meg tele vannak piacok és a gyártók Pascallal és próbálják kiárulni, NV-t meg valószínűleg ez már nem érdekli, mit buknak be rajta a viszonteladók, hogy a kifutó GTX 1060 kártyákat 80 K körül adják.
Mindegy ez nem számít az 1650 szempontjából, de azért remélem hozza az 1060 3 GB szintjét legalább 60 K alatt.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
NightGT
senior tag
Így már tisztább...szóval effektíve elkéstek vele. Én tavaly nyár végén néztem a Vega 56ot is, legalábbis furcsább perceimben...de 1080+ áron, hát izééé....pedig akkor már lecsengőben volt a bányászláz. Az fix, hogy az AMD is kaszált, amennyi jólesett neki. Üzlet.
És RX580 használt között bizony ottvannak a volt minerek is...
Részemről azt remélem, hogy az említett haveromhoz hasonló fogyasztó(k), aki most télen vett 1050Ti-t 72k-ért, az azért majd megtanul több, és jobb információ után hozni döntést...ezzel nagyon konszolidált voltam, pedig nehezemre esett nem másként kifejezni
Speed is the only truly modern sensation
-
Redneck
veterán
1050 és 1050 Ti is lehetett volna a grafikonban. Még az 1060 3GB sebességét sem éri el, így ha valóban 200$ lesz 180 helyett, nem túl nyerő vétel. Persze ha kivezetik az említett VGA-t, és ez lesz a helyére pozícionálva akkor eladnak majd párat...
[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
veterán
Ááá látom már, 1080p felbontáson 1060 3GB az ellenfél, 1440p-n pedig az 1050 Ti is szerepel, míg az 1060 kimaradt. Erre mondaná Kohn bácsi hogy "ügyes"!
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
veterán
Mindkét táblázatban csak 1650 szerepel, sehol nincs Ti jelölés.
Csak arra próbáltam rávilágítani hogy sikerült összevissza bedobálni a kártyákat, míg 1080p-n majdnem GTX 1060 3GB sebesség, addig 1440p-n 1050 Ti. Valószínűleg kevés volt a 4GB VRAM 128biten, ezért az eredmény. Persze okosabbak leszünk ha megérkezik.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
pomorski
őstag
Kösz a hírt.
-
koko52
veterán
Játékfüggő. Én csak FarCry-el játszok (3-4-5-P-ND) és 1440p min FPS-em 44. 1060 6gb
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
Lord Myn
senior tag
-
GEIL
addikt
Ennek fényében még nem lövök mellé ha még hagyom a GTX960-.at a gépben....ha fps értékeket nem látnám kiírva, akkor az esetek 99%-ban meg nem mondaná senki hogy GTX1050ti vagy GTX1050 vagy GTX1650 vagy az enyém van a gépben....
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
félisten
Pont ez a lényege a dolognak, hogy nem eshet vissza a felbontás miatt egy kategóriát hogy egyik esetben 1050Ti szintű a másik esetben 1060/ 580..nem tudunk semmit ez alapján a két táblázat alapján, csak azt hogy kb 30% eltérés van a két mérés között viszonyítva a többi kártyához. 1050 is 4 GB valamint az 1060 3 GB verzió van ott.ráadásul az 1440p Low grafika a FHD pedig high.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
Lord Myn
senior tag
-
Lord Myn
senior tag
Igaz, és ott ki is javították 8 GHz-re az effektív sávszélt. Ez mondjuk hihetőbb, de meglátjuk...
(Mondjuk a TPU adatbázisában is láttam már érdekes dolgokat, pl a régi GF4 TI4200 kártyákra mind SDR ramot ír - ahogy a GPU-Z is -, pedig sosem gyártottak SDR memóriás GF4 Ti-t, mindegyik DDR-es volt, nekem volt vagy 7 belőle)
"War does not determine who is right - only who is left."
-
-
félisten
Az 1660 TI GDDR6 az 1660 GDDR5 ugyan ez a felállás megjöhet az 1650 nél is. ne tőlem kérdezd miért csinálták így az 1660 nál, meg nem én írtam a VC cikket sem , ott a link.
Korlátozott OC?Azért nézd meg ezt a tesztet. nem rossz ez OC val.10-12% Ipon [link]
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
arn
félisten
nem sok mozgastere marad lassan az amdnek, gombokert kenytelenek adni a kartyakat.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Pitralon
tag
Sziasztok!
Nekem volt anno gtx 960-asom, annál a memóriatuning minden egyes megahertz emelést meghálált 128 bites sín mellett, szerintem annál az volt a "fojtás"...,
Ez a kártya nem igazán egy jövőbemutató megoldás, ha valaki hosszabb távra tervez, neki már véleményem szerint abszolút nem ajánlott...
[ Szerkesztve ]
Miért lenne káros az azbeszt? Hát benne van, hogy "beszt"...Most a Tónikát a Mónikától vagy fordítva...? "Puls Rádió"
-
Pitralon
tag
Bocsi, van bringám, felülök tekerek, mondjuk a Velencei tó körül (kábé 33 Km)...vagy legalábbis kimegyek a levegőre...a sport ott kezdődik..., vagyis ott kezdődött valamikor...
Lehet öreg vagyok már így 45 évesen..., de ezeket az "E-vel kezdődö baromságokat , ahol a sport szó is megjelenik, de nehogy megkarcolja a szél az arcodat..."... na ezeket nem a szobából végzem....
[ Szerkesztve ]
Miért lenne káros az azbeszt? Hát benne van, hogy "beszt"...Most a Tónikát a Mónikától vagy fordítva...? "Puls Rádió"
-
mcs
veterán
válasz Pitralon #145 üzenetére
Az e-sport is megerőltető a csuklónak, tenyérnek, és ujjaknak.
Arra én sem vagyok képes 30 évesen, hogy napi 10-16 órában játsszak, mint a megszállott versenyzők, és főleg az olyan kommunális hulladékokkal, mint például a PUBG és Fortnite.
Azokhoz ,,ló" grafikán megteszi az 1650 is alacsony input laggal.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Pitralon #145 üzenetére
Szerintem nem mondtál ezzel semmi újat.Az xx50 széria soha nem a jövőt állóságnak szólt hanem kompromisszumokkal a jelen játékainak, esetleg kistápos OEM gépekbe és alkalmi/ kompromisszumképes játékosoknak, akik az IGP nél nagyobb teljesítményre vágynak. Amúgy a GTX 960 volt az utóbbi pár gen leggyengébb x60 kártyája
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Pitralon
tag
Én csak kocajátékos vagyok, de azt hiszem hogy a mostani Asus 1070-em amit 3 hónaposan vettem, 50 ropival az üzleti ára alatt , normális, magyar garival, na arról azt hiszem én nem váltok....
Más...Mondjuk a Pákozdi kilátóhoz fel-le tekeréshez nem árt egy jobb telós bringa.., de nyakunkon a jobb idő, ne az orrba-szájba nyomatott gyógyszer reklámoknak dőljünk be szerintem, hanem mozogjunk minél többet a szabadban..
[ Szerkesztve ]
Miért lenne káros az azbeszt? Hát benne van, hogy "beszt"...Most a Tónikát a Mónikától vagy fordítva...? "Puls Rádió"
-
Chaser
titán
válasz envagyok #149 üzenetére
még mindig aprón, megnéztem, most is van, de bárkinre ráírhatsz, h hello, 45e-t adok érte, osztjónapot', annyi van mint a szemét, nem egy gaming x-et láttam 50-ért elmenni, boltban mostanában az msi armor sok helyen feltűnt 70e-ért, most épp alzánál annyi, nyilván egy keveseb garos/gar nélküli 1060-ért kicsit vicces az 55-60k a régen egyik legdrágább msi gaming x most boltban 90k - és anyiért már 1660ti is van, nyilván nem olyan jó hűtéssel de van -
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus