Új hozzászólás Aktív témák
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
-
Chaser
legenda
rossz nyomon jársz, zen arról szól, h legyen jó ram mellette, sokra mégy nagy mennyiséggel ha lassú, és nem kell semminek annyi éppen
ráadásul mennek le az árak, 3000-es ram alig drágább mint a 2400-es, nincs értelme vele foglalkozni
nemrég vettem boltból 2x8gb 3000-es gskillt 26e pár száz ft-ért, csak h legyen itthon ha kellene és elszállnának az árak, ha esetleg nagyon-nagyon leesnek, akkor veszek 2x16gb-ot, 2x8-at meg eladom ha felmennek ( : -
M107
addikt
válasz
Synthwave
#304
üzenetére
Alap dolgokra felesleges oda elég a 2400 MHz csak legyen belőle 16-32 GB, persze a magasabb órajel meg a dual chaneel több fps hoz ez tény.
De a mennyiségben ha megvan az ajánlott vagy még több, akkor nem készteted túlmunkára a többi komponeneseidet.
+Ha 2400 MHZ 32 GB játszol 16GB helyett akkor is közel azonos fps lesz mintha 3000 vagy a feletti ramokkal tolnád, olyan max 10-12% lehet a difi de ha már van 60 Fps stabilan és nem ugrál + stb stb akkor most lesz a 3000 MHz ramokkal 75-82 Fps stabilan.
Max ennyi.Elnézést, sokat dolgozó és a családját nem sok pénzből eltartó, de egyszerű emberként csak ennyire futja.
Tudom nagyobb rend lehetne, de kérlek ha van felesleges pénzed kérlek utalj
Jó szívvel fogadom.
Elnézést ha nekem csak ennyire telik -
Synthwave
HÁZIGAZDA
"Itt van most veszel most jó áron 16 GB DDR4 mindegy milyet most, MHZ is mindegy CL is."
A-a. Főleg nem mindegy, ha Ryzened van. Oda kell a minimum 3000 MHz, különben baromira visszafogja a gépet. Dual channel miatt is jöhet pár plusz fps, így single modult sem igazán érdemes vásárolni.
#302: Hú, ez nagyon zsúfoltnak és kényelmetlennek tűnik (alapból halál, ha nincs egy szintben a billentyűzet és az egér + ilyen magasan van a monitor). VGA-k meg memóriák helyett inkább egy épkázláb asztal kellene első körben. : >
-
Chaser
legenda
az emberek sokat dolgoznak, hogy megvegyék a drága lakást, a drága tv-t, a drága sok mindent, és végül mindenük van, csak idejük nincs kihasználni semmmit ((( :
részemről én ezt kicsit próbálom egyensúlyban tartani, nem hajtom annyira már a pénzt, cserébe van időm élni, 10 fogorvos közül 9 ezt ajánlja :d
én is megvehetném a 2600-ot, v 9900k-t, 2080-at, de van egy határ nálam, ezek most hobbi, azokra nem pocsékolok ennyit, inkább elnyaralom az árukat, annak is sokkal több értelme van - számomra -, ellenben jó ár/értékű és használható dolgokra nem sajnálom a pénzt
xbox pl jól jött, 2 év gar, még sokáig 50-ért el tudom adni, 75e volt, 3 hónapra most van annyi játék h már meguntuk, 300ft volt, ha mázlim van egyik géphez adott játékot még el tudom adni 6-7-8e-ért, annyival is olcsóbb lett a gép - vagy fedezi egyx jó töltő meg akku pakk árát a kontrollerhez -
géphez eddig megvan 2x8gb 3000-es gskill meg egy 400-as bequiet táp, 500-as ssd, többi meg majd ha van kihagyhatatlan ajánlat -
M107
addikt
Újat akartam, de ez jött és ez akkor nekem hirtelen jó árban volt
De nekem csak egy gondolat lenne
és már mennék és vennék Ryzen 5 2600 és 16GB DDR4, de ahhoz megint új ITX lap és AIO Víz hűtő... de utána már megint legalább egy 1070 szerűség kéne.....Majd szépen lassan, ha időm sincs játszani mert sok a munka akkor meg minek sietni teszem fel a kérdést.....
Days Gone is ott csücsül a konzolom, de időm az max lesz ma 1 óra utána 4-5 napig max 20-20 perc.
És minden DG végiggame yotb egyre inkább iritál mert én nem játszatok vele, az asszony is mondja elvittél volna vacsizni mint hogy ki dobtad rá így a pénzt, hogy nem is játszol..........Mondom idő asszony idő nincs..........
-
M107
addikt
Tudom hogy öreg a kis CPU, de mikor egy 880k egy CM seidon 12V meg egy itx lapot anno 1 éve 30000 Ft kaptam egy havertól bőven garis-tól ami kb szerintem idén júniusba jár le a Cpu meg a lap-ról a hűtésen meg még 1 év van ha jól tudom.
Akkor azt mondtam, hogy arra amire nekem kell jó vétel volt.
Most a lap 12000 Ft a cpu 19500 Ft és a vízhűtés is újonnan 13000 Ft, hát akkor nem megérte.
A HDD, SSD, 16 GB ram, USB 1 TB HDD, BD-RW megvolt.
03.26 jött hozzá a RX 570 ITX Sapphire, előtte egy R9 270 volt. -
Chaser
legenda
az sztem még 1050ti-ben is hagyhat tartalékot, hiába 4 mag ha nagyon gyenge az ipc
most h lett egy konzol, azért látom, h ha akarnak tudnak varázsolni, forza4 nagyon korrekt, az új tr is, persze biztos nem olyan szépek mint pc-n, de fene tudja, mindenesetre tényleg fejlődött a konzolos világ, nincs kihajcsa-nemhajcsa', nincs driver, nincs wines baromkodás, 3 hónapra vettem 300ft-ért 100+ játékhoz hozzáférést ...lol ( :
de azért veszek pc-t is..szeretem ha fáj ( : kicsit ellenkezőleg vagyok vele, mint m107, időm lenne, de nagyon kevés játék ad annyit, h 5 percnél tovább lekössön - szerencsére - -
M107
addikt
Azért a 970 GTX nem egy rossz kártya ma sem pedig, már elég idős (2014 sept 19) és még helyt áll
Nekem most RX 570 ITX Saphire (2017 apr 18) kártyám van 2019.03.26 óta (3 év gari) hobbi játékos vagyok nekem elég, viszont ez az új 1650 sem az ára miatt sem a teljesítménye miatt nem lesz olyan nép kártya mint a 750 TI vagy a 1050 TI.UI:
Nekem mindegy hogy Vidia vagy MD arra a célra amire nekem kell, akkor mit tudok jó és olcsón beszerezni.
Amúgy egy használt RX480 lett volna helyette itt vidéken még aznap házhoz jött volna...., 35000 Ft de gari nélkül amikor meg láttam az itx 570 43000 Ft 3 év gari-val. akkor inkább mondom ez legyen. pedig a RX480-as olyan 15 Fps többet hozna, de mivel nem erőgépem van, és az sem játékra nekem mindegy jó tudom a bolondnak mindegy.Bár sokaknak nincs élet Full HD és 60 FPS alatt
Én meg vagyok 1920*1080 és 35-52 FPS átlagában még az új Metro-val is Mediumban.....
880K, 16GB DDR3, ITX 570, ITX gép az egész CM130 elite házban.
Annyival nem szebb, meg időm sincs játszani így most minek álljon benne a pénz akkor meg felesleges.....
Konzol is van, de azzal is alig még ami érdekel azzal is ritkán játszok, van olyan játékom amirő celofán sincs levéve csak megvettem anno.
A Days Gone is megvan, de max 1 órát toltam bele érdekel csak idő az a fránya idő nincs rá.Mikor egy Shadow Tomb Raider is ott áll celofánba, mert mindig akarom de soha nem jutok el odáig.
Red Dead 2 is max 4 órám van benne amióta megjelent azóta meg semmi de a kisebbek sem mennek, nincs idő hiába ......Lehetne RTX 2080 TI Vga-m is , meg 9700 Intel, 32 GB ram , de erre a kevés időre felesleges, annyira jó játék meg nincs, vagy már én vagyok öreg
-
pengwin
addikt
Én is szeretem a sok (V)RAM-ot, csak tudom mik a realitások: volt Nitro+ RX 480 8GB-os kártyám, de a mostani GTX 970 3,5GB-ja is ugyanazt a játékélményt tudja nekem nyújtani.
Elvileg nem rossz az a PowerColor, én lehet még 2 év garanciával is bevállalnám, mert elég meredek mértékben mennek felfelé a VRAM igények: teljesen elképzelhetőnek tartom, hogy még egy ilyen erősségű kártyán is lehet kisimító hatása a 8GB-nak. Ha nem is most azonnal, de egy-két éven belül simán.
-
M107
addikt
De ez már, nem olyan mint pl anno 4 GB GDDR 3 -as jobb mint a 2-es
itt már azért jó ha van +4 GB több grafikai elem fér bele nem kell sűrűn cserélgetni a memóriában lévő dolgokat.De minek egy 16 GB optimálisan kihasználó gépbe 32-64 GB semmi + de feltölt mindent a memóriába és amíg ki nem kapcsolod ott lesz, persze nem éri meg, csak akinek +++++ pénze van, de az inkább adja nekem
A központi memória u.is gyors ha van elég.....
Itt van most veszel most jó áron 16 GB DDR4 mindegy milyet most, MHZ is mindegy CL is.
Használod de teszel bele még 16 GB szárnyalni fog és az SSD-HDD stb dolgokat kíméled. Mert van elég gyors és elég nagy helyed memória szinten.Ezért jó ha már most 8 GB helyett 16 GB veszel nem is drága..... és kifizetődik.
De pl a 1650-re 4 GB-nál több felejtős mert itt GPU limit lenne így is úgy is.
-
Chaser
legenda
feldobnék egy érmét ( : ha vennék megvárnám újra a 75k-s 1660-at, annyit simán megér a gw oc
az a vicc, h alsóbb kategóriában is nagy a fogyasztás különbség, 1050ti/1650 rx570 75w, rx 580 vs 1060/1660/1660ti 80w difi, 580-at sztem semmilyen szempontból nem éri meg venni már, 1060 ennyiért elgondolkodtató, de egyértelmű h 1660-tól kezdődik az igazi élet, tuninggal jó eséllyel beérik a ti-t, ti meg nem annyira tuningolható
no de mindegy, egyáltalán nem sürgős, addig hátha találok értelmes teszteket különböző rx fogyasztásokról, 570 4gb nitro 50-ért még elgondolkoztató, a z legviccesebb nem is lehet csak modellt mondani, pontos típus kell, 1650-ekből is vannak zabálósabbak, akkor pont az értelmét veszti el, nem fér bele 75w-ba, eszik 100w-ot, de még mindig gyorsabb nála az 570, és a nitro+ verziónak valahol 100-120w között kell lennie -
pengwin
addikt
Én Pascalt már nem vennék.
Elég nyilvánvaló, hogy a Turingnak mennyivel jobban fekszenek az újabb játékok, miközben a régiekkel sincs gondja.
1060 6GB szerintem annyiért nem éri meg, akkor már sokkal inkább az 1660 80-ért.Egyébként ahogy mész felfelé teljesítményszinteken, úgy lesz egyre validabb érv az AMD kártyák fogyasztása. +45-50W nem nagy cucc, +100-120W már inkább.
-
Chaser
legenda
és tényleg, nem tudom mennyit dob rajta a + 4gb vram, és alulfeszeléssel elérhető-e nitro+ szint fogyasztása, de erre csak 2 év gar van, zafírra 3, 8 gigás zafír 56-tól indul, iponnál lenne olcsóbb de ott nincs készleten
mindenesetre részemről akár 570, akár 1650, 50e a limit amit adnék értük, afölött 1660 75e-ért - ami most épp nincs szintén ( : 80-ért viszont sok modell közül lehet választani -
amúgy nem tudom mi van, ennyit romlott volna a ft?
mondjuk alzánál 1060 6gb msi armor 68e ft, mindent összegezve jelenlegi akutális áárakat nézve azt venném 75eft-os kategóriáig, 580 szint, de jóval kevesebb fogyasztás, ennek a modellnek a hűtése is elfogadható, 8gb-os rx580 sincs olcsóbban max 2-3e ft-tal -
M107
addikt
ITX Pulse is eltűnt , még jó hogy beszereztem egy jó hónappal ezelőtt, mondjuk azóta sem nagyon játszottam, max még egy kis W New Oldert, max 2- órát....
Sok a munka, kevés az idő, így minek is lenne nagy gépem brutál vid kártyával, hiába nem vagyok már gyerek időmet be kell osztani ........
Ma ha lesz pár órácskám, de szerintem Days Gone-t játszok, max éjjel egy fél órácska de az meg kevés.......
-
Chaser
legenda
válasz
#25237004
#284
üzenetére
41-2e-ért az itx pulse még azt mondom jó volt, nitro+ 50-ért ha tényleg jóval kevesebbet eszik még soso, de már most is van 56-7e-ért több modell 1650, lesz az olcsóbb is, eddigi gtx árak esését nézve 45-50e közt reális a beugró modellek ára, már most se mondanám olyan felemelőnek a 10%-os árkedvezményt, 20%-os teljesítmény többbletet, 50-100% + fogyasztásért cserébe az 570 javára, mindent összegezve max ekvivalens a két kártya - az itx pulsenál azért sokkal kedvezőbb volt az ár -
most h megvettem nemrég a boxot, arra rájöttem fps nyilván nem menne ( : de fene tudja, idővel lehet ráállnék, tegnap vettem 3 havi játék hozzáférést sok jó címmel 300 kemény ft-ért, ha így haladunk tényleg nagyon bepirítanak pc gamenek a konzolok, következő gen mind box és sony terén elég ütős lesz ahogy olvastam, az x-es box már most is elég ütős, és még mindig jóval olcsóbb mint hasonló tudású gammmer' pc, ezt a kategóriát le kellene vinni 30-35e ft-os szintre, de úgy látom se az nv se az amd nem tervezi -
-
Chaser
legenda
eltűnt a 41e körüli pulse itx a boltokból, már 50-hez van közelebb, de annyiért ott a nitro+, következő kategória meg már 60e közeli, érdekes áralakulások vannak, kíváncsi vagyok 3-4 hét múlva hol lesz az olcsóbb 1650-ek ára, 75w-ot nem nagy kunszt lehűteni, kis túlzással legbénább is jó lesz, 120-150w-ot már nehezebb
-
Prof
addikt
Ja annyira tökéletlenekedett, hogy a nagyságrendekkel nagyobb cégekkel mint az Intel , NVidia nem tud versenyezni minden fronton, így maradt az egyedi termékeknél (Google Stadia, konzolok) és a CPU-knál.
Az NVidia RTX "újítása" jól mutatja hogy nincsenek GPU fronton veszélyeztetve. Valamint, hogy míg az AMD kitalál valami tényleg értelmeset és újat addig jegelve van a GPU piac ahogy a CPU piac is volt hosszú lvekig Intel mutyis szerződések okán.
-
Chaser
legenda
az lesz az, "gyönyörű" jószág
nem tudom mit csinál a zafír, de valamit jól, illetve csinálhatná jobban is, az azért csúnya, ha saját kiadású rx570-ük többet eszik mint az 580, a linkelt videón 7000-en megy a pulse itx, gondolom ideális esetben pár pöcc feltolni, gyárilag a kis méret/hűtés miatt vehetik vissza, bár 256 bittel nem a memória lesz sztem a szűák keresztmetszet
nálam továbbra sem luxus a klíma, hanem sajnos már létszükséglet, már ma is szakadt rólam a víz kinn, add hozzá a nyári még +10 fokot, tartósan, el tudod képzelni ( : napi több liter víz és ásvány elillan belőlem, aludni nem tudok, enni sem, kénytelen vagyok használni ha tehetem, ellenben -10-15 fokban én a többséggel ellentétben nagyon jól elvagyok már kb egy hónapja rövid nadrágban járok, kabát is már rég pihen, nekem a legidálisabb 17-20 fok közötti tartomány, akkor a világot is kettérúgom ( : de kánikulában használhatatlan vagyokkwzatz
nem a tiédre mondtam, általánosságban, mert ugye a kis tétel elhanyagolható, de - közhely - sok kicsi sokra megy, részemről nem a villanyszámlán spórolok ezekkel, hanem ennyivel is kevesebbel terhelem a sárgolyót - nomád nem vagyok, ami kell használom, de lehetőségeimhez képest próbálom hatékony rendszerekkel megoldani ami kell, ugyanakkor így spórolok a villanyszámlán is nyilván, win-win ( :
túlzásokba nyilván nem esek, egy paltinum hatásfokú tápnak már nagyon csúnya ára van, eleve szabályozni kellene, h 80+ bronznál rosszabb hatásfokú táp ne kerülhessen forgalomba, meg ilyen apróságok, azért 25-30e-t én sem szívesen adok ki egy tápért, főleg ha load max 200w-os konfighoz kellM107
a linkelt videón 7000-en megy a pulse itx, gondolom ideális esetben pár pöcc feltolni, gyárilag a kis méret/hűtés miatt vehetik vissza, bár 256 bittel nem a memória lesz sztem a szűk keresztmetszet -
#25237004
törölt tag
Az FSP Hyper 500M-hoz képest (85%) írtam, én erről beszéltem. Nem arról, hogy egy gagyi táphoz képest mennyivel jobb egy ezüst vagy egy gold. Ha érdemben jobbat akartam volna akkor, amikor a teljes konfigot vettem, az minimum plusz egy 5000-es lett volna, hogy aztán majd néhány éven belül megtérüljön. Ugyanaz, mint a kártyák esete gyakorlatilag.
Én is úgy tartom, hogy aki olcsót vesz, az kétszer fizet. Viszont van egy pont, amikor a drágább nem jelent annyival jobb minőséget (vagy ebben az esetben energiatakarékosságot), ami feltétlenül megéri a plusz költséget a vásárláskor. Szinte mindig valahol a középkategóriában, illetve annak is valahol a tetején érdemes nézelődni néhány kivételtől eltekintve, ha az optimálisat vagy ahhoz közelit keresi az ember.Egyébként csak hogy csavarjak egyet a dolgon: Ha az 570-et választja valaki, akkor jelenleg a különbségből vehet egy sokkal jobb tápegységet.
-
pengwin
addikt
A hagyományos vasmagos főzőlapra gondolsz. Rettentő pazarlóan bánik az energiával: a 29nm-es panelt lazán harminc fokra fűtötte egy főzésnél.
Én úgy vagyok vele, hogy úgy egybevéve próbálok takarékos lenni. A PC-met kicsit a luxus kategóriának tekintem, de ez az egyetlen, amit luxusként megengedek magamnak. Lehet olyan ez nekem, mint neked a klíma.
Nagy álmom, hogy egyszer nyerek lottó ötöst, vagy kapok egy jobban fizető állást, és akkor lesz pénzem egy passzív házra, hőszivattyúval, napelemmel, okos, de offline vezérlőrendszerrel és körülötte nagy kerttel, sok fával. Na ott annyit lehetne klímázni és PC-n játszani, amennyit nem szégyellek...egyébként nagyon érdekes az rx téma, ahogy látom nem lehet csak pontos modellekről beszélni tényleg, ahány teszt kb annyi fogyasztási adatot látok
Hja, mert pl. az AMD-exkluzív márkák (legjobb példa a Sapphire) elég jól finomhangolják a VGA-ikat: vagy fogyasztásra, vagy teljesítményre, vagy hőmérsékletre, vagy zajra, vagy valami egyensúlyi állapotra optimalizálva.
És akkor ott van az is, hogy pl az RX 570/580-ak ugyanabból a lapkából készülnek. Ha pedig elég gondosan válogatják a chipeket, akkor simán lehet, hogy a teljes értékű, magasabb órajelet futó példányok sokkal kedvezőbb beállításokkal tudnak RX 580-ak lenni. A reszeléket meg kb. bármilyen szükséges feszültséggel eladják 570-nek, 570D-nek, vagy az új 560-nak. -
Chaser
legenda
válasz
#25237004
#276
üzenetére
ha egy konfig 100w nettót kér terhelve , az 80%-os hatásfokú táppal konnektorból 125w
85% hatásfoknál 117,65w - bronz -
88%-os hatásfoknál 113,63w - ezüst -
90%-os hatásfoknál 111,11w - arany -
és van olyan táp, ami a 80%-ot sem éri el, minél nagyobb étvágyú a konfig, annál nagyobb különbségek jönnek ki "pazarlásban", itt is a sok kicsi összeadódikha van egy család aki egy pc-t használ, két gyerkőc meg apuka, és megy a gép load 8-10 órát/nap, akkor már egy ilyen gtx1650 vs rx570 történetnél is lesz azért látszatja, gagyi táppal meg főleg, nem fingreszelés, attól függ pontosan mennyit és mire használják az adott gépet, ha napi átlag 1 óra, elhanyagolható valóban
villanytűzhelynél nekem nem volt egyértelmű h másik vásárlására gondolsz - azt hittem arra gondolsz, kevesebbet kell használni és akkor megvan a nagy spórolás, ami igaz is, de akkor nem mindig lesz ebéd az asztalon főtt étel formájában ( : -
-
#25237004
törölt tag
"a táp jó hatásfoka csak előny lesz"
Más kérdés, hogy az az előny elhanyagolható, ezért engem speciel a legkevésbé sem érdekel."tűzhelyet v bármit idevenni felesleges"
Gyakorlatilag egy hsz-szel előtte példálóztál hasonlóval. Azért írtam, mert ott már sokkal jobban számít, hogy energiatakarékosabbat vegyél, mivel akkora különbséget jelenthet néhány hét alatt, mint a 75W és 150W-os kártya közötti különbség egy évben. Jó dolog a hatásfokkal, fogyasztással foglalkozni, csak érdemes észrevenni, hogy mikor mentünk át fingreszelésbe.De fárasztó már. Az emberek nagyobb részét kb. totálisan nem érdekli egy ekkora különbség, ezt is említik egyébként kb. az összes teszt során, és én is ebbe a nagyobb részbe tartozom. Ha valakit érdekel, lelke rajta.
-
Chaser
legenda
pontosan ezt mondtam, a vga témánál is....
adott pl rx 580 és 1660, utóbbi erősebb, és kevesebbet fogyaszt
a 1650-nél a "rivális" 570 erősebb kb 20%-kal, de gyakorlatilag dupla akkora fogyasztással, technikailag már elavultak az rx-ek
tűzhelynél is pont ahogy mondod - feltételezve nyilván, h ugyanúgy használjuk ahogy a helyzet megkívánja - egy indukciós működtetése és így környezeti terhelése is jóval kedvezőbb mint egy hagyományos kerámiásnak, bár van attól sokkal rosszabb is, annak a nevét nem tudom - szép fekete fém lapos megoldás -
és a tegnap leírt miatt használom nyugodt szívvel a klímát, mert gyakorlatilag egy zabásabb vga energiája elég ahhoz egy jó klímának, h lehűtse az adott helyiséget, akár kisebb lakást is - és nálam ez nem úrihobbi, gyakorlatilag nevezhetem eü-i problémának, olyan mértékben izzadok a kánikulában -egyébként nagyon érdekes az rx téma, ahogy látom nem lehet csak pontos modellekről beszélni tényleg, ahány teszt kb annyi fogyasztási adatot látok ( :
itt van pl a zafír 570 itx pulse 4gb és szintén zafír 580 nitro+ 8gb, utóbbi erősebb és kevesebbet eszik ezen teszt szerint - kezdem azt hinni, h reális, többen is mondták h a nitro+ kártyák fogyasztása értelmes, no de felmerül a kérdés, ezeknél a modelleknél mért jobb? és akár gyártón belül másik verziónál mért rosszabb?
most sajnálom h nincs pc-m, tesztelnék egy szép nagyot -
pengwin
addikt
nálam az nem mindegy, milyen hatékonyságú az adott rendszer - pl villanytűzhelyből is van szemétbe való, és vannak értelmes fogyasztásúak
Ebben nagyon igazad van, de emellett nagyon sokat számít maga a technolgia is, nem csak a kW-okat kell nézni.
Nálunk pl. a mostani indukciós főzőlapunkkal és modern elektromos sütőnkkel a töredékére esett vissza az elpazarolt energia. Pedig a főzőlap teljesítménye nagyobb, mint ami eddig volt, de lényegesen hatékonyabb az indukció miatt. -20-30kW egy 100kW körüli havi számlán Pedig a PC-m, mosógépünk (a többi nagy fogyasztónk) ugyanannyit megy magas terhelésen, mint eddig. -
Chaser
legenda
válasz
#25237004
#266
üzenetére
ajánlott, de "semmi extra"
gyakorlatilag mindegy mire használod a gépet, a táp jó hatásfoka csak előny lesztesztoldalaknak igaza van, de én azt is beleszámolom, h sok kicsi sokra megy, nem a villanyszámlán
illetve tűzhelyet v bármit idevenni felesleges, amit kell használunk, nálam az nem mindegy, milyen hatékonyságú az adott rendszer - pl villanytűzhelyből is van szemétbe való, és vannak értelmes fogyasztásúak -
jelenlegi nyitóár az persze vicc, nézzük meg egy hónap múlva, többi kártya ára is akkor állt be, ha most azonnal kellene venni vga-t 1650-et azt lepasszolnám
ami viszont érdekes amd vonalon, több monitornál felcsapja a ram órajelet maxra, és az bizony zabál, ez anno is probléma volt, azt hittem 8-10 év után ez már nem gond, de nemrég szóba került egyik topikban, még mindig gond, ezek azok a dolgok, amiket nem értem mért nem tudnak megoldaniM107
75e-ért már ott a gw 1660, az meg 580-nál már gyorsabb is valamivel - és még mindig jóval kevesebbet eszik ( : -, ha már rx, azokból a 4gb verziók érik meg ha csak ár/teljesítményt nézünkszerk: 41,5e ft-ért pl a zafír 470 itx pulse korrekt - de ez is érdekes, csak alzánál annyi, konzolokszervizénél +2e ft, laptopszalonnál 56e, de van ahol majdnem 70
- -
-
M107
addikt
válasz
Televan74
#265
üzenetére
Ennyiért hülye aki meg veszi
Főleg a 73000 Ft ár Asus + 3 év, de ennyiért vadi új RX 580 veszek szintén 3 évvel és 8GB ram-mal, igaz kevés játék tölti meg a 8 GB főleg Full Hd-ban ahová való a kártya.
UI:
S jóval gyorsabb is mint a kis GTX 1650......
Nem is értem ezt az árazást, mondom 2015 nyarán felborult valami, árilag ami manapság sem tudott visszarendeződni. -
#25237004
törölt tag
"hyper s-et találtam fps oldalán, semmi extra, 80+ táp"
Az enyém FSP Hyper M 500W és 85+. Soha nem mélyedtem bele, kifejezetten ajánlott táp volt itt PH-n, amikor vettem, megint olyan dolog, hogy ilyen felhasználásnál nem gondolom, hogy lehet számottevő a különbség."az egész mondanivalómnak annyi lényege lenne, h ne csak az árat meg teljesítményt tessenek nézni, fogyasztási adatok nélkül nem lesz komplex a dolog, "
Ez érthető, nem véletlenül számolgatunk 10 hsz óta fogyasztást. Ezek a különbségek szerintem a kutyafüle kategóriába tartoznak egyéb háztartási berendezésekhez viszonyítva. Mással (pl. villanytűzhely) ezt az éves eltérést simán összehozhatod néhány hét alatt is.
Szóval ha nincs valamilyen limitáció, ami miatt a 75W-os kártyára kényszerülsz, akkor a fogyasztásbeli előny egyszerűen nem éri meg a jelenlegi ár/teljesítmény különbséget az 1650 esetében az 570-hez viszonyítva. Így már remélem, hogy ebben kiegyezhetünk. Kb. száz különböző oldal hozta le ugyanezt a tesztjeiben, valószínűleg nem ok nélkül. -
Chaser
legenda
válasz
#25237004
#263
üzenetére
nem random "beböffentés" volt, brit tudósok is megállapították ( :
nézd, parttalan vita
az tény, h számottevően többet fogyaszt az rx - %-osan mindenképp - , innentől felhasználás függvénye, h napi/havi/éves szinten mennyit dob a villanyszámlán a többlet fogyasztása
és az egy nyitott kérdés, h adott modellnél ez h alakul pontosan
remélem így már elfogadhatóa táp megbízhatósága és hatásfoka nem feltétlen van összefüggésben, ott van pl a jó öreg pnf - ha már fsp -, bitang táp, de hatásfokban hurka
hyper s-et találtam fps oldalán, semmi extra, 80+ táp
megint másik dolog a méretezés, régi tápok zöme középterhelésnél hozta a legjobb hatásfokot, sokkal alatta és felette mrá számottevően csökkent ez az érték, mai értelmes tápoknál már nem ennyire drasztikus a helyzet, elég tág határok között hozza az előírt értéket, de biza' itt is simán lehet sok-sok w-ot veszteni, és a legtöbb embernek mint tapasztaltam, lövése nincs a hatásfok szóról, sajnos, még itt ph-n sem
nemrég bezsákoltam egy be quiet! 400w-os 80+ silver tápot, no nálam az a minimum szint, ami tápból bejöhet - "apróért" volt ráadásul boltból -, eredetileg goldot akartam, de árban az duplája lett volna - aztán ha lesz pc lehet veszek is majd goldot -az egész mondanivalómnak annyi lényege lenne, h ne csak az árat meg teljesítményt tessenek nézni, fogyasztási adatok nélkül nem lesz komplex a dolog, azt meg mindenki eldöntheti mit enged be a lakásába és mit nem, de jellemzően hosszútávon a vételkori drágább alkatrész - vga/cpu/hűtő/mosógép/klíma/kb bármi -, hosszú távon lehet olcsóbb is, mint a vételkori olcsóbb alkatrész, ha kizárólag csak az árat nézzük és nem érdekel a mencsükmegaföldet' történet, akkor is érdemes vásárlás előtt minimum számolgatni
ha ősszel összedobom a pc-t - addig már nem hiszem
-, akkor mindenképp fogok fogyasztási teszteket csinálni rx570-nel, azt már eldöntöttem, az nv riválisa meg majd kiderül
és mindenképp tesztelek gyári beállítással és alulfeszeléssel, mennyit számíthat egy kis finomhangolás
ha nagyon elgurul a gyóccer', akár w7 pro-n és 10-en is
és ha még jobban elgurul, akkor különböző hatásfokú tápkkal is ( : pnf, apn - az is egy népszerű és tabil fsp, jobb hatásfokkal -
a webshopok meg majd elküldenek a kanyámba', h visszaviszek egy marék alkatrészt :d -
#25237004
törölt tag
Két tesztet néztem, mindkettőben 4, illetve 8W-ot írtak idle a két kártyára.
De ha 8-10W, akkor felugrik az éves összeg 8-900 Ft-ra. Továbbra is kemény összeg. A matek nem hibádzik, mert csak az összegyűjtött adatokból lehet számolni, lehet ennél kicsivel kevesebb, illetve több is, de sajnos nem áll rendelkezésre adat 100 különböző kártyapáros fogyasztásáról különböző terheléseknél, hogy közelebb legyek az abszolút igazsághoz, így csak ebből tudtam számolni. Még mindig jobb, mint random felböffenteni egy összeget, amit úgy érzek valamiért a szívem mélyén, hogy az úgy van. 
"sokkal fontosabb lehet egy jó hatásfokú táp, amit nyilván letojik a legtöbb olyan user, aki nem érdekel a gép fogyasztása felkiáltással vesz bármilyen komponenst a gépbe"
Engem érdekel a gép fogyasztása, csak ezt a különbséget már elhanyagolhatónak érzem, valószínűleg azért, mert totálisan az is, főleg az én felhasználásom függvényében. Ettől függetlenül egy moduláris FSP Hyper 500 van a gépemben, ami azért elég megbízható szerintem. De ez meg megint egy teljesen más kérdéskör már. -
Chaser
legenda
válasz
#25237004
#261
üzenetére
a matek ott hibádzik, h ez modellenként eltérő lehet, uo. konfignál akármilyen tesztet nézek, az rx kártyák soha nem 4w-tal esznek többet idle, 8-10w-tal jellemzően, ugyanakkor load is vannak eltérések, nv kártyáknál is
ez az egyik, másik h egészen biztos, h még akár gyártón belül is vannak a különböző modelleknél különbségek
egyébként nyilván ez elhanyagolható, nem keserítettél el de jelen van
sokkal fontosabb lehet egy jó hatásfokú táp, amit nyilván letojik a legtöbb olyan user, aki nem érdekel a gép fogyasztása felkiáltással vesz bármilyen komponenst a gépbe
aki egyben letöltő gépnek és media playernek is használja a gépet, ott már azért az idle fogyasztás is tud némi aprót kicsalni a pénztárcából éves szinten
notebookom pl kb 24/7-ben megy, de mehet is, az egész net alatt 15-20w konnektorból, letöltésnél kikapcsolt kijelzővel talán 10 -
#25237004
törölt tag
"idle is valamennyivel többet esznek egyébként az rx kártyák, szóval ugyanannyi játékot feltételezve havi 2-300ft többlet a villanyszámlán az teljesen reális"
Továbbra is el kell, hogy keserítselek, de nem. Az 1650-nek 4W az 570-nek 8W, ez 4W különbség, napi 8 órában 32Wh. 365*32Wh=11680Wh=11,68Kwh. 350-400 Ft egy évben. Nem egy hónapban, egy évben. Ahogy írtam korábban: Ha napi 4+ órában 100%-on pörgetve játszol, akkor kezdesz különbséget érezni, másképp gyakorlatilag semmi. -
Chaser
legenda
válasz
#25237004
#257
üzenetére
"Ha már ezt számolod, akkor számold azt is, hogy azt a 7-8000 Ft-ot (vagy több), ami megmarad az RX570 vásárlásakor, hányszor tudod megforgatni 2 év alatt. Számold ki, hogy a befektetéseidből 8000 Ft mennyi pénzt termelt abban az évben. "
hihi ( : akkor már azt is számolhatom, mennyi buktát tudna az a 8k előidézni
idle is valamennyivel többet esznek egyébként az rx kártyák, szóval ugyanannyi játékot feltételezve havi 2-300ft többlet a villanyszámlán az teljesen reális
nyilván erősen annak függvénye is, ki mennyit játszik, ahogy mondod lehet az akár sokkal több is, de ha felezzük a 3600ft-ot, 1800 lesz/év, duplázásnál viszont már 7600ft, majdnem ott is a két kártya ára közti különbségszumma szummárum, maga módján mindkét széria jó vétel - pontosabban egyik sem jó vétel, értelmes világban az rx570 tudása lenne max 30e 1650 fogyasztásával, de ez van -, a 1650-ért max 50k-t adnék, egy ft-tal sem többet, az biztos
ipon tesztet olvastam, ez alapján sztem nv pont lesz@rja a desktop vonalat ezzel a kártyával, notebookban viszont ütős lesz, és az a vicces, h felépítésben a mobil verzió erősebb is, no ilyen talán még nem volt, és biza' a notebook eladások már valószínűleg sokkal nagyobb volument képeznek mint a desktop vonal
M107
a 1660ti sztem jó ár/értékben, a 1660 is, előbbiből beugró 90k, utóbbiból 75, a sima 1660 tuninggal nagyjából be is éri a ti-t, a ti-t pedig olyan mértékben nem lehet tuningolni - azok alapján amiket eddig láttam -, 2060 beugró ára is nagyjából rendben, 110k környéke, persze alapmodellnél, többi nekem egy rossz vicc kategória, 4k/60fps-hez valszeg 3-400k-s gép kellene - nem számoltam utána pontosan - -
M107
addikt
Bár én mindig fenntartásokkal kezelem az oldalt, de ezek szerint siralmas lesz a kis 1650.
UI:
Főleg az induló ár az NO1.
Amit most vennék az RTX 2060 sajnos abból is le kéne venni, mármint az árából egy 25.000 Ft úgy talán versenyképesebb lehetne.
De hát már 2015 nyarától túlárazottak a VGA kártyák, mint tudjuk..... -
#25237004
törölt tag
"ha az rx 570 fogyasztása havi szinten csak 300ft többletet eredményez, akkor évi 3600ft-tal kerül többe mint vásárláskor, két év alatt kb ugyanott vagy mint a 1650-nel"
Ha már ezt számolod, akkor számold azt is, hogy azt a 7-8000 Ft-ot (vagy több), ami megmarad az RX570 vásárlásakor, hányszor tudod megforgatni 2 év alatt. Számold ki, hogy a befektetéseidből 8000 Ft mennyi pénzt termelt abban az évben.De ha már elkezdted, akkor elmondom neked, hogy valószínűleg még ennyi különbség sincs egy 75W-os és egy 150W-os kártya között, amennyit írtál, ugyanis elég ritka, hogy valaki 4+ órában 100%-on pörgesse minden nap a játékokat. Az én kártyám a nap nagy részében szinte használva sincs, munka, internetezés, zenehallgatás, sorozat/film, egyikhez sem kell gyakorlatilag, játék meg 1-2 óra talán egy nap, sokszor az sem olyan game-mel, ami 100%-on pörgeti a kártyát. De ha napi 4 órát feltételezel 100%-on pörgetve, az napi 4x75W plusz, 300Wh=0,3Kwh. Minden nap így megy egy évben, 0,3Kwh*365=109Kwh
Ez van valahol 3500-4000 Ft között. A valóság nálam és a legtöbb embernél valahol talán 1000-1500 Ft környéke lehet egy évre, kemény összeg.
Persze ha egész nap játszol, akkor igen, jóval nagyobb is lehet a különbség."nem őt kell köpködni"
Nem köpködöm őket, ez a kártya szimplán nem éri ennyiért meg, ennyi, semmi több. Azt meg írtam én is fentebb, hogy logikus, hogy túlárazza a cuccait, veszik így is. -
M107
addikt
Parázs vita
De egyet ne felejtsetek el, ami a közel múltban történt :
AMD töketlenkedett, és ún részben egyszereplőssé vált a piac az INTEL meg fogta és emelte emelte az árakat hisz úgy is megveszik és vették is mert a másik fronton nem volt csak FX 43 63 83 procik.
Na ez a 1. gen és a 2. gen ZEN-nel változott meg.
Persze az INTEL most is a legnagyobb és marad is, de így sem tud elég procit gyártani és itt a sebezhetőség és a Nm téma is.
De még mindig ő az első, az AMD-nek ha így is halad akkor is pár év kell, hogy egyáltalán megszorítsa az INTEL-TUI:
Nem vagyok egyik gyártó párti sem, a félreértések elkerülése végett.
2015 nyarán indult valami és elkezdtek emelkedni az árak ami a mai napig tart bár most már olyan 45% mérséklődtek, de a gamer-pc-k amik tényleg azok és nem csak névben azok, felment az áruk és nem csak az alkatrészeknél...
Személyes :
Dolgozom becsületesen gyerekeket nevelek, és egyre kevesebb jut a hobbimra ami a PC- volt és pénz is .
-
Chaser
legenda
válasz
#25237004
#254
üzenetére
akkor mielőtt mantrázod mért annyira mega olcsó az rx570 - ami nem igaz egyébként -, jusson eszedbe mért
és ne csak egy tulajdonságot emelj ki:
ár/teljesítmény/fogyasztás, együtt mond érdemit, egy-egy kiemelve, vagy akár kettő közülük, az nem
ha az rx 570 fogyasztása havi szinten csak 300ft többletet eredményez, akkor évi 3600ft-tal kerül többe mint vásárláskor, két év alatt kb ugyanott vagy mint a 1650-nel
egyik oldal fanja sem vagyok, amd most le van maradva, egyedül árcsökkentésekkel tud a lovon maradni, ami eddig ment és nem tovább, a 1650-et meg aki népkártyának nevezte nagyon nem lőtt mellé, abban az árkategóriában van, ahol nagy számokat adnak el, kb 1050ti ára lesz és jóval nagyobb ereje, de fogyasztása nem nő, 1080p fhd-re kompromisszumokkal új címhez is elég, és biztos van játék aminél tud stabil 60fps-t is
részemről ha igazi "népkártyáról" beszélünk, a 1660ti az, v a 1660 tuningolva, úgy láttam előbbi tuningban annyira nem jó, utóbbi majdnem beéri, de itt is csak a legolcsóbbakat nevezném "nép verziónak" ( :
az nv pedig pénzügyi szempontból tökéletesen játszik, nem őt kell köpködni, hanem amd-nek drukkolni h legyen verseny -
#25237004
törölt tag
"az eszébe sem jut, h pont nv miatt lett ennyi az ára, és az sem"
Ja, hogy is jutna, mikor gyakorlatilag 2 cég versenyez a piacon..."h leviszi 40-re a 1650-et, megnézném ki venne rx 570-et"
Így van. De egy ideig még nem viszi, előbb "idiótaadóval" megspékelve árulja egy ideig a kiválasztottaknak, ahogy azt szokta. Egyébként tökéletesen kihasználják a márkanevet, nem tudom hibáztatni őket érte. Ilyen helyzetben mindig így kell a valódi aktuális értéke fölé lőni a termék árát. -
Chaser
legenda
az eszébe sem jut, h pont nv miatt lett ennyi az ára, és az sem, h onnan már nincs lentebb, nv-nek csak annyit kellene tennie, h leviszi 40-re a 1650-et, megnézném ki venne rx 570-et
de valszeg nem érdekli, másrészt lehet megcsesznék monopol helyzetre való törekedésért
szedje csak össze magát az amd, és legyenek jó árak mint cpu fronton is, mindkét oldal vga árai viccesek már évek óta, egy jobb hűtésű 2060 árán lehet venni egy xbox one x-et, és a 2060-at önmagában max levélnehezéknek lehet használni
én egyelőre ma vettem egy x box s-et 1tb-osat 75e-ért boltból, két játékkal ami érdekel is, lehet nem is veszek pc-t, ennyibe kerülne magában a legolcsóbb 1660... osztán' van egy bd lejátszóm is így, egy darabig biztos csak figyelgetem az árakat, megvázoma zen2-t meg a navit ( : -
#25237004
törölt tag
"mindig kifelejted az apró tényt, h 10% gyorsaságért kb 80%-kal többet eszik"
Nem felejtem ki, mert kb. 3-szor írtam le ezen az oldalon, ha alaposabban megnézed. Egyetlen előny a 75W, 75W ide vagy oda, stb."ugyanakkor amd-nek jelenleg talán az rx570 az, ami olcsóbb és nagyobb tudású mint az nv riválisa, összes többinél max azonos szintet hoz, nagyobb fogyasztás mellett"
Így van, de most erről beszélünk nem?b.: Én is erről beszélek, hogy ennyiért ez a teljesítmény ma, a versenytársat is figyelembe véve drága. Nem vitatom a fogyasztásbeli előnyét, nyilvánvaló.
-
válasz
#25237004
#249
üzenetére
Szerintem nem nehéz megérteni, hogy 2 VGA gyártó belépő kategóriás kártyáját hasonlítod össze.A 2 éves kártyájuk belépő szinten továbbra is az RX 560.....
Mint írtam feljebb hogy FPS-t hajszolunk és leszarjuk azt hogy a belépő kategóriában sok ember a fogyasztást , a hangot és a méretet is figyelembe veszi, míg a középkategóriában ez már inkább mellőzhető....
Ez az AMD nél az RX 560@80 watt volt az Nvidiánál eddig az 1050 és a TI volt, most már az 1650 és majd a TI lesz. Ezt a két kártyát váltja.
Az RX 570 azért harcol most már a belépő kategóriás termékükkel mert oda szorult le a középkategóriából. eddig a középkategóriába tartozott inkább mind árban mind teljesítményben, hisz az 1060 3 GB kártya szintjén van. 1660 ellen semelyik RX( de az 590 úgy ahogy) nem kompetens már ezért kerülnek ennyibe....Még egyszer leírom neked, hogy szerintem is drága ez a kártya akinek nem kellenek a belépő kategória feltételei, csak a pénz és az FPS miatt vesz belépő kártyát az egyértelműen vegye az 570 kártyát, Aki meg klasszikus belépőkategóriás, kis fogyasztású kártyát keres, ami halk vagy egy slotot foglal satöbbi, az vegye az Nvidia megoldását.Mindkettőnk meglátása lehet helyes éppen.
-
Chaser
legenda
válasz
#25237004
#245
üzenetére
nagyon jó, h a két éves kártyájuk gyorsabb, mindig kifelejted az apró tényt, h 10% gyorsaságért kb 80%-kal többet eszik, és a két legolcsóbb variáns közt talán 15% árdifi lesz - ami forintosítva 6-8e ft -, na bumm, gratulálok hozzá
áruld már el, mit védek? többször is egyértelműen elmondtam, sztem drága, de drága a 1660 is, az rx 580 is, a 2060 is, meg a vega 64 is, a 2080 meg a ti főleg egy röhej, egy vicc ami ma vga árazás terén megy, ugyanakkor amd-nek jelenleg talán az rx570 az, ami olcsóbb és nagyobb tudású mint az nv riválisa, összes többinél max azonos szintet hoz, nagyobb fogyasztás mellett -
#25237004
törölt tag
Érvek hiányában jön a személyeskedés, klasszikus.
Ár/teljesítmény alapján határozod meg egy kártya értékét => faék egyszerűség
Ha erről van szó, akkor jah. De kíváncsi lennék, miben a párja az 560-nak, ha már elkezdted. Az összes benchmarkban is a sok hülye gondolom totálisan el van tévedve, hogy az 570-hez hasonlítja helyette (és marasztalja el), mert ahhoz van közel árban is és teljesítményben is. Milyen fogalmatlanok nem? Ahelyett, hogy az 560-hoz hasonlítanák, ami másfél-két éve kezdett 99$(2GB)-119$(4GB)-nál. Hatalmas. Főleg ha már a faék egyszerűségről volt szó. -
-
#25237004
törölt tag
"Az 1650 párja pedig az RX 560 ez ne zavarjon"
Miben a párja? Drágább, mint az 570 és lassabb is, ami egy két éves kártya. Az 560 párja és az eggyel magasabb kategóriában lévő kártyánál is drágább? Szerinted ez nem vicc? Miért érdekelje más a fogyasztót?
"Az RX 570 most lett ennyi"
Az 1650 is most lett ennyi. Fölösleges 1660-ról beszélni, meg ott mi van, mi történt. Van két kártya, az egyik kerül valamennyibe, a másik meg drágább és lassabb. Nem kell ehhez esszé, hogy mi hogy alakult, mert senkit nem érdekel. Most nem ér annyit, amennyiért adják, majd amikor 40-45-ért lesz, akkor már fog, ha belekalkulálja az ember a fogyasztást is. -
válasz
#25237004
#243
üzenetére
Az 1650 párja pedig az RX 560 ez ne zavarjon hogy az RX 590 is lassabb mint a konkurencia 3 éve kiadott 1080 kártyája... körtét az almával... ez a belépő kártyája most nvidiának ami az AMD nek az RX 560.... Az jelenleg 100$ és többet fogyaszt + 80 % kal lassabb ...
Az RX 570 most lett ennyi, azért ne keverjük a szezont a fazonnal. Ha nem jön a Turing , pontosabban az 1660 219 dolláros áron, ami gyorsabb mindegyik RX kártyánál akkor AMD nem adná most nulla haszonnal a kártyáit. Az ugye RX 590 nél is gyorsabb, ami 290$ áron nyitott nemrég ott aztán még a fogyasztással sem lehetett megmagyarázni bármit. AMD kénytelen volt az 580 kártyát levinni 200 dollár alá és így az 570 kártyát is 150 dollár környékére, ennek köszönhető most az 1650 " rossz" ár/ érték szereplés e és az RX / Vega kártyák hirtelen áresése...
Továbbra is fent tartom, hogy ennek a kártyának olcsóbbnak kellene lennie, de nem az Rx 570 miatt, ami egy kényszer árcsökkentés gyermeke.
-
#25237004
törölt tag
"ha beindul vga fronton is az amd, akkor majd lesz nv-nél is árcsökkentés"
Mennyire kellene beindulnia? Ha nem elég, hogy a 2 éves kártyájuk gyorsabb és olcsóbb, mint a konkurencia ma kiadott kártyája?
"meg árazhatnak csúnyán, meg is teszik"
Inkább ez a lényeg. Így is van, aki védi a védhetetlent is és megveszi, miért adnák olcsón. -
Chaser
legenda
válasz
#25237004
#243
üzenetére
az is egy mgközelítés, de az is, h vicces, h az rx570 majd' dupla fogyasztással gyorsabb valamivel a 1650-nél...
persze én is örülnék neki, ha max 40-ért lehetne venni, de az nv-nél is tisztában vannak vele, h azért nem mindegy a fogyasztás sem, meg árazhatnak csúnyán, meg is teszik, ha beindul vga fronton is az amd, akkor majd lesz nv-nél is árcsökkentés, ha 50e-ért lehet kapni majd beugró 1650-eket, az azért nem rossz - mostani viszonylatban -, jelenleg ha minden igaz, 1050ti sincs annyiért
ellenben ha mégis csökkentene az nv árat, amd valszeg felköthetné magát, meglepne ha mostani árazásból is van még egyáltalán érdemi hasznuk, valszeg már csak vegetálnak a naviig és ez az alja ameddig le tudnak menni -
-
Chaser
legenda
válasz
#25237004
#234
üzenetére
konkrétan elnyerte az 1050ti-től a legerősebb 75w tdp-s vga címet, ha igaz a linkelt teszt, rx570-től/1060 3gb-tól 9-10%-kal lassabb, miközben 40-45w-tal kevesebbet eszik náluk, jelen egy 1050ti-t sem dobálnak senki után 40k-ért, kb annak árába jön be, rx 570 meg elhiszem h olcsóbb, pár ezere ft-tal, kár h majdnem dupla annyit eszik - tudom, ez nem mindenkinek számít -, ebből lehet passzív verzió is akár, utóbbiakból nem
-
Chaser
legenda
nem vita ez, van akinek számít a fogyasztás, van aki meg tesz rá
viszont ha x teljesítményt egyik vga tudja y fogyasztással, és ugyanazt az x teljesítményt másik vga 1,6y fogyasztással tudja, az csúnya, és számomra nem releváns, h hány nm-es, mekkora mérete van, mennyi tranzisztor van benne, kit érdekel? az egyik gyártó tudta prezentálni az adott teljesítményt y fogyasztással, a másik meg erősen felette, az erőműveket nem érdekli melyik mért és mért nem tud/nem tud valamit
az amd-től ez is szép, ugyanakkor a tényen nem változtat, vga fogyasztás terén van mit optimalizálniuk, ami nekik pénzügyileg is érdekük, mert amíg így zabálnaka vga-ik, notebookban fel sem merül komolyabban a használatuk, nem úgy mint nv-nél -
#240
b.
félisten
szmörlock007
#239
válasz
szmörlock007
#239
üzenetére
Igen, roszat írtam, az 1050 re gondoltam csak valamiért 570 kártyát írtam. Az 132 nmm.
De inkább kitöröltem, nem kívánok belemenni ilyen jelegű vitába. Köszi amúgy. -
#239
szmörlock007
aktív tag
b.
#238
-
Chaser
legenda
most ott van, gondolom cserélik majd, most is van 30-40k közt kártya, a "sima" 1050, vannak akik nem sok játékkal játszanak, és akár pont elég az 1050 ereje és vramja, vagy beérik nagyobb kompromisszumokkal is, gt 1030-nál és jelenlegi amd apu felhozatalnál is érezhetően jobb azért - de gondolom az is kifut -
az én listámban azért elég csúnya ára van még egy 1660ti-s konfignak is konzolhoz képest, és van amelyikben ott figyel egy br lejátszó is, összességében gammer' gépnél mindenképp olcsóbbra jön ki, persze butább, de jóval egyszerűbb is, azért úgy látom elég népszerűek, 4k 60fps-hez pc vonalon nagyon csúnyán zsebbe kell nyúlni, kb a vga annyiba kerül mint a teljes konzol
pengwin
nekem személy szerint nincs autóm légkondit illetően kicsit tévedésben vagy, a 3,5kw megadott az a hűtés/fűtés teljesítménye, az ehhez szükséges elektromos energia jóval kisebb, jellemzően 5-600w-tal beéri egy értelmes klíma egy 20nm-es szobában, ha már csak temperálnia kell akkor 2-400w-ból is kényelmesen elvan, 36nm/100légm3-t fűtöttem 0-10 fokos kinti hőmérsékletről 2-300 w-ból, fűteni is gazdaságobb vele mint gázzal, és környezetbarátabb is - tehát részemről egy sz@ros vga ne egyen 200w-ot, ha más gyártó ugyanazt a teljesítményt 120w-ból is megoldja
aki pont lesz@rja a fogyasztást ő dolga, én nem meg nem sz@rom le, sok kicsi sokra megy globálisan -
M107
addikt
Dedi VGA :
30 felejtős a mai apuk mellett, játékra no. ( RX 30)
50 HD 1366*720 játékra ilyen felbontás mellett inkább felejtős (40-50-60 2 GB)
60 Full HD Játék medium graf -ig egyes beállítások vissza véve (70-80-90 4-8 GB)
70-80 Ami belefér....... ( Vega 56-64 8-12-16 GB to future ) -
pengwin
addikt
válasz
#25237004
#234
üzenetére
A vicc az, hogy az NV megint undoritó módon megpróbálta "menedzselni" egy térmékének a fogadtatását.
Ahelyett, hogy kiálltak volna teljes mellszélességgel és őszintén a dolog mellé, mondván, hogy az alacsonyabb zaj, fogyasztás, az NV-s szolgáltatások miatt így is megéri. Nyilván azért van ez így árazva, mert Huangék tudják, hogy úgyis eladja a brand recognition ezt a kártyát, de legalább megpróbálhatták volna kevésbé unszimpatikusan is valami maygarázatot adni mellé a szarkavarás és ködösítés helyett.
(#217) b.
Nyilván az OEM partnerek piaca hatalmas, de az nem ide tartozik: oda teljesen más árakoon teljesen más termékek fognak menni. Végfelhasználói piacról volt szó, ott pedig ez rétegigény.(#222) Chaser
Reszemrol elvbol nem jonne rx kartya a gepbe, [...] nem tamogatom abban a hiedelmeben, h nem kell optimalizalni a figyasztast vga-k teren is
Milyen nagy környezetbarát vagy!
Igazad van! 70W-/GPU-nként mentsük meg a Földet, de azért mindezt légkondícionált szobában, két autóval a garázsban tegyük. És természetesen csak energiatakarékos légkondival, ami 4 helyett csak 3,5KW-ot fogyaszt.
-
gejala
őstag
20-30k között ott a 1030, az teljesen megfelelő, amíg nem lesz 7 nm.
30-40k közé meg nem tudsz olyan kártyát tenni, amin játszani is lehet, másra meg feleslegesen gyors és drága lenne.Az új konzolok végre kapnak rendes hardvert, úgyhogy olcsók azok sem lesznek. 8 magos Zen2 + Vega56/64 kaliberű Navi, SSD-vel nem fog megállni 100k-ból.
Ráadásul több, mint valószínű, hogy megint választani kell majd a jó grafika és a 60 fps között. Ha mindkettőt akarod, ahhoz PC kell. -
Chaser
legenda
ha ez igaz a ti-re. kb nem lesz értelme megvenni, ahova kevés a 1650, ez is kevés lesz, ellenben ha a sima 1650-et 2gb rammal adták volna ki, lenne értelme, de akkor meg a 1650 ára már csillagászati kategória, 4gb rammal még soso, meglássuk' mi lesz ebből, mindenesetre ildomos lenne 20-30k, és 30-40k közé is vinniük valamit
M107
én is örülnék ilyen áraknak, nem azt mondtam tetszik, a jelenlegi rivális kínálatához képest reális, amíg nincs ellenfél tudnak csúnyán árazni, befektetőként én is ezt tennémehhez az ártáblához hiányzik az amd megfelelő:
1660/rx580- 45e
1660ti/rx590 - 52-54e
2060/vega56 - 75eegyébként sztem lesznek majd olyan árak, besokallnak a gammmerek', jön az új konzol generáció is, végtelenségig nem lehet emelt árakat tolni semmiből, lásd milyen szépet esett cpu, ssd ára, és már kezdenek a memória árak is csitulni
-
M107
addikt
"1660 - 75e
1660ti - 90e
2060 - 110e
"1660 - 45e
1660ti - 52-54e
2060 - 75eKellene kerülni most, de sajnos a 2015 nyarától tartó áremelések miatt +bányászláz stb már ilyen ennyi soha nem lesz.
Pedig ez lenne a reálisAmúgy ha figyeltek mindig most is bejön 2 éve van a piacon az a legjobb ár /értékben is. az emberek 50-60 % nak népkártyák.
Most : GTX 1060 GB, és az 570-580 páros 4/8 GB
2020: RTX 2060 és a Navi "RX 6 vagy 7 70-80 páros lesz lehet. -
Chaser
legenda
én matek miatt nem gondolom a ti-t, 1050 nem releváns, nyilván kifut, rx570/580 sem releváns ebből a szempontból, 1660 jobb utóbbinál v ekvivalens vele, előbbi alatt lesz a 1650, na de fele annyi fogyasztással
viszont az árak a lényeg, és mindnél a beugrót nézem, ami már kb beállni látszik:
1660 - 75e
1660ti - 90e
2060 - 110e
1650 - 50-60e, ha 50 is, 1650ti beugró ára max 60 lehet, túl szoros az a rész - én reálisan 50e és valamivel azalatti beugró árat tippelek miután beáll az ár -
ez lenne nagyon baba 40-ért, egy erősebb ti pedig 55 kezdőártól
a találgatós cikkek sztem csak olvasottságra gyúrnak, máshol is láttam, rx580-at nem fogja bántani ez a kártya, arra ott van kb egál szintre a 1660 - 1060 szint nagyjából - -
Na most beteszem ide is ezt a kommentet, mert lehet, hogy igazad van.
Ezt az nvidia találgatósba írtam, kb 1 órás hír:Na most itt a finisben jött pár érdekes infó:
[link]
Mégsem lesz TI verzió? Az 1650 az RX 580 sebességét hozza? Mobil variáns tesztjeit szivárogtatták?Mi van ? -
Szerintem van értelme, hisz az 1050 TI és az 570 között 30- 40 % is van teljesítményben. Az 1050 Ti és az 1660 között pedig 60 % van,( 1050 Ti szemszögéből akár 100% ) ez simán felölel két kártyát. Valószínűleg az 1650 ezen két kártya közé ékelődik be,de talán közelebb lesz az 570 hez ( remélhetőleg) az 1650 Ti pedig az 570 @ 580 közé/ 1060 3 GB lesz de szintén 75 watt TDP vel .
Ha csak az FPS teljesítményt nézzük az árazáshoz, akkor Rx jobb , bár ott nem minden hűtésű példány ajánlott,( Turingnál sem) de ha összességében több tényezőt is figyelembe veszünk, akkor azért meglesz a piaca ezen kártyáknak úgy gondolom.Kíváncsian várom a teszteket.
Előzetes leaked infók alapján( hangsúlyozom szivárogtatott, bizonytalan) kb 10 % van az 570 javára összesítve, -ami a Turing tuningpotenciálját figyelembe véve és hogy többen alulfeszelik az 570 karikat, hogy kulturáltabbak legyenek -simán ledolgozható még tuningolva is kisebb fogyasztással.
Ha ez igaz, akkor azért lehetne olcsóbb az 1650.Amúgy nagyon széles választék lesz így a piacon középkategóriában, ennyire talán még soha nem volt, ami nekünk csak jó, hogy válogathatunk a pénzünkért, kinek éppen a teljesítmény , kinek a hűthetőség- fogyasztás, vagy épp a három kombinációja fontos.
-
Chaser
legenda
ha ezek a specek lesznek véglegesen - ez még nem derült ki -, akkor 1050ti-re 10-20%-ot ráverhet, de 1650ti-nek viszont nem sok értelmét látom, sem árban, sem specben nem igen lehet bevinni 1650 és 1660 közé, legalábbis nagyon szoros lenne
sztem jönni fog még később ez alá is, 1030 utódnak valami, az a tudás és árszint így kb megszűnne pótlás nélkül -
Chaser
legenda
Nem a hoelvezetes a lenyeg, olyan brand gepben amiben 200w-os tap van, nem lehet rx 570, ugxanakkor ha a tap engedne is, de a haz kicsi, megint nem lehet, 150w egy rx570 szintu tudasert hatalmas pazarlas, gtx 1660ti kevesebbet eszik es rx 580-nal is erosebb
Reszemrol elvbol nem jonne rx kartya a gepbe, elhiszem h nem konnyu az amd helyzete, ettol fuggetlen nem tamogatom abban a hiedelmeben, h nem kell optimalizalni a figyasztast vga-k teren is, szerencsere nem vagyok ezzel egyedulSzerk:
Azert fair osszehasonlitani oket, mert az aktualis kinalatot kepezik, az jelen esetben az amd maganugye, h nem prezentalt meg uj genes "rivalist", ha bemegy a boltba, van pl 50e-d, nem tudsz masbol valasztani, rx570, 1050ti/1650 - hamarosan - -
pengwin
addikt
Az RX 570-et már lehet, hogy veszteséggel árulják, és egyébként is egy kifutó termék átnevezése. Nem igazán fair egy azonos teljesítményű, vadonat új kártyához hasonlítani.
Előttem is írták, hogy nem igazi teszteredményeket írtak oda be... meg az 1650 grafikája is egy GTX 600-700 sorozatos ref kártya lehet fotoboltolva.
Mondjuk már azok az ex hasibusz eredmények is nagyon hízelgőek az 1650-re nézve: az eddigi szivárgások és a többi Turing GPU teljesítménye alapján én nem számítanék ilyen nagy gyorsulásra. Azonos shader számmal nem fog ennyit javítani az 1050Ti eredményein.(#216) kwzatz
Esetleg fejlődés két generáció között?
kontra
Minden egyes kártyának emelkedett az ára az előző generáció adott kártyájához képest.De felőlem legyen igazad.
Azért szerintem az 1050Ti-hez kell mérni a teljesítményét, mivel árban azt váltja. -
Az egészt csak arra vonatkoztattam le hogy az RTX 2060 nak 350 MSRP vel kb 300x szorzóval jön ki az ára ( 115K )van már alatta is meg felette is.így számolva a 150 dolláros kártya is( 45 K) 50 alatt lesz a legolcsóbb modellek.
Amúgy Chasernek amit írtál ahhoz annyit hozzátennék, hogy szerintem , hogy nagyobbik részét fogja kitenni a piacának mert az OEM gyártóknak ez egy nagyon fontos paraméter, hogy nem kell új táp hozzá, nem kell módosítani a modelleket,házakat, pusztán nagyobb teljesítményt kapnak ugyna azon körülmények közé.Pl. DELL, HP, fő vevője lesz ennek a kártyának az mellett a kínai kávézok is oda vannak ezekért a kártyákért és több száz gépet üzemeltetnek egyszerre a nagyobb helyeken, nagyon sokat számít ez a dolog.
-
#25237004
törölt tag
"Egyáltalán nem törvényszerű, hogy lesz *50Ti ebben a generációban."
1650Ti
Nagyon úgy néz ki pedig."Egyébként az 1650-nek ugyanúgy 768 CUDA magja van az eddigi hírek alapján, mint az 1050Ti-nek"
Esetleg fejlődés két generáció között?"az ára alapján is annak a helyére pozícionálták"
Minden egyes kártyának emelkedett az ára az előző generáció adott kártyájához képest.Szóval továbbra is: Az 1650 az 1050-et váltja.
-
pengwin
addikt
se lp nincs/nem lesz az 570-ből, se passzív, se tápcsati nélküli
Azért ezek az 1650 paicának még mindig csak a kisebbik részét adják, szerintem.
Sokan úgyis tápcsatis 1650-et vesznek majd a jobb OC lehetőségek miatt (a realitásokat figyelmen kívül hagyva), sokan mások pedig az "NV legyen és ennyi pénzem van rá"-filozófia jegyében veszik majd. Azért +75W-ot nem olyan nehéz elvezetni még ebben az árkategóriában sem, és ebben a két felhasználói körben simán versenyképes lehetne az 570, ha kicsit objektívebben szemlélik a helyzetet a felhasználók.(#211) b.
Nem kell oda 1,27-es szorzó, máshol is van ám ÁFA. Egyébként mindenki nagy vehemenciával dobálózik a "világbajnok hazai ÁFA-kulcs"-mantrával, közben az legfeljebb 10-15%-nyi árkülönbözetet indokolna (és ha ezzel[~15%] számolsz akkor máris a helyén van az RTX 2060 hazai ára).
Mondjuk szerintem leginkább az MSRP-USA-EU-hazai árak viszonyát érdemes figyelni, mert abból reálisabb következtetések vonhatóak le.
Mindegy, most mind okosak vagyunk, aztán megjelenés után meglátjuk... addig is: egyikőnket sem veszélyezteti még sokáig ez a kategória.(#212) kwzatz
Egyáltalán nem törvényszerű, hogy lesz *50Ti ebben a generációban.
Egyébként az 1650-nek ugyanúgy 768 CUDA magja van az eddigi hírek alapján, mint az 1050Ti-nek, és az ára alapján is annak a helyére pozícionálták. -
Chaser
legenda
a "bit" továbbra sem jelent magában semmit, a 1660 192 bites, mégis megeszi az 570-et, 580-nál is gyorsabb
majd ha az 570 is 75w-ot eszik max, akkor lehet a 1650 mellé tenni, közel 2x-es tdp-vel nem
se lp nincs/nem lesz az 570-ből, se passzív, se tápcsati nélküli, no, ezért adhatja drágán az nv a 1650-et -
Az MSRP ajánlott fogyasztói árak, már tartalmaznak egy bizonyos százalékú kiskereskedelmi hasznot.
Az RTx 2060 ez alapján, ha nem így lenne, 350x284x1,27 =126.238 Ft lenne a legolcsóbb példány a legolcsóbb helyen. Ezzel szemben Iponban például, ami nem a legolcsóbb bolt hazánkban , 126 K alatt 14 fajta 2060 van és a legolcsóbb 109 K [link]Biztos hogy drágán nyit, aztán majd beáll és lesz 50 K alatt.
-
pengwin
addikt
A 350$ átszámolva kb. ~15%-kal kisebb árat kéne jelentsen.
Szerintem ebből arra lehet következtetni, hogy még ha lenne is 150$-ért GTX 1650, akkor az idehaza minimum 50 ezres árat jelentene.
Viszont a linkelt európai árak alapján sokkal valószinűbb, hogy 60-65 körül nyit, és majd fél év múlva beáll 50-55 közé. Szó sem lesz itt 45 ezres árról.
Elvileg úgyis az 1050Ti-t váltja, és annak se volt 45 körül az ára már jó régóta. Ha meg a magyarorzági kereskedőkön múlik akkor nem is lesz már annyiért *50-es kategóriájú NV kártya. -
Chaser
legenda
"Április 23-án érkezik a legolcsóbb Turing-alapú videokártya, amelynek már a vételára is kiderült.
Sokan várják már a GeForce GTX 1650-et, amelyről egy ideje tudjuk, hogy az NVIDIA legolcsóbb Turing architektúrára építő grafikus vezérlője lesz. Most kiderült, hogy a GeForce GTX 1650 egészen pontosan április 23-án jelenik meg.
A vételára is megvan, Amerikában 149 dollártól lesz vihető egy ilyen modell. Egyelőre úgy néz ki, hogy referenciamegoldás nem lesz (a GeForce GTX 1660-ból sem volt), vagyis ezt a kártyák alapvetően a partnergyártók hozzák el a piacra.
Az NVIDIA a legapróbb Turing-lapkára építkezett, a 12 nm-es TU117-re. A GeForce GTX 1650 896 CUDA-magot kínál majd, 4 GB GDDR5-ös memóriával, 128 bites memóriabusszal. A GPU órajele 1485 MHz, boost mellett 1665 MHz. A 8 Gbps-os memória 128 GB per másodperces memória-sávszélességet tud.
A TDP 75 watt, a legtöbb GTX 1650 a saját slotján keresztül kapja majd az energiát, extra csatlakozókra nem lesz szükség. A belépőszintű megoldások nagyon egyszerű hűtőegységet kapnak. "
pcworld -
Új hozzászólás Aktív témák
- LG UltraGear Gaming Monitorok -30%
- OPCIONÁLIS: 2 részletben is elviheted Razer Naga V2 Pro Gamer egér (RZ01-0440100)
- HP 150W töltők (19.5V 7.7A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm + tápkábel
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
- Apple iPhone 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest