Új hozzászólás Aktív témák
-
^Clown
addikt
Egy pontos személyleírást adhatnál, nagy segítség lenne azoknak, akik gyakran arrafelé járnak (hogy ki kell jól felrúgni aztán a nyakára taposni
).Ilyen helyzetben szerint nagyon jól cselekedtél, húztál egy meglepőt, amire nem számított, aztán spuri onnan. Ki tudja, hogy mi van nála, mire képes, mennyire beszámítható (elmeállapot, drog stb.).
Pont az ilyen esetek miatt gondolkodtam egy időben a gázpisztolyon, de aztán rájöttem, hogy éles helyzetben hasznosabb a futás. -
-
-
t72killer
titán
Ha fel vagy rá készülve, persze. Viszont SzVSz a leglogikusabb megoldás, ha kereket old az ember. Egy bunyóból nem biztos, hogy jól jösz ki, ráadásul lehet, h a rabló haverjai is ott teremnek, és ha időt vesztettél, már nem fogsz tudni elfutni. Persze ha az oldaladon az erőfölény (pl saját haverok a közelben) akkor a rúgás mellett postáznám a legközelebbi jardra is a delikvenst.
-
ncc1701
veterán
Ne vedd sértésnek, nem annak szántam. Hanem az elkövetkezendő, meg a szokásos okoskodóknak, h ígymegúgy, meg engem zárnak be. Részemről ott rohadjon meg az ilyen, akkorát ütnék rajta, amekkorát csak tudok. És az nem kicsi. :Đ
Asszony lányát az árkád előtt rabolták ki fényes nappal, akkor 16 éves lehetett, A kutya nem állt meg segíteni neki, elgondolkodtató. -
#56573440
törölt tag
"Szerencsére szigorítottak a szabályokon,"
bár belinkeltem már lentebb de akkor neked is. link. konkrétan 78-ig visszamenően egész biztosan megvolt a btk-ban is, hogy
"A jogos védelem határainak félelemből, ijedtségből vagy megzavarodottságból származott túlhágása nem büntettetik."
és ennek más megfogalmazásai, melyek technikailag ugyan ezt mondják.
amivel most szigorodott, hogy a házadba telepíthetsz "védelmi eszközt" ami az élet kioltására nem alkalmas, de sérelmet okoz a támadónak azért nem felelsz. mert eddig erre nem volt lehetőséged.
egyik nagyon jó cimbora még 2010 körül úgy megvert egy betörőt egy porszívócsővel a saját lakásában, hogy napokig azt se tudta melyik földrészen van. a betörő a konyhában késért nyúlt, a srác meg huszon évet félamatőr kickboxolt, vagy 110+ kiló volt már akkor is tiszta izomban. nem kapott semmit végül, de az már határeset volt.
-
Spet
addikt
Hat azért nem hiszem, hogy a hozászolásommal, bármennyire okoskodónak tűnt volna.
VS461: Igaz senki nem születik profi harcmesternek vagy nuncsaku bajnoknak, sőt én meg hasonló helyzetben sem voltam a való életben (eddig elkerült, lekopogom), de mire kést ránt (meg arra a pár másodpercre is) valószínűleg az ellentétes irányba kezdek futni (főleg olyan szabad pályaudvar mint a kelenföldi mindkettő oldala).
-
#10
total90
támogató
extasymajom
#8
válasz
extasymajom
#8
üzenetére
Kb. én is ezen a véleményen vagyok.
-
t72killer
titán
Pontosan. Ráadásul ha a fenyegetőző rabló próbál vádaskodni, akkor megfordul az ártatlanság vélelme, és neki kéne azt igazolni, hogy nem önvédelemből rúgtam/használtam fegyvert/stb.
Szerencsére szigorítottak a szabályokon, személyszerint az elkövető életét én egy mm-nyit sem védeném. Elég visszás volt a régi szabályozás, amikor kvázi ezüsttálcán kellett az önvédelmi fegyvered is átnyújtani az elkövetőnek, merthogy ő kisebb kaliberrel volt felszerelkezve
. Amúgy ha a támadónál nincs is fegyver: honnan tudjam, h nem feketeöves harcművész, aki egy kézmozdulattal kitekeri a nyakam? (azzal meg ne oltson senki, hogy a sportolók közt nincs fekete bárány, tessék csak megnézni pl Tyson erőszak-ügyeit). -
#8
extasymajom
aktív tag
extasymajom
aktív tag
Jól torkon kell vágni az ilyen rohadékot és amíg levegő után kapkod addig kétszer háromszor pároslábban ráugrani a nyakára.
-
#56573440
törölt tag
nem tudod jól.
2013 óta a saját vagy mások személyek javai ellen intézett jogtalan támadás esetén a támadást úgy kell tekinteni mintha az életének kioltására is irányult volna. link
ez egyébként tényleg alap kéne legyen, mármint ha valaki ki akar rabolni, akkor mérlegelje tettei esetleges következményeit ő és ne én.
mondjuk van hogy tényleg arra is irányul. valszeg nem adott cigit...
-
VS461
tag
Létezik olyan is, hogy menthető felindulás, amely szerint te nem vagy felelősségre vonható, ha életveszélyben túlzott erőt alkalmazol a támadás elhárítására, és ez vonatkozik a halálos erőre is. A jelen esetben a legjobbat tette a kolléga: nem várta meg, míg az ellenfél elővesz egy kést vagy bármit, és beváltja a fenyegetését, hanem "arányos" elrettentésként belerúgott, majd elhúzta a csíkot, mielőtt nagyobb baj történik (a támadó "többen lesz", fegyvert vesz elő, csível megfogja a rúgást). A rúgása szerintem menthető felindulás, egy "Megöllek!" leszólítást késő este én sem azzal hárítanék (arányosan), hogy "Én is téged!".
Persze, remélhetőleg ilyen stádiumba nem jut el a dolog, és az illető elkushad, sőt, inkább apácának áll a történtek után.
Amúgy meg, szerintem az arányos önvédelmet inkább úgy kellene értelmezni, hogy amennyiben halálos sérülésre alkalmas eszközzel fenyegetnek, akkor jogom van halálos sérülést okozó eszközzel védekezni, tehát kés (de akár vascső, vipera) ellen nem vagyok köteles késharc szakértőnek lennem, ezért hordok magamnál egy Glock 17-est.
-
Spet
addikt
Ha jol emlekszem az ellened iranyult eroszak szintjevel megeggyezo erot alkalmazhatsz vedelmedre. Az-az ha kessel tamadt volna rad akkor, akkor te testi erot illetve ugyanugy szuro vago eszkozt vethetsz be (persze utana felmerul a kerdes miert is volt az nallad), illetve non-lethal (nem halalos) onvedelmi eszkozoket (paprika spray, sokkolo [engedellyel], riasztopisztoly [engedellyel]). De lehet ideje lenne nekem is atolvasnom a valtoztatott Btk-t.
Miutan o csak szobeli fenyegetest tett, fizikai kontakt nem ment fegbe koztetek (nem ragadott meg nem lokdosott), igy o akar jogosan feljelenthet, hogy testi eroszakot alkalmaztal ellene (es ki tudja merre vannak ott kamerak mit vesznek).
En a kozelben lakok, nem egyszer mentem haladtam at a palyaudvaron illetve a kornyeken egyedul ejszaka/hajnalban hazafele, zenet hallgatva, mobilt nyomkodva, es semmi ilyesmivel nem talalkoztam.
Lenyeg, ha felelem merul fel benned maradj a jol kivilagitott helyeken ahol nem csak egy tipusu ember van.
).
lényeg az, hogy jogilag rendben vagyunk. A probléma viszont, hogy ilyenek előfordulnak
. Amúgy ha a támadónál nincs is fegyver: honnan tudjam, h nem feketeöves harcművész, aki egy kézmozdulattal kitekeri a nyakam? (azzal meg ne oltson senki, hogy a sportolók közt nincs fekete bárány, tessék csak megnézni pl Tyson erőszak-ügyeit).
Új hozzászólás Aktív témák
- Jövedelem
- Anime filmek és sorozatok
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- OLED monitor topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- AliExpress tapasztalatok
- Garmin Venu 4 - a nagy ugrás
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- HONOR Magic8 Lite 5G 512GB + CHOICE Cubuds - Gyári Bontatlan, 2028-ig garanciális
- HONOR Magic8 Pro 5G 12/512GB (Black) - Új, Kártyafüggetlen, 2029-ig garanciális
- HP ProBook 6560b, 15,6" HD+, i5-2520M CPU, 8GB DDR3, 500GB HDD, W10, Számla, garancia ( olvasd végi
- Lenovo Thinkpad L450, 14" HD, i3-5005U CPU, 8GB DDR3, 128GB SSD, W11, Számla, 1 év garancia ( olvas
- HP ProBook 650 G2 15,6" FHD, i5-6200 CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, 1 év garancia ( olvasd
- Asus TUF B760-Plus Wifi (apró hibával)
- szinteÚJ, dobozos Dell Pro 14 Core Ultra 7 255U 32GB DDR5 1TB AI PC FHD+ 1 év garancia
- AKCIÓ! Apple Watch Ultra 2 49mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
- LIDL akkumulátor és generátor teszter
- 3DKRAFT.HU - 3D NYOMTATÁS - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 505+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest