Új hozzászólás Aktív témák

• #4 Gondwana addikt

  Új Válasz 2008-12-15 15:17:30 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gondwana

  addikt

  ... és még a Canonra mondják, hogy rossz a fehéregyensúlya... (stúdióképek)

• #3 Ijk nagyúr

  Új Válasz 2008-12-10 19:26:19 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  Ez a gép egyértelműen stúdió és tájfotóra készült. Egyébként szvsz ekkora felbontásnál már elengedethetetlen a megfelelő világítás, gyengébb fényviszonyokra pedig kiválóan megfelel a d3 "szerény" 12mpixele. Szerintem jól csinálja a nikon, próbálják minden réteg igényeit kielégíteni és úgy tűnik sikerrel.

• #2 Szten Márs nagyúr

  Új Válasz 2008-12-10 17:51:33 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  Na kapásból félrenéztem

  Mindenestre igen, durva. Durva, hogy mennyivel gyengébb(nek tűnik ennyi alapján, ami nyilván igen kevés bármiféle korrekt vélemény kialakításához), mint a D3 mondjuk ISO3200-on. De nyilván amire ezt a gépet tervezték, oda nem is a magas ISO a lényeg.

• #1 Tüzi veterán

  Új Válasz 2008-12-10 17:26:21 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tüzi

  veterán

  "kicsit" durva

Új hozzászólás Aktív témák