Új hozzászólás Aktív témák
-
Sky D.
tag
Hát már hajlottam az asus ROG monitor megvásárlására.....
DE, Igen Lehet Fan-boy vagyok Intel és Nvidia parti , DE azért ha az Nvidiáról van szó, már háromszor meggondolom melyik terméküket vásároljam ...Az AMD-nél nagyobb a felfordulás mint a Nvidiánál ez tény.. Nézzük például a sorozat számokat és a drivereket.....
Vissza a Nvidiához .. Anno elkezdték gyártani az északi és déli hidakat az alaplapokba az úgynevezett nForce-okat ... mindegyik lapkának átgondolatlan hibája volt, melyet (igen asus párti vagyok és lúd akkor legyen kövér a nyújtott szolgáltatások miatt), megtapasztalta a 7 -es szériánál... A maximális össz HDD adatforgalma nem volt hajtandó átlépni 200 - ~230 Kilobitet ez ezért zavaró 2 db Sata 2-es SSD raid 0-ban való összekötésénél, melyeknek alsó hangon a duplájának kellet volna lennie... 6G-s raid kártya lett a vége a 16x os PCIe portba...
Egy szó mint száz ... PG278Q el-kurták és elkapkodták.
Add 1. csak 1 display port van rajta .... összehasonlítva az "akkori" csúcsmodell VG278H/ VG278HR-el. Ez butulás ...
Add 2. Hiányzik a szemüveg a készletből az ára ellenére... Annó legalább 3D szemüveget adtak hozzá. Lásd VG278H/ VG278HR
Add 3. A vibrálásról tudtak. Nem létezik hogy nem tudtak volna róla... Egyszerűen nem vetté figyelembe itt van például az üvegnyak effektust. Ez 3D-megjelenítésnél, Gyengébb CPU-knál vagy leterhelésnél jelentkező üvegnyak effektusnál játszik szerepet....
Add 4. Egyenlö®e csk a magas kategoriás monitorokban található G sync. Ok de akkor Miért nem tudják ezek a High END monitorok az összes felbontás és képfrissítést???
Egyszóval El lett kapkodva. Az ötlet jó,támogatom, sőt már rég GPU-nak kellene a megjelenítést irányítani s ez nem csak a PC-re vonatkozik..
Még szerencse hogy hezitáltam az ár miatti G-sync (Asus PG278Q ) és a fejlesztés alatt álló Oculus között.
Nekem inkább a 3D élmény számít. -
tilus
tag
Másolat? Te teljesen el vagy tévedve, a valóság az hogy egyelőre 1 éve csak nvidia megoldás van a piacon, az amd lemaradt, mindegy hogy miért, de még demozni sem sikerült rendesen a freesyncet.
Freesync egész egyszerűen NEM LÉZETIK amíg nem lehet kapni, kipróbálni, addig szót sem érdemel, az nvidiás gsyncmek pedig nagyon kéne örülni mert több évtizedes problémát és tévhitet rombol le végre, csak az olyan okostojások miatt nem terjed rendesen mint Te.De hidd el, az én szemszögemből mindegy hogy ki volt az első, második, melyik cég fog vele befutni. A lényeg hogy belássák az emberek, fejlesztők, gyártók, hogy ez a jó irány, és ezentúl elkezdik a kijelzőt szinkronizálni a videokártyához. Ha ennyit sem sikerül elérnie az nvidiának és a felhasználóknak akkor tényleg elég az a szaggató lagos fos ami most van. Szomorú lennék ha ennyire birkák lennénk.
-
pakriksz
őstag
imádom ezeket az önellentmondó fanboykodásokat.
Tehát: az AMD szar mert az, az NV király és annyira rendes hogy kijavítja a hülye AMD hibáit az NV kártyákon ahol nem is volt ilyen hiba, mert az tökéletes volt eddig is
A szabványos elméletemet pedig a tapasztalatokra alapozom, arra hogy a szabványok általában több évnyi szájkaratézás után szoktak véglegesedni...
-
jacint78
addikt
Vagy csak végre próbáltak értelmes eredményt elérni! A laggolás, akadozás azóta probléma amióta léteznek számítógépes játékok, de mindenhol csak az FPS-t mérik, azt nem, hogy mennyire folyamatos a képkockák előkerülése, ami mindíg is tipikus AMD betegség volt például, de amíg a zöldek nem léptek, eszükbe sem jutott ilyesmivel foglalkozni, hiszen a tesztekben jól szerepeltek. Az, hogy nem lett teljesen átgondolva ez a dolog, sajnos tény, de ne a driverben és ne is a gsync elektronikában keressétek a hibát, ez a kijelzők "hiányossága" mivel folyamatos frissítésre lettek tervezve. Az LCD-k vezérlése nincs erre felkészítve, ha nem érkezik újabb frissítés, maguktól nem frissítenek és érthető okokból előbb-utóbb alaphelyzetbe áll maga az LCD panel, ami TN panelnél fehéréséget jelent, a többinél feketeséget, ez így működik és hidd el, ismerem a lelki világukat. Ez valóban komoly figyelmetlenség volt részükről, mondhatni alapvető tényezőt nem vettek figyelembe, de ennek semmi köze az általad nem tudom mire alapozott szabánnyal kapcsolatos elméletekhez.
-
pakriksz
őstag
Ha mostanában már cuccok jönnek ki a displayportos szabvánnyal, a szabványosítási hercehurcák miatt az már biztos hogy nagyon nagyon régóta tervben volt, max nem hallottál róla. Ezt az nvidia-nak nem kellett végigvinnie (mivel hogy nem szabvány), így ők gyorsabban kiadhatták a saját másolatukat.
-
-
pakriksz
őstag
Pedig ebből akartak gazdagodni. Látták a Displayport-nál szabványosításban lévő megoldást, és gyorsan felkapták mondván "még a szabványt beelőzve csináljuk meg saját magunk, és kezdjük el hypeolni mintha mi találtuk volna ki" erről szólt az egész, valószínűleg ez a hiba is a kapkodás eredménye.
-
#81
tilus
tag
oraihunter
#78
tilus
tag
válasz
oraihunter
#78
üzenetére
Szomorú?
Próbáltad?
Bukott dologként kezelsz vmit aminek van hiányossága is..nézzük az old school lcd technológiát: Választhatsz! Vagy lagos, vagy szaggat, vagy tearingel, de mindig van motion blur. Szuper, akkor melyiket választod, a lagolos, motion blurben úszó, vagy a tearingelő motion blurben uszó lcd-t vagy azt ami a videokártyádhoz van szinkronizálva ezért nem lagzik feleslegesen, egyenletesen mozog és nincs motion blur, de néha átvezető képeken picit kivilágosodik a kép?
-
tilus
tag
A lényeget figyelmen kívül hagyjátok.
Jelenleg nincs hardveres oka, hogy a monitorhoz szinkonizáljuk a videokártyát és nem forditva. Erre akart rámutatni az nvidia, és ez nagyon dicséretes kezdeményezés, hisz az eredmény a szemnek/agynak könnyebben emészthető képet eredményez, felesleges lag nélkül.Páran úgy beszéltek erről mintha ebből akarnának meggazdagodni...holott ezúttal egy régi problémát akartak porba tiporni, de a kockák és az árak miatt et úgy fest pont az a réteg ugatja le őket akiknek szánták.
-
#79
jacint78
addikt
oraihunter
#78
jacint78
addikt
válasz
oraihunter
#78
üzenetére
Átgondolva nem volt, a kijelzőt frissíteni kell, ha van képkocka, ha nincs, ezzel nem is nagyon fognak tudni mit kezdeni. A leghatékonyabb megoldás, a jóval magasabb frissítési frekvenciára történő szinkronizálás lenne, de arra nem képesek a kijelzők. Szerintem ez ugyanúgy meglesz az AMD megoldásánál is, mert a kijező tulajdonságai ugyanazok maradnak. Lehetne újra frissíteni a képet, de kitudja mikor rkezik a következő képkocka, ha frissítés közben érkezik, akkor megintcsak megakadna, vagyis értelmét vesztené az egész.
-
#78
oraihunter
aktív tag
oraihunter
aktív tag
Nem volt ez eléggé átgondolva. Vagy inkább kitesztelve eléggé. Mindenesetre szomorú.
-
Egon
nagyúr
Milyen jó, hogy aki a hozzászólásai 90%-ában használja a "fanboy" szót (ráadásul sosem a vörös oldal "rajongóira": hiszen a péhán bizonyára csak Intel és nV fanboyok, meg abszolút elfogulatlan júzerek vannak ugyebár), sőt: még az aláírásában is szerepelteti, az nyilván teljes mértékben reálisan, elfogulatlanul látja a helyzetet...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Akybron
aktív tag
Én igen, szoktam. Van egy médialejátszós gépem TV-re kötve, XBMC-vel. Az XBMC-ben az a jó, hogy a film frissítéséhez igazítja a vga frissítését. egyenletes mozgások minden esetben. Nincs az az érzésem, hogy 10 FPS-sel forgatták a filmet.
Ha egy 50 (vagy akár 24, 25) fps-es filmet nézel 60 Hz-es monitoron, olyan furán darabos lesz gyors mozgásos jeleneteknél. Mintha képkockáról képkockára változna az FPS. Tulajdonképpen ez is történik. 24-es filmnél némelyik képkocka 2x, némelyik 3x látszik. Ez roppant zavaró számomra. Mások is észre veszik, csak sokan nem tudják megfogalmazni, vagy a lejátszó progira fogják. -
Cathulhu
addikt
"In applications where the display content is static—such as surfing the web, reading email, or viewing a slide presentation—DisplayPort Adaptive-Sync allows the display refresh rate to be reduced seamlessly, lowering system power and extending battery life.
During the playback of lower frame rate video content, Adaptive-Sync allows the source to optimize transport of the video format leveraging OS and DisplayPort interfaces. In addition to providing smoother video playback"
Szerintem is hagyjuk, mivel meg mindig nem vagy hajlando utanaolvasni dolgoknak...
-
Cathulhu
addikt
Mar hogy ne kellene? Az freesync egyik legnagyobb elonye az lesz, hogy ha meg nem is dinamikusan (regebbi radeonokon) de fixen ugymond barmilyen framerate-hez alkalmazkodik, akar videonezes kozben. Ha ezt a G-Sync nem tudja, akkor nem csak dragabb, de meg hulyebb is, mar bocsanat. Ti vagytok eltevedve, ha ezt nem gondoljatok valos igenynek, kicsit olvassatok utana.
-
Cathulhu
addikt
Tehat azt mondod, hogy desktopon nem megy a G-Sync? Azaz mondjuk filmnezeskor 60Hz-en frissiti a 23.97 fps filmeket is? Szerintem az akkor joval negativabb tulajdonsaga a G-Syncnek, mint az hogy a loadnal vibral. Nem biztos, hogy ezzel elonyosebb oldalat mutattad be a G-Syncnek annak ellenere, hogy bagatelizalni akartad a dolgot
-
TTomax
félisten
Hogyne,rögtön 4k panel 30Hz-el,hármat azonnal... pontosan erről beszélek...
(#63) Duracellm...
Az még csak nem is a menü,mert ott ugye már fut a játék,hanem amíg a játék betölt...tehát már a menübe érve nincs ez a jelenség. Csak amíg a játék tölt egy fix képpel.Mert ugye az már 3D terhelés, a G-Sync elindul,desktopon ilyen gond nincs ,játékban meg én speciel megint csak nem találkoztam a jelenséggel... vagyis én nem játszok olyan játékkal ahol 30fps lock mellett ugyanazt a képet kell bámulnom. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az újabb panelek már elég jók ebből a szempontból. A Samsung és az LG a 30 Hz-es 4K miatt nagyon figyelt erre a jelenségre. Itt igazából csak az a probléma, hogy a G-Sync régi fejlesztésű paneleket használó monitorokban van benne. Ezeknél ma már sokkal jobb opciókat kínál a Samsung és az LG is.
-
#59
TTomax
félisten
Geri Bátyó
#58
TTomax
félisten
válasz
Geri Bátyó
#58
üzenetére
Nem kell semmit mentegetni,jól működik... álló képen 30fps lockal vibrál mint a 3D,ez gyakorlatilag néhány játék betölöképernyöje.... temess nyugodtan,vagy használj freesyncet...köze nincs a forgalomba levő paneloknak ehhez,ráadásul a hiba elég ritka,én speciel 300steam játékkal az accomon eddig egyszer találkoztam,az pedig az elder scrolls online betöltöképernyöje...
"Bár részedröl,már a megjelenéskor ment az ekézés,most meg kaptál kapaszkodót is" igaz nem próbáltad még soha,de véleményed megvan ... további jó ekézést.
-
#58
Geri Bátyó
addikt
Locutus
#50
-
Cathulhu
addikt
"a célt mindennek ellenére elérte az írás. Hiszen más célja nyilvánvalóan nem lehetett"
Es akkor meg kerded miert gondolom, hogy uldozesi maniad van?
#56: tudom akarmilyen meglepo, de megtettem. Attol fuggetlenul a velemenyem fenntartom
#57: nah ezzel mar nem tudok erdemben mit kezdeni, egeszsegedre
-
Pedig nézd meg, hogy van akinek sikerült egyből leszűrnie ebből IS, hogy a gsync egy szar, holott valjóban a felsorolt problémahalmazoknak nincs metszete, tehát érintettje se. Szóval... a célt mindennek ellenére elérte az írás. Hiszen más célja nyilvánvalóan nem lehetett. Feltéve, hogy át lett gondolva akár csak egyszer is, hogy miért is íródjon meg ez a cikk.
-
Cathulhu
addikt
A cikkben egyszer sem hangzik el az AMD szo, ellenben egy erdekes technikai kerdesre hivja fel a figyelmet, el is indult egy rendes beszelgetes itt. Raadasul ez a problema pontosan ugyanugy erintheti az adaptive synces monitorokat a jovoben. Szerintem nagyon csolatas kell ahhoz, hogy valaki azt szurje le a dologbol, amit te.
-
#50
Locutus
veterán
Geri Bátyó
#49
válasz
Geri Bátyó
#49
üzenetére
Akkor esetleg olvasd el a hozzászólásokat is itt, és máris kiderül, hogy miért egy lényegtelen információkra épülő, n+1. húzzuklevalamivelagsyncet az amd kedvéért jellegű cikk ez...
-
#49
Geri Bátyó
addikt
Locutus
#47
Bizonyára én vagyok csökött értelmű, de a cikkben azt írják, hogy a G-sync hibás működést eredményez bizonyos esetben, ami nem is túl ritka. Ráadásul azért, mert nem vették figyelembe a forgalomban lévő panelek tulajdonságait. Szerintem ez nem lényegtelen információ.
(#37) HussarF:
Egyrészt az 1366 eléggé messze van a low-endtől, meg az AMD-től is, de gondolom, hogy a HD5850-re céloztál. Attól viszont nem fogom jobban érteni a technologiát, hogy birtoklok-e egy azt támogató hardvert. Kétségtelen, hogy nincs vele tapasztalatom, de szerintem a hozzászólók nagy része nem rendelkezik ilyen eszközökkel. -
sb
veterán
Meg ha létezne időutazás...
Jó, oké, egy 200Hz panel már nem gond, de hogy ebből kommersz termék legyen... vagy efeletti frissítésből, ez elég irreális elvárás. Sajnos.
Mint a 4-5-8k kihajtása komolyabb terhelés mellett - legalábbis egyelőre.
Ez mind szép és jó lenne, de addig maradnak az csiribiri eljárások mint az AA meg a g, vagy inkább adaptive-sync. Egyébként nekem ezek szimpatikusabbak sokszor, mint a brute-force megoldások. -
#47
Locutus
veterán
Geri Bátyó
#35
válasz
Geri Bátyó
#35
üzenetére
Végülis akkor a cikk csak elérte a célját, bármennyire is lényegtelen információkra épült ...
Well done AMD. -
sb
veterán
Tudom, hogy nehéz csak ha meg tartani akarjuk... vagy legalább a 40-50-et akkor meg kb. épp a g-sync lényege veszik el.
Mondjuk engem ez nem érint annyira, mert én még - részben épp a fenti okok miatt - 1680-ban elvagyok, ill. nem riadok meg a high-medium keverésétől se ultra grafika helyett, mert többre tartom a kis input lagos irányítást 40-50 min fps-sel, mint a nagyobb felbontást.
Nyilván a v-sync off alap még így is, ami viszont néha zavaró... Főleg ha valaki nagyobb felületen, TV-n nyomja pl.
A dupla frissítést szerintem meg lehetne oldani a leírt módon.
-
TTomax
félisten
Van benne valami amit mondasz.A probléma akkor kezdődik amikor nincs meg a fix 60fps.sajnos mostanában ezt nem nehéz összehozni 1440p-ben,sőt 1080p-ben sem ha éppen egy gyengébb vga-d van.Mondjuk ilyenkor ismét felmerül a kérdés,az user oldalon hogy inkább erősebb vga-t vesz mint G-sync monitort.Az igazán ideális a marha gyors panel lenne 200-300Hz,meg vsync on 200!+ fps mellett.... de ez szép álom marad..
-
El Kebir
őstag
ne nagyon haragudj meg, de ez olyan mondat lett, mintha egy bullshitgenerátor dobta volna...
amit te írtál az fordítva leírva az, hogy milyen lenne az ideális vsync. (magas frissítési rátával), attól hogy az fps felöl közelíted, még ugyanaz marad. A vsnyc esetén az új képtartalom megjelenítésében van meg az a változó frekvencia, amit te ténylegesen, a frissítési frekvenciában is, követtetnéd az elektronikával. (feleslegesen, hiszen látszatra ugyanaz lenne)
Ha kb 5 ms késlekedést elfogadható számodra (mikor frissítés többszörözést váltana a monitor a különböző fps-ek miatt), akkor ugyanazt tudná a sima vsync is 200Hz-en. (ott is csak max 5 ms késlekedés lenne...)
-
-
Yany
addikt
A sima vsync konstans, én viszont egyfajta "timeoutoló" szinkjelre gondolok, ami akár extrapolálhatja is a köv 1-2 frissítést.
#39: nem értek egyet. Hiába 2 már eleve jó fps között vált, ha hirtelen valtozik, az feltűnik egy pillanatra. Az fps enélkül is képes nagyokat ugrani, viszont ez még tetézi is akkor a jelenséget nagyobb lépcsőközökkel.
-
Cathulhu
addikt
Ez tiszta sor, ezzel tisztaban vagyok, en is inkabb mennek egy fix magas frissites fele, mint a valtozo fele, egyszeruen a mernokok is jobban tudnak dolgozni egy fix rataval, a valtozo csak hibaforras (ld hir). A peldat szemleltetes keppen hoztam (1000-et konnyu osztani 200-al), de amugy az adaptive sync speckoja ennel nagyobbat is eloir (36-240Hz range a leggyorsabb esetben).
-
#37
HussarF
addikt
Geri Bátyó
#35
válasz
Geri Bátyó
#35
üzenetére
Azért vicces low-end gépes AMD-stől az okoskodás olyasvalamiről, amiről fogalma sincs, hogy milyen
-
Akybron
aktív tag
Ha van egy 200 Hz-es monitorod, akkor meg a g-sync-re nincs különösebb szükség, csak v-sync bekapcs.
Nem okozna olyan fps esést, mint 60 Hz-en. 60-as monitorral ha leesik az FPS 60 alá, akkor a végeredmény 30 FPS lesz. Ha 30 alá esik akkor meg 20 lesz.
200 Hz-es monitorral ez 100, 66, 50, 40, 33, 28, 25, 22, 20 lépcsőket jelent. Ha a játék pl. 20-70 közti fps-t tud, akkor is nagyjából egyenletes marad, és nem lesznek durva váltások mint 60Hz v-sync esetén.
A v-sync miatti késleltetés is max 5 msec lesz 16 ms helyett. -
#35
Geri Bátyó
addikt
Részemről már a bejelentéskor is kérdőjeles volt a G-Sync létjogosultsága, de most eléggé kiderült, hogy tényleg használhatatlan. Most szívesen minősíteném az NVidiát, de nem fogom.
-
sb
veterán
Felmerül a kérdés, hogy ha megvan a 40-50fps... akkor esetleg 60 is lehetne és semmi szükség az egész g-sync-re, mert mehet a v-sync fix 60 fps-sel. Nem? (Oké tudom, hogy 100+ fps kéne a kis input laghoz meg stb, stb... de elvben ezzel nem kell foglalkozni, mert ugyanúgy fennáll g-sync alatt is.)
Más: 30fps-re visszaesve miért nem tud a monitor (vezérlés) mondjuk framenként 2x frissíteni?
Ha jól értem akkor fix 60Hz-en a panel kap 60 frissítést, 16ms-enként. Ilyenkor szintén megkapná, de a 30Hz/fps miatt 2x ugyanazt a képet.Gondolom ezek a monitorok nem max 60Hz-et tudnak, hanem mondjuk 144-et, vagyis elviselnek 7ms körüli frissítést is. 60Hz felett meg mondjuk 1:1-be vált a frissíés a bemeneti frissítéssel.
Persze lehet, hogy ehhez sem elég a vezérlést átprogramozni (de még az is lehet), de mégsem panelcsere...
-
LordX
veterán
A frissítés pont arról szól, hogy "megerősíted" a jelenlegi beállítást, és attól van a vibrálás, mert túl rég volt az utolsó állítás, és elmásztak a kristályok (és ez megy periodikusan). A túl gyakori frissítéstől max többet fog fogyasztani a gép (mondjuk egy laptopban ez pont érdekes).
-
Cathulhu
addikt
ez attól függ mennyi a max frissítési frekvenciája, ha mondjuk 200Hz, akkor elég 5ms blokkokat várnia, aztán ha nincs új kép, akkor megint 5ms. Inkább az merül fel bennem ilyenkor, hogy egy nagyon lassú frissítést követően egy nagyon gyors mennyire változtat a fényerőn, van-e olyankor vibrálás?
-
-
LordX
veterán
Az a baj, hogy (hacsak nem raksz bele egy extra késleltetést, akkor) nem fogod tudni előre, hogy mikor jön a következő frame. Ha túl gyorsan, akkor lehet még épp a frissítés közepén vagy, és nem tudod azonnal elkezdeni a bejövő új képet kirakni. Persze kérdés, hogy ez mennyi ideig tart, és simán csak frissíteni kéne az előző képet x ms letelte után (ismerve a panel képességeit).
-
Becsléssel megoldható, hogy mikor jön a következő frame, így kevésbé fog gondot okozni a válaszidő. Főleg úgy, hogy 30fps-nél már eleve nem valami jó, ~33ms egy frame. Legrosszabb esetben +5-10ms probléma lesz, de ez 30ms esetén szerintem nem egy nagy probléma, ha közbe nem fehéredik a képernyő, meg eleve G-Sync-nek 60+ FPS-nél van értelme, szóval ennyi erővel lehet inkább valami hibrid (60 alatt no G-Sync) mód kéne ehhez. Jól látható, hogy még nem forrott ki a technológia.
-
Yany
addikt
Nem teljesen értem mi akadálya van alacsony fps egész számú többszörösével frissíteni a panelt.
30 ms esetén pl. 15 ms-onként. De pl. 5 fps esetén is lehetne nyugodtan 40-50 fps-nyi intervallumokkal tolni a syncet. Erre a G-Sync is képes lenne. Sőt, ezt a G-Sync simán el is rejthetné hiszen külön hardverelem, vagyis a szoftveres rétegekig le sem kéne szivárogni annak, hogy valójában mekkora sebességgel megy éppen a frissítés, hazudhat is. -
-
TTomax
félisten
Lefordítom a cikket,mert látom sokan nem értik... a vibrálás azon játékokban tapasztalható ahol a a tölöképernyő alatt 30fps lock van,és addig tart ameddig mozgókép nem lesz.Tehát nem érinti a 2D desktopot (nem is megy a G-sync),és a 30fps lockolt játékokat sem (értelme sincs bekapcsolni a G-syncet).Csak amíg a játék tölt állóképpel addig érzékelhető.Egyébkként hasonló vibrálást látsz mint aktív 3d esetén, sem a játékot sem a 2D-t nem zavarja...én speciel együtt tudok élni vele.
-
flexxx2
őstag
A "gazdagok játékszere" nem lehúzni akarta azokat akik erre áldoznak, hanem a gyártóknak szólt. Miért ne akarnék ilyen monitort egy 40ezres vga-hoz, így viszont ez a vevőkör szépen belefutott ebbe. Nem mintha beruháztam volna erre, inkább adaptive sync, soha nem bírtam a zárt szabványokat.
És ha netalán lejjebb esne az ára a monitoroknak, akkor is kell 70-100ezres vga hozzá. -
Habugi
addikt
Én ezt értem, de egyik tényező adja a másikat, pontosan mert elég drágák még ezek a G-Synces kijelzők.
Szerinted akik megvették ezen technológia első képviselőit kijelző szinten, 750Ti-vel tapasztalták az Abu által leírt jelenséget? Szerintem marhára nem..
Nem értettem ezen "hibajelenség" górcső alá vétele milyen összefüggésben van azzal, ki mennyit áldoz a hobbijára. Most se értem, sem azt mit éreztél te ezen előre.., de mindegy is, elnézésed kérem.
Lehet csak elbeszélünk egymás mellett.
-
LordX
veterán
Az AMD nem fog csinálni FS monitort. Van rá iparági (VESA) szabvány, ők is azt implementálták le a Radeonokban, a Samsung (és majd az összes többi monitorgyártó) is azt implementálja le a monitorjaiban. Tessék a Samsungnak beszólni, hogy szarul csinálják, ha szar, az AMD-nek nem sok köze lesz hozzá.
-
Dtomka
veterán
Új technika, új problémák. Engem nagyon zavarna, ha pl programozás közben vibrálna a kép...(az ember nem csak játszik a gépen....ha csak azt művelném akkor vennék konzolt...)
Ez is ki fogja magát forrni, nem szabad elkapkodni a vásárlást. "Flame" keltés nélkül! Jó lenne, ha az AMD már ebből tanulna, és a Freesynces monitoroknál ez a jelenség már nem jelentkezne. -
LordX
veterán
Szigorúan véve egyik monitor sem tartalmaz FreeSync-et, az a Radeonokban található Display Port Adaptive-Sync implementációjának a marketingneve. Ha a kérdés arra vonatkozott, hogy Adaptive-Sync-es monitoroknál előfordul-e, akkor ha elő is fordul, ott az adott gyártó supportját kell vele cseszegetni, hogy bugos az AS támogatásuk; G-Sync esetében az ASUS konkrétan elhajt a francba, mert már eleve úgy indul, hogy kicserélték benne a vezérlőegységet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyrészt az 1366 eléggé messze van a low-endtől, meg az AMD-től is, de gondolom, hogy a HD5850-re céloztál. Attól viszont nem fogom jobban érteni a technologiát, hogy birtoklok-e egy azt támogató hardvert. Kétségtelen, hogy nincs vele tapasztalatom, de szerintem a hozzászólók nagy része nem rendelkezik ilyen eszközökkel.
Well done AMD.
szóval újra feltaláltad! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Rog Falchion Ace bill,Rog Impact 3 egér,Rog XG27ACS-W monitor,ROG xxl egérpad, secretlab monitor arm
- új Philips Evnia 49M2C8900AM - óriás QD-OLED Ambiglow - 5k, 240Hz, 1800R, DisplayHDR 400, DTS Sound
- LG (34GS95QE-B) 34" UWQHD 240HZ OLED GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
- LG UltraGear 45GS95QE-B OELD Monitor! 3440x1440 / 240Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- LG (27UQ850V) 4K UHD GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I3 10100F / RTX 2060 / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- HP EliteBook 840 G8 i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Samsung S23+ 256GB Állapot: 10/10 6 hónap jótállás!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3301
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest