Új hozzászólás Aktív témák
-
Sotyks94
aktív tag
válasz
ígyvanferi #22 üzenetére
Lehet nem jól fejeztem ki magam.
2 GPU-s vidikarira gondoltam, mint pl az R9 295 X2.
-
dezz
nagyúr
válasz
BlackSoft #45 üzenetére
Ez csak attól függ, hogy hol nézed...
http://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution
1. HDTV = 720p (1280x720) / 1080i (1920x1080i) / 1080p (1920x1080p)
De (lejjebb, "Most common display resolutions in the first half of 2014"):
2. HD = 1360x768 / 1366x768
(Plazmáknál pedig a HD-Ready korábban 1024x768-at jelentett.)http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_display_standard
1. Kép: "HD 720" = 1280x720
2. Táblázat: HD = 1360x768 / 1366x768http://en.wikipedia.org/wiki/Graphic_display_resolutions
HD = 1280x720A WXGA-t is hol 1280x720-nak írják, hol 1366x768-nak, hol egy sor felbontás van ide sorolva.
A 2560x1440 többnyire WQHD-nak van írva (mindhárom lapon), de a harmadikon egy felsorolásban már QHD-nak és a szöveg szerint csak néha van WQHD-nak hírdetve. Szerintem ezt valaki önhatalmúlag írta bele a szövegbe... Ugyanott egyébként a 3200x1800-nál (WQXGA+) is fel van tüntetve a QHD, mint alternatív jelölés.
Összefoglalólag elmondható, hogy keverednek a video-szabványok felbontásai, a videokártyás felbontások és a megjelenítők fizikai felbontásai. Továbbá ugyanaz a betűszó sokszor többféle pixelfelbontást takar(hat).
"(ilyen TV-k nem voltak, tehát bullshit volt, amit ráírtak az elejétől kezdve)"
Voltak, csak utána átálltak 1360/1366x768-ra.
-
BlackSoft
addikt
Igen, pedig ha utánajársz, akkor kiderül, hogy az 1366x768 [és az 1360x768(Az a 6pixel amúgy mi a fa**om?!)] egyáltalán nem HD, azok (W)XGA (megint vagy ott a "W", vagy nincs, de mindkét jelölés helyes) felbontások.
A HD az 1280x720 (ilyen TV-k nem voltak, tehát bullshit volt, amit ráírtak az elejétől kezdve), FHD 1920x1080, QHD 2560x1440, UHD 3840x2160, FUHD 7680x4320.
-
BlackSoft
addikt
"QHD (Quad HD), also sometimes advertised as WQHD due to its widescreen shape, or 1440p..."
Jól gondoltam, az a "W" csak a szélesvásznúságra utal
-
-
Meglivorn
aktív tag
válasz
macilaci78 #11 üzenetére
Találtam egy ilyet:
-
Speed®
titán
Lehet én vagyok most fáradt, de tudtommal a csatolónak felbontás/Hz limitje szokott lenni, nem FPSben mérjük az áteresztőképességét..amennyiben arra gondolsz, hogy pl. VSynccel 60FPSed lesz-e, annak is a Hz értékhez van köze, hisz ahhoz "rögzül" az FPS @On.
HDMI2 azért kéne, mert nélküle a 4k@60Hz nem megoldható, csak trükközéssel.
A 3440x1440 messze van a 4któl (~5 vs. 8MP), szerintem nem kell hozzá HDMI2.
1.3nak asszem 2560x1600@75Hz a limitje, 1.4nek 4k@30Hz (3840x2160 ugye).. -
ViZion
félisten
...de azért, mert az nem a Te terméked, még nem kell ennyire felhúzni magad. Szerintem meg az USB DAC meg az ilyen sz@rok marhaság, mert nem azon hallgat az ember zenét, de lehetne még hozni a példákat... És igen, én PC-n nézek filmeket, mert hiába a nagy TV, ha a gyerekektől nem férek hozzá
Pivot or DIE!
@ J. Tonic: dual GPU-ra gondol sztem
-
jedis
senior tag
Én azt mondom ennél nagyobb méretű, és felbontású "átlag felhasználásra" nem igen kell !
Nekem egy LG 29UM65-P van, és brutál mind net, mind film, mind game oldaláról !
-
Lolka Bolka
aktív tag
válasz
macilaci78 #11 üzenetére
Már egy 16:10es Dell monitor is eléggé furcsa pivotban....ez meg szinte már groteszk lenne.
-
BlackSoft
addikt
Mi ebben az érdekes? A cikkben is egy ilyen felbontású 34"-os monitor szerepel, csak ez AOC
QHD = 1440p (16:9-nél 2560x1440, 21:9-nél 3440:1440)
-
korion
senior tag
válasz
ígyvanferi #22 üzenetére
4870x2
5970
6990
stb... -
-
Nekem meg ideális az ilyen monitor, mert 126-féle ablakmérettel dolgozom, egyszerre akár harminccal. Egy programkódban nem szerencsés, ha kettészeli egy káva.
Ha most úgy gondolkodok, mint Te, és nekem a széles monitor az ideális, akkor jelentsem ki, hogy a gyártó el akarja sózni a hulladék 16:9/16:10 kijelzőket?Nem adtál választ a kérdésemre, ami a kijelentésedre vonatkozott. "A lényeg hogy így eladhatja az egyébként selejt panelt is." Milyen selejt panelt?
-
válasz
Jim Tonic #25 üzenetére
Eyefinity-t használok (3x DELL U2410)és nem játék céljából hanem CAD-CAM tervezés, modellezés, anyagfáradásos-töréses-deformációs végeselem szimuláció és az ezekhez köthető számítások elvégzése során. 3 monitoron osztom szét a 3 munkaasztalt mivel 3 különböző feladatot látnak el. Nekem ez a jó megoldás ezért ezt használom.
A hírben szereplő monitor viszont nem alkalmas erre (sem), tulajdonképpen egy fillért sem adnék érte. Szinte 0 magasság, de olyan széles hogy a legtöbb asztalról lelóg. Filmet nézni sem a számítógépen néz az ember alapvetően hanem tv-n, projektoron, kivetítőn. De annak aki zömében arra használja jó lehet. Kérdés hogy van-e egyáltalán ilyen valaki. -
válasz
ígyvanferi #22 üzenetére
Azt a hozzászólást kitenném a szégyenfalra, de komolyan. Szakmailag, 0, tartalmilag 0, a szövegezése meg olyan, amitől falnak megy az ember. Elkeserítő.
#16-ban ott a következő bölcselet.
-
Meglivorn
aktív tag
Én egyszer arra lennék kiváncsi (nem csak általában, hanem konkrétan) hogy mennyiben különbözik egy ilyen meghajtása a VGA kártya számára attól, mintha két, külön monitor lenne.
Most 2 monitorral dolgozom, egy 16:10 és egy 4:3-as párossal, nekem ez a leosztás mondhatni ideális. Pár program fut csak teljes képernyőn a 16:10-esen, meg esetleg játékok. Szóval tényleg érdekelne mennyivel terheli jobban a VGAt egy ilyen szuperészlesen futtatott program mondjuk fullhd (1920×1080) ablakban, mint most, amikor egy "fullscreeen window" módban megy és ott van mellette a másik monitor a desktop folytatásával. -
ROBOTER
addikt
Én is a "nemszéles" képarányok híve vagyok, de ez inkább két monitor helyettesítésére való, nem egy nagy munkafelületnek. Vagy 16:9 szerkesztett tartalom + valami panel mellette egy képernyőn. Az egésznek ez a koncepciója.
A 34'' 21:9 magasság szempontjából a 27''-os 16:9 és 16:10 között van. Ez pedig nem egy keskeny csík az asztalon.
-
Jack@l
veterán
Keresztkérdés: 1 db hdmi vagy dvi kábel nem viszi át a képet erre 60fps-el ugye?
Amúgy jó monitor lenne, ha ezt is tudná. -
Peter13
senior tag
Hmm, hát ez a csíkmonitor pont a mozifilmek esetében használt képarányt követi, vagyis nem úri hóbort, és nem észnélküli tendencia szülötte...ergo nem hiszem hogy tovább laposodna.
Ha sokszor néz filmet valaki, akkor bizony ezzel vitathatatlanul jobban jár (nincs csík), de munkára sem rossz, itt van egy mellettem (a kollégáé), két képernyő helyett kapta, jól elvan vele, és bizony belátom hogy néhány különleges esetben (egyes vállalati szoftverek esetében, amikor mondjuk 18+ hónapot kellene áttekinteni), nagyon is jó lenne, mert hiába van két monitorom, az nem ugyanaz mint a folytonos kép.
De ettől persze te még utálhatod
-
De "undorító" ez a "csíkmonitor". Leközelebb meg majd 42:9-es lesz, aztán 84:9 a végán meg már csak egy lapos csík. A lényeg hogy így eladhatja az egyébként selejt panelt is. És ezért is pénzt kérnek el.....
-
A monitor jól néz ki jók a paraméterei,de még mindíg nem látom a helyét.Ezt a felbontást vajon képes kezelni a windows,és a játékok,vagy egy adobe photoshop,vagy egy studio max?Nagyon erös VGA kell hozzá.
-
Zotya84
őstag
válasz
Bjørgersson #7 üzenetére
Előferdül.
-
vittorio7
őstag
Szép nagy. Kinézetben teljesen ok.
-
macilaci78
nagyúr
A minden irányba állítható talp vajon ad lehetőséget pivot módra?
-
Sotyks94
aktív tag
A csúcsvidikarik 2 magosak, azok lazán viszinek ezen mindent. Vagy egydualvidikaris gép is. Sőt, egy szimpla csúcskategória is elvisz egy BF4-et 30 fps körül maxon, ha kinyomod az élsimítást akkor meg pláne. 1-2 éves gameken meg sem röccen. Attól hogy egy gépnek 2x annyi pixelt kell megjelenítenie, attól még az erőforrás igénye nem a 2x-ese, hanem az 1 és 2 között van valahol. És mivel egy mai singlecore vga képes BF4-et 80fps felett futtatni, így azért annyira nem lehetetlen 4k-n gamelni.
Amúgy én a kövi 1 évben akarok valami 4k-s monitort venni. Nem tudom hogy ilyen ultrawideokat nézegessek vagy a jól bevált 16:9-es is megteszi. 34 colosat keresek, de lesz mellette egyéb dolgonak egy 24" FHD monitor is, szóval emiatt lehet az ultrawide nem a legokosabb dolog, mert úgy az egész asztalon elnyúlna ez a 2 monitor. nah mind1, ez még csak a jövő zenéje
-
Kialakítása nagyon tetszik, elfogadnám.
-
Misi 007
őstag
válasz
Bjørgersson #3 üzenetére
21:9
-
Bjørgersson
félisten
Nem igazán látom a hírben, ez milyen képarány lenne?
-
dergander
addikt
Az a baj,hogy ezt a nagy felbontást megeszik a mai PC játékok legyen a világ legerősebb VGAja.
Dehát lehet másra is használni,de játékra is tökéletes a nagy látóhatár miatt. -
BlackSoft
addikt
Maradok az LG 34"-os QHD monitorjánál
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 32GN650-B monitor, 31.5 , 1440p, 165hz, g-sync/freesync
- SAMSUNG (LS49DG910SUXEN) 144HZ 5K OLED GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- BESZÁMÍTÁS! Acer KG251QF 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- új Philips Evnia 49M2C8900AM - óriás QD-OLED Ambiglow - 5k, 240Hz, 1800R, DisplayHDR 400, DTS Sound
- SAMSUNG (LS49C950UAUXEN) 5K 120HZ GAMER MONTOR ! AKCIÓ!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER termékbeszámítással
- Számlás!Windows 10 Pro 11 Pro,Windows 10 Home 11 Home, Office 2016,2019,2021 ,Vírusirtok,Mac
- Samsung Galaxy Z Fold 7 Újszerű állapot, hajlítható csúcstechnológia 12/512 GB Gyári garanciával!
- Eredeti Lenovo USB-C 65W töltő (használtak) (ELKELTEK)
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 512GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3410, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest