Új hozzászólás Aktív témák
-
SLYM
veterán
az 50 coll környéki TV-knél, ahol lenne piaca a plazmáknak, már nem az a réteg vásárol akit olyan nagyon izgat a fogyasztás különbség. ez nem egy autó, itt nyugodtan lehetünk nagyképűek és mondhatjuk, hogy tényleg nem oszt a különbség. illetve persze, hogy oszt valamennyit, de ez önmagában a TV-re 3-5 évente elköltött 200-300 forinthoz képest nem nagy tétel (átlagos használat mellett)
és akkor itt egy cikk ezzel kapcsolatban. érdemes elolvasni [link]
[ Szerkesztve ]
-
Peat;)
veterán
válasz
frostitualt #387 üzenetére
Nem egeszen, ez olyantol ered aki plazmat akart venni, rokon tanacsara, de egy film utan (pana csucsmodell) tudatosult bennem hogy szopoagon vagyok, nem vehetek plazmat, fizethetek tobbet a kevesebbert. De sztenderd itt a phn hogy akarmikor felhoztam ezt, akkor olyasmi reakciokat kaptam mint toled, ugye most epp hazudok. Nagyon primitiven volt kepviselve a plazma a fogyasztoi kozossegi szinten, ez nem tudom miert van.
-
BBéci
titán
válasz
luckyman #398 üzenetére
A jelek szerint Te sem a szomszédtól kérsz önbizalmat. Miért ne írhatná le valaki a szubjektív véleményét egy cikkben? És amint látod, elég sokan egyetértenek vele, gyakorlatilag a plazmatévét használók 100 %-a.
(#401) SLYM
A linkelt cikk 2009-ben íródott, utána, 2013-ig, a plazmák teljesítményfelvétele felénél is kevesebbre csökkent.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Ijk
nagyúr
A vibrálás az egyik aduász az LCD pártiak körében, ugyanis olyan jelenségről van szó ami teljesen egyéniség kérdése ki mennyire tolerál. Mivel konstans jelenségről van szó, nem is lehet elbagatelizálni mint a beégést vagy a fogyasztást, amelyeknek már a gyakorlatban nem nagy súlyuk van. Így vitákban ha már minden kötél szakad kerül bedobásra a vibrálás kártya, amire tényleg csak azt lehet mondani hogy akkor nem plazma való neked.
Személy szerint még nem találkoztam olyan emberrel aki szóvá tette vagy zavarta volna a képernyő vibrálása, ettől függetlenül bizonyára az emberek egy része ha el is bírja viselni, inkább kerülné. Csak a tapasztalatokból és a vitákban hány alkalommal lett már bedobva, nem csoda ha néhányan már szkeptikusan állnak hozzá. Főleg hogy a mai plazmák villogása jóval enyhébb a régi crt televíziókénál, de még egy mozi projektorénál is, mégsem hallani a tömeges reklamációkat hogy nem tud moziba járni a kép villogása miatt./人◕ ‿‿ ◕人\
-
SLYM
veterán
na, akkor ennyi. tudom, hogy nem lehet ennyire általánosítani, de te mint szakértő gondolom meg tudod mondani, hogy mondjuk egy 50 colos ma kapható LCD és plazma (addig amíg lehetett kapni) mennyit fog fogyasztani ugyanazon az áron. mondjuk egy kb 300.000 forintos magasságban
-
kpal
veterán
milyen sajat pofan vagas a Pana-nak tudjak az utolso plazma képminőségét évekig nem lesz lathato LCD/LED technika alatt . Hiaba a marketing a csucs LCD se tökéletes .
Én is megtartom plazma tv-t amig működik.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
A teljesítményfelvételt is mérik, mérték a nagy tesztoldalak, például HDTVtest, FlatpanelsHD, ott kell böngészni, és a talált adatok alapján számolgatni. Engem a legkisebb mértékben sem érdekel a tévém fogyasztása, csakis a képminőség számít, abban pedig a plazmák simán verték és verik az LCD-ket.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Ijk
nagyúr
Elég elolvasni teszteket hozzá. Vegyük példának a 65"-os méretet, ahol tényleg számottevő fogyasztásról beszélhetünk.
LCD-140Wh - plazma-304WhKomolyan nem hiszem el hogy mindent az orrotok alá kell tolni. Alapvető dolgokat 1 perc alatt meg lehet bárhol keresni, csak be kell pötyögni a gúgliba például. Néhányan összeírnak elképesztő marhaságokat, anélkül hogy fél órát rászánnának hogy 1-1 szakcikket elolvassanak. Itt persze arc nélkül, személytelenül lehet beböfögni, de amikor valamihez a nevetek, arcotok adjátok egy kicsit több háttértudással mondjatok véleményt.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
balgab84
aktív tag
Plazma sajnos elavult technológia. Nem véletlen nem gyátják már, haladni kell a korral.
-
Ijk
nagyúr
válasz
balgab84 #411 üzenetére
Ez nem válasz a kérdésemre.
A gyártók érdeke a profitmaximalizálás és ha megfelelő marketinggel ugyanúgy eladható a rosszabb minőségű termék, akkor egy másodperc gondolkozás nélkül kiveszik a jobbat a kínálatból.
Egyébként sem arról van szó hogy itt valamelyik technológia jobb vagy rosszabb önmagában, hanem adott felhasználáshoz, igényhez valamelyik megfelelőbb. Akinek a képminőség az elődleges (meglepő módon egy megjelenítőnél) annak a plazma volt jobb választás./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Rick4
félisten
Ez a vélemény mindaddig életképes, míg egyszer le nem ülsz egy korrekt projektor elé. 4X akkora felület kisebb fogyasztásból, és kevesebb pénzből, ja vibrálás, beégés, ghosting nélkül, de ugyanolyan korrekt mozgásmegjelenítéssel, és színhelyességgel.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Ispy
veterán
válasz
balgab84 #411 üzenetére
Hát a gyártók a profit érdekében bármire képesek, lásd bármilyen elektronikai termék. Nem is ezzel van a baj, amíg van alternatíva és ha akarsz vehetsz jobb, szebb, drágább készüléket.
Troll ON
Ez most egyébként a plazma tulajok homokozója, nem? Mit keres itt a sok LCD tulaj, tessék szépen átmenni az LCD tesztek topikjába és oda írogatni, ide csak a kihalt plazmások jöhetnek.
(Persze csak irónia volt, csak most úgy csináltam, mint az LCD tulajok szoktak
)
Troll OFF
Egyébként a másik nagy szívfájdalmam a Harmony távok, amik szintén a kipusztulás előtt vannak 2 nappal, aztán mindenki veheti a 3k-s lidlis távokat.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Ezt énis így gondolom, ha a gyártást a piaci (ezek szerint a cikkíró szerint is kisebbség) igényeihez kéne igazítani, valami kisszériás garázsdolog lett volna az egészből amit veszteség nélkül valószínűleg méregdrágán lehett volna csak eladni.
Nomost biztos van aki kiadott volna egy azonos méretű LCD tévé árának többszörösét érte, de abban is biztos vagyok hogy eme hangos kisebségnek a kisebbsége engedhette volna meg magának... vagyis tök értelmetlen.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
BBéci
titán
Kevesebb pénzből nem kapsz plazmát árnyalatnyira megközelítő képet sem.
Mondom ezt úgy, hogy 2003 novemberében kezdtem vetítővel házimozizni, ami egy SIM2 Domino 20 volt.
Utána sorban kaptam az újabb és újabb modelleket hosszas tesztelésre. Legutóbb a SIM2 NERO 3 volt nálam, a róla szóló cikket éppen tegnap adtam le. Összehasonlítva saját Panasonic GT60 plazmámmal, nem volt kérdés, hogy melyiknek jobb a képminősége. Természetesen a tévének, elsősorban a tizenötszörös kontraszt különbség miatt. Ezeket, három kivételével (a legolcsóbbak) én írtam.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Ispy
veterán
válasz
Döglött Róka #419 üzenetére
Egészen biztosan a jövedelmezőbbet adják el, függetlenül a minőségtől, ezzel próbált a Panasonic harcolni, amíg csődbe nem mentek miatta majdnem, szóval le a kalappal előttük, csinálták, amíg tudták, más kérdés, hogy így is simán mehet majd a tévé üzletáguk a szemétdombra.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Dracula
senior tag
Sziasztok!
Köszi ezt a cikket - bár sajnos a "megváltáshoz" kevés... Én se remélek már újat plazma ügyben.
A nekem nem megszokható plazma "vibrálás" miatt (a plazmám odaadtam a családban a tesóméknak) én LED-re váltottam. A mai napig visszasírom a feketéket (a kontrasztot) és az élethű színeket, no meg a nagyon gyors reakcióidőt.
Talán egyszer - ha jó áron lesz - vennék egy ZT szintűt újra, bár a vibrációra sajnos nagyon érzékeny vagyok.
Plazma modell volt: Pana 42" G20G
LED modell: LG 42LB700Üdv
Dr. -
balgab84
aktív tag
De valami oka csak van h mindenki megszuntette a gyartasat es ne gyere azzal mert az eladok lebeszeltek a vasarlokat mert az vicc. Ott van oled azt sem veszik tomegevel es meg se szuntetik meg mert nincs rajta akkora profit biztos latnak benne fantaziat a plazmaba meg mar nem vol,t kihoztak belole amit kilehetett.
-
ph0nak
csendes tag
Aki akar még megpróbálhat venni.
-
Khelben
nagyúr
válasz
balgab84 #426 üzenetére
Majdnem. Mivel az lcd-t olcsóbb gyártani, nagyobb rajta a haszon, ezért a gyártó magasabb jutalékot tud fizetni utána az eladónak. Az eladó nem azért beszélte rá az egyszeri embert az lcd-re, mert az jobb meg kevesebbet fogyaszt. Egyszerűen több pénzt kapott egy lcd eladásáért, mint egy plazmáért. Ezért ölte meg az emberek tudatlansága és a gyártók profitéhsége a plazmát.
-
Ispy
veterán
Egész biztos vagyok benne, hogy ha a plazmán nagyobb lett volna a haszon, akkor most mindenki otthon nézné a samsung plazmáján a villogást és a beégett rtl logot.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Osynho
addikt
-
Ispy
veterán
Mármint a trollkodásra gondolsz?
(#433) balgab84
Kaptál választ, többet is, de megpróblom neked kiemelni a lényeget:
- plazma panel bonyolult, drága előállítani
- ebből következik, hogy bizonyos méret alatt nem is készült
- ebből következik, hogy az olcsóbban előállítható lcd-re ráálltak a koreai cégek (Samsung. LG)
- az emberek elkezdték az lcd venni, mert olcsóbb volt és kisebb (és olcsóbb) méretben nem is volt alternatíva
- a nagyobb haszon nagyobb marketinget eredményezett, beleértve a nagyobb eladói százalékot is.... és a többi, és a többi.
(#435) balgab84
Várjunk még azzal az OLED-del, egyenlőre csak az LG tudott piacképes (
) megoldást csinálni, mindenki más a kanyarban sincsen, a gond szintén a bonyolult gyártástechnológia és a magas selejt arány. Ehhez jön még a kék led feleakkora élettartama.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
jookomak
őstag
válasz
balgab84 #435 üzenetére
Technikai fejlődésnek hívják. Konyhanyelven az oled egyesítette volna az lcd és a plazma előnyeit. Csak lassabban terjed, és itt főleg az elérhető árú, méretű kategóriára gondolok, mint kéne.
2 éve nem tudtál 50" lcd-t venni, 200k környékén, csak plazmát. Most már van lettévé is annyiért, elképzelhető, hogy újabb 2 év múlva már oled is lesz. -
Ispy
veterán
válasz
balgab84 #435 üzenetére
Kifutottam a szerk. időből...
Szóval akkor lesz majd az oled alternatíva, ha 150k-ért is lehet majd kapni, de jelenleg fél milla alatt semmi sincs, most inkább a 4k, hajlított tévé bullshit megy, meg a kvantumpontos elcédé.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
balgab84
aktív tag
válasz
jookomak #436 üzenetére
Koszi. Csak itt sokan mindig azzal jonnek h profit miatt szunt meg ja meg azok a franya eladok.... Ezert kerdezem h akkor az oled... Meg 1 nem vagyok plazma gyulolo sok jo tulajdonsaga van, volt. Nekem is volt ilyen tevem de irtam h tul koran vettem nem volt kiforrot es szerintem ez maradt meg az emberekben.
-
jookomak
őstag
válasz
balgab84 #439 üzenetére
Tévedsz. Átlagembernek halvány lila gőze nem volt 5 éve a különbségről. Lapostévé-lapostévé. Mire volt az embereknek pénze? 100 ezerért 32 hd ready-t venni. Igaz, hogy kicsit többért vehetett volna plazmát másfélszer akkor képátlóval, de az drága. Aztán a LED előretörésével olcsóbbak lettek, de nagyobb méretben (40, 45" felett) még mindig a plazma volt jobb választás. Persze átlagembernek még így is drága volt a 150-200 ezres tv. Ezután beálltak egy árszintre, viszont lcd-ből már volt fhd, smart, anyámkínja, és előjött a fogyasztásos aduász.
-
BBéci
titán
Kihagytál valamit, ami hatalmas szög volt a plazma koporsójában.
A LED TV megnevezést!
Az itteni tévés topikokból is kiderül, hogy milyen sokan hitték új technológiának. Aztán meglepődtek, amikor felvilágosították őket: az is LCD, csupán a háttérvilágítása változott.(#446) balgab84
Ismét visszatértél a kiindulóponthoz: "ha olyan jó lett volna".[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Tippmix46
senior tag
"270-ért vettem az 50"-os ST50-et 2 éve. Adok neked 270k-t ha hozol nekem egy 50"-os OLED-et."
Olyan butaságokat írsz folyamatosan, hogy elképesztő..2 éve a plazma mennyi éve volt a piacon? 5, 10?
Majd ha az Oled is ennyi éve lesz a piacon akkor lesz 270kért 50 colos OLED, nyugodt lehetsz...
Torrent bajnok...
Új hozzászólás Aktív témák
ph A válasz nem is lehet kérdés! Az már más tészta, hogy mit nézett be a vállalat.
- Google Pixel topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Politika
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Akciófigyelő: Már 70 ezer forint alatt a Xiaomi felmosni is képes porszívója
- Milyen notebookot vegyek?
- Autós topik
- További aktív témák...
- Zyxel Zyair G-4100 v2 802.11g vezeték nélküli hot Spot dobozban Árajánlatokat meghallgatok
- BOMBA ÁR! Dobozos új Hp Envy x360 garanciával! /2in1/Ryzen5-5625U/16GB/512 SSD/FHD/OLED/TOUCH/GARI
- Jó Áron Eladó Asus Rog Strix Ryzen 7 6800HS 16gb ddr5 RTX3050 FHD 300hz Gyátói garancia
- iMac 21,5 2013 vége I Core i5 2,7 GHz I Intel Iris Pro I 8GB RAM I 256GB SSD
- KIVÉTELES áron dobozos új Lenovo Legion 5 PRO R7-5800H 16GB 1TB SSD RTX 3070 8GB 165 Hz Garancia/
- Dell 7400/i7 8GEN/16Gb/256Gb/Win11Pro
- HP Pavilion Magyar Gamer Laptop i5 8300H 16GB DDR4 128GB NVMe SSD 1TB HDD GTX 1050 4GB Jó Akku
- Újszerű ASUS ROG STRIX Magyar Gamer Laptop i7 9750H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 6GB Dobozában
- Dell 180W laptop töltő center pin
- ELADÓ (Meta Quest 2 VR szemüveg) közel 2 ÉV GARANCIÁVAL