Új hozzászólás Aktív témák
-
elefant
őstag
válasz luckyman #452 üzenetére
szia Lucky!
Olyan kedvesen szólítottál meg, hogy úgy érzem reagálnom kell.
1.
"Azt hittem, értelmesebb pali vagy.
Szerinted, ha 10.000Km-ről egy huszad rangú hobbi szerző, egy karosszékben ülve megkérdőjelezi és hibának állítja be egy csiliárdos nagyvállalat alaposan megfontolt üzleti döntését, az teljesen normális?"A Panasonic esztendőkön át azt kommunikálta 2013 előtt, sőt még abban az évben is, hogy kitartanak a plazma mellett. Rengeteg pénzt öltek a fejlesztésekbe, amit tökéletesen bizonyít az utolsó évben piacra dobott szériák minősége. Azt, hogy a Pana mennyire hozott megfontolt üzleti döntéseket, szerintem jól bizonyítja az OLED tévéikkel kapcsolatos mizéria (sőt pusztán magában az, hogy felépítenek egy tv gyárat, amiben végül egyetlen televízió sem készült el). Nyugodtan el lehet fogadni, hogy ezek a cégek is követhetnek el hibákat, és itt jön be az utolsó oldalon található kis részlet, ami elkerülte a figyelmedet ezek szerint: miszerint, hogy a vállalat munkatársai szerint sem biztos, hogy jó döntés volt (és akkor finoman fogalmaztam), a plazmák dobása. Nyilván a te dolgod, hogy ezt elhiszed, vagy nem, mindenesetre régóta érlelődött bennem ez az írás, és ez a megerősítés adta meg az utolsó lökést. Gyakorlatilag pont emiatt kérdeztem rá erre.
2.
"Igazából bele se merültem a cikkbe, mert az utóbbi időben annyi baromságot jegyez szegény szerző, hogy nem éri meg. De ez a cím, hogy hiba volt? Meg az itteni reakciók? Hát összefújta a szemetet a szél."
Az azért azt hiszem nem engem minősít, hogy el sem olvasol egy írást, de ennek ellenére vádaskodsz, személyeskedsz. Mindenesetre itt egy úgynevezett "vélemény" cikk volt, nem az MTA állásfoglalása.
3 :
"A tendencia amúgy is az, hogy azok a konszernek, amelyek nem csak szórakoztató elektronikát gyártanak, hanem klímát, porszívót, orvosi eszközöket, munkagépeket stb, úgyis kifarolnak a tv gyártásból. Akik már kiszálltak, mind megfelelnek ennek, akiknél pedig felröppent a hír, hogy talán kiszállnak, szintén ilyenek."
Ez egyszerűen nem igaz. A Samsung és az LG is ezer szegmensben van jelen, mégis ők uralják a tv piacot, hogy a kínai gyártókról (pl. Haier) ne is beszéljünk, akik szintén mindent pörgetnek.
4:
"A pana a plazmával kezdte, aztán a komplett tv ággal folytatja. Ez van. Van aki sajnálja, van akit nem érint meg ennyire, vagy semennyire."Ezzel azért várjuk meg a jövőt, jelenleg úgy tűnik, hogy a Panasonic kitart a tévék mellett, sőt a közeljövőben beszállnak az OLED tv bizniszbe is még egyszer.
5: Végül szeretnék még egy dolgot mondani: Azt simán elfogadom, hogy marhaságnak tartod a véleményem (bár mondjuk megpróbáltam alátámasztani ezzel-azzal, és nem csak a levegőt kaszálni), de az olyan típusú megfogalmazásokat, miszerint "összefújta a szemetet a szél", nehezen tartom tolerálhatónak. Mert, hogy engem bántasz ezzel, az egy dolog, de rajtam kívül, még sok másik embert is, aki nem osztja a nézeteidet. Én személy szerint örülnék, ha a PH nem süllyedne le egy bizonyos szint alá, és tudom, hogy régi user vagy, ezért azt gondolom, hogy ezzel te is egyetértesz.
üdv & minden jót
péter[ Szerkesztve ]
-
luckyman
aktív tag
Kedves elefánt.
Sajnos iskolázatlanságomból, értelmi képességeimből, valamint társadalmi helyzetemből kifolyólag meglehetősen nyersen, szerencsétlenül és félreérthetően fogalmazok néha. Ezúton kérek elnézést tőled és mindenkitől, aki esetleg zokon vette az írásomat.
Azt a véleményemet pedig továbbra is fenntartom, hogy egy ilyen méretű cég, ilyen volumenű döntését megkérdőjelezni, konkrétan hibának nevezni és ebből egy cikket írni, hmmm....szerintem nem volt jó ötlet.Üdv
-
#06658560
törölt tag
válasz #32839680 #374 üzenetére
"Ez nem mosógép, hogy lezabálja a gatyád villanyban meg vízben is egy egy órás mosás alatt."
Figyelembe véve, heti mennyit megy egy tv és egy mosógép, tv esetén több értelme van az ilyen parának.
Pláne, hogy öt év után cserélni egy akármilyen terméket, mert van jobb fogyasztási osztályú, pont pazarlás, nem hozza vissza a "kidobott" megmaradó gyártási enegriaigényét.
-
#06658560
törölt tag
Egy dolgon elgondolkodtam, ahogy olvastam: az egyes képpontokat ha csökkentjük is méretben, vajon lehet-e arányosan csökkenteni a szeparátor részt? Ha nem, a felbontás növelése rontja a képminőséget, fényerőt, mert a hasznos, nem hasznos arány a képen belül eltolódik a kedvezőtlen irányba.
-
Döglött Róka
veterán
Szvsz az "osszefujta a szemetet a szel" kifejezes igenis talalo. Egyszeruen nevetsegesnek talalom hogy a TV-s temaknal amik a fooldalra kerulnek, rendre megjelenik ugyanaz a par plazmanaci es zsigerbol hulyeznek mindenkit aki nem fujja hogy mozgasmegjelenites es fekete, nameg ostoba LCDsek. (Akinek inge csak az vegye magara)
Szerintem ennel lejjebb nem lehet mar sullyedni...
A francert nem lehet elfogadni hogy ez van, miert kell egy masik vasarloi reteget mocskolni azert mert az altalunk preferralt termek kikopott a piacrol? Ez csak egy kijelzo, semmi tobb...
[ Szerkesztve ]
Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő
-
Ispy
veterán
válasz Döglött Róka #557 üzenetére
Szvsz az "Összefújta a szemetet a szél" semmilyen módon nem tolerálható kifejezés. Mint ahogyan az LCD vásárló egy hülye sem. Fel kéne már fogni, hogy a döntéseket nem a vevők hozzák, hanem a gyártók és megvannak a módszereik arra, hogy a vevőket tereljék.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Döglött Róka
veterán
Itt megis ez megy. En tudatosan vettem LCD-t, nem azert mert arra tereltek. Nem szeretem a plazmat (es ne tudd meg ezert mit kaptam mar itt)
"Fel kéne már fogni, hogy a döntéseket nem a vevők hozzák, hanem a gyártók és megvannak a módszereik arra, hogy a vevőket tereljék." - Fel kene mar fogni - csak hogy en is irjak egy nagyot - , hogy nem allitottam ilyet. Mellozzuk a a leereszkedo lozungokat, ha van ra mod.
Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő
-
#35193216
törölt tag
válasz balgab84 #545 üzenetére
Speciel én sem ismerek olyan embert 30 alatt, de a 30-40 közötti korosztályban is keveset, aki még klasszikus értelemben TV-t nézne. Ha a mibenlétét nézed a dolgoknak, a TV nézés sokkal inkább lejtőn van, mint a PC, mert az asztali PC átköltözött laptopokba (nyilván az is kicsit visszaesett az utóbbi időben), a műsorszórás ugyanakkor, ami a TV nézés lényege, egyre kevésbé érdekli az embereket, miközben elterjedőben az okostv-k, amelyek gyakorlatilag számítógépek. Valójában a TV igenis kihalóban van, a házi multimédia központ váltja le, amit még TV-nek nevezünk, de csak azért, mert a 40+ korosztály miatt még tartalmazza a műsorszórás fogását, mint funkciót. Valójában az általad említett jóslat be is igazolódott, csak kicsit máshogy.
-
#72042496
törölt tag
"Rengeteg pénzt öltek a fejlesztésekbe, amit tökéletesen bizonyít az utolsó évben piacra dobott szériák minősége."
Ez semmit nem ér ha hasznot meg nem látnak belőle. Egyszerűen úgy ítélték, hogy az LCD fejlődésével, az OLED és a 4K terjedésével 2018-ban már nem tudott volna versenyezni a plazma: [link]
Piaci szempontból ráadásul egy folyamatos bukta volt, én azt csodálom, hogy idáig kitartottak mellette, sőt, fejlesztették.
"Ezzel azért várjuk meg a jövőt, jelenleg úgy tűnik, hogy a Panasonic kitart a tévék mellett, sőt a közeljövőben beszállnak az OLED tv bizniszbe is még egyszer."
Nagyon durva veszteséget termel az üzletág. Ha pár év alatt nem találnak ki valamit, akkor én is arra tippelek, hogy a plazma csak a kezdet volt.
[ Szerkesztve ]
-
adodaniel
őstag
válasz luckyman #454 üzenetére
és (#460) dabadab A fali aljaztomba dugott teljesítménymérő is a marketinget és a specifikációt írja ezek szerint...
TV adást legfeljebb sportot nézek, ahol nem ritkán órákig képernyőn van az eredményjelző, valamint a SportTV kontrasztos logója. Semmi gondom nem volt vele, életemben nem zoomoltam még a képét.
Azt gyanítom nem láttatok még tartós működés közben plazmát, vagy ha igen, akkor is valami 6-8 éves modellt, ahol ez még problémát okozhatott.(#555) Kopi31415 Hűtőd milyen energiabesorolású?
(#489) daa-raa Erősen félrehúz a magyarázatod. Úgy szüntették be a plazmagyártást, hogy jelen pillanatban (és még egy darabig így is lesz) nincs elérhető áron legalább ugyanolyan kvalitású mozgókép-megjelenítő (!) eszköz, csak ígéretek.
[ Szerkesztve ]
-
adodaniel
őstag
Munkában vagyok, este beírom. Annyit elöljáróban elárulok, hogy nagyjából egy időben lett a ház lakója a plazma tv, valamint a házimozi (úgy értem valódi, nem az egydobozos tejfölösdoboz-féle) és a villanyszámlán nem jelent meg óriási ugrás. Ehhez nyilván hozzátartozik a tudatos használta is, vagyis ha nem nézzük a képét, akkor nem megy. Olyankor inkább megy a spotify.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz adodaniel #562 üzenetére
Nekem azért egy másfél órás meccs sport1-2-n vagy digin tud szép kis ghostot produkálni, szünetben átkapcsolom mondjuk m1-re, de tipikusan animéknél homogén egyszínű felületen azért ott egy kis maszat a felső sarokban egy meccsnézős este után.
Másik jellemző hiba ami időnként előfordul a line-bleeding, volt már hogy a szereplő fején keresztül húzta a csíkot. És ugye még ott a pwm zaj, amit 1,5m-ről azért már észrevenni az 50"-os plazmán.Fogyasztási értékek pedig elég korrektül le vannak írva a HDTVtest-es cikkekben, ha átlagfogyasztást mérsz közelítenie kellene, persze tartalomtól is sok függ plazmáknál.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
adodaniel
őstag
Egyértelműen tartalomfüggő, ezért célszerű mondjuk egy hónapig folyamatosan mérni, ami alatt normálisan használod a készüléket.
(#570) dabadab Ahhoz semmi, a kötekedésedhez annál több. Érdekelt, hogy te mi alapján írtad le a megállapításod, de akkor már sejtem.
[ Szerkesztve ]
-
misx
senior tag
válasz #35193216 #560 üzenetére
Azért ismeretterjesztő csatiknak még van létjogosultsága 30 alatt/felett is, mert azért YT-on sem minden elérhető (főleg nem magyarul) + a TVRip-ek minőségét még a normál SD adás is veri. Vagy ott vannak a sportközvetítések (foci, Forma-1, darts, tenisz, amit csak akarsz). Persze jó lenne egy Discovery, ahol az összes tartalom bárhol bármikor elérhető lenne (így le sem maradnék epizódokról), de ettől még messze vagyunk. Kezdésként inkább a selejt műsorokat / adókat kéne kiirtani.
De abban igazad van, hogy a fiataloknál a TV nézés már nem elsődleges, max. ha semmi aktuális film nincs épp, akkor keresnek rajta valamit. Én ezért sem akartam semmilyen kábelezést, boxot, vagy akármit. Antenna kábel behúzva, MindigTV kártya be és hawaii. Legalább egy távirányítóval kevesebb. A Samu TV-m EPG-je egyébként is veri sok szolgáltatóét, de a DVB-s set-top-boxok többségét is. -
#65675776
törölt tag
válasz adodaniel #562 üzenetére
De ugye az a kijelentés, hogy még akkor is fent kellett volna tartani a plazmagyártást ha durván veszteséges, az nem húz félre?
Egyébként ha az LG-nek és a Samsung-nak nem kellett volna komoly pénzeket ölnie a plazma gyártásába és fejlesztésébe, mert ugye jelen kell lenniük vele a piacon, akkor lehet az OLED jelenleg már messze előrébb tartana. Szóval a plazma gyártásban maradása igenis akadályozta a fejlődését egy perspektivikus leváltó technológiának.
-
adodaniel
őstag
válasz Tippmix46 #571 üzenetére
270e-ért már high-end jár, vagy mire gondolsz? Én sem értem, hogy 2 millióért miért nem jár új 5-ös BMW...
(#573) daa-raa Egyelőre ezek mind csak felvetések. Túl sok a feltételes mód. Engem, mint a jelen fogyasztóját az érdekel, hogy mit tudok venni x pénzért és az mit nyújt. Ellenben jelenleg áldoznom kellene a minőségi igényeimből egy ígéretért cserébe, hogy majd x év múlva jön az elérhető árú mozgókép-minőség. Ami megközelítőleg volt eddig is tulajdonképpen.
[ Szerkesztve ]
-
Tippmix46
senior tag
válasz adodaniel #574 üzenetére
Mivel több hozzászólás is olyan célzatú volt korábban , hogy az 50colos, 2 éve 270 ezer Ft-ba került Panasonic ST50es az überfasza tv, amitől mindenki lehugyozza a bokáját, főleg ha LED tulaj néz rá, ezen kívül a Samsung 7000es sorozata is sírva elbújhatna mellette, ezért mertem eme megjegyzést tenni....
-
Ijk
nagyúr
válasz #65675776 #573 üzenetére
Ha jól tudom a Sony, Sharp, Philips, Toshiba nem fektetett sok pénzt a plazma gyártásba, fejlesztésbe, mégsem látom az OLED-jeiket sorakozni a polcokon.
Egyébként a Pioneer volt az igazi úttörője a technológiának, a Kuro-k 7-8 évvel megelőzték a korukat. Más kérdés hogy kizárólag csúcskategóriára soha nem érte meg a tömeggyártás a nagyon alacsony eladások miatt. Nagyon hálás vagyok a Panasonic-nak hogy átvette a Pio-tól a plazmát és lehozta 2012-re a megfizethető árkategóriába azt a minőséget.Tippmix46: Soha nem figyeltem arra hogy ne égjen be a képernyő. A ghost miatt átkapcsolom szünetben a készüléket néha. Ez aztán különleges odafigyelést jelent valóban.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ispy
veterán
válasz Tippmix46 #571 üzenetére
Bizony, azért mert drága még illik rá vigyázni, csak az LCD tulajok ezt még nem tudják. Majd amikor (ha egyáltalán lesz) az OLED tévé fog mindenkinél a falon lógni, akkor mindenki megismerkedik majd a beégés és ghost fogalmakkal. Addig ez csak a plazma tulajok kiváltsága.
(#563) dabadab
liszi kolléga mérési eredményei.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
adodaniel
őstag
válasz Tippmix46 #575 üzenetére
Tehát, akkor LCD-ből 270e-ért már high-end képminőséget kapni? Tényleg nem értem, hogy mire akarsz kilyukadni.
(#576) Ijk: Nagyon hálás vagyok a Panasonic-nak hogy átvette a Pio-tól a plazmát és lehozta 2012-re a megfizethető árkategóriába azt a minőséget.
Valamint annak, hogy a bejelentés után, még jutott belőle egy példány nekem is.[ Szerkesztve ]
-
Tippmix46
senior tag
válasz adodaniel #578 üzenetére
Mivel 2 éve a Samsungnak a LED palettán a 8000es alatt volt a 7000es, ezért az gondolom kijelenthető, hogy 2 éve a Samsung egy csúcs LED tv-je volt a 7000es típusszámú LED-je.
A korábbi kijelentések pedig arra céloztak, hogy az ST50es lealázná a 7000est...magyarán arra akartak kilyukadni itt többen, hogy egy márkán belül c kategóriás plazma alázza az egyik top Samsung led-et.
Ez enyhén szólva is vicces...
-
Márk
senior tag
válasz Tippmix46 #571 üzenetére
Nem ég be, csak ghostol.
A beégés az ottmarad végleg, a ghost az max. 10 perc után eltűnik a képernyőről.
Én is észreveszem az 50 colos UT50-es plazmámon (2012-es belépőszíntű FHD modell a Panasonictól) hogyha 1,5 óra szélesvásznú filmet nézek (alul-felül fekete csík), akkor utána ha teljes képernyős dolgot nézek, akkor alul-felül, ott ahol a fekete csíkok voltak előzőleg észrevehetően ottmarad a csíkok kontúrja, de rögtön elkezd halványodni, majd max. 5 perc után el is tűnik, a panel visszanyeri a teljes homogenitását.
Nálam ez még a bőven belefér kategória.
Csatornalogókkal kapcsolatban nem tudok nyilatkozni, maximum Forma-1-et nézek rajta, egyébként meg film, film, film.....
[ Szerkesztve ]
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
#65675776
törölt tag
válasz adodaniel #574 üzenetére
Mert a plazma az mindenféle gyermekbetegségek nélkül került a piacra anno. Idő kell ahhoz, hogy egy technológia kiforrja magát. És kellő mennyiségű legyártott eszköz. Az idő volt az, ami megmutatta például azt, hogy a plazma alkalmatlan monitorként való használatra.
Ijk: Mivel a felsorolt cégeknél nem volt meg a kellő elhivatottság az OLED mellett. A Sony is feladta egy idő után, de náluk az is közrejátszott, hogy eléggé rottyon volt / van a cég anyagilag. Pedig ők az egyik úttörők voltak. Az LG és a Samsung viszont komoly összegeket fordított és fordít az OLED-re. A plazma fejlesztése és gyártása náluk feleslegesen elvonta a pénzt az OLED-től. Jelenleg még így is az LG jelenti a csúcsot OLED-ben. Előrébb is járhatnának, ha nem kellett volna feleslegesen invesztálniuk a plazmába. Mondjuk eleve csak a két koreai céget említettem, nem tudom a japánokat miért kellett idekeverni. A Pioneer meg sokra ment az úttörő hozzáállással. Pont ők rokkantak bele elsőként és hagytak fel a plazma gyártásával. Ebben is úttörők voltak. Jóval előbb meglátták, hogy nem tartható fent gazdaságosan a fejlesztése és gyártása. Még idejében kiszálltak.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz adodaniel #569 üzenetére
"Ahhoz semmi, a kötekedésedhez annál több."
Akkor rekonstruáljuk a történteket:
1. BBéci ír valamit, ami ellentmond a tesztek adatainak meg úgy általában a józan észnek.
2. Ezt megírom.
3. Rámrontasz, hogy a te méréseid alapján hülye vagyok.
4. Kiderül, hogy egyáltalán nincs is olyan mérésed, ami az ügyben releváns lenne.
5. Én vagyok a hülye.DRM is theft
-
Márk
senior tag
válasz #65675776 #583 üzenetére
Szerintem az LG nem fejlesztette igazán a plazmáit, csak gyártotta.....
Évről-évre szarabbakat hoztak ki, a legutolsó széria az meg állítólag igazán pocsék lett....
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Ispy
veterán
válasz #65675776 #583 üzenetére
Szerintem az LG és a Samsung olyan sokat nem vesztett a plazma gyártásával, hiszen nekik ez már évek óta csak egy mellékzönge volt. Az OLED meg simán lehet még zsákutca is és egyszer csak kiderül, hogy nem éri meg nagy méretben készíteni.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Ijk
nagyúr
válasz #65675776 #583 üzenetére
Úgy tudom hogy a Panasonic sem volt kevésbé rottyon mint a Sony, sőt az egész japán tv-gyártás hatalmas válságban van. Tehát egyáltalán nem biztos hogy PDP nélkül már kész OLED-ek lennének a piacon.Egyébként is spekuláció, főleg hogy még tudomásom szerint mai napig a laborokban nem tudták megoldani a kék szín élettartam problémát.
De ha már spekulálunk, akkor az én meglátásom az hogy rájöttek a gyártók hogy az OLED-del falba ütköztek és ezért előjöttek a 4k-val, és talán majd a HDR-el, amivel még egy löketet lehet adni az LCD-nek. Panasonic pedig házon belül még véletlen sem akart konkurenciát a méregdrága 4k-s paneleknek, ezért pont kapóra jött a feltehetőleg amúgy sem túl jövedelmező plazma gyártás minél előbbi lekapcsolása. Mert melyik hülye veszi meg az AX-et másfél milláért, amikor féláron a VT csupán a 65-ös méretben nagyon kevés gyakorlati jelentőséggel bíró felbontásbeli hátránnyal rendelkezik. Érdekes hogy elvileg rengeteg erőforrást ölnek a fejlesztésekbe, aztán ahelyett hogy még a közel tökélesre csiszolt technológiát 2-3 évig kifuttassák miközben versenyképes termékek híján szükségtelen a további fejlesztés, hirtelen elkaszálják amikor csak egy üzemet megtartva 2 típust elég lenne gyártani a csúcskategóriába.
Tökéletesen ráhúzható a másik két gyártóra is, elképzelem ahogy pezsgőt bontottak hogy végre megszabadulnak a plazmától miután kimegy a legnagyobb gyártó és megszűnik a házon belüli konkurencia az LG OLED-jeinek és a Samsung 4k paneljainak.
A Pioneer helyzete pedig kicsit más volt, ugyanis a Kurok az áraik miatt valóban rétegigényt jelentettek és biztos hogy veszteséges volt a gyártásuk, ellenben azért az ST-GT-VT széria eladásai messze felülmúlták a Kurokét.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
cszn
őstag
"Az OLED meg simán lehet még zsákutca is"
Az szép lenne! Aztán itt maradunk a nyakunkon az egyedüli LCD-vel.
Pedig simán elképzelhető amúgy. Látva, hogy sorra dobták be a gyártók a kulcsot. Az egy szem LG meg könnyen adja aranyáron a készülékeit konkurencia nélkül. Semmi bizonyíték nincs egyelőre arra, hogy lehet gazdaságosan is gyártani nagy mennyiségben. Főleg elérhető áron![ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
"Érdekes hogy elvileg rengeteg erőforrást ölnek a fejlesztésekbe, aztán ahelyett hogy még a közel tökélesre csiszolt technológiát 2-3 évig kifuttassák miközben versenyképes termékek híján szükségtelen a további fejlesztés, hirtelen elkaszálják amikor csak egy üzemet megtartva 2 típust elég lenne gyártani a csúcskategóriába."
Ezt a gondolatot tökéletesen alátámasztja a Loewe példája is, ugye?
-
tom_tol
addikt
Úgy állítod be, mintha a plazmát, ráadásul a "csúcskategóriás" Panát egy stabil vásárló réteg támogatta volna.
Nem akarom ismételni magam de "évente 20-25%-al csökkentek a plazma eladások pedig folyamatos volt a minőségi fejlődés" , nem ezt igazolja. Csak mellékesen, miért nem VT szériát vettél ? Mit vettél volna ha az ST60-t 400.000-ért adják, és nincs vesztesége a gyártónak, 2015-ben az ST80-at ami ugyan az mint a 60 420-ért kapod és így tovább ? -
bteebi
veterán
Az LG OLED-je egyelőre látszólag elég jól működik, remélhetőleg hosszabb távon se lesznek vele jelentős gondok. Nagyon bíznak a technológiájukban, nemrég készült el a második OLED gyáruk, úgyhogy ha rajtuk múlik, akkor lesz OLED. Remélem a piac is úgy gondolja majd, hogy van az LCD-n kívül is élet, mert ha nem, akkor az LG hatalmasat fog bukni, meg (hosszabb távon) a vásárlók is. Egyelőre örüljünk ennek az egyszereplős piacnak is. Ha majd lesz két gyártó - remélhetőleg nemsokára lesz -, akkor jóval kedvezőbbek lesznek az árak is. Ha viszont nem lesz másik gyártó, akkor valószínűleg az OLED is megy majd a levesbe, mert a marketing (továbbra is) el fogja terelni az emberek figyelmét a lényegről.
#594: Azért azt tegyük hozzá, hogy a Loewe elsősorban az árban (meg esetleg a kiegészítő fícsörökben, dizájnban) felső kategória, de nem a képminőségben. Most már tudtommal kizárólag Samu LCD paneleket használnak, bár mint ahogy nemrég kiderült számomra, egy rövid ideig nekik is volt plazmájuk.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Ijk
nagyúr
Azért nem vettem VT-t mert dupla annyiba kerül mint az ST és az ST-re is alig szántam rá az összeget. UT-t akartam 220-ért, de sokkal jobb képe volt az ST-nek a bevonat miatt, és kellett a 3 HDMI.
Ha 400 lett volna az ST akkor mai napig a 42X20-at nézném.Kopi31415: Az nem csúcskategória, hanem luxuskategória. Ami ráadásul sehol nincs a csúcskategória képminőségéhez, csak méregdrágán eladott képzőművészeti alkotás. Aki meg csúcskategóriát keres, annak a képminőség számít, nem a márkanév és a dizájn.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
#06658560
törölt tag
vs. "Érdekes hogy elvileg rengeteg erőforrást ölnek a fejlesztésekbe, aztán ahelyett hogy még a közel tökélesre csiszolt technológiát 2-3 évig kifuttassák miközben versenyképes termékek híján szükségtelen a további fejlesztés, hirtelen elkaszálják amikor csak egy üzemet megtartva 2 típust elég lenne gyártani a csúcskategóriába."
Milyen jó akkor más faxával verni a csalánt, ugye?
"Aki meg csúcskategóriát keres, annak a képminőség számít, nem a márkanév és a dizájn."
Vagy nem.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz #06658560 #597 üzenetére
Nem értem mire akarsz kilyukadni. Panasonic részvényes vagy és azóta feljebb kúszott az árfolyam miután kiléptek a PDP bizniszből?
Akinek meg a márkanév és dizájn fontosabb mint a képminőség, az a magánügye, engem abszolút nem érdekel ki mire bassza el a pénzét.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
bteebi
veterán
Azt a luxuspiacot, ahol elsősorban az ár, és nem a (kép)minőség számít . Nézzen ki jól (bár szerintem a legtöbb Loewe TV konkrétan ronda, bár tény, egyediek), vagy legalábbis ne legyen szokványos, ÉS legyen minél drágább, más követelmény gyakorlatilag nincs. Szerintem a legtöbb tulajt még az se zavarná, ha konkrétan nem működne, úgyis csak dísznek kell nekik, bútordarabnak.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Medence topik
- Nintendo Switch
- Torrent meghívó kunyeráló
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Macrodroid
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Tőzsde és gazdaság
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen