Új hozzászólás Aktív témák
-
Cha-b
senior tag
Olcsóbb kategóriás plazmákat nem próbáltam, nem is nagyon néztem, szóval nem tudom mit tudnak, vagy mit nem. Középkategóriában gondolkodtam S/G/ST/GT XX. Sztem őket nem tudja LCD megverni ugyanabban az árkategóriában képminőségben. Én LCD-ről váltottam annó plazmára még nagyonrégen, a család többi tagjainál LCD van, nem vagyok elvakult plazma fan. Ha megkapnám ugyanazt a feketét, ugyanazt a mozgóképfelbontást, szívesen vennék LCD-t, mert nekem mindegy, hogy milyen TVm van, de ezekben sajnos el vannak maradva. Phosphor laggal nem nagyon találkoztam illetve tesztvideón igen ami direkt erre van kihegyezve (Valós mert sokan mondják, ezek szerint én nem vagyok rá érzékeny, sem a vibrálásra), pedig rengeteget filmezek sorozatozok, szinte csak arra használom örülök, hogy nekem nem szúrja ki a szemem.
CSAKAKISPEST!!!!
-
uki
aktív tag
Jogos amit írtok, talán kellett volna kínában leszerződni egy olcsó gyártóval aki gyárt nekik olcsó LCD-t és ebből finanszírozni a plazma fejlesztéseket amit talán nulsszaldót kihoztak volna.
Persze érthető hogy a Pana nem akarta a sajat brandjének a minőségét csökkenteni, aztán most mi van, LCD-t gyártanak.
De a világ hemzseg hibás döntésektől, amikor egy cég elkényelmesedik, nem reagál megfelelően és gyorsan a piac változására, lásd Nokia, BlackBerry.
Egyszer megkérdezték a Nokia egyik első emberét hogy miért nem csináltak full érintőképernyős telefont és a válasz az volt hogy csináltunk de az emberek nem szerették. Aztán eltelt pár év és az Apple letarolta a piacot, mert az emberek igenis akartak érintőképernyős telefont csak egy más megközelítéssel érkező cég kellett.
"this is just a punk rock song written for the people who can see something's wrong"
-
BaLee
addikt
válasz Jim Tonic #100 üzenetére
Kijelenteni nem lehet, de azért abban igaza van a cikkírónak, hogy a plazmáról a Panasonic jutott eszébe az utóbbi években azoknak akik minőségi alternatívát kerestek. Ezt nehéz pénzben kifejezni, hogy ennek a technológiának az eltűnésével ők mennyit buktak esetleg. Anyagilag veszteséges volt ez tény. De nem szoktak bezárni minden veszteséges üzletágat!
Ott van példának a Sony mobilos üzletága, tavaly (vagy tavaly előtt?) valamelyik negyedévben ott voltak a világ top 3 mobil értékesítői között az Apple és a Samsung után. Mindemellett a mobil üzletáguk veszteséges volt, talán még most is az. Mégsem gondolkodnak a bezárásán.
Ha mindent bezárnának ami veszteséges lenne akkor jóformán semmit nem lehetne már kapni.
-
uki
aktív tag
A vicc az hogy amikor 5 éve vettem a belépő Pana plazmámat, akkor ugyanannyiba került mint a hasonló méretű LCD és szebb képe volt. Mire a megfizethető plazma is megjelent addigra már vége volt mert mindenhonnan az LCD folyt tonna szám a picra és a reklámok is ezt súlykolták. Illetve ha már minden érv elfogyott hogy miért vennék ugyanazon áron plazmát akkor jött a fogyasztás, ami jogos tényleg magasabb de ha van pénz majomra legyen pénz banánra is. :-)
Illetev azt aláírom hogy a MM-ben szikrázó neonfényben a 74millió színű tesztvideo jobban néz ki egy LCD-n mint plazmán. Csak ki néz otthon ilyet? Senki.
"this is just a punk rock song written for the people who can see something's wrong"
-
dabadab
titán
Ezek nem a tiz eves, hanem az utolso evjarat beleposzintu darabjainak a hibai (ezt mondjuk illene tudni) es egy olyan kommentre valaszoltam, ami azt allitotta, hogy minden arkategoriaban a plazma volt a jobb (ezt meg nyilvan olvastad te is, nem ertem, hogy miert vagy felhaborodva).
DRM is theft
-
-
Ghoosty
őstag
válasz GhanBuri Ghan #77 üzenetére
Azért azt kifejthetnéd, hogy hol látod te ebben a tautológiát.
Annyi az egész, hogy van A, B,C, D, E cég. Ebből 4 kivonul a piacról és az 5. se invesztál sokat ebbe a szegmensbe. Pletykák szerint van amelyik óriási állami dotáció ellenére is kivonult, mert nem hajtott elég nyereséget.Lásd 79-es hsz. Tehát a többség nem volt képes kellően nyereségesre kihozni a plazmát. Ha tényleg a Pana költötte a legtöbbet, akkor számukra még drágább a technológia, tehát csak nagyobb ("operatív") nyereség tudja visszahozni a fejlesztések költségét. Tehát ők még nehezebb helyzetben voltak.
"A két koreai cég azért kínálta a saját (rosszabb) megoldását, hogy ott is konkurenciát állíthasson (például árversenybe hajthassa a Panát)"
Szarabb termékkel, csak akkor tudsz árversenyt kialakítani, ha nincs igény jó minőségre. Ha meg nincs kellő igény, akkor veszett fejsze nyele a kiváló termék.
"Hogy miért lehetett a Samsung és LG tőkeerősebb, mint a Panasonic, az messzire vezetne, de nem a tv-k minőségétől függött."
Ha tömegesen elhagynak egy piacot, akkor ott nincs kellő profit hányad és ez sem a tv-k minőségétől függ.
-
Strezi
őstag
A cikket annyival egészíteném ki, hogy korántsem a Panasonic termékeivel ért véget a minőségi plazmagyártás, így egyedi versenyelőnyük sem volt már akkor.
A Samsung F8500 sorozat több vásárlóknak fontos paraméterében és értékelésekben is fölé emelkedett a VT,ZT szériának. Pl. végre értelmes fényerőt is tudott, azaz nem csak sötét szobában volt jó kontrasztja és élvezhető képe.
Az az igazság, amit a cikk is mondott, egy _kicsi_ de hangos tábornak hiányzik a plazma. Másoknak, így a valós a piacnak meg nem
Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
addikt
Plazmáról mindig eszembe jut egy fórumtárs, aki mindenkinek mondogatta hogy "vegyetek plazmát lcd helyett mert sokkal jobb minden téren", és nem igaz hogy beégnek, az mostaniak már nem.
Erre meghirdette itt a plazmáját, és ott volt a hirdetésbe hogy beleégett valamelyik tv-nek a logója azóta is sírva nevetek Ja és persze az ő tv-je is olyan volt ami soha nem égett be, de azért a hirdetésbe odaírta hogy beégett.
A személye legyen titokA nyugat a szakadék szélén, de mi egy lépéssel mindig előtte járunk.
-
Kansas
addikt
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
félisten
...de azért abban igaza van a cikkírónak, hogy a plazmáról a Panasonic jutott eszébe az utóbbi években azoknak akik minőségi alternatívát kerestek.
Megint visszautalnék a már sokszor emlegetett vesszőparipámra: a Pioneer hajdan maga volt az etalon. A Kuro plazmáit én is istenítettem, pedig utálom a plazmáknál általános tükröződő kijelzőt (ami persze sok LCD-ről is elmondható...), meg a vibráló képet és így tovább. De én most is azt mondom, hogy nem a Pana, hanem a Pio volt az, aki hajdan a csúcsot nyújtotta. Mégis a Pana rendelkezik nagyobb rajongótáborral, és az ő kivonulását siratják itt. Mi miatt? Egyszerűen amiatt, mert a Pio méregdrágán kínálta a saját TV-it, így a többség számára elérhetettlenek voltak. A Panasonic kommersz gyártó hozzá képest, és elérhetőbb volt. A Pana 2012-2013-ban tudta elérni kb. azt a képminőséget, amit a Kuro-k 2008-ban tudtak (megj.: a Pio a plazmával kapcsolatos know-how és szabadalmai többségét a Panának adta el 2010-ben). Mégsem arról olvasunk, hogy mi lenne ma, ha a piacon lennének a Pio Kuro-k...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Z_A_P
addikt
válasz Blindmouse #88 üzenetére
Egy régebbi 55 colos plasma 180 wattot fogyaszt, míg egy ugyanekkora LCD LED-el 60W-ot. 120Wx napi 8 óra (mert ugye egy átlag háztartásban van gyerek). Az energiaárak növekedni fognak a következő 4-5 évben, aki mást mond hazudik. A helyi áramdíjjal számotam, az kb 50%-al több mint MO-n, az áram fele megujjuló.
Tehat ami a kulonbseg az eredeti allitasodhoz kepest, hogy plazma legyen regi, a napi 4 ora az valojaban 8, az energiaarakat pedig saccra szamolod, mert latod elore a jovoben (nemetorszagban idota modon draga, azt el kell ismerni), es 600 euro az 200-300 ezer HUF.
Igy mar vilagos.
OK
-
vaakuum
addikt
válasz cintula187 #82 üzenetére
Ha már így konkrétan kérdezed, szerintem nem volt hiba. Ha lenne benne lehetőség, hogy 4k környéki felbontást prezentáljon 30 col alatt, rentábilisan, magas képfrissítéssel és nagyon kicsi utánhúzással, akkor lehetne értelme.
Egyébként tényleg egy szűkülő piaci szegmensnek tűnik."Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
BBéci
titán
Volt nálam F8500 és VT60 is, mindkettőt mértük, teszteltük és 3-4 hétig folyamatosan használtuk. Ennek alapján kijelentem, hogy a Samsung egyértelműen elmaradt képminőségben a Panasonictól.
Az a több vásárló bizonyára rendelkezett mindkettővel és úgy hasonlították őket össze.
Sajátom csak GT60, de azt sem cserélném el F8500-ra. A fényereje (kontraszt csúszkával szabályozható!) 48 %-on áll és bőven elegendő úgy is.(#113) gyuribácsi88
Beégethető, aki az ellenkezőjét állítja, az téved.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Ijk
nagyúr
Nagyon jó hogy itt a PH-n ilyen szinten foglalkoznak a kérdéssel hogy ilyen remek kis cikk születik belőle. Magam sem tudtam volna jobban összeszedni a dolgokat.
A teljes tv piacot tekintve valóban rétegigényt jelent, mivel főleg házimozizásra vásárolnak plazmát, esti vagy sötétített szobás filmezéshez. Házimozi kialakításnál a legfőbb szempont adott összegből a lehető legnagyobb képátló és legjobb képminőség biztosítása. Nyilván nem lehet egyszerre a kettőt tökéletesen összehangolni mivel mindenki korlátozott anyagiakkal rendelkezik, ezért valamelyik területen kompromisszumot kell kötni és minél alacsonyabb a rendelkezésre álló összeg annál többet természetesen.Az elfogadható minőségű projektorok valahol félmillió körül kezdődnek, sokkal macerásabb a beépítés, külön kiadást jelent a vászon, körülményesebb a beüzemelés és egyáltalán a bekapcsolás. Képminőségben sajnos ezek nem tudják megközelíteni a plazmákat, ráadásul míg egy plazma jól elvan félhomályban projektorhoz mindig sötétíteni kell.
Tehát akinek 300-400k-ja volt házimozis megjelenítőre, szóba sem jöhetett más mint a plazma. Továbbá akinek volt 1milliója és a maximális képminőségre törekedett kielégítő képátlóval, annak egy 65VT60 kiváló választásnak bizonyult. Én speciel 270k-ért vettem az 50"-os ST50-et, de a mai napig nincs olyan alternatív megoldás ami ezt a képminőséget nyújtaná nekem ezen az áron. És most gondoljunk bele hogy azért vannak páran akik házimoziznak, de nincs erre legalább 1 milliójuk, globálisan hatalmas piacot jelent. Nem véletlen hogy szériacsere előtti kiárusításnál 1-2 hónap alatt lerámolták a készleteket, nem véletlen hogy az utolsó szériából már jóformán gyártás leállítása után pár hónappal nem lehetett bontatlan példányt kapni.Gyakorlatilag egy LCD plazma minőséget nyújtó átszabása iszonyat sok plusz technológiát követel meg, és emiatt nagyon költséges ahogy láthatjuk az AX900 esetében. OLED jelenleg kizárólag a csúcskategóriát képviseli, az áraknak köze sincs egy VT60-aséhoz, súlyos százezreket kell pluszban kifizetni. Az LCD maga pedig képtelen egyáltalán csak megközelíteni a plazma által felállított mozgó-képminőségbeli elvárásokat.
Azt hogy a Panasonicnak jó vagy rossz döntés volt-e bezárni ezt az ágat nem tudom. Nekünk kétségtelenül rossz döntés volt, mivel nincs a piacon alternatíva és még talán évekig nem is lesz. De a cég döntését sem kell szentírásnak venni gazdasági szempontból, nem ez lenne az első és utolsó alkalom amikor egy vállalat saját maga részéről is rossz lépést tett.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
#58450688
törölt tag
válasz #35193216 #51 üzenetére
Jó, de tapsvihart nem fog kiváltani a véleményével. Én sem megyek a bicós fórumba, hogy "nincs igényem 300k-s free ride bicóra, és nem értem másnak miért van..." meg neki jó az egérmozi 22 colon nézni filmeket, ezt elfogadom, csak röhejesnek tartom, mert nyilván van rá igénye, ha néz néha filmeket stb, csak sajnálja a minőségre a pénzt. És ezt az előző generációs csúcs megjelenítőket sirató cikkhez írja be de nem bántásból írom, megértem tényleg!
[ Szerkesztve ]
-
aram01
nagyúr
volt egy 50-es samu plazmám, nagyon sajnálom hogy nincs már.
Más: a 3d haldoklik, miért is? szerintetek a 4k-8k bla bla bla, (nem bántás, én is szeretnék 4k-s tv-t venni) után merre indulnak majd a gyártok? csak ez az egyik leglátványosabb megoldás, csak még fejleszteni kell.(#51) hb1:
[ Szerkesztve ]
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
GhanBuri Ghan
őstag
Számomra tautológia, ha a piaci döntések a helyességét azzal akarjuk megmagyarázni, hogy a piac döntött így.
"Szarabb termékkel, csak akkor tudsz árversenyt kialakítani, ha nincs igény jó minőségre. Ha meg nincs kellő igény, akkor veszett fejsze nyele a kiváló termék."
Vagy esetleg egyéb szempontból. Pl. rosszabb a marketingje. Láttam a PH fórumban is MM-es alkalmazotti hozzászólást, hogy a Samsung adja vissza a legtöbbet az értékesítések után, az eladók között kvázi ki van adva, hogy azt kell ajánlani.
Két dolog, ami számomra ezt alátámasztja:
- a Saturmban egy időben rendszeresen lebzseltek Samsung pulóveres (értékesítési szak)emberek, akik odamentek a bámészkodókhoz, és igyekeztek a "jó" irányba billenteni a választásukat. Semelyik másik márkától nem láttam még ilyen márkaképviseleti embereket
- se nem MM, se nem Saturn, viszont amikor a plazmát végül megvettem, végül Samu Q82(?) és Pana PV70. Az eladó látványosan az előbbit ajánlgatta, és ugyanannál a forrásnál minden teszt dacára az előbbi nézett ki jobban - hacsak nem volt a forrás megbuherálva.Sokkal szerteágazóbb téma ez annál, hogy egy tőmondattal meg lehessen magyarázni az okokat - a "nem volt elég nyereséges" kb. az, mintha a halál okaként azt mondaná az orvos, hogy "megállt a keringése", csak ez éppen az okokról nem sokat mond.
-
#58450688
törölt tag
válasz gyuribácsi88 #113 üzenetére
Én két éve gépezek egy samsung plazmán, volt előtte panám is, az ghostolt rendesen, ebben a samsungban lehet kifogtam egy jó panelt, napi 4 óra gépezés meg sem kottyan már neki, sehol sincs beégve, igaz rendesen bejárattam, és kikapcsolás előtt hagyom, hogy valamelyik csatorna menjen rajta egy órát a pc után. Van monitorom is 22 colos, de az nekem mikró, nem használom, csak ha neki kell ülni pl melózni photoshop, ilyesmik. Minimális odafigyeléssel, számomra ez a plazma tökéletes mindenre!
[ Szerkesztve ]
-
vaakuum
addikt
A facebook és OR házasságból számomra nem kétséges, hogy merre fognak indulni. Ha ehhez behozzák a filmkészítési technikáknál is azt, hogy egy folyamatában lévő eseménysorban odébb lehet pozicionálni a nézőpontot (tehát mondjuk a sztorin belül egy 5-10-20 méteres sugarú körön belül onnan nézed, ahonnan akarod) - kvázi mászkálhatsz a filmben.
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
macskea
őstag
válasz Blindmouse #88 üzenetére
Kár magyarázkodni. Csendben el kell szépen kullogni.
Amúgy a kérdésed úgy lett volna jogos, hogy tegye fel a kezét az, akinek 10-12 nagy képátlójú televíziója van a kastélyában, és mindet üzemelteti napi négy órát. Kb úgy ül majd a számítás, amit a többiek itt valós adatok alapján összehoztak.
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
félisten
válasz GhanBuri Ghan #125 üzenetére
- a Saturmban egy időben rendszeresen lebzseltek Samsung pulóveres (értékesítési szak)emberek, akik odamentek a bámészkodókhoz, és igyekeztek a "jó" irányba billenteni a választásukat. Semelyik másik márkától nem láttam még ilyen márkaképviseleti embereket
MM-ben találkoztam JVC és Sony-s emberkékkel úgy 4-5 éve...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
GhanBuri Ghan
őstag
Tényleg, ha már itt ennyien összegyűltünk, egy ideje foglalkoztat a kérdés, hogy kb. 300 000 forintból milyen tévét érdemes venni, ami mondjuk megközelíti a plazmák képét színhűségben, feketeszintben, utánhúzásban, lagben. Nem aktuális a vásárlás, de a mostani tévé már hét és fél éves, nem akarok kapkodni, ha egyszer bedöglik. Amikor a Pana beszüntette a gyártást, reménykedtem, hogy kiárúsítják a készletet bagóért, tudok venni valami jó VT-t, ezzel szemben csökkenő készlet mellett stagnáltak az árak.
-
BBéci
titán
válasz GhanBuri Ghan #133 üzenetére
Szerintem a Sony W8xx szériája a leginkább elfogadható képminőségű. Az utóbbi fél évben három ismerősöm, családtagom hallgatott rám és vett olyat, mindnyájan elégedettek.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
macskea
őstag
Téves, nem azt állította, hogy minden kategóriában a plazma volt a jobb, hanem arra kérte a fórumozó közönséget, hogy az azonos árú modelleket vessék össze egymással, és úgy alkossanak véleményt. Az olcsó húsnak meg híg a leve, ha plazma levest főznek belőle, ha LCD levest. Azaz ha veszel/láttál egy low-end plazmát, de törj pálcát az egész technológia felett. A foszforlagg, a beégés, a melegedés és az óriási fogyasztás egy az aljánál éppen jobb készüléknél már nem probléma. A plazmás éra végén az LG még kitolt egy igazán szar szériát, amivel az olcsobb, nem okos LCD tévékkel akart versenyezni (felbontásban és méretben). Szar lett? Szar hát. Több ilyen 150e forintos tv-t látni a nappalikban mint 500e-s Panasonicot? Valószínűleg. És egy ugyan ilyen árszinten lévő LCD meg jó volt? Dehogy... HDready felbontás meg össze-vissza világító képernyő... mégsem azzal érvelek az LCD technológia ellen.
(az ilyen "illene tudni" típusú tudálékoskodástól meg kímélj meg, az hogy tudsz minősíteni nem azt jelenti, hogy tudtál érvelni. Épp a lapcsaládon jelent meg egy erről szóló cikk, keresd meg, érdekes)
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
Jim Tonic
nagyúr
Érdekes, hogy stílust kérsz számon, mikor felém ezzel a mondattal indítottál:
Szóval mielőtt a cikk szakmaiságát kritizálod, tégy szert egy minimálisan széles látókörre, és merj bátran saját véleményt alkotni, nem csak úgy lenni a dolgokkal, hogy "megmondta a nagy testvér, biztos úgy van"... Minimálisan széles látókör... Azaz konkrétan lehülyéztél.
Aztán folytatod:
Amúgy elolvastad a cikket, hogy miről szól?! Felkiáltójeles kérdőmondat, amely arra kíváncsi, hogy egyáltalán elolvastam-e a cikket, vagy csak magyarázok.[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
kkf
aktív tag
válasz Blindmouse #30 üzenetére
Mióta plazmám van, az ELMŰ fizet nekem!
"Vigyázzá, mer Vindózt rakok fel rád, aszt összeomlasz!"
-
Ren Hoek
veterán
Szerintetek amúgy lehetne használtan manapság kapni valami 1080p-s értelmes Pana plazmát még? Ha igen, milyen áron?
Valami olyan kéne ami nem vibrál. Suliban nálunk a folyosókon FullHD-s 3D-s Panák vannak, promo screennek... és borzasztóan vibrálnak, világosban nagyon gány a képük. Pontosan nem néztem milyen típus, de nekem nagyon zavaró lenne...
Viszont itt jön be a képbe, hogy eléggé világos a nappalink, ami LCD-nek meg sem kottyan. Plazmát csak úgy lehetne nézni értelmesen, ha jó alaposan besötítenénk?
Vagy nincs már értelme plazmákra vadászni... és wait to OLED & shit.
[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
Nem tudom AVS-en kik írták ezt, azért emerikaiak s ha 20$-ral olcsóbb volt a samu, akkor azt tartják jobbnak.
Ismerősnek van F8500, sokat nézegettük vele, de nem igazán tudjuk eldönteni hogy ST60-amnál egyértelműen jobbnak tudjuk-e titulálni filmnézésre. Univerzális TV-ként mindkettőnek szerint a Samu a jobb, de képminőségben inkább egál, pedig hol van még akkor a GT/VT feketében pl. az ST-től.
A cikkhez meg annyit, hogy megélve, milyen nehéz volt egy 55ST60 beszerezni már a gyártás megszűntetésének bejelentése után egy héttel, hát tényleg nem értem a Panát. Ha csak minimális gyártást tartanak meg és évente kicsit faragnak a gyártási költségeken, a TV-k árára meg dobnak +30%-ot, akkor is lett volna forgalmuk bőven. Azért pl. egy 50-60"-osért ma is gond nélkül fizetne egy plazmát akaró 300-600 körül, mert konkurencia oda, ahol ezeket használná az ember (filmnézés) továbbra sincs. Mert local dimming közröhely csillagos égnél...
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
tDr1v3r
veterán
Nekem a plazma ejtése egyértelművé tette hogy a projektorok irányába kell tekintgetnem. Bár ha lennének is még akkor is rezegne a léc a filmek képaránya miatt... de a piacról kivonulás megadta a löketet, a tévémet projektor váltja majd. Szarabb színek ide vagy oda.
Mondjuk nagyon nem friss (3-4 éves modell talán), de egy 55"-os 9000-es Samsung "LED" TV pont van a családban és fájdalmas hogy még az is tud felhősödni. Kor ide vagy oda, régen se volt olcsó, és azért nem is ezt várnánk... de nyilván van akinek megfelelő kompromisszum. Alapvetőleg nekem is tetszik mert kalibrálás után nagyon jók a színei, de a fekete még mindig nem az igazi ami bántó számomra.
Mondanám hogy az OLED a jövő, de az is beég... és ezzel el is értem oda hogy tökéletes nincs, csak kompromisszumos. De asszem ez ilyen, megszoksz vagy megszöksz.
[ Szerkesztve ]
disznóvágás, nepotizmus, pálinkagőzös hedonizmus | intelhüttö (c) Tirexi, szívünkben őrzünk örökre <3
-
#35193216
törölt tag
válasz #58450688 #123 üzenetére
Bár nem tudjuk, hogy mekkora kijelzőn nézi a filmet, ez teljesen más dimenzió, mint az olcsó kerékpár, drága kerékpár, arról nem is beszélve, hogy prohardveren vagyunk, nem egy kimondottan TV-s szakfórumon.
Másrészt ha elfogadnád, akkor nem írnál ilyeneket:
"meg neki jó az egérmozi 22 colon nézni filmeket"
"ha néz néha filmeket stb, csak sajnálja a minőségre a pénzt"Szerk.:
Másrészt a kettő kicsit össze is függ, ugyanis a plazma technológia univerzális kijelzőnek nem terjedt el, szemben az LCD-vel. Márpedig ma már univerzális kijelzőkre van igény (ez nem azt jelenti, hogy egyetlen kijelzőt használsz összesen!), a TV funkció egyre inkább háttérbe szorulásával.[ Szerkesztve ]
-
joey04
titán
Én csak remélem, hogy a G30 kihúzza addig, mire lesz normális áron OLED.
-
balgab84
aktív tag
Jól döntött!!!