Új hozzászólás Aktív témák
-
Tippmix46
senior tag
Azért a Samsung 7000es LED sorozatát mellé merném rakni és nem sírnék....a 8000es pedig végképp.
Ráadásul az UE55H7000 ára messze nem fél misi, hanem 400 alatt van....46 colban pedig 300 alatt van az ára.De a D vagy ES sorozat 7000 és 8000es tv-i is nagyon jók voltak.
[ Szerkesztve ]
-
ph0nak
csendes tag
Állítom az átlag felhasználó a hd ready és a full hd felbontás között sem látja a különbséget arról a távolságról, ahonnan a tv-jét nézi, szóval nem nagyon értem ezt a 4k mániát (ahogy mondjuk azt sem, hogy mi értelme van 3-5 megapixelnél nagyobb felbontásnak a kamerákban, szinte semmi, csak a mindenáron fejlesztés és az így előálló eladandó termék marketingje hajszolta ki, de hát ez van, ez a fejlődés hajtóereje, és nem azok, aki hozzám hasonlóan beérné 10-20 évig ugyanazzal a tv-vel vagy fényképezővel stb).
Azt sem hiszem, hogy a Pana most tavaly veszteségesen gyártotta a plazmákat, illetve ha igen, az elsüllyedt költséget a leállítás sem hozta vissza. 1-2 évig még nyugodtan hagyhatták volna kifutni a legutolsó modelleket. -
tom_tol
addikt
Igaz, nem látja. Mint ahogy a plazma jobb fekete szintjét, mozgásmegjelenítését sem. Ha látták volna lehet nem lenne ez a topik. A Pana sajnos veszteségesen gyártott. Évente 20-25%-al csökkentek a plazma eladások pedig folyamatos volt a minőségi fejlődés. Képzeld el ha ugyanazokkal a termékkel jönnek azonos áron vagy kicsit drágábban mint a megelőző évben, mi lett volna. A cikket azért linkeltem, hogy világos legyen, nem volt hova fejlődni már. Márpedig ezen a területen "stagnálni" öngyilkosság, akárki akármit is gondol vagy érez.
-
kokobe
senior tag
válasz
Tippmix46 #501 üzenetére
Ember barátnőm nevelőfaterjának F7000-es szériája van nagyon csúnyán elmarad az st50 mellett nem elég hogy sehol sincs a fekete szintje hozzá képest, felhős itt ott, a kontrasztja sehol nincs
az st50-emhez képest a mozgásmgjelenítésről meg ne is beszéljünk. Mondtam is hogy cserélje le egy pana plazmára míg lehet de ő mondta hogy álltalában nappali fényben használja mondjuk tudna sötétíteni de ok megértem...
Plusz a Sony lcd-k elvéreznek a pana plazmák ellen te meg samsungot akarsz mellé rakni még viccnek is rossz![ Szerkesztve ]
<---AMD___ATi--->
-
Csabroncka
addikt
Erre csak annyit lehet írni, hogy no comment!
Mindenki tisztában vele, hogy plazma hajlamosabb erre a problémára, de olyat állítani, hogy ez fizikailag lehetetlen LCD esetén?
Most csak úgy össze vissza irkálunk baromságokat, vagy értelmesen vitatkozunk?
"in medias res"
-
Fryskitt
addikt
Baaszus, tisztára kedvet kaptam... De mit csináljak a régivel? És honnan lesz pénzem?
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
dabadab
titán
válasz
Csabroncka #509 üzenetére
Itt járványos diszlexia pusztít, vagy csak senkinek nem sikerült a hozzászólásomat végigolvasni, inkább a felénél mindenki rányom a válaszra és jól ledorongolva engem megírja nagyjából ugyanazt (bár láthatóan jóval kisebb ténybeli felkészültséggel), amit én is írtam?
"erre tessék >>"
A legelső találat első mondata: "Unlike old-style CRT televisions, modern computer LCD screens have no phosphors and therefore are immune to burn-in."
Lehet, hogy érdemes lett volna elolvasnod neked is
DRM is theft
-
Csabroncka
addikt
Nem érdemes vitatkoznom, mert csak személyeskedésbe trollkodik.
Szerintem az, hogy a beégést egy technológia mely része okozza marhára mindegy - anyósom LCD-jén ott virít a "kimoshatatlan" retekklub logó...., de ezek szerint te egy szerencsés és diszlexia mentes ember vagy - örülj neki!
"in medias res"
-
Pikkolo^^
addikt
"Már pusztán emiatt fontos lett volna még akár veszteségek árán is megtartani a plazmákat."
Ez egy vélemény, a multiknál ez nem így működik.
-
balgab84
aktív tag
Nem érdemes mar annyira ezen vitazni a plazma teve mar ugy se jon vissza. Vannak sokkal jobb technologiak amit ha sikerul vasarlo baratta tenni akkor senki se fogja visszasírni a plazmat. Oled tevere gondolok most.
-
ph0nak
csendes tag
válasz
Pikkolo^^ #515 üzenetére
A fejlesztési költségük, a gyártósor (ha ugyan meg nem vette valaki...) az már "elsüllyedt költség" volt, valszeg túl optimisták voltak az OLED-del kapcsolatban, különben aligha kapkodják el ennyire a leállást.
Van olyan, hogy "loss leader", veszteséggel árult vagy alacsony árrésű termék, amit nem lehet elhagyni, mivel imázs szempontból fontos, amelynek benne kell lennie a katalógusban. -
balgab84
aktív tag
Kisebb költség (a közeljövőben)
Mivel az OLED-eket a tintasugaras nyomtatáshoz hasonlóan egyszerű technológiával lehet a hordozórétegre feljuttatni, ezért elméletben olcsóbban gyárthatók, mint a folyadékkristályos vagy a plazma képernyők. Azonban a valódi, egységre jutó költségcsökkenéshez még meg kell várni a tömeggyártás beindulását -
balgab84
aktív tag
A fejlesztések korai szakaszában, a plazma televíziók kontrasztjára rendkívül magas, akár 10000:1 értékeket is olvashattunk a gyári adatlapokon. Ne hagyjuk azonban megtéveszteni magunkat. Ezt az értéket ugyanis a gyártók úgy mérik, hogy a fekete tartományt a készülék kikapcsolt állapotában mérik (on/off kontraszt). Ezt a finoman szólva is megtévesztő eljárást azért vezették be, mert a plazma képpontokat a technológia sajátosságai miatt véletlenszerűen fel-felvillannak, színes képpontok halvány kavalkádját mutatva a képernyőn. Ezek a véletlenszerűen fluoreszkáló képpontok pedig jelentősen csökkentik a kontrasztértéket.
-
balgab84
aktív tag
A plazmatechnológia egyik legnagyobb problémáját a képpontok kikapcsolása jelenti. A plazmaállapotra felhevített gázmennyiségnek bármelyik pillanatban vissza kell tudni alakulnia gáz halmazállapotúvá. Ha a plazmafészek méretét lecsökkentjük, majd a rendelkezésre álló energiát nagy precizitással irányítjuk a címelektródára, kiszámíthatóbbá válhat a plazma működése. A gáz azonban így sem tartható teljesen kordában, ezért ha közelről nézünk egy plazmaképernyőt, láthatjuk, amint az apró fénypontok időnként véletlenszerűen felvillannak.
-
balgab84
aktív tag
Igen alt utana olvasok annak ami erdekel. Az h egy cikk regi az nem baj, mert itt arra keressuk alt a valaszt, h mi lehetett az oka h nem gyartanak mar ilyen eljarassal technologiaval plazmat. Mert en ugy gondolom nem a 2014 -es tipusokkal volt a gond. Amit te linkeltel. Ja meg persze h olvas az enber. Mert gondolom te se vagy egy langesz a hozzaszolasaid alapjan de ez nem baj...
-
Ijk
nagyúr
válasz
balgab84 #529 üzenetére
Gúgliban 5 másodperc alatt megtalálni a forrásod, hát beleolvasva néha már nem tudtam hogy nevessek vagy sírjak.
" legújabb generációs 1920x1080p full HD kijelzőket, szegmensenként szabályozható LED Pro háttérvilágítási technológiájával. Ezáltal a kép brutális kontrasztot nyújt, a lehető legmélyebb fekete árnyalatokkal, elképesztő 5.000.000:1 (ötmillió az egyhez) kontrasztaránnyal. "
"Mivel a LED-ek csak a panel egy kis részét világítják meg, ezért a hagyományos változtatható háttérvilágítású LCD TV-khez képest 50-100-szoros kontrasztarány érhető el. A 46PFL9704 már 5.000.000:1 kontrasztot biztosít, ami döbbenetes Full HD képélményt nyújt, mély fekete árnyalatokkal, kiváló képélességgel és ámulatba ejtő képélménnyel."
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Hunpriest
senior tag
Oké-oké a plazma elavult, de azért az LCD se épp fénysebességgel fejlődik. Sok gyártó (az összes?) megpróbálta a LED háttérvilágítást valami eget rengető újdonságnak beállítani miközben azért inkább a vékonyabb designok kialakítását teszi lehetővé sem mint a képminőséget növelné. De mondhatnám a Samsung qDot-ját ami megint csak egy parasztvakítás, ezredik bőr az LCD-ről. Na meg az olyan "szépségek" mint a dinamikus kontraszt, meg a most bejött több szegmenses háttérvilágítás. Ezek szerintem többet rontanak az összképen, mint javítanak. Első dolgom az ilyenek kikapcsolni a francba.
4K való igaz, hogy plazmán az para, de mivel igazán még nincs hozzá tartalom ezért még bőven lettek volna évei a plazmának, főleg amilyen töketlenség megy a tartalom szolgáltatóknál. Ha azon múlna, hogy meg tudjanak egyezni, akkor még 5 év múlva se lenne szabványos formátum.
3D az meg szerintem lecsengetett. Kialakult egy réteg, akinek nagyon bejön, de szerintem a gyártók közel se tudtak olyan érdeklődést kialakítani iránta, mint amekkorát akartak, még mindig inkább több embert nem érdekel a dolog, mint ahányat megfogtak. Na meg a tartalom még most is gyengus 3D téren. Kevés direkt 3D-s film van, az utólagos konverzió még halottnak a csók kategória.
Most a minőség buziknak marad az OLED mint megváltó. Annak meg megint csak vannak technológiai bajai és az ára is elég borsos.
A plazma már bőven bekúszott a megfizethető tartományba és szerintem kép minőségben az LCD soha nem lesz képes helyettesíteni.
Off:
Amúgy meg a TV gyártók rossz irányba mennek. Kit érdekelnek a különböző SMART meg egyéb, amúgy többnyire használhatatlan szoftverek és megoldások... Nekem az lenne az ideális, ha a TV "csak" minél szebben megjelenítené a kapott képet. Még hangszóró se kéne bele!A többit céleszközök megoldják.
Nem ismer valaki ilyen minimalista TV gyártót?[ Szerkesztve ]
-
balgab84
aktív tag
Irtam mar, h en nem vagyok a plazma tevek ellensege ,volt nekem is regen mint irtam nagyon a kezdetekben. es sajnos nagyon sok bosszusagot okozott... Akik kiallnak a plazma mellett nekik mar biztos nem a regebbi keszulekuk volt. gondolom ok akkor vettek mikor mar megfizethetobb volt.
-
kokobe
senior tag
-
tDr1v3r
veterán
válasz
balgab84 #533 üzenetére
Nem látom a hozzászólásaid értelmét. Most akkor végülis miért vagy itt? Mert a plazma bukása már ki lett tárgyalva (marketing teljes hiánya), te már csak hangulatot keltesz itt. Köszönjük szépen a részvételt, de azért meg felesleges volt regisztrálnod.
disznóvágás, nepotizmus, pálinkagőzös hedonizmus | intelhüttö (c) Tirexi, szívünkben őrzünk örökre <3
-
Chieftec
őstag
Csak lesek a hozzászólásokon. Mennyire sötét a fekete pixel, mennyit fogyaszt, hány centi, miért ezt gyártják a másik helyett. Az élet nagy kérdései.
Ez kész.. mintha számítana valamit
Egyszerűen nem értem mi vonzó még a TV-ben. Az agymosó reklámok, a futtatott híradók, vagy mi? Mert minden más letölthető. Esetleg a fekvés, kapcsolgatás érzése hiányzik?
A 20-35-ös korosztályban nem tudok olyan ismerőst mondani akit még leköt a klasszikus TV-zés. A 40-50-ben van pár, de rövid időn belül ez garantáltan a nyugdíjasok szórakozása lesz. Közülük is azé amelyik máshogy nem találja fel magát. Annyi elfoglaltság van, hogy lehet egy napból órákat, egy évből napokat elcseszni a semmire? Legyen eszetek, az élet kint zajlik a falakon kívül. -
Ijk
nagyúr
válasz
Chieftec #538 üzenetére
Köszönjük az értékes szakmai hozzászólást, ma akár ki is regisztrálhatsz a fórumról és csatlakozhatsz egy buddhista közösséghez, mert semmilyen számítógép, fényképező, házimozi nem szükséges a lelki boldogsághoz.
Igen a tv-t csak arra lehet használni persze hogy az ember kereskedelmi csatornákon nézze a mónikasóht./人◕ ‿‿ ◕人\
-
#58450688
törölt tag
válasz
Chieftec #538 üzenetére
Én a PC-T tv re kötve használom, játszom, "videótelefonálok!" dolgozom, filmezek, mozizok rajta, és másokkal kommunikálok, (Mikor nem a falakon kívül vagyok, nem edzem futok kirándulok stb...) pl a tv egyik felén beszélek valakivel, míg a másikon az ad sense bevételeimet böngészem. Nálam a lakás központja a tv. Persze biztos vannak otthon akik még mécsessel világítanak, és esténként a falat bámuljak, de könyörgöm 2015 van
[ Szerkesztve ]
-
ph0nak
csendes tag
válasz
Chieftec #538 üzenetére
A fiatalabb generáció meg a neten b.ssza el az idejét.
Az sem feltétlenül értelmesebb.
Legalábbis ha azon veszem észre magam, hogy órákat ültem a gép előtt (bár nem terveztem feltétlenül) és nem csináltam tulajdonképpen semmit, csak olvasgattam, nézelődtem csapongva, vagy hozzászóltam néhány fórumtopichoz akkor nem érzem úgy, hogy mennyivel hasznosabban töltöttem el az időt, mint ha tv-ztem volna. -
balgab84
aktív tag
válasz
#58450688 #542 üzenetére
Igen a klasszikus televiziozas mar reg ujra van gondolva...Emlekszem ,regen meg voltak gyozodve arrol h a tv megy pc-re ,es a teve meg szep lassan eltunik a sullyesztobe. De hat ez nem jott be inkabb a pc-k vannak eltunobe. De valaki meg ilyen gondolkodas modnal ragadt.
-
#58450688
törölt tag
válasz
balgab84 #545 üzenetére
Jaja fejlődjenek csak a kijelzők. Én mindig is a jövőben éltem (szerettem volna
számomra az összes mostani "tv" elavult béna cucc. Egy kijelző minimum legyen akkora mint a nagyobbik fal a szobámban, egy mm vastag legyen pillekönnyű, és akármekkora képet be lehessen lőni rajta akár 20 colosat is, alig fogyasszon, legalább 16K legyen, és minden vezeték nélkül csatlakozzon hozzá, (még a hűtő is, hogy lássam mit kell venni a boltban) meg az áramot is a levegőből vegye fel azt az 50w ot amit megkajál ha a teli falon is megy a kép
kb ennyi így hirtelen. Keltsetek fel ha már itt tartunk
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
"mi értelme van 3-5 megapixelnél nagyobb felbontásnak a kamerákban, szinte semmi"
Ha itt fényképezőgépekre gondolsz, akkor gondold át. A részletességet alapvetően befolyásolja. Mondjuk átlagembernek 16Mpx-nél több igazából nem kell.
Persze itt nem a telefonos kis körömpiszkokra kell gondolni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
ph A válasz nem is lehet kérdés! Az már más tészta, hogy mit nézett be a vállalat.