Új hozzászólás Aktív témák
-
Csabroncka
addikt
Hát én abba a táborba tartozom, aki sajnálja, hogy elment a plazma. Most lesz 3 éves az U30E 2010-es modellem.
Tudjátok ritkán mond ilyet az ember, de ha ezt előre tudom, kettőt vettem volna belőle. Fohászkodom, hogy még legalább 5-6 évet zökkenőmentesen elmenjen és legyen alternatíva.
Akinek aggályai vannak a plazmával :
- vigyázni kell, mert ha bekapcsolom a komplett XI. kerületben elmegy az áram!
- amikor bekapcsolom, én fűtöm a Kelenföldi Erőművet!
- ja igen és annyira beleégett már a képtartalom, hogy a barátok-közöttet nem tudom feliratosan nézni![ Szerkesztve ]
"in medias res"
-
sb
veterán
"teljesen sötét nem éjszakai részeknél stabil 78W. Ezalatt a másfél óra alatt összesen 0.17 kWh"
Adás nélkül is megmérted esetleg? Meg most mi ez a 8Ft demagóg szarság? Előtted már leírták napi X használattal mennyi a különbség, az kb. mond valami értelmeset is.Ökomatyiság:
Gyertyát nem kell kapcsolni, de ha mondjuk a sok szarral (nem a plazmáról beszélek) szabad szemmel látható pénzt tudsz megspórolni úgy, hogy csak ész kell hozzá akkor miért ne?
Csak súgok: pl. standby vagy nem használt eszközök. Ott is kiszámolhatod hány fillér megy el óránként. Nem lesz több. Éves szinten meg kijön 20-30e 'oszt nézel mint a plazmamoziban.
De ez már más téma... -
Ren Hoek
veterán
válasz Viktor81 #242 üzenetére
Azért ezek rendesen sarkított példák... Főleg az autós. Azt kell megérteni, hogy a TV egy luxus, szórakoztató cikk. Szórakozásból, hobbiból, élvezetből nézünk filmeket, sorozatokat, focit stb... Egyáltalán nem szükséges ahhoz, hogy mondjuk valaki teljes életet éljen, élvezve a kultúra másfajta gyümölcseit is, nem csak a vizuális médiát. Itt olyan embereket nézel le ezzel a szöveggel, akik egyáltalán nem igénytelenek, csupán a prioritások máshol vannak. Egyáltalán nem hasonlítható a melegítős példához, de az autóhoz sem. Egy lerúgott veszélyes autóval életveszélyes lehet közlekedni. A ruházat sem szórakozási cikk, az igényes öltözet fontos a társadalmi megítélésünk miatt, munkába járás, dresscode stb.
Viszont megsúgom, egy 42 colos IPS/VA LCD tévén is ugyan úgy 100%-ban lehet élvezni azt a filmet, ahogy egy plazmán, vagy OLED-en. Nem életveszélyes, nem rontja a társadalmi megítélésünket, nem leszünk tőle rosszabb emberek ha nincs olyan fekete, nincs olyan mozgásmegjelenítés. Ha valakit egy huszadrangú szórakozási cikk miatt ítélünk meg, az nagyon rossz irány... Apám LG IPS LCD-t néz, és mégis diplomás, rendkívül igényes, precíz mindenben, viszont neki századrangú kérdés a TV képe. Neki fontosabb a filmek tartalma. Más érdekli, építészet, kertkultúra, irodalom...de még filmeket is forgattak anno 16 mm-es celluloidra. Szerintem többet tud a filmművészetről mint mi itt összesen. Igen, az ő hibája is, hogy eltűntek a plazmatévék, mert amikor vettük, akkor mérlegelve ez tűnt a jobb választásnak (Ilyen árban nem volt a kritériumoknak megfelelő plazma...)
Nem, ez nem az átlag vásárló hibája...Ez a Panasonic-é és a többi gyártóé. Nem nyomta eléggé a marketinget, nem tette gazdaságossá a gyártást, nem tette világossá a laikusok számára, hogy miért jobb. Későn jött a 600 Hz, a gyors foszfor, a fogyasztáscsökkentés. Lehet egy szűk videofil rétegnek megérte volna gyártani, de az is lehetséges, hogy egy ilyen kaliberű technológia fenntartása és fejlesztése nem olyan egyszerű - mondjuk ha a bakelitgyártáshoz viszonyítjuk. Persze ezt majd pont mi kocaközgazdászok és TV gyárosok tudjuk a fotelből megítélni
[ Szerkesztve ]
-
Tippmix46
senior tag
Elég szomorú hogy ilyen szűk látókörű vagy....egyrészt úgy fest te még nem hallottál a tucatnyi ismeretterjesztő hd adásról, ami igényel gondolkodást...persze neked ezen adók már nem mondanak úja, te már mindent tudsz....
Igenis kell az 50 col a szoba méret és a hd tartalmak miatt, szóval mondandód ezen része is orbitális butaság. -
judzsin
tag
Ha azon keresünk fogást mennyi a standby megfogtál, mert az bizony 12 watt. Sok, annyi mint egy routernak. Két dolgot tehetsz. Lesz*rod.
Vagy kapcsolgatod egy billenőkapcsolóssal és parázhatsz, hogy mikor cserélsz valami kondit.
Erre mondtam a gyertyás példát, hogy ennek mindig ez lesz a vége.
Vagy szórakozol és élvezed vagy ökomatyi vagy. Nem hiszek benne, hogy mehet mindkettő. Szóval ez egy teljesen más irányú vita, a klímám fogyasztása(900w) sokkal jobban zavar, de tudod inkább aludni szeretnék éjszaka, mint spórolni. -
fi:zi'k
nagyúr
Nem feltétlenül értem miért nekem címezted, de nagyjából egyetértek.
(#246) sb
Talán annyiban sántít a bringás hasonlat, hogy nemcsak 300e-ért kapsz élhető bringát. 300e-ért már kvázi célgépet kapsz, ami nem egyenlő az igényessel.Tök jó is lenne, ha sokan tisztában lennének, hogy miért választották ezt vagy azt. Én pl azért választottam plazmát, mert nagyon kevés tv adást nézünk (heti 1-2 óra max), ellenben este sorozatokat és filmeket igen. Az utóbbiban nyújtott előnyei pedig sokkal többet jelentenek számomra, minthogy beéghet, vagy délután 3-kor macerásabb használni, mert épp telibe süti a nap.
Viszont az emberek túlnyomó többsége úgy veszi meg a tv-jét, hogy megnézi az árát, képátlót és hogy jól néz-e ki. Meg talán még a fogyasztást, de akkor már majdnem gondolkodni kellett.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
#72042496
törölt tag
válasz Viktor81 #242 üzenetére
"Mi erdekli oket ?"
Felénk a személyes kapcsolatok minősége az első, aztán anyagi síkon jön a lakás, autó, nagygépek és ruházat. A szórakoztatóelektronika túl gyorsan avul, és egyébként sem egy fontos dolog. Én vagyok a kibic, számomra az. Ez az egyik hobbim.
Amúgy időközben a HDTVTest szerint az egyelőre jóval drágább JS9500 túllépett a ZT60 szintjén - emlékeim szerint a múltor éppen az ő tesztjeiket hoztad fel referenciaként egy másik topicban. Nagyon úgy néz ki hogy fölösleges siránkozni, mert az LCD-k pár év alatt átveszik a stafétát, alternatív technológiaként meg továbbra is ott az OLED.
Persze, a plazma kiesésével keletkezett egy űr, de az ember éli az életét és mire észbekap, ez az űr már el is tűnik. A Pioneer Kuro is pótolhatatlannak tűnt, aztán rövid idő alatt kiderült hogy korántsem volt az.
[ Szerkesztve ]
-
judzsin
tag
Nézd nálunk is háttérzajként megy a tv.
Vegyünk egy átlagcsaládot: hazajönnek hatkor megy 10-ig és fekvés.
Mondom ezt úgy, hogy számomra nézhetetlen a tévéműsorok 90 százaléka.
A 10 órát én is rohadt soknak tartom még hétvégén is.
De az sokkal jobban bosszant, hogy képes valaki tenyérnyi kijelzőn filmet nézni. Számomra az az igénytelenség netovábbja attól függetlenül elfogadom, hogy neki ez jó. -
fi:zi'k
nagyúr
-
Ren Hoek
veterán
válasz #72042496 #259 üzenetére
Egyetértek--- személyes kapcsolatokat kihagytam a felsorolásból, de ja
Amúgy beírtam a Google Calendarba mai naptól számítva 5 évre, hogy "Van már OLED TV-d?"
Szerintem 3 év múlva már élhető áruk lesz, 5 év múlva pedig kiszorítja az LCD-ket is, az olcsóbb gyártás miatt...és megfizethető lesz átlagembernek is. Quantum Dot-okkal kevert OLED pedig egy következő lépcső.
Végül az "ultimate" kijelző az natív QD kijelző, ami a QD elektrolumineszcenciájára alapul. Ez még sci-fi egyelőre.(#261) fi:zi'k Igen így kicsit fura az összehasonlítás, ugyanakkor pont az a lényeg, hogy a "világ legjobb" TV-jét hasonlítják össze az aktuális LCD-vel. Ha az UHD mint specialitás hozzáad ehhez, akkor van alapja az összevetésnek.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Amúgy ez kicsit off, de valaki látott már itthon LG 4K OLED-et? Ki van rakva már valahová?
Mert ez az, amit viszont rettentő jól lehet promózni a boltban laikusok számára is. Pont abban a három dologban jobb, ami miatt elvérzett a plazma a boltok polcain. Világosban is rettentő penge éles és hatalmas kontrasztja van, 0% vibrálás oldalra nézve, dizájnban és vékonyságban aláz.
Lényegében ahogy írtam korábban, csak ezért vérzett el a plazma. User vonzónak kell lennie, méghozzá ott élesben a polcon kirakva, nem egy mozibarlangban.
(#265) BBéci: Mondjuk a napi filmmaratonnál van még egy haszontalanabb dolog Az a neten való szétfolyó böngészés... Sajnos gyakran hosszú órák mennek el vele értelmetlenül. Legalább egy film/érdekes sorozat pozitív hosszútávú emléknyomot rögzít, viszont pár nap múlva már rég elfelejtettem, hogy a plazma vs. LCD fórumháborúba beleokoskodtam
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
Ma egyetlen percig nem néztem tévét és már nem is fogok. Hétfőn kedden és szerdán sem. A csütörtök kivétel, mert darts Peremier Leaugue megy a Sport1-en, azt mindig nézem. Holnapra és vasárnapra beterveztem egy-egy filmet. Szóval van más is a tévézésen kívül, például könyvek.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Ijk
nagyúr
válasz #72042496 #259 üzenetére
Majd holnap vegignyalazom a tesztet, de furcsa hogy ez különösen ajánlottat míg a ZT referenciat kapott hogy ha valóban tulnőtt a ZT minőségén.
BBeci: nem tudom miért kell neked egyáltalán tv ilyen abnormalisan kevés használatra, főleg amikor pl. télen nem lehet mást csinálni mint tevezni.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
#72042496
törölt tag
válasz Ren Hoek #262 üzenetére
Illetve nemcsak az UHD, hanem a HDR is. Írják, hogy erre egyelőre csak demóanyagok léteznek, de az előny könnyen valóssá válhat ha a Netflix és társai beszállnak a buliba. Arról nem is beszélve hogy mekkora szörnyetegek már ezek, a 9500-asok közül 65" a legkisebb. Jövőre remélem, pár kategóriával lejjebb is elérhetővé teszik az itt debütált technikát.
Lehet hogy a HDR-ből és a 4K streamingből sem lesz semmi, de ha igen (és ez tűnik valószínűnek), akkor a jelenlegi plazmák hamar korszerűtlenné fognak válni.
(#264) kokobe:
"So powerful was this onslaught of resolution, contrast and detail to our visual senses that we weren’t even aware of the UE-65JS9000′s on-paper weaker blacks versus the plasma."
Esélyes hogy még külön-külön sem fogok ilyen TV-ket otthoni körülmények között látni, nemhogy egymás mellett, így csak a leírtakra tudok hagyatkozni. Én nagyon meglépődtem hogy milyen jókat írtak erről a TV-ről.
[ Szerkesztve ]
-
kokobe
senior tag
-
-
Ijk
nagyúr
válasz #72042496 #267 üzenetére
Jelenlegi piacon bizonyára jó vétel, habár nemhogy UHD anyag nincs de főleg nem HDR. Meg őszintén szólva a pont a Life of Pi-ből, ráadásul HDR módban nem sok következtetést vonnék le a kontrasztot illetően.
Csináltam egy gyerekes kontrasztarány összevetést. 0,043/0,004= kb 11-szer jobb a plazma kontrasztja.
Néhány szemléltető kép, habár sok múlik a megjelenítő beállításain és nem feltétlen adja vissza a valóságot:fekete képernyő plazma vs lcd, plazma árnyék megjelenítés lcd árnyék megjelenítés plazma színek lcd színek
Sötétben, teljes képernyőn kéne megnézni.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz Ren Hoek #262 üzenetére
Ekkora méretnél már tényleg van/lehet értelme a 4K felbontásnak, tehát figyelembe kell venni. Ettől függetlenül a teljes képet tekintve emiatt eleve hátrányból indult a ZT, ha korrektek akarunk lenni.
Én alapvetően örülök, hogy javul a technológia, mert mire elhal az ST60-am, addigra már lesz alternatíva. Hogy ez LCD vagy OLED lesz az már kevéssé érdekel, ha hozza az elvárt szintet.(#267) Balika911
Ez a HDR milyen újfajta parasztvakítás(?) a tv-nél?[ Szerkesztve ]
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Szubjektíven? - Hatalmas. ||| Objektíven? - Ezt nekik kell tudni.
(#271) Ijk
A HDR támogatáshoz igazából csak DeepColor támogatás kell, ami hosszú évek óta kering már a TV-k specifikáció közt és a gyakorlatban is problémamentesen szokott működni annak ellenére, hogy jelenleg (8 bit/channel forrásanyagokkal) a minimális és nulla közt van a jelentősége/értelme.
Aki most a hagyományos FullHD H264 lejátszójával be tud állítani 10 vagy 12 bit/channel módot (vagy Auto-t a vonatkozó opcióhoz, és 8-tól többet jelez vissza a TV vagy esetleg AVR - már amelyik kiírja valahol), az potenciálisan jobb képminőséget kap majd egy új lejátszóval, ami egy új formátumú forrásanyagból 8-tól magasabb bitmélységet tud kinyerni és HDMI-n kiküldeni. Ez egy ma 4-5 éves FullHD TV-vel is jól működhet.
Az persze nem garantált, hogy tényleg meg is tudja majd jeleníteni a TV ezeket a finom árnyalatokat, mert ez csak arról szól, hogy képes őket fogadni és feldolgozni, aztán megjeleníteni belőle annyit, amennyit sikerül. Fogadhat egy TV 12 bitet, miközben még a 8 bites gradienst is csak sávosodva tudja kiszenvedni. De nem lesz ez másképp az UHD TV-knél sem. Viszonylag régi és olcsó FullHD TV-k közt is lesz olyan, ami látványosan szebb átmeneteket tud mutatni HDR anyagból, és a legújabb, legdrágább készülékek közt is lehet majd olyan, ami nem igazán (bár azért valószínű, hogy a hype miatt azért figyelnek majd erre, de nem lesz objektíven garantálva).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#06658560
törölt tag
Itt jön a következő pont a képbe: a lakás, szoba adottságai. Pl. nekem a nappali olyan, hogy konkrétan az ablakba lehet tenni a tévét kizárólag. Ekkor is úgy, hogy egyik oldalról világítja a külvilág. S ahogy láttam sok helyen már, máshol sem olyan könnyű ideális mozizási körülményeket teremteni.
-
fi:zi'k
nagyúr
-
Ha rájössz, hogy valójában mi az a HDR, akkor szerintem minden videofil-t meg kell mozgatnia. A hype és marketing elviheti más irányba, illetve lehet, hogy a kiadók "rossz célokra" is hazsnálni fogják a technológiát, de alapvetően ezt úgy kell elképzelni, mint ha egy 16-bites 22kHz-es hangsáv helyett 24-bites, 48kHz-est kapsz. Vagyis semmi más, csak magasabb precizitás, finomabb átmenet, a magasabb dinamikatartományt tesz jól kezelhetővé.
Persze a korábbi felhasználások miatt valószínű, hogy néha egyenesen az ellenkezőjére használják majd. Nem finomabb átmeneteket kapsz majd, hanem hatalmas beégetett pacákat, mindent fehérbe vagy feketébe buktatva, hogy vakítson, mint az állat, és azt mondják majd rá, hogy ez a HDR. Valahogy úgy, mint ha sokkal magasabbra emelnék a hangerőt és intenzívebbre húznák a sub csatornát, hogy szétverje a fejed mély effektezés egy HD hangsávban. De erről nem maga a formátum tehet, egyedül annyit, hogy a jobb precizitás csökkenti ennek a "galádságnak" a káros mellékhatásait, így könnyebben megengedik maguknak. Ettől ezzel párhuzamosan lehet majd, aki "jó célokra" használja.
A HDR-t ma inkább az "emuláció" oldaláról ismerjük, mikor a <=8 bites megjelenítőnkön próbálják megmutatni nekünk, hogy nagyjából hogy nézne ki >=10 bites, nagy dinamikatartományú megjelenítőn. Nos, főleg LCD-nél a kontraszt nem fog kellően emelkedni ---de itt az OLED---, de megjön a precizitás. Szóval fizikailag valósulhatna meg az, amit eddig közelítettek. Ugyanakkor félő, hogy most csak még erősebbre húzzák a szoftveres trükközés részt, hogy ne csak apró finom változásokat láss, hanem "verje ki a szemed".
Szóval... maga a technológia szerintem abszolút pozitív, legfeljebb a gyakorlati felhasználása lesz megosztó az egyes kiadók közt, illetve hogy a felhasználók közt kinek mennyire tetszik majd az "elrugaszkodóbb" kiadók munkája (akik nem feltétlenül arra használják majd, amire kéne).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
Viktor81
senior tag
válasz Ren Hoek #254 üzenetére
Szia !
Ugy gondolom, Te egy ertelmes vitapartner vagy es rengeteg dologban igazat adok Neked. (bar a peldaim erosek voltak, a valaszodba bele tudnek kotni, hiszen az auto, vagy markas ruha ma szinten luxus, ami nelkul lehet teljes eltetet elni). Azert hoztam ilyen peldakat mert ravilagitottal, az emberek igen jelentos hanyadat nem erdekli a TV milyensege, mikozben sokszor kiderul/kiderult, milyen nagy jelentoseggel bir az eletukben. (nezi a nagyszulo/gyerek termeszetfilm/sport megy rajta). Teljesen igaz az is, hogy ez a Pana/Pio hibaja (mint ahogyan irtam is par hsz.-el feljebb), de sajnos meg mindig azt mondom a vasarloke nagyobb reszben. Amikor TV vasarlasra kerult sor, nem tajekozolodtak, nem merlegeltek. A legtobben hallottak valamit regen es erre emlekeztek (zabal, mint a barom, futi a szobat, olyan nehez, hogy 3 ember tudja megmozditani es beleeg a 12-es karika) Nem akarok en senkivel osszeveszni, mert a plazmat ez nem hozza vissza, de latni kell milyen emberekkel szoktam osszetuzesbe kerulni es ok milyen velemennyel/tapasztalattal nyilatkoznak a temarol.V.
[ Szerkesztve ]
-
balgab84
aktív tag
Ha olyan jó technológia lett volna, akkor nem hagyták volna abba a gyártását. Amit ki lehetett belőle hozni azt kihozták. Jó megjelenítők voltak, de szerintem most a mai megjelenítőkkel nem lehet összehasonlítani sokkal jobbak. Szerintem az elején lett kicsit a plazma renoméja elbaltázva kiforralatlanul adták el emberekbe ez maradt meg. Sokat fogyasztott, burn-in beégés,fényerő. De ezeket kijavították, de késve.
-
Rover623
félisten
válasz balgab84 #280 üzenetére
"Jó megjelenítők voltak, de szerintem most a mai megjelenítőkkel nem lehet összehasonlítani sokkal jobbak."
Láttál te már (jó) plazmát?
Két éve 160.000-ért vettem a 42"-os Panámat...kinyalom a segged, ha most ennyiért jobb képet adó LCD-t mutatsz nekem! Pedig azóta mentek le az árak, és állítólag a fejlődés sem állt le.
Sajnos aktuális a dolog, a fiamnak keresek valami használható TV-t, emberi áron...elég reménytelen!primus inter pares
-
amadeus11
senior tag
Szüleimnél van egy C sorozatú samsung plazma, még csak nem is HD. Mindig elámulok a képminőségen. Legnagyobb előnye nem a mély fekete, hanem az élethű mozgásmegjelenítés. Sokszor azon veszem észre magam belefeledkezem a tv nézésbe, főleg az élő műsoroknál. Múltkor a Családbarát ment , elcsodálkoztam, hogy az arcok mimikája mennyire valóságos volt, tényleg mintha mi is ott lettünk volna. A beszélőn valami gyapjúpulóver volt, látszott rajta hogy milyen puha anyagból van. Aztán átmentünk a másik helységbe ahol az LCD volt. Nagyon műanyag volt az egész megjelenítés, mozgásmegjelenítés se volt életszerű. Sajnos ez így van, akár bekapcsoljuk az interpolációt, akár nem (máskép rossz) . Filmeket is sokkal jobb nézni plazmán , valósághű megjelenés és mozgás miatt az érzelmek sokkal jobban átjönnek . Persze van a plazmának is hibája. Kompromisszumot kell kötni mindenképp.
There is a star
-
senior tag
-
Viktor81
senior tag
válasz Rover623 #281 üzenetére
Szia !
Jol mondja:"Jó megjelenítők voltak, de szerintem most a mai megjelenítőkkel nem lehet összehasonlítani sokkal jobbak"
csak rosszul fogalmaz: a mai megjelenitokkel (mar nem pontos a megfogalmazas, mivel az LCD kijelzo nem mozgokep visszadasra lett kitalalva es fizikai hatarai miatt soha nem is lesz ra alkalmas, csak trukkokkel) nem lehet osszehasonlitani, mert a plazmak sokkal jobbak. Es ez igy pontos.V.
[ Szerkesztve ]
-
balgab84
aktív tag
Sok hibájuk volt az elején azt írtam, és ebből lett a sok kritikus a plazmákkal szemben.
-
r3dsnake
nagyúr
Sosem tetszett a plazma, zavart a nem statikus, vibralo kepe.
-
balgab84
aktív tag
Jó mondjuk, én még nagyon az elején vettem a plazma tévém de mielőbb lecseréltem borzasztó lassú csatornaváltás, rlt logó beégés stb. Nem sírom vissza.
-
Osynho
addikt
válasz balgab84 #291 üzenetére
A gyártónak az a jó tecnológia, amiből profitot realizál. Ez pedig az lcd, nem a plazma. Remélem nem gondolod, hogy a képminőség milyensége miatt dönt egy cég X típus mellett. Sokkal olcsóbb fejlesztésekkel is képesek keresetet generálni.
Az, hogy te egy régi plazma tv alapján ítélkezel, az pont olyan, mintha azt mondanám, nem jó a diesel autó, mert volt egy 30 éves szívómotoros autóm, ami hangos volt, rázott, okádta a füstöt és sehogyse ment.
Alchemist: Persze, ha az a monitor min 50"-os.
[ Szerkesztve ]
-
Alchemist
addikt
válasz cinemazealot #7 üzenetére
Saját filmnézéshez elég egy jó monitor is, nem kell tévé funkcionalitás, ha az ember elvan tévés előfizetés nélkül.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
Igen, vannak olyanok, akiket érdekel és szórakoztat a vizuális kultúra fogyasztása.
Szerintem inkább arról van szó, hogy valaki nem akar fél órás hiradót nézni, ha két perc alatt a neten több hírt tud fogyasztani, nem akar egy film adásidejére várni, műsortól, adásidőtől, függeni, ha máshogy bármikor meg tudja nézni, illetve nem szeretne úgy nézni filmeket, hogy állandóan reklámokkal szakítják meg.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Ijk
nagyúr
1. Az internet elterjedésével azt várná az ember hogy nő a tudatos vásárlók száma, mivel könnyen és gyorsan lehet információhoz jutni. Azonban az emberek nagy része nem tudja használni az interneten, leginkább facebook meg hírportálok olvasgatásában kimerül, és a tévékről is index-szintű kontár cikkek alapján informálódnak.
2. Évek óta a tv piac alig termel profitot vagy veszteséges, ezért próbálnak már lassan kávéfőzőt is belerakni a készülékekbe a gyártók.
3. Plazma-tv gyártás ugyebár 50"-tól mondható rentábilisnek, és ott is a közép-felső kategóriát képviselik. Márpedig ez a kategória mindig is rétegigénynek minősült. 32-42"-os alsó-középkategóriás tv-k jelentik a legmagasabb eladásokat.
4. És még figyelembe kell venni hogy nem mindenkinek felel meg a plazma, vibrálás, világos nappali, extrém igénybevétel.
5. Mindezekből következik hogy számszerűleg hiába fogyott sok plazma, de az audiofil termékekkel ellentétben tömeggyártással készülnek, márpedig relatíve alacsony számú panel gyártása veszteséges.Egy olyan megoldást mindenképp figyelembe vettem volna hogy a legnagyobb mennyiségben eladott típusból és méretből megtartanak egy gyártósor üzemet és csak azt nyomják nagy mennyiségben, mielőtt mindent vagy semmi alapon elkaszálnak mindent. Persze lehet hogy ezt is számításba vették, de mint tudjuk a japánoknak mostanában igen betettek a koreai gyártók, nem csodálkoznék ha a komplett japán tv ipar az európai sorsára jutna.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Osynho
addikt
Szerintem a plazma gyártásban tartása belső konkurenciája lett volna a jóval olcsóbban előállítható és az évek alatt "megmarketingezett" lcd-nek. Hogy nézett volna ki a másfél milliós lcd mellett egy fele annyiba kerülő plazma, ami sokszoros kontrasztot tud, de nem elé "trendi"? A másik dolog, hogy hiába a Pana gyártotta a legjobb plazmákat, a Samsung és az LG diktálja az iramot, nekik pedig marginális volt a technológia, az emberek 4K lcd-t vesznek a magasabb kategóriákban, nem Pana plazmát. Ezt nem bírhatta hosszú távon a vállalat.
Az olcsó, tucat tv-k közé tovabbra se fért volna plazma, a csúcskategoriában pedig hiányozna a 4K, és vevőket venne el az lcd-ktől. Továbbá, lehet, hogy korábbra várták az oledek érkezését. Talán egy 50" körüli középkategóriás plazmát lehetett volna elhelyezni a piacon. ST, GT szint. De ez csak az én eszmefuttatásom, véleményem.
[ Szerkesztve ]
-
Dedicted
tag
válasz Alchemist #295 üzenetére
Igy van.
Mar egy -ket eve mar kaphato elegengo hangal felszerelt peldaul Lg 21:9 monitorok 7watt,s hozza egy ritkasagba meno ujjra szoftolt Phillips 21:9-et tamogato kepkezelovel dvd lejatszo anno 2010-12-bol aminek van hangvezerlese egy kesz alombeli parositas (ha nem csatlakoztattuk egy analog 2.1-es vagy digitalis kimenetrol az 5.1-es erositokhoz ) a kinti zaj fugvenyeben.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó dolgaim
- REGALAXY kupon kód / SES vásárlás saját névre + segítség
- Lian Li O11 Dynamic EVO +6db 120mm Lian Li UNI FAN SL-INF fehér / white
- ÚJ(garival) - Logitech MX MASTER 3S vezeték nélküli egér (Graphite)
- Apple iPad Pro 12.9 M2 /128GB 6.generáció . 2027.04 ig gari. Egyösszegű mediamarkt számla