-
Fototrend
Samsung LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
krx21
nagyúr
Pontosan ezt ecseteltem, hogy a hagyományos értelembe vett javítás a már csak maximum táp oldalon van, de az is csak a lelkes műszerészek tudják megjavítani... De cipelni biztos nem szeretik a plazmát!
digikábeles: Hidd el, hogy nem élesebb! Amit látsz az a nagyobb fényerő és vagy a túlvezérelt állítás elektronika... A feltűnőbb csillogóbb nem jelenti az, hogy élesebb pláne, ha az a élethűség és az eredeti színek rovására megy... Az első film amit végignéztem a plazmán fakóbb volt az lcd-hez képest... Az volt az eredeti kép és mikor egy autón megláttam a piros fék lámpát olyan mély erős pirosat láttam mit lcd-n soha...
Akkor értettem meg, hogy az lcd tulajdonképpen csal és élénkít mert nincs igazán mély színe.. Ugyan ezt csinálja a kontraszttal is...[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz digikábeles #41550 üzenetére
Szerinted van olyan lökött ember, aki műszaki leírások alapján választ tévét?
Íme egy középkategóriás LCD-ről belépő plazmára váltó felhasználó véleménye:
Meg a ,,túlvezérelt"Lcd-kép után, ezt még meg kell szoknom. A természetes színeket, képvilágot.
Na meg végre nincs,,fátyolfelhő" [link]
Lcd művi képe után szokatlan lesz az biztos
Ha előtte Lcd-volt. [link]Én nem vagyok érdekelt a tévéeladásokban és őszinte, elfogulatlan - természetesen részben szubjektív - véleményemet írom le. Méghozzá azzal a kifejezett szándékkal, hogy mindenkit a számára legmegfelelőbb készülék felé tereljek. Nem fogok senkit fegyverrel kényszeríteni, csupán megnyitok egy ajtót, amin vagy bemegy, vagy nem. Döntés előtt meg kell vizsgálni minden lehetséges változatot, amibe a másik technológia is bele tartozik.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Lehiñito
senior tag
Én bementem azon az ajtón és "nem mennék már vissza soha."
Lenyűgöző a különbség, a méretről meg ne is beszéljünk.
Mindenki olyan tv-t vegyen ami neki tetszik, de nem árt, ha megnézi a többi alternatívát, ha már van, hogy különbséget tudjon tenni és ez alapján mérlegelni és dönteni. -
mfranky
őstag
Szerintem sokan azért vannak így vele, mert a plazma előbb volt mint az LCD-LED tv-k....és fejlődésnek ezt tekintik. Ami később jön ki, az jobb elv alapján... 2006-ban vettem 107-es samsung plazmát, 2009-ben egy LG LCD-m volt, tavaly októberben cseréltem le LED-re... A plazma 1szer volt szervízbe, 70ropival gomboltak le, ahogy lejárt a 3 éves gari, a fél tv sötétbe burkolózott... Anyámék használták, de megint elkezdte csinálni a jelenséget, azért gondoltam, inkább becserélem egy LED-re, az LCD-t meg nekik adtam...amikor nézegettem a tv-ket, úgy voltam vele, hogy ez igen, a LED tűéles, tényleg gyönyörű...egy plazmára hiába dugtam HDMI-vel mindent, olyan éles sosem volt a kép, mint szerettem volna (igaz az HD ready volt, nem fullhd mint a mostaniak)...meg gondolom fejlődött már a technológia annyira, hogy jobb a plazma pár dologban...csak ennyit szólnék hozzá, és nem vitafórumot akarok csinálni belőle...
Azt hozzá teszem, hogy azóta HD adások is vannak dögivel, 2006-ban még egy sem volt...[ Szerkesztve ]
PSN ID: Franky_Hun_33 -- S20+
-
krx21
nagyúr
válasz mfranky #41554 üzenetére
Az élesség a felbontáson múlik ami mindenhol 1920*1080...Meg talán a kontrasztól, ami a plazmánál lényegesen jobb... Az élesség érzetét lehet a színek csalásával elérni...----> feltűnőbb, valótlan, hosszú távon unalmas kép... Kb. ez a recept... Gondolj bele hogy a sok millió természetes szint kicserélni mindig ugyan arra a 1500 szaturált színre... Megunható.... Nézzétek meg milyen részletek és természetesség tűnik el a dinamikus és a film mód között! Kb. ez a jelenség az lcd és a plazma között...
[ Szerkesztve ]
-
mfranky
őstag
Igazad lehet, de tényleg csak a szememre hagyatkozom, nálam is a LED a csúcs...ezeken a HD tartalmak és a 3D tartalmak nálam egyenlőre mindent visznek. Ahogy leírtam, volt szerencsém (igaz különböző évekre lebontva mindhárom technológiát kipróbálni, sorrendben...Plazma-->LCD-->LED, és a szemem ami becsap, de LED-en pl. egy David Attenborough film full HD-ban mindent visz... legalábbis egyenlőre, csak az alapján tudok véleményt mondani, amit láttam, használtam.
PSN ID: Franky_Hun_33 -- S20+
-
CarajoEsp
senior tag
Sziasztok!
Egy olyan problémám lenne, hogy HDMi kábellel van összekötve a laptopom a Tv-vel. A kép tökéletes és a hang is, volt már egyszer 14 órán keresztül bekapcsolva a Tv, semmi hiba nem volt.
Tegnap vettem észre, hogyha a HDMI2 source-ról, amire a Set Top Box van kötve, átváltok a HDMI1-re, amire a laptop, akkor nincs kép, csak színes villódzó képzajt jelenít meg a tv. Ki- és bekapcsolás megoldja, utána tökélesen működik, akár hosszú órákon át, de néha bemenetváltásnál előjön a hiba.
Igazából nem tudom, hogy mire gyanakodjak, nem hinném, hogy a tv a hibás, esetleg volt már valakinek ilyen?
Kábelhibának tűnik, de nem találtam semmi infót arról, hogy a rossz kábel, okozhatja-e.
-Battletag: CarajoEsp#1838 -Steam: CarajoEsp -WP7 Gamertag: CarajoEsp1-BF3: HUNGeriEnd
-
BBéci
titán
válasz CarajoEsp #41557 üzenetére
Kétlem, hogy kábelhiba, de az egy perc alatt ki tudod szűrni, nem is értem, eddig miért nem tetted meg.
(#41556) mfranky
Itthon a nappalimban tesztelem a tévéket, ugyanazokkal a Blu-ray filmekkel, csúcskategóriás lejátszókkal, MinDigTV adásokkal és éppen ellenkező a véleményem.
Három tavalyi csúcsmodellt: LG LM960, Samsung ES8000, Sony HX850 használtam 3 és 6 hét közötti ideig.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Flashget
félisten
Az élesség a felbontáson múlik ami mindenhol 1920*1080..
nem mindenhol..a mindigtv-n nem.
mivel nekem digikábel van amin valóban 1920x1080 a HD, volt összehasonlítási alapom a múlt nyáron M3D nézése közben.
élesebb volt a kép, a színek szebbek voltak az alacsonyabb felbontás miatt, mint a digin. pedig ennek fordítva kellett volna lennie.[ Szerkesztve ]
Realme GT Master Edition
-
hernan.c
tag
Hy! Valaki segítsen kutyám szétrágta tesóm tv távirányítóját (samsung ue40eh5000) hol lehet venni hozzá? Eddig egy helyet találtam de 10k nem szívesen adok ki érte.
[ Szerkesztve ]
-
szelidorzo
aktív tag
LCD vs PLAZMA
Csúcs TV kategóriákban TV nézésre tutira a plazmára szavazok, hogy azt nézném a színhűsége, a fekete tartalom megjelenítése valamint az utánhúzás, a felhősödés hiánya miatt.
Ennek ellenére Samu LCD-m van.
Okai méret-ár, nyáron a plazma kész fűtőtest, fogyasztás, stb.Az hogy ilyen TV-t vegyünk összetett dolog.
Mekkora a hely, milyen távolságról néznénk, milyen fényviszonyok uralkodnak a helységben ahol a TV lesz, mit akarunk a készüléken nézni, számítógépes játékokra is akarjuk-e használni stb. mennyi pénzünk van.
Mindkét technológiának van előnye hátránya a másikkal szemben, kár ezen ennyit túrázni.
kérdezni nem szégyen, nem tanulni inkább www.nokia6230.uw.hu
-
utánvétel
aktív tag
válasz hernan.c #41560 üzenetére
www.digitalker.hu
Már amennyiben budapesti vagy.
A Verseny u Keresepi út sarkán vannak, volt BKV épület, rá van írva nagy betúkkel DIGITALKER.*** A printer lassítja a papír haladását a szemetes felé... ***
-
Sari
tag
Sziasztok!
Lenne egy kis gondom. Van egy Samu eu37d5000 tv-m. Szeretnék rákötni egy külső hdd-t. A hdd egy SiliconPower Armor 650-es. A vinyón ntfs partíciók vannak. Ha rádugom a tv-re a vinyót, a megfelelő usb-re, felpörög a vinyó, de nem ismeri fel a tv. Próbáltam korábban, mikor még fat fájlrendszer volt a vinyón úgy se volt jó. Olvastam a forumot nem találtam megoldást. Néztem firmware-t a tv-hez , ha muszály megpróbálom azt de azt csak végső esetben szeretném.
Mi lehet a baj?
Köszi
-
BBéci
titán
válasz szelidorzo #41562 üzenetére
A legújabb plazmák sokkal kevésbé melegszenek, mint a korábbi modellek. A 2008-as PZ85 rendesen felmelegítette a szobát és ezzel arányosan az áramot is zabálta, pedig csak 46 colos volt. De a képminősége mindezért kárpótolt.
(#41565) Flashget
Nem ugyanaz. A Gold remek cég volt, routert, tintapatront, fotópapírt is vettem tőlük, nem csak lemezeket. December közepén beszéltem velük, nincs semmiféle budapesti boltjuk, átvételi pontjuk.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
krx21
nagyúr
válasz szelidorzo #41562 üzenetére
Egyetértek... Csak kár, hogy sokan nincsenek tisztában a különbségekkel...
-
BBéci
titán
válasz nagysandor79 #41575 üzenetére
Műholdas, vagy kábeles?
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
addikt
válasz szelidorzo #41562 üzenetére
Okai méret-ár, nyáron a plazma kész fűtőtest, fogyasztás, stb
Hát ezek a megállapítások pont hogy nem állják meg a helyüket.
1 Plazma azonos képeryőméretben és kategóriában olcsóbb.
Kész fűtőtest úgy hülyeség ahogy van.
Nagy fogyasztás, szintén elavult hülyeség. Az EON tesztje szerint a TV készülékek között pont egy Panasonic plazma TV a fogyasztás bajnoka.Az stb. nem tudom mit takarhat még.
"Aki ad,az nyer"
-
Tutu7030
veterán
válasz utánvétel #41579 üzenetére
Ez a D6570 távizgatója a kép alapján. Viszont a d6570-es távkapcs AA59-00445A sorozatú.
(#41580) Daffni2
Ezt a fűtőtest dolgot én is hallottam (egy plazma tulajtól). Igaz, évekkel ezelőtt.[ Szerkesztve ]
LG Optimus G E975 v20 -> LG G4 H815 V29a-EUR-XX -> Huawei Mate 9(MHA-L29) -> Huawei P30 Pro -> Honor Magic5 Pro
-
BBéci
titán
válasz Daffni2 #41580 üzenetére
Szerintem az a teszt szimplán marhaság.
Bármennyire plazma-párti vagyok, azt egy pillanatig nem vitatom, hogy a LED-es tévék kevesebb áramot fogyasztanak. Egy 55 colos EDGE simán 100 W alatt tartható, ugyanez plazmából legalább 180, de inkább 200 W.
De aki emiatt a gyengébb, rosszabb mozgásmegjelenítést, feketeszintet, kontrasztot választja, az megérdemli.
Csak azt az autós példát tudom felhozni, hogy a nagy kényelmes, gyors prémium kategóriás autók sem az üzemanyagtakarékosság bajnokai.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
HofiZoli
senior tag
Csak azt az autós példát tudom felhozni, hogy a nagy kényelmes, gyors prémium kategóriás autók sem az üzemanyagtakarékosság bajnokai.
Szerintem ez szimplán marhaság.
Hogyis van ez a hybridekkel? Ha már autók..A hozzászólás elolvasása kizárólag erős idegzetű fórumozóknak ajánlott! A hozzászólás elolvasásából adódó esetleges fizikai és szellemi károkért a hozzászóló nem vállal semmilyen felelősséget!
-
veterán
Kezdem nem érteni a dolgot.
Számítógép össze van kötve HDMI kábellal, meg monitorral.
Leszedtem 2db 3d iso-t. (avatar)
Ha simán indítom, nem lesz 3D, max 2D-3D konverziót csinál. Viszont ha bekapcsolom a 3D-t power dvd-be, akkor gyönyörű 24p lesz, de 2D-ben.Most úgy sikerült kicsikarni a 3D-t, hogy az nv controll panelben bekapcsoltam a stereoscopic 3D-t, és a TV-t átállítottam 24hz-re.
Mert 60hz-nél azt írta nem támogatott a nv demo.
Power dvd 12-nél +ba ha kapcsolom a 3D-t, akkor még jobb.Ennek így kell működnie?
Az sbs változatban jobb a 3D mint így, ezért gondolom, hogy vmi nem jó.
Videokártya tudja a 3D-t, hihg speed kábelt ma vettem...de feleslegesen, mert a másikkal is ilyen, pedig az 5 éves.Valaki akinek volt hasonló kérem segítsen.
Legfrissebb Banggood, Geekb, Ali kuponok: https://t.me/kinabolrendelek
-
BBéci
titán
válasz HofiZoli #41583 üzenetére
Jó, akkor legyen sportkocsi,úgy megfelel?
Autós szakemberek többsége szerint a hybrid egy zsákutca, amibe a sötétzöldek kényszerítik az autóipart. De ezt itt ne boncolgassuk tovább!(#41585) Daffni2
Nálunk az elektromos főzőlap, a sütő, a mosógép és az on-off klímaberendezések a nagyfogyasztók, azokhoz képest a tévé lepkefing, ráadásul átlagosan napi 2-3 órát működik.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Qadron
tag
Manapság hybrid nélkül is a prémium autóhoz prémium fogyasztás tartozik. Minden gyártó megy lefele a fogyasztás terén, újítja a motorokat, kis köbcentis túlhajtott turbós visítógépeket kreálva, amik nem is mennek úgy sajnos manapság...
Az a marhaság, ha valaki a tv áramfogyasztását az autók fogyasztásához hasonlítja.
Az meg külön marhaság, hogy a plazmapártiak dicsőítik a plazmát, a ledesek, meg dicsőítik a ledet. Mindkét technológiának megvan az átka és az előnye is.
Az, hogy valaki feláldozza az élesebb kontrasztosabb képet nem feltétlenül jelenti azt BBéci, hogy rosszul dönt.. És ez az idegesítő, hogy lenézed őket, azzal az egy cirka megnyilvánulással, hogy "meg is érdemli". Monitornak használnál egy plazmát? Áradó fényben, ablak mellett, csak úgy bekapcsolom vasalás mellett, vagy csak tennivalód mellett használnál plazmát? Szerintem még Te sem. Vagy ha igen.. akkor meg Te érdemled meg, hogy feleslegesen zabáltatod az áramot. (bár ha jól tudom Te arra használod amire minden épeszű ember a plazmát: Filmnézés félhomályban, vagy inkább korom sötétben. Szóval nem beszólni akarok, csak valahogy mégis )
-
BBéci
titán
válasz Qadron #41587 üzenetére
Igen, ha lenne megfelelő méretben, akkor boldogan használnék monitornak plazmát. Egyik fórumtársunk 42 colos G30-at használ monitornak, ami egy EIZO-t váltott és elégedett vele.
A "meg is érdemli" az áramfogyasztás előtérbe helyezésére a képminőséggel szemben-re vonatkozott és fenntartom.
Amikor LCD TV van nálam, azt is töksötétben nézem, ha házimozizom, ez nálam a normális. Az igazi moziban is sötét van.
Nem szokásom, de beteszek egy fényképet, amit ma készítettem.Samsung csúcs LED-es LCD TV, potom 570000 forintért:
A háttérvilágítás 6-os (!) értéken áll, a fényerő 46-on, műszerrel kalibráltuk.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
MattRex
csendes tag
Ilyen képek láttán baromi mákosnak érzem magam, mert az enyémen semmi ilyen nem tapasztalok, korom sötét a kép, zéró felhő, pedig 17-esen van a háttérfény.
Samsung UE40ES7005U (FW: 2004.1)
-
BBéci
titán
válasz Daffni2 #41589 üzenetére
Az árából is kiderül, 55 colos. A nálam megforduló tévék közül nem az első és bizonyára nem is az utolsó, ami ilyen mértékben felhős. Az ábra a 2 mp-es exponálási idő miatt elmosódott, a fényképezőgép természetesen állványon volt.
(#41590) MattRex
17-es háttérfény? Az brutális. Kalibrálás előtt tesztábrákkal valamennyire belőttem, 10-11 között találtam el a megfelelő szintet. Ezt neked is ajánlom! Olvasd el Szaszlaci blogját, tegnap linkelte valaki.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
BBéci
titán
Hidd el, ez már filmnézés közben is zavaró, minden sötétebb jelenetet tönkretesz és nem kell koncentrálni rá. Ha 1-2 lámpát felkapcsolok, akkor kevésbé durva, de úgy nem szeretek házimozizni.
Ha ma nem vitték volna el, a kedvedért lefényképeznék néhány jelenetet a Colombiana c. filmből, amit tegnap éjjel néztem meg másodszor. Amikor Cataleya a börtön szellőzőjében kúszik, minden felhő tisztán kivehető.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
Qadron
tag
Ennek a képnek KB annyi értelme van, hogy semmi. A felhősödés lerágott csont tisztában vagyok vele, hogy gyalázatos egy félmillás készüléknél egyáltalán beszélni ilyenekről.
De nem mindenki azért vesz TV-t, hogy csak és kizárólag mozinak használja. Erre mondtam, hogy nem mindenki úgy és arra használja mint Te, de úgy látszik, megint csak azt szűröd ki amit ki akarsz és nem látod át a mondandóm egészét. Azt a tv-t ami plazma és monitorként van használva hááááát... Én nem merném bevállalni, de ez persze szubjektív.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz Qadron #41595 üzenetére
"gyalázatos egy félmillás készüléknél egyáltalán beszélni ilyenekről."
Inkább az gyalázatos, hogy ilyesmi létezik, és egyáltalán nem lerágott csont.
Jelentkezzen aki ennyire felhős tévét szeretne 570000 forintért! Vagy 400000-ért.Én sem csak mozizásra használom a tévét, ellenkezőleg! Mozizásra a vetítő való, nem TV! Viszont egyiket sem szeretem erős környezeti fényben nézni.
Mégis mi alapján nem mernéd bevállalni? Hány plazmád volt az elmúlt 7-8 évben?[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Qadron
tag
Nekem konkrétan egy plazmám sem volt, de nem állítom, hogy nem is lesz. (illetve igen, de azért, mert mire összejönne rá a lóvé, addigra nem fogják gyártani, lesz helyette oled.)
Az a baj, hogy te 300 és 400 ezer alatt nem is ismered azt a szót, hogy TV. Csak a magyarok nagy többsége sajnos nem teheti meg azt, hogy 150-200K-nál többért vegyen tv-t. Nem akartam ezt idekeverni, de a led előnye az is, hogy vannak olcsóbb kategóriák, mint a plazma tvben.
Bevállalni meg azért nem merném, mert én sűrűn hagyom itt a gépet órákra is a képernyőkímélőt nem használom, úgy igen hamar beégne a plazma, ráadásul 100 centi alatt nem is van plazma, de az is csak HD ready a nagy része a csúcsszuper 1024-es felbontásával olyan 120K-ért. Az aztán remek ár egy monitorért, amin aztán számolhatod a pixeleket. Olcsóbb monitornak egy led tv sztem.
Inkább úgy kéne feltenned ezt a kérdést, hogy jelentkezzen akinek van 400 rugója TV-re... Ezért nem annyira népszerű egy led topikban a plazma, mert ami már valamire használható az drágább is. A ledet meg inkább bevállalják sokan, amint látod (elég csak eladási listákat nézned), akár felhősödve is mert olcsóbb, persze akik 300K-t adnak ki ledre azt én se tartom ésszerűnek.. De nem fogod az itt lévők nagy részét soha meggyőzni arról, hogy a plazma jobb, mint a led a fentebb leírtak miatt.
Hány olyan embert látsz aki ES8000-el, vagy ES7000-el bajlódik 55 colban? És ezekkel szemben hány olyan van akinek 6100, vagy az alatti tv-je van 40 col alatt? Nem azért veszik, hogy "megérdemeljék" a Te szemedben gagyi ledet, hanem azért, mert az egyéni preferenciáik ezt diktálják, emellett ennyire telik és pont.
-
BBéci
titán
válasz Qadron #41597 üzenetére
Annyi valótlanságot sikerült összehoznod, hogy valami díjazást érdemelnél.
Legtöbbször a 140 és 250000 Ft közötti 50 colos plazmákat [link] szoktam ajánlani, melyek ésszerű alternatívái a 46 colos LCD tévéknek. De például ez 160-ért összehasonlíthatatlanul jobb képminőségű, mint a 130-140000 forintos LED-esek és nem vészesen drágább.
Azért került szóba az ES8000, mert ha a csúcsmodell ennyire felhős, akkor az olcsóbbaktól mit várhat az ember?
Senkit nem akarok meggyőzni semmiről. Tegnap már leírtam, bizonyára elkerülte a figyelmedet, hogy csupán felhívom a figyelmet egy másik lehetőségre, mert sokan egyáltalán, semmit nem tudnak a plazmákról, legfeljebb téves, idejétmúlt információik vannak. Bőven elég meggyőző, ha valaki ránéz az egymás mellett lévő tévékre, nem kellek ahhoz én.
Ha nem használsz képernyővédőt, az LCD is beég, ezt már sokan tapasztalták és mindegyik TV kezelési könyvében felhívják rá a figyelmet.
Sajnos ahogy az eddigi hozzászólásaimból, ebből sem fogod megérteni a lényeget, de talán mások leszűrnek belőle valami hasznosat!Bizonyára ezt sem olvastad, pedig nem én írtam. "Plazma azonos képernyőméretben és kategóriában olcsóbb."
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
sandró60
addikt
Ezt a videót láttátok?-Az új mozgás vezérlésű Samsung "előnye"-"hátránya"
[ Szerkesztve ]