Új hozzászólás Aktív témák

• #40 eziskamu addikt BOOSTER #39

  Új Válasz 2004-12-14 12:36:56 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eziskamu

  addikt

  válasz BOOSTER #39 üzenetére

  Köszi az infót. Fogom nézegetni.

• #38 eziskamu addikt strike-force #37

  Új Válasz 2004-12-14 09:17:56 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eziskamu

  addikt

  válasz strike-force #37 üzenetére

  Igen quantumnál is főleg alacsony értékeket láttam, de úgy örültem, hogy a samsungom sokáig 100% -os volt , de a performance most is maxon van.

• #36 eziskamu addikt eziskamu #35

  Új Válasz 2004-12-14 09:08:19 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eziskamu

  addikt

  válasz eziskamu #35 üzenetére

  Up
  
  
  [Szerkesztve]

• #35 eziskamu addikt

  Új Válasz 2004-12-14 08:53:41 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eziskamu

  addikt

  Gyerekek, nekem fél év után a 100%-os fitness kb 15-20 % -ot esett, és a reallocated sector count 100-ról 88-ra csökkent egy Samsung 80 gigás 2 mega caches ata-133-as winyónál. Amúgy a warn 11 (tehát ha addig esik akkor riasztás). Most akkor mit csináljak backupon kívűl? Samsungosok, nektek mit ír ki a speedfan a fitnessnél? Ez ennél a tipusnál mennyire rossz? Én már láttam szarabb értékeket is seagate-nél, de ez az első Samsung winyóm.

Új hozzászólás Aktív témák