-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
KlinkerDR
csendes tag
Sziasztok!
Nem tudja valaki megmondani hogy a 215j tartott fényképeimet a samsung TV-m miért csak kis felbontásban jeleníti meg?
Üdv!
-
akisbandi
aktív tag
válasz magyusz #24930 üzenetére
Szia,
Nem találtam választ a rutorrent/rtorrent kérdésedre, aztán összeollóztam a netről a megoldást, legalábbis nálam működik.
Az előzmények nálam azok, hogy nem csak azzal a pár csomaggal és könyvtárral volt baja, mint nálatok, hanem képtelen volt az rtorrenthez kapcsolódni. Annak ellenére, hogy az rtorrent futott és a rutorrent configban a 8050-es port volt beállítva, ugyanúgy, mint az rtorrentben.
Először a csomagkezelőben engedélyeztem a beta-t, ezután lefrissítettem a webstationt és a php 5.6-ot a betara.
A rutorrentet gyugyo kolléga leírása alapján töröltem, bár szerintem nincs szükség külön a mappákat törölni, ha törlöd a csomagot, törli a rutorrent mappát a web könyvtárból.
Újratelepítettem a rutorrentet, az Openbase_dir-t az alapértelmezett beállítás szerint nem használtam.
A webstation felteszi az apache szervert, hagyd azon a beállítást a webstationban.Adtam 755-ös jogot ennek a két mappának:
/volume1/web/rutorrent
/usr/local/rutorrentMajd a webstationban a PHP-beállítások lapon bepipáltam az open_basedir-t és bemásoltam az alábbi szöveget:
/tmp:/var/services/tmp:/var/services/web:/var/services/homes:/usr/local/rutorrent:/var/services/tmp/:/usr/bin:/volume1/Files:/
Most semmi hibát nem ír a napló, csupán ennyit:
[28.11.2016 13:36:02] WebUI started.
Az összes bővítmény betöltve, az rss is működik és a mappa tallózás is újra használható.
[ Szerkesztve ]
-
MrCsiT
addikt
válasz paolinho #26900 üzenetére
Ha "párnak" alatt raid-et értesz, akkor az első kérdés, hogy valóban kell-e a Raid Neked, vagy elég lenne külön lemezként egy külön kötetet létre hozni a 2. hdd-n, és egy ütemezett feladatot, ami időnként átmásolja azokat, amik tényleg fontosak, és kellenek 2 példányban?
Csinálhatsz még valami kiterjesztett kötetet, ahol egy kötetként kezelődnek a hdd-k, de ott szerintem egy kockával dob a rendszer, és úgy dönti el, melyik lemezre mit tesz ( ) szóval ezt én nem használnám..
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
Madwe
nagyúr
válasz MrCsiT #26906 üzenetére
Amik tényleg fontos adatok, annak nem elég egy ugyanabban az eszközben levő hdd (főleg ha ugyanazon termék ugyamazon gyártótól). A raid sem biztonsági mentés... a raid lényege, h ha az első lemez meghal, folytatólagosan futhat a szolgáltatás a 2. lemezről, s van idő kicserélni a hibás lemezt.
Biztonsági mentésnek azt nevezzük, ami másik helyen tárolt merevlemezre kerül
Persze ha nincs világvége ha elvesznek az adatok, de azért vmennyire fontosak, akkor arra jó a raid is, meg az általad leírt megoldás is. De a kockázat benne van, h egyszerre hal le a 2 lemez, mert mondjuk villámcsapás, tűz, betörés, áramszünet történt.
-
akisbandi
aktív tag
-
Kommy
veterán
Sziasztok!
Egyik ismerősömnek keresek valami olyan megoldást, hogy iPhone/iPad-ről akár többről is a képeket le lehessen menteni valami tárhelyre. Nincs otthon számítógép és a képeket mondjuk TV-n is le kéne tudni játszani.
Az ötlet az lett volna, hogy egy D115j-t üzemelnék be náluk.
Szerintetek ez így működhet?Jó lenne erről egy kis tapasztalat mielőtt megvennénk a cuccot.
Tehát a lényeg, hogy egyszerűen lehessen a telefonról a képeket lementeni, megnézni a Nas-on levő képeket az iPhone/iPad-en és TV-n.
És milyen merevlemezt ajánlanátok bele, elméletben egy 1TB-s elég lenne, mivel csak az IOS készülékekről lennének rá a képek töltve
-
Ispy
veterán
DS212J-be 8 hónapja cseréltem le a gyári ventit egy BQ 92 cm-es ventire, de nekem még ez is hangos
Elég lenne egy 1300 rpm-es noiseblocker? Vagy valami még halkabb?
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
MrCsiT
addikt
Sziasztok!
Valaki feltette már a DSM 6.1 Béta, másik leírás rendszert?
Mi a tapasztalat vele?
Madwe: természetesen igazad van, nem mentés-re gondoltam, csak arra, hogy pl. ha tölt le
sorozatotdrivereket az illető, annak nem feltétlenül kell 2 példányban meglennie egy raid köteten, és ha egy ütemezést beállít a fontos mappáiról a 2. lemezre, akkor meglesz 2x, ami fontos, de nem lesz meg 2x, ami nem..[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
Szia!
Nagyon is: nálunk egy S6 Edge+ van, aminél szintén nincs SD kártya opció, de a Photo Station app segítségével, amint wifit lát a telefon, máris tölti fel a NAS-ra automatikusan az új képeket.
Ha van ez az app Almára, akkor nyertél."Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
KlinkerDR
csendes tag
Sziasztok!
A 215j Nasomról nézek filmeket a Samsung Tv-en. Azonban a Tv olyan filmeket is listáz amiket régen törltem már a Nasról. Hogyan lehet ez kiküszöbölni? Valahogy frissíteni kellene a filmek indexelését? -
_ak_
addikt
válasz kaciokos #26479 üzenetére
Megosztom Veletek is hátha jól jön valakinek.
Az alap probléma a NFS megosztás volt, esetemben, a Kodi számára. Bár a leírások alapján mindent beállítottam és bár láttam, böngészni már nem tudtam a megosztott gyökérmappát. Elszórakoztam pár órát, de végül is a gondot az okozta, hogy az admin user alapból tiltva van, így gondolom hiába állítottam be a 'Squash'-nál, hogy 'map all users to admin', az adminnak eredendően nem volt írási/olvasási joga.
Miután a sima jogosultságnál az adminnak külön engedélyt adtam arra, vígan tudtam böngészni a z NFS megosztást.
Let's begin, de gozaimasu!
-
Sixkiller6
őstag
üdv, vannak opciók antivírusra syn nas-on, vagy csak a beépített? ha igen, mi ajánlott?
(sógorom ügyvédi irodája szedett be vmi csúnya ransomware-t)[ Szerkesztve ]
- no es importante -
-
gyugyo79
addikt
válasz Sixkiller6 #26928 üzenetére
Szinte 0 esélyt látok rá, hogy Synologyn futna a ransomware(annak komoly visszhangja lenne már), ezért feltételezem, hogy a rajta tárolt megosztott könyvtárak tartalmát érte támadás és az egyik kliens gépről aminek volt írás joga. Ha ezt tovább gondolod logikusan te is belátod, hogy ha lenne is egy bármilyen vírusirtó a NAS -on az honnan tudná, hogy a kliens irányából egy "virus" kezdeményezte a kódolást vagy a felhasználó ...
A NAS -al lehet ezek ellen védekezni egy jól végig gondolt növekményes mentéssel ahol a mentést már nem tudja max 1 rendszergazda piszkálni de egy usernek sincs se rálátása se írásjoga így vírusos gépnek se lesz...
-
Sixkiller6
őstag
válasz gyugyo79 #26929 üzenetére
természetesen a hálózaton mászott át egy kliensgépen kinyitott emailből, viszont elkezdte enkriptálni a nason lévő doksikat.
gondoltam, ha fut vmi natív antivírus a nas oldalon (mert a kliensen nem sikerült elkapnia a telepítettnek) akkor az azért valamelyest csökkentheti a rizikót.
(mondjuk fél év alatt másodszor sikerül ilyesmibe belefutni, szóval vaskos user error lesz a háttérben)
kár nem keletkezett, doksik megvoltak máshol is (remélhetőleg vírus nélkül)- no es importante -
-
kaciokos
őstag
válasz Sixkiller6 #26930 üzenetére
Ez technikailag nem lehetséges: a NAS csak azt látja, hogy a felhasználó módosít egy file-on, azt nem tudja, hogy milyen programmal végezte a változtatást, egy képszerkesztővel, vagy egy vírussal, szóval nem is tudja kiszűrni. A NAS-on futó vírusirtó a NAS-on futó vírusokra lehetne megoldás, de ilyen jelenleg nincs.
-
gyugyo79
addikt
válasz Sixkiller6 #26932 üzenetére
Keressenek egy szakembert / céget aki ért hozzá viccen kívül mondtam, hogy a NAS amúgy teljesen jól beállítható az ilyen felhasználók ellen. Ami történt megtörtént utólag már lehet mondani az okosságokat a felhasználók és a szokásaik nem fognak megváltozni megint meg fog történni úgyis, és a vírusirtó sokszor csak hamis biztonságérzetet ad (Ezzel nem azt mondom, hogy nem kell csak azt is a helyén kell kezelni).
De nagyon sokszor (nem csak vírus) jól jön ha 2-3 kattintásból vissza lehet a verzió előzményekből állítani egy fájlt.
[ Szerkesztve ]
-
hl225
tag
Sziasztok!
A segítségeteket kérem a következőkben (5.2 rendszerem van)
- Ha a windows megosztás be van kapcsolva akkor kell-e még valahogy külön samba-t beállítani?- OpenVPN azt itt leírtak szerint be van állítva, routeren a port átirányítás is. Androidon és Windowsos kliensen is a kapcsolat létrejön. Az eszköz kap IP címet is. Ugye windowsnál létrejön még egy hálózati kapcsolat azonban ezen kapcsolat mellett a hálózati és megosztási központban a „nincsen hálózati hozzáférés” jelenik meg. Továbbá Androidnál a hálózatot tallózva nem jelenik meg a NAS. A kérdésem, ha létrejött a VPN kapcsolat mit kell még beállítanom, hogy VPN-en lássam a NAS-on lévő fájlokat?
- Készült egy belső weboldalunk. A webes szolgáltatásnál a gazdagépnél beállítottam ezen weboldal könyvtárát, a https protokolt és 443 port lett kiválasztva. A NAS tűzfalán a 443 port nyitva, routeren a 443 port a NAS felé átirányítva.
„A” kérdés: Az oldal a belső hálózatról a „DDNS/weboldal” cím-en elérhető, azonban kívülről valamiért nem. Mit kell még beállítani, hogy kívülről is el lehessen érni?
„B” kérdés: Annak ellenére hogy a https protokoll lett kiválasztva a NAS tűzfalán a 80 portot letiltva belülről sem érhető el az oldal. Mi nincs jól beállítva? Honnét lehet ellenőrizni, hogy tényleg https kapcsolatot használ?[ Szerkesztve ]
-
tomi5244
őstag
Üdv!
A telekomos gigabites nethez adnak ingyen egy d-link routert. Felhasználói tapasztalatok alapján szoftveresen nem oldható meg a belső fix ip-s kiosztás. A jelenlegi routeremnél ezt ugyan be tudom állítani és müxik is, de, hogy őszinte legyek nem vágom, hogy ez mire jó. Az oké, hogy belső ip-n így érem el a DSM felületet. Ennyi?
Ha nincs fix ip milyen hátrányok érhetnek?
-
kaciokos
őstag
válasz tomi5244 #26938 üzenetére
Ha kívülről akarsz bármit elérni a NAS-on, akkor is kell a fix IP, mert a routernek tudnia kell, hova továbbítsa a bejövő csomagokat.
Mi az, hogy a routeren "szoftveresen nem oldható meg a belső fix ip-s kiosztás"? Ezt nem igazán értem, a fix IP-t a NAS-on állítod be, nem a routeren, a routeren legfeljebb a DHCP tartományt kell leszűkíteni, hogy ugyanazt a címet ne ossza ki más eszköznek.
-
kaciokos
őstag
válasz tomi5244 #26940 üzenetére
Hmmm, és az egész tartományt kiosztja, nincs valami default lyuk az elején vagy a végén? Ha nincs, én még akkor is megkockáztatnám, ha nincs túl sok eszközöd, nagyon kicsi a valószínűsége, pláne, mert a legtöbb DHCP szerver szépen sorban osztja, és szereti egy adott kliensnek mindig ugyanazt visszaosztani.
-
seger
addikt
válasz Sixkiller6 #26928 üzenetére
Esetleg használd ezt Snapshot replication
-
seger
addikt
válasz Sixkiller6 #26945 üzenetére
Szerintem nem... csak másik hdd vagy külső hdd. Esetleg másik nas..
-
RedCat
senior tag
Sziasztok!
NFS-t szeretnék beállítani egy DS214-en IP 10.0.0.250). Amit csináltam:
1. fájl szolgáltatásokban engedélyeztem az nfs szoláltatást. nfsv4 üresen hagytam (ez mire jó?), a speciális beállításokat szintén
2. megosztott mappa - szerkesztés - NFS engedélyeknél létrehoztam egyet:
Gazdanév vagy IP: 10.0.0.*
Jogosultság: írás/olvasás
Squash: nincs hozzárendelés (de próbáltam minden beállítást kiválasztani, nem segített). Ez mit jelent?
Biztonság: sysAszinkront engedélyeztem. Ez megint mire való?
Nem privilegizált protokollt nem kapcsoltam be
Csatolt almappákhoz való hozzáférést tesz a felhasználók számára lehetővé - ezt megint nem pipáltam be. De ez mit szabályoz?
Ezután OK - létrejött egy sor a megosztott mappa szerkezstése ablakban. OKEzután KODI-ban hálózati hely hozzáadása, NFS megosztás - felhozza hogy 10.0.0.150. beleenged - itt /volume1/Filmek - erre nyomok, nem enged beljebb. Hallom a hangot, de mintha nem lenne jogosultságom hozzá. Mit hagytam ki? Vagy hol rontottam el?
-
rlazol
addikt
Sziasztok!
Synology DS213J-m van, a minap frissítettem a legújabb szoftverre.
A gondom a következő: van a tárolón egy 1,6 Gb-s PPTX file és nem tudom átmásolni a gépemre. Több, hasonló file van, egyiket se adja. Akár windows file intézőből próbálkozom (hálózati meghajtóként van definiálva a kérdéses mappa) akár a DSből tölteném le, akár TCn keresztül. Hálózati hiba, ami után böngészni enged a filok között, de pl rámenteni már nem. Sose tapasztaltam még ilyet, mi lehet ez?köszi
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
Chal
addikt
A beépített l2tp over ipsec klienst nem használja véletlenül valaki úgy, hogy a másik oldalon egy pFsense van? Kicsit nehézkes ipsec-et debugolni, és mindennel megy, csak a Synology gyári kliensével nem akar. Ha valami csodával határos módon használ itt valaki hasonló setupot, akkor jöhetne az ész hogy pFsense oldalon mit érdemes megnézni