-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dancsuri
veterán
válasz fulton #44851 üzenetére
Azt mondjuk nem tudom, hogy az ONVIF alatt futó kamera megkap-e a Synótol minden támogatást? (mert a típuslistában az "Amiko" kamera külön nem szerepel) Egyébként semmi promlémám a rendszerrel, mozgásérzékeléssel működnek (2 db) hibátlanul. Csakhát a kamerák tudják a H265-öt, akkor már jó lett volna úgy rögzíteni (NVR-t bedig nem fogok venni)
költekezz, hogy más is költekezhessen!
-
ATM_automata
őstag
válasz gyugyo79 #44845 üzenetére
Szia,
Remélem nem gond, ha privátban írok a Synology lomtár témával kapcsolatban. Lehet hülyén fogalmaztam meg a dolgot. Igen, be van állítva a HOMES mappára a beállítások megosztások alatt a lomtár engedélyezés, és a felhasználói kezdőlap engedélyezés alatt is be van állítva. Nason próbáltam törölgetni, de ahogy korábban írtad is, akkor nem a user hanem az admin jog érvényesül és a homes lomtárába kerülnek a dolgok és nem az adott felhasználóéba.
What else?
-
gyugyo79
addikt
válasz ATM_automata #44853 üzenetére
Persze nyugodtan írj, ahogy tudok szoktam válaszolni.
Ha adminként törölsz akkor természetesen a homes -ba kerül.
Csak a felhasználó saját nevében felcsatolt törlések kerülnek a saját mappájának a gyökerébe.
Mint ahogy ha belép webes felületen és a file station -al ha töröl valamit az is.Ugye itt nem a kliens dolga a #recycle -be helyezés ezért nem is múlik azon semmi, hogy mi a kliens.
Amikor jól működik!Ezért is van, hogy ha pld a user kizúzza a #recycle mappát mert van rá jog adva neki az után a rendszer a következő törlésnél már mint root hozza létre #recycle -t és az abban is az elérési útban csak a legvégső törölt anyagnak rakja vissza a jogait a többinek root lesz a tulajdonosa és az administrators csoportnak van még joga hozzáférni. (User nem is látja ezt a mappát már)
Ezt a user jogokkal felcsatol kliens ugye nem tudná végrehajtani. Mert kb csak a rendszer tud root jogokkal így létrehozni könyvtárat egy mezei user nem. -
promagus00
tag
Sziasztok!
Linux szervert szeretnék csinálni otthon, és hallottam, hogy van egy "tört" verziója a sinology OS-nek, ennek tudjátok esetleg a nevét?Villanyszerelés, és minden más: https://nemmukodik.hu/
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz promagus00 #44857 üzenetére
Kicsit szezont a fazonnal ez a hozzászólás, ennyi tévedést ritkán látni egy kérdésben. Viszont a szó, amit keresel: xpenology.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
akaido
addikt
válasz Csabroncka #44826 üzenetére
Az egyik gépterem 27 gépéből kb. 20 csatlakozik, a többi dobja a kapcsolat diagnosztizálási hibát. Valszeg a w10-en lévő Panda tűzfal vagy a panda vírusirtó viselkedés elemző modulja ami esetleg a ludas lehet. Ha visszaállítom a w10-t alaphelyzetbe, akkor a synolgy nas elérhető, ezért gondolom.
[ Szerkesztve ]
Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
lewisfm
aktív tag
Sziasztok!
Egy LG TV-ről szeretném elérni a NAS-on lévő MediaServer-t (DLNA szervert) úgy, hogy a következő a hálózati elrendezés:
1.) ASUS router, IP cím: 192.168.1.1
Alhálózati masz: 255.255.255.02.) LG TV ezen a router-en klóg, Wifi-n keresztül, DHCP-vek kap ip címet tőle
3.) TP Link Router, a WAN portján csatlakozik az Asus routerhez.
Az Asus router ezt az IP címet adja neki: 192.168.1.5Azonban a belső hálózaton ez az IPC íme: 192.168.200.1
Alhálózati masz: 255.255.255.04.) Synology DS 118 NAS
Ez a TP Link router-hez csatlakozik, tőle kap fix IP címet, ezt: 192.168.200.2Milyen portokat kéne forwardolni, avagy milyen router konfigurálás kéne, hogy az LG TV lássa a NAS MediaServer-ét.
Megjegyzés: Ha a TV közvetlenül kapcsolódik a TP Link routerhez, akkor látja a NAS MediaServer-ét, de ezt nem szeretném.
lehetőleg a két router egymáshoz való viszonyán sem szeretnék változtatni, úgy képzelem, hogy a port forward-olás a megoldás, de a Syno honlapján lévők forward-olása nem tűnt elgendőnek.
Ugye ezeket írja:
Media Server 1900 (UPnP), 50001 (Content browsing), 50002 (Content streaming)Mindhárom UPnP port, vagy az 50001 és 50002 TCP vagy UDP?
Nos ez nem elég, bár lehet, hogy rosszul konfiguráltam a TP Link routert. Amúgy UPnP portot hogyan lehet forward-olni?
[ Szerkesztve ]
-
akaido
addikt
válasz Csabroncka #44861 üzenetére
Úgy értve, hogy a Pandában a Synology fix IP-jét.
Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
Core2duo6600
veterán
válasz lewisfm #44862 üzenetére
Azokkal az egyszerű eszközökkel ezt nem fogod tudni megoldani.
Vagy ez :
Az asusból jövő drót ot a tp link lan portjába teszed, és a tp linkes hálózatot is a 192.168.1.0 hálóra állítod akkor műkődni fog, ekkor a tp linke switch ként üzemel.
TP Linkel dhcp szerver kikapcsol.Vagy normális hálózati eszközöket kell választani, amikre fel lehet venni statikus root szabályokat !
[ Szerkesztve ]
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
lewisfm
aktív tag
válasz Core2duo6600 #44865 üzenetére
Köszönöm, hogy próbáltok segíteni.
A statikus root szabály nem a port forwarding?
Vagy erre gondoltál, mert itt van lehetőség statikus root szabályokat megadni:
https://www.tp-link.com/resources/simulator/TL-WDR4300/Index.htm
Ha ez az, akkor mit kell beállítani?
[ Szerkesztve ]
-
Core2duo6600
veterán
válasz lewisfm #44866 üzenetére
Nem, a statikus rout és a port átírányítás teljesen más .
Te valami ilyesmit akarsz ?
https://systemzone.net/static-routing-configuration-in-mikrotik-router/Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
lewisfm
aktív tag
Szia,
még az elv nem jött át, de a router-ben erre a menüre gondoltam, ahol a statikus route-olást be lehetne állítani.
Másik lehetőség: mi van, ha DMZ-be raknám a NAS-t?
-
Core2duo6600
veterán
válasz lewisfm #44869 üzenetére
Akkor az internet felöl, ha jól emlékszem, akkor az asus van fronton, és abban a nas, ebben az esetben nyitottá tennéd a külvilág felé, tehát minden portja a nas nak kivülről elérhető lenne, nem javaslom !
A port átírányítás és a routolás 2 hálózat között nagyon nem ugyanaz a fogalom.
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
lewisfm
aktív tag
válasz Core2duo6600 #44870 üzenetére
Majdnem jól emlékszel.
A NAS nem az Asus-ra van kötve, hanem az Asus-ra kötött TPLink-re.
A TPLinkre kötött összes eszköz remekül látja a NAS Media Server-ét és összes szolgáltatását.
Az Asus-ra kötött LG TV-ről is látni kellene a TPLinkre kötött NAS Media Server-ét.
A TPLink router-nek meg van statikus route knofigurálási lehetősége.
-
Forchalad
tag
Sziasztok,
van egy synology nas-om. Eddig kertes házban laktunk ahova digit köttettem be. Saját asus routert használtam. Elköltöztünk és itt upc van a saját fehér legújabb modemével.
Biztos van köztetek aki ezt a routert használja synologyval.
Kellene egy kis help, hogy ezen a routeren mit állítsak be a port forwardingnál és egyéb helyeken, hogy működjön a feltöltés, illetve eljérem kintről is.
Ezen a téren nem vagyok valami tapasztalt.
Köszi előre is.
"Az első pohár után olyannak látod a dolgokat,amilyenek. A második pohár után olyannak látod őket, amilyennek szeretnéd őket. A harmadik pohár után olyannak látod őket, amilyenek valójában." Oscar Wilde
-
Forchalad
tag
válasz e90lci #44873 üzenetére
Alapvetően működne, de a UPC már alapból több dobozt ad meg kábelt... (Router + mediabox meg ezek kábelei). Nem szeretném még a saját asust is betenni ide plusz doboznak meg kábelnek. Sajnos nem tudom hova rejteni őket. Ezért próbálnám megoldani a UPC saját routerével. Ahogy nézem elvileg az ilyen dolgokhoz elegendő testreszabhatósága van az admin felületnek.
"Az első pohár után olyannak látod a dolgokat,amilyenek. A második pohár után olyannak látod őket, amilyennek szeretnéd őket. A harmadik pohár után olyannak látod őket, amilyenek valójában." Oscar Wilde
-
akaido
addikt
válasz Csabroncka #44868 üzenetére
A felcsatolás a sima w10 Fájlkezelővel.
TotalCommanderrel is megpróbálom.[ Szerkesztve ]
Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
akaido
addikt
válasz Csabroncka #44876 üzenetére
Ez pl. ma éppen nem működött kiegyensúlyozottan. Sőt még egy "meredek" tapasztalat: volt olyan gép amelynél TC-ből ment, de ugyanazon a w10-en a fájlkezelőből nem, és ennek fordítottja is előferdült.
Speckó iskolai w10 edu iso-k + Panda Internet Security progival + Gimp + Office+ három böngésző + Pdf Architect + Google Earth + VLC player. Lehet ez is bekavar.Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
Szpisti
addikt
Sziasztok!
Szeretnék a 212J-mbe venni két 4terrás vinyót.
E kettő közül nem tudok dönteni:
Seagate IronWolf 4TB 64MB 5900rpm SATA 3 ST4000VN008
Western Digital Red 3.5" 4TB 5400rpm 64MB SATA3 WD40EFRXMelyik megbízhatóbb?
Zajosság és gyorsaság nem számít...Előre is köszi a válaszokat...
-
Suta52
csendes tag
Urak!
Van egy DS411j amit sikerült újra konfigolnom és nagy nehezen frissíteni egészen 6.2.23824-ig.korábban is volt vele gondom, de most totál begajdult.
Elindul nagy nehezen, majd fogja magát és mire be tudnák jelentkezni leáll. Majd se szó se beszéd egy idő után magától elindul.Szerintetek, a táppal van a baj, vagy a ???
-
felho001
tag
Sziasztok miért írja azt a DS ncore keresőmotor ha hozzá akarom adni hogy már nem létezik?
Felhő
-
kraftxld
nagyúr
válasz akaido #44860 üzenetére
Mindnenki ugyanazzal a felhasználónévvel csatlakozik?
Szerintem van egy limit, hogy egy felhasználóval hány session lehet.
Ha van active directory, léptesd be a NAS-t a tartományba és az AD felhasználóval csatlakozzanak a felhasználók.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Csabroncka
addikt
válasz kraftxld #44881 üzenetére
Azért ez nem ilyen egyszerű! SMB hozzéférés esetén miért ne lehetnének ún. felhasználó szintek, amihez egy felhasználónév és jelszó tartozik - ennek semmi köze a tényeleges felhasználóhoz és valójában az asztalkezelési szolgáltatást nálunk én pl. le is tiltottam.
Csupán a lényegez az, hogy a Józsi 1 felhasználó (szint) eléri y,x smb könyvtárat, de csak olvasni tudja, Józsi 2 felhasználói szint eléri y, x, z smb könyvtárat, de csak olvasni tudja, Józsi 3 (szint),x,y, z olvasni és írni is tudja.
Az Active Directory sem ilyen egyszerű, mondom miért:
Vannak olyan eszközök, amikkel smb mappákat el kell érned, viszont a gépen fut egy olyan laborprogram ami 0-24 ben megy és több ember együtt használja a mérő gépet - ilyenkor mit teszel? Van egy "közös" felhasználó a gépen és mindenki azt használja.A Directoryval egy gond van Windows verzióként külön asztal van a felhasználóknak és nagyon pöcsölős Win Server nélkül az asztalok beállítása egyesével.
Sajnos egyébként részletekbe menően a Syno AD server nem konfigurálható, mindenképpen egyesével tudod a felhasználókat felvenni, ami ebben az esetben felejtős, inkább az 1 gép mint felhasználót lehetne beállítani.
Mindenki ugyanazzal a felhasználónévvel csatlakozik? én egyenlőre nem találtam rá limitet (kizárólag smb hálózati mappa használatnál)
"in medias res"
-
-
kraftxld
nagyúr
válasz akaido #44883 üzenetére
Egy próbát megérne, hogy legalább 2 különböző felhasználóval próbálnád és úgy 20 alatt maradna az egy felhasználóra jutó párhuzamos session.
A kliensen az eseménynaplóban mi jelenik meg amikor nem tud csatlakozni?
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
gyugyo79
addikt
válasz akaido #44883 üzenetére
Bocsánat, de ez így még mindig nem egyértelmű nekem.
Azonos a felhasználónév = azonos az összes Windows felhasználó felhasználó neve. pld.: mind User vagy a Synologyn létrehozott felhasználó név azonos a Windowsba belépett felhasználó névvel de ez huszonx különböző felhasználó ?A Windowsokba nincs ugye felcsatolva másik fn/jelszóval már valami smb -n (beragadva se lehet) ?
[ Szerkesztve ]
-
akaido
addikt
válasz kraftxld #44884 üzenetére
gyugyo79: Két user felhasználó van most már a Synologyn: a diákok és a nebulok. A w10-en egy user szintű: diákok Mindkettővel ugyanez a tapasztalat, tehát random csatlakozik a Synohoz. Eseménynaplót megnézem.
Core2duo6600: Az én logikám is ezt diktálja. Ezért is tettem ebbe a topikba a kérdést.
[ Szerkesztve ]
Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz akaido #44889 üzenetére
Hasonló jelenség nálunk is volt, amíg egy régebbi (DS214) NAS volt üzemben. Mióta W10-es munkaállomások vannak, kb. random előfordultak, hogy a W10 gépek látták-e a Nast vagy sem, hol névfeloldással, hol ip cím alapján és igen, volt, hogy TC alatt tudtam tallózni, intéző alól nem. Mióta egy 218+ van, azóta nincsenek ilyen anomáliák, holott a DSMből ugyanaz a főverzió mindkettőn. Hasonló anomália volt, amikor egy excelt nyitottak meg a régi NASon, egyik felhasználó írásra, másik olvasásra. Ebben az esetben az office 2016-os munkaállomáson rendszeresen behalt az excel, de ez is megszűnt az új NASsal. Anno próbáltam smb beállításokat módosítani a munkaállomásokon, a NASon is, host file módosítás stb., de sose találtam összefüggést a dolgok között.
Gyakorlati magyarázatot nem találtam rá, egy tippem lenne, amit bizonyítani nem tudok: a régi ARMos NASnak sok volt a dokumentum mennyiség (ez mondjuk látszódott is, mert volt 1-2 méretesebb mappa tele word fileokkal és azokat azért nem egyből tallózta be, hanem darálta befelé folyamatosan) + futott rajta a rendszeresen több biztonsági mentés és lehet kevés volt a kraft benne, amit a munkaállomások így háláltak meg.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
gyugyo79
addikt
válasz akaido #44889 üzenetére
Olvastam régebben egy hasonló hibát a Synology fórumon de az nagyon rég volt és nem találom most. Majd neki futok megint és ha megvan linkelem.
Ott az rémlik, hogy volt, hogy levágott már csatlakozottakat is bizonyos időre ha "sokan" voltak egyszerre egy könyvtárba és ugyan azt a fájlt akarták elérni (iskola volt szintén és a sok az hasonló létszám volt mint nálad tehát valójában nem sok mert nem tudom milyen Synology de még a 115j is 64 ilyen jellegű kapcsolatot enged )
Én tuti létrehoznék még a Synon felhasználókat tesztből és szétosztanám mert bár nem szabadna de nekem is kraftxld ötlete mint a hiba forrása lenne amit elsőnek kizárnék. -
akaido
addikt
válasz CactuS #44890 üzenetére
Ez nem túl jó előjel.
Ajándékba kaptuk anno a Synology NAS-t, így amíg nem voltak w10-ek addig röccenés nélkül ment minden w7 és xp alatt. 2017 végén Pest megye ált. iskolái kaptak mindenféle IT fejlesztést (10 éve nem volt) így kerültek ide a w10-es Fujitsu gépek, és hát abból kellene kotyvasztani az ebédet ami van.Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
akaido
addikt
válasz gyugyo79 #44891 üzenetére
Átnyálaztam én is a topikot, de igazán üdvözítőt még nem találtam. Lehet a Synology helyett valami más megoldás kell.
A több felhasználót a Synon kipróbálom. Pl az 5.a osztály mappájához az 5aU5 usert, az 5.b-hez 5bU5 usert rendelem majd hozzá.[ Szerkesztve ]
Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
gyugyo79
addikt
válasz akaido #44895 üzenetére
Az tudd, hogy a "sima" (nem szerver) Windows-t ne is akarj berakni ilyen feladatokra szerintem mert win 10-en nem tudom, hogy van de Win7-nél 20 volt a max kapcsolat amit kiszolgált és ahogy megismertem a Microsoftot ezt azóta se emelték meg (De biztosra nem tudom). De olvass kicsit utána mielőtt neki kezdenél.
Megtaláltam közbe ami rémlett. (megoldás itt se lett)
https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=20343 -
BullZeye
veterán
Mivel múltkor nem sikerült megoldani ezt az egyszerű feladatot, találtam egy módszert, hogy Volume 1 és Volume 2 között tetszőleges almappát lehessen szinkronizálni.
Cloud Sync -> Webdav (előtte bekapcsolni beállításokban) -> Localhost:5005
Aztán simán Local foldernek a
Volume1/Downloads/Munka
és Remote foldernekVolume2/Backup/Munka
.Mivel tegnap raktam bele a második kötetet és tettem BASIC-re, ezért egyenlőre hosszú teszt még nincs vele, de első nekifutásra azt csinálja amit szeretnék, fájlokat gyorsan HDD-ről HDD-re synccel localban, és nem megy ki a netre a művelet.
Azért röhejesnek tartom 2018ban, hogy Synologynál csak ilyen megkerülős megoldás van egy ilyen egyszerű feladatra, de legalább megoldódott.
-
akaido
addikt
válasz gyugyo79 #44896 üzenetére
Tudom ezt a korlátot, hiszen az alap problem vázolásakor ezt jeleztem is Köcce szépen a linket!
[ Szerkesztve ]
Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz gyugyo79 #44892 üzenetére
Nyilván teljesen más az architektúra, csak az azért írtam, higy a lehetőségekhez képest egyforma volt a két rendszer, de megszűntek a hibák a csere óta.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
cibetmacska8
csendes tag
Sziasztok!
Egy DS213j-t használok otthoni NAS-nak két HDD-vel. Az első merevlemez 2 TB basic a második 4 TB-os SHR. A második lemez tartalmaz fontos adatokat az elsőn nincs olyan ami pótolhatatlan.
Az első lemezt szeretném lecserélni egy új 4TB lemezre.
Az a tervem, hogy kiveszem mindkét lemezt, beteszem az új üres 4TB -os lemezt basic-ként és telepítem a DSM-et, majd beteszem a régi 4TB-os lemezt az adatokkal második lemeznek. Fogom e látni az adatokat az újonnan telepített rendszerben? Nem fogja e megformázni az adatokkal teli lemezt amikor beteszem?köszönöm előre is a segítséget!
Új hozzászólás Aktív témák
- Suzuki topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Milyen routert?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- ZIDOO médialejátszók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- BestBuy topik
- További aktív témák...