-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyugyo79
addikt
válasz gyugyo79 #72488 üzenetére
Állítsd le a konténert és ezt írd bele a konfigba (qBittorrent.conf):
WebUI\HostHeaderValidation=false
Így nem ellenőrzi a böngésző fejlécet.
A 8080-at (vagy beállított port) vissza írja induláskor a konfigba így azzal nem lehet okoskodni. Hírtelen erre a fórumjukon is csak panaszkodnak de nem láttam megoldást, de ettől lehet, hogy van.
Ha beválik a dockeres verzió és leszedted a nativan telepítettet így nem foglalat a 8080 port állítsd be a konténernek és ezt a sort vedd ki a konfigból (vagy irányítsd a router 8080-ét a konténerbe megadottra és használ domain névvel.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz gyugyo79 #73493 üzenetére
Jogos, rosszul emlékeztem Mentségemre legyen szólva ha RAID kötetet hozol létre, mint én az enyémen is, ott nincs LVM, csak sima mdadm tömbök és azokon ext4/btrfs.
SHR esetén van gondolom LVM (vagy ha multi volume SHR-t hozol létre amikor rákérdez? ), de SHR-em nincs most itthon hogy ránézzek."After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
kraftxld
nagyúr
válasz gyugyo79 #56808 üzenetére
Nekem valamiért nem megy a synonet --wake parancs, másik windows gépről a Nirsoft-os WOL alkalmazással felébred a gép, de a NAS-ról nem.
DS220+, DSM 7.0Ez a pontos parancs: synonet --wake 48:0F:CF:49:31:27 eth0;
Root-ként fut és nem jön vissza hibakót a futtatáskor.Valakinek ötlete, hogy mitől lehet?
[ Szerkesztve ]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
arn
félisten
válasz gyugyo79 #74355 üzenetére
Hat nem tudom, en nem biznam az adataimat egy barkacsmegoldasra, inkabb legyen lassabb, aztan majd cserelek, ha lesz kesobb normalis arban. Az adat sokkal dragabb, mint akarmelyik nas.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz gyugyo79 #74374 üzenetére
Konzolon beleturni a rendszerbe mindig nagyobb riziko, egy 3rdparty, hivatalosan nem tamogatott eszkozt (foleg nem tamogatott modon) hasznalni is egy masik. En is szivesen feszegetem a hatarokat, de azert a stabil mukodes az elso egy olyan rendszerben, amin az osszes adatunk van.
Azt nem ertem, miert sertodsz be ezen, nem vagyunk egyformak.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Elemental
addikt
válasz gyugyo79 #59878 üzenetére
Kicsit bányászkodok
Feltettem a tautullit de itt elakadok.
Gondolom a nas ip címét kell ide írni (ott fut a plex). Más itt hogy jutott tovább?
Nézegettem a yt-t, találtam egy videót, amin a srác betesz egy olyan sort, amit én nem. A sima config mellé valami plexlogs-ot.
[ Szerkesztve ]
-
Nemo1
tag
válasz gyugyo79 #78981 üzenetére
Minden be van állítva [kép]
És természetesen mind kettő újra is lett indítva (már jó párszor).
Eddig bármit is tettem, módosítottam, akárhogyan kötöttem NAS -> PC másolás 50-107 MB/s (az átlag inkább 102 MB/s).
Én már annak is ürülnek ha legalább 200 MB/s meg lenne...
8 diszk van benne, Raid5, tehát egy a paritás, 7 db használható, olvasásnál ez 7x sebesség növekedés lenne az egy diszkhez képest.
Egy darab diszk 127 MB/s-et tud olvasni [kép] tehát 127x7=889 MB/s elméletileg a NAS ennyivel tudná küldeni az adatott a PC felé (ha rosszul számolok javítsatok ki).
De a 4 db gigás UTP-n csak max 400 MB körül tudna kijönni belőle az adat...(másnak 423 MB/s jött ki: [link] ugyan ebből a NAS típusból.
Nekem jelenleg az Asus RT-AX89X router csak 2 db UTP-t tud úgy összefogni, hogy azok sebessége össze adódjon(802.3ad+LACP).
Tehát a 200 MB/s sebességnek meg kellene lennie...
De próbáltam úgy is, hogy kihagyom router-t, Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero alaplapom van, ezen van két alaplapi hálózati kártya van Intel® I211-AT (1 GbE) és Realtek® RTL8125-CG (2.5 GbE).
Mind kettő közvetlenül bele kötve NAS-ba de így sem értem el a 200 MB/s olvasási sebességet a NAS-ról (a pc oldalon próbáltam M.2 SSD-re és RAM diszkre is, tehát nem az a szűk keresztmetszet, hogy nem tudja elég gyorsan írni a PC.)
Az már csak "hab a tortán", hogy van a PC-ben egy 2x40 Gbe Mellenox kártya is, amibe átalakítókkal meg van a 10 GbE az Asus routerrel a kapcsolat, és azon keresztül sem.
Kezdem feladni...
Megnézem, hogy két PC között a Mellanox kártyával és DAC-al mi változik.
SSD to SSSD copy 40 Gbe hálózaton keresztül, majd átalakítókkal ugyan ez 10 Gbe hálózaton közvetlen összeköttetéssel.
Majd a 10 Gbe az Asus routeren keresztül.
Ezzel kizárom az NAS-t teljesen a tesztből csak a PC(k), és hálózat lesz letesztelve.
Ha úgy jó, akkor...a NAS-on belül van a hiba...(vagy szoftveres, vagy hardveres).
Rosszul gondolkodom? -
Magnat
veterán
válasz gyugyo79 #78987 üzenetére
"Egy fontos dolog van leginkább, hogy hasznos ha 1 ip tartományba van minden." - arról szó sincs, h külön tartományban lennének, hiszek akkor az egyik irány routolva lenne elérhető ...
"Amikor a kliensbe név alapján csatolunk az lekéri az ip-t és úgy éri már el a szerven futó SMB szervizt. A szerver-kliens meg már látja, hogy tudnak e (ip alapján) több csatornán kommunikálni vagy sem." - ha megnézed a kolléga konfigját, 192.168.100 és 192.168.1.101 a két nic ip-je. A kérdésem arra vonatkozott, h ha bármelyik ip alapján mountolja fel a driveot (tehát építi fel az smb kapcsolatot), akkor is tudni fogja az smb, hogy a másik címen lévő kártyával is kommunikálhat? Mert ha nem, akkor érthető, h miért nem megy giga fölé a sebesség. Ezért kérdeztem Nemotól, (bár választ nem kaptam) hogy ip vagy név alapján kapcsolódik-e a nashoz...
"megy bárhogy tehát akár egy része így egy része meg amúgy is lehet. Igazából ugye ami "név alapján szólítja meg" az is ip utána" - jaja, csak ha ip alapján szólítod meg, az egy ip, ha név alapján, akkor pedig lehet több is, szóval ebben az esetben nem ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Nemo1
tag
válasz gyugyo79 #78987 üzenetére
Köszönöm, átolvastam, sokkal okosabb sajnos nem lettem..
Amit írsz, azt pedig nem értem, mert ok van egy 2.5G kártya, de mivel az elenkező oldalon csak 1 Gb-tud, tehát a 2.5 inreface is csak 1 Gb-tud, ergo egyforma a sebessége az sima 1Gb kártyával... Nincs értelme ennek "kiválasztja a leggyorsabb hálózati adaptert".
Hiszen mind kettő sebessége egyforma... -
-
-
IRO21
aktív tag
válasz gyugyo79 #82241 üzenetére
Nem szabadna 5% különbségnek lenni btrfs és ext4 között!
Synology szerint a btrfs maximum 4%-ot, az ext4 pedig körülbelül 2%-ot foglalhat el a meta adatoknak. Az normál esetben mondjuk 2% különbség szabad helyben az ext4 javára.
-
Grave_444
nagyúr
válasz gyugyo79 #82716 üzenetére
Azt értem, hogy DSM-en belül vannak az appok, de például amit említettem annak van Windows alá letölthető kliense Synology Cloud Station Drive néven, ami ma már valószínű nem beállítható, amióta DSM 7x verzió lett és az összefoglalóban is meg van említve.
Azt hiszem ez hasonlóan szinkronizált, mint a Onedrive, Nextcloud stb..
Van pár hely, ahol most is fut, de régebbi pár éves rendszeren. Frissíteni így nem merem.Be van állítva 3-4 különböző NAS QC, most nézegetem őket. Egyik 5 éves, másik naprakész.
Azért sok minden máshogy lett elnevezve, illetve kikerült vagy eldugták, mint Windowson lenni szokott.Köszönöm szépen a segítséget, így már megtaláltam és sikerült is beállítani a File Station belépést. Tényleg jópofa módszer, nem ragaszkodom az eredeti elképzelésemhez.
Jobban örültem volna olyan opciónak, amivel parancsikonként vagy win alól futtatott programmal valahogy hálózati meghajtóként csatolható, mert úgy az ügyfél könnyebben kezeli. Az általad írt módszerrel ugye vagy megtekinted a fájlokat, de akkor is gondolom a temp mappába letölti vagy rendesen letölti a gépére, ahova szokta a böngésző.
(Egyébként nem felügyelem majd ezt a NAS-t, szóval az ügyfélé lesz minden jogosultság, én csak segítek, ha hívnak. Ilyenkor nem szerencsés, ha ismerem pl a QC belépést.. )Én is szerkesztem:
Amatőr kérdéseket tettem fel, ezért olyan szájbarágós választ is kaptam.
Többet helyeztem már üzembe önállóan csak a frissítés zavart össze kissé és a rutintalanság. Párat managelek, de nem szokott gond lenni velük.
Ez is igazából egy sima hálózati mappára lesz, arról mentés és egy gépről távoli elérés.
Erre a célra nem akartunk szervert, se Mikrotik routert, vpn-t.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft Surface Book 2 I7-8650U/16DDR4/512 NVME SSD/Nvidia GTX 1050/3K!/13.5" Touch Tablet
- Minőségi Apple Watch szíjak, 2-őt fizet 3-at vihet! Számos prémium iPhone kiegészítők kiváló áron.
- Playstation 5 / etaHEN / 3.00 FW / Cfi-1016A / (1x kibontott)
- Eladó Családi Ház Nőtincsen 70 négyzetméter Lakó rész + 40 négyzetméter beépíthető rész
- Nvidia Shield TV PRO 2019 eladó vagy csere (még 1 hónap Alza garanciával)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs