Új hozzászólás Aktív témák
-
pitman
őstag
Pontosan, itt a lényeg. A dslr-ek képérzékelője jóval nagyobb, mint a kompakt gépeké (a tőbbségé azonban kisebb a hagyományos filmkocka méreténél, mint a linkelté is). Ráadásul ezen gépeknél a ccd/cmos csak akkor működik, amikor a fénykép készítése történik, vagyis a gép a különböző méréseket, élességállítást külön szenzorokkal végzi, nem úgy mint a kompaktok. Emiatt a ccd/cmos gyakorlatilag nem melegszik fel (vagy csak nagyon hosszú használat után), így eleve sokkal zajmentesebbek a képek a nagy érzékelőméret jótékony hatásáról nem is beszélve. Ezen gépek iso 800 esetén is nagyon zajmentesek a kompaktokhoz (iso 100-200) képest, főleg kevés fény esetén.
A nagy iso pedig arra jó (főleg ezen gépeknél), hogy nagyon kevés fény mellett is lehet értékelhető képet készíteni, mert még mindig jobb egy enyhén zajos kép, mint egy bemozdult. Ha pedig valakinek megfelelő mennyiségű pénze van nagy fényerejű objektívekre, még jobban ki tudja használni a gép tudását és olyan esetben is tud képeket készíteni, ahol már kisebb érzékenység esetén (adott záridő mellett) nem lenne lehetősége.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
pitman
őstag
Mindkettő veszteségmentes formátum, azonban a tif már a gép által fel van dolgozva (mint a jpeg), és ez a feldolgozott kép kerül mentésre veszteségmentesen. A raw pedig a ccd/cmos-ról leszedett nyers, feldolgozatlan adathalmaz, melyet később számítógépen lehet az igényeknek megfelelően alakítani a géphez adott saját szoftverrel. Tehát itt a felhasználó tudja azokat a műveleteket elvégezni a saját ízlése szerint melyeket egyébként a fényképező végezne a tif vagy jpeg formátumba történő mentéskor.
A raw tehát jóval nagyobb szabadságot ad, és a kép sokkal több részletet tartalmaz, mint a tif-be mentett változat. Utómunkánál pedig ez óriási előnyt jelent. Például tif vagy jpeg esetén egy rosszul megválasztott fehéregyensúly nagyon nehezen korrigálható, viszont raw esetében nincs semmi ilyen nehézség.
A 12 bitet pedig színcsatornánként kell érteni (3x12bit) szemben a tif (hagyományos 8bit, ebből is van 16 bites, de tudtommal digi gépeken ezt nem használják) és jpeg 8 bites színménységével. -
Loopus
tag
Csak egy mondatodra reagálnék. ''A kérdés: jó makrót vakuval... nincs.'' Szerintem lehet igen kellemes makrókat vakuval készíteni. Kicsit trükközni kell ugyan, de bizonyos esetekben megéri (pl éjszakai lepkék, pókok). Szoktam úgy, hogy fogok egy A4-es lapot, vágok egy akkora lukat rá, hogy az optikára rá tudjam húzni (kicsit meghajtom a szélét hogy tartása legyen azért) és így gyakorlatilag egy derítólpot kapok, jobban szórja a fényt, nem árnyékol be az optika stb. Némi megviágításra ugyan szükség van, mert az AF segédfény már nem megy át a papíron, de erre elég egy zseblámpa. Ja, és mindezt egy A60-hoz.
-
Smogus
őstag
HA már így vágod akkor nem lehet valahogy a kis gépeknél kiküszöbölni a zajt amit a magas ISO okoz???
vagy el kell fogadni??
mert engem 200-as is zavar nem hogy a 400-asHa az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
pitman
őstag
Sajnos, mint ahogy már válaszoltak is neked, ezt a zajt a ccd okozza. Csökkenteni igazából nem lehet, illetve nagyon korlátozottan:
Statikus téma esetén alacsonyabb iso + állvány, mozgó témánál ez sajnos nem jöhet szóba.
Ha nagyon fontos a zajmentes kép, akkor célszerű az átnézeti keresőt használni kompakt gépen, hogy ne dolgoztassa folyamatosan a ccd-t, így az lassabban fog felmelegedni és zajosodni, illetve az lcd sem fűti a gépet. -
lesaux
veterán
Megint én. Vettem egy Minolta Z3-ast, erre szeretnék valami olcsó szűrőt. Igazából ahhoz kéne, hogy az ég kékebb legyen. Ehhez ugye skylight szűrő kell? Amit kinéztem magamnak:
Skylight szűrő 1A 49mm HTMC Bővebben: link
és
Skylight szűrő 1 B (LA+10) 49 mm HTMC Bővebben: link
De mi a különbség? Azonkívül, hogy az egyik sokkal olcsóbb. -
nagyúr
-
MUŁĐER
addikt
a polárszűrőtől tuti kékebb lesz az ég,teltebbek a színek....viszont nem 49mm-es a szűrőmérete a Z3-nak,legalábbis nekem Z2 van,és nem klee ugyebár hozzá adaptergyűrű,de lehet hozzá kapni...mindenhol írták hogy 49 mm,nem kell gyűrű(vagy hát nem gyűrű,hanem ilyen tubusszerűség,érted),vettem egy 49 mm-eres napellenzőt,és nagy!Aztán rájöttem,hogy az adaptergyűrű a 49 mm-eres!Mert anélkül 37 mm-eres kell.De ezentúl elviszem a gépet is,hogy tuti rámegy-e a cucc...tudod mikor veszek + 5e-ért átalakítót,ha megy rá direktben is...
mondjuk nem tudom hogy Z3-ra megy-e adapter nélkül szűrő,csak gondoltam szólok hogy így jártam,nézz utánaRobotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.
-
MUŁĐER
addikt
amúgy,nagyon jó könyveket lehet találni fotózásról,egy csomó mindent megtudtam,nagyon sokat számít,módszerek,trükkök,kompozíció-tan stb...tök jó olvasás után fogni magad,és kimenni ''terepre'' kipróbálni azt,amit olvastál...nagyon jó
Robotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.
-
MUŁĐER
addikt
nem kell venni rá semmit,de a 49 mm nagy rá!mert az az adapterméretre vonatkozik!
ahogy néztem,37 mm-eres kell a Z2-re...legjobb ha elviszed a boltba a gépet,és rápróbálod.Az a tuti.Robotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.
-
MUŁĐER
addikt
lenne egy kérdésem...
fotópályázatokkal kapcsolatban...szóval egyik pályázaton sem láttam,hogy bekeretezték volna a képet,és egy címet írtak volna rá...nekem van egy jó ötletem földobni így egy képet,de mivel szemlátomást nem szokás,nem akarom elrontani az esélyeimet.Robotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.
-
lesaux
veterán
A B záridôrôl tudna valaki mesélni nekem? Ugye arra való, hogy baromi sok ideig exponáljon a gép.
De nyilván nem kell pl. két órán keresztül nyomni a gombot, ugye? -
MUŁĐER
addikt
Z2-esem úgy van,hogy B záridőre álítod (aminek egy T a jele), megnyomod az exponáló gombot,és addig exponál amíg újra meg nem nyomod a gombot,vagy 30 másodperc (mert nem végtelen a B záridő,max 30 sec....de ez elég imho)
Robotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.
-
Dave™
nagyúr
Ide is beszúrom, hátha valaki:
Sziasztok. Offolnék pici A téma nagyjaihoz lenne egy kérdésem: Canon A60-am van, le szeretném cserélni a nagyobb felbontás (A4-ben IS szeretnék nyomtatni) illetve a jobb TFT, energiafelhasználás miatt egy Canon A85-re (Esetleg A75). Namármost: lenne-e valami hátránya az upgradenek? Akár beállítások tekintetében, akár másban? Az A60 CCD-je 1/2.7-es, Az A75-é 1/1.8-as, Az A85-é pedig szintúgy 1/2.7-es. Azt hallottam, hogy a kisebb CCD zajosabbá teszi a képet. Ezek szerint az A75 kevésbé zajos az A85nél? Nekem akár az A80 is jó lenne, az is 1/1.8-as, csak kicsi a TFT-je és 20-al drágább az A85-nél... Na akkor várom a kommenteket Köszi!
Most látom: az A75 is 1/2.7-es, egyedül az A80 és az A95 1/1.8-as. Ez mennyiben befolyásolja a képzajt? melyikre érdemes beruházni? A95 majdnem egy árban van az A80-nal...
Köszi a választ! -
MUŁĐER
addikt
minek akartad kirakni a kertbe órákig? Azalatt annyi fényt fogna be,hogy csak egy nagy fehérség lenne a képen.
Azért nézd meg a Z3-asodon,hátha több mint 30 sec...de nem hiszemRobotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.
-
bLaCkDoGoNe
veterán
Én azt olvastam/hallottam, hogy AF-es gépekhez cirkuláris szűrő kell, mert a lineáris ''becsaphatja'' az autófokuszt. Nekem azonban lineáris polárszűrőm van a géphez, és semmi autófokusz gond nincs. Szerintem ha van rá lehetőséged mindenképpen próbáld ki mindkettőt, és amelyik jobb/olcsóbb/megfelelőbb, azt vedd meg.
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
pitman
őstag
Enyhén csökkenti a színhőmérsékletet, kicsit melegebb színek lesznek a képen (gyengén egyébként ez is kékíti az eget, de drasztikusan kékiteni polárral tudod), valamint szűri az UV sugarakat.
Az, hogy polárból mi kell, sajnos nem tudom megmondani, ezt legjobb, ha kipróbálod. Elviekben mindkettő működhet, a lineáris polár egyes gépek autofókuszát megzavarhatja (általában slr gépek), kompaktoknál viszont működhet mivel más elven állítják az élességet. -
DrSoul
őstag
-
lesaux
veterán
Szerk.: semmi, már megint én voltam a hülye.
-
lesaux
veterán
Ma elmentem egy fotóboltba, hogy vegyek polárszűrőt a Z3-asra. A boltban azt mondták (ketten is), hogy nem lehet közvetlenül rárakni a szűrőt a gépre, hanem kell valami bigyula, mert ha zoomolásnál mozog az optika, akkor lerúgja magáról a gyűrűt. Mondtam nekik, én azt hittem, ez úgy működik, hogy csak ráillesztem a szűrőt, mint a lencsevédő sapkát, de erre egy mosoly kíséretében nem volt a válasz.
Itthon megnéztem, be- és kikapcsoláskor tényleg mozog benne valami berendezés, de ez nem zavarja a lencsevédő kupakot. Zoomolásnál kívülről nem változik semmi.
Ja, és ezen a kitolható optikán a belső oldalán látok egy menetet, úgyhogy ide illeszteni lehet valamit.
Kérdés: hány éves a kapitány? -
MUŁĐER
addikt
ma voltam venni szűrőt a Z2-mre,és mondták a boltban,hogy elvileg lehet rá rakni adapter nélkül,de mivel nem szabványos a belső menet mérete (35,5mm) nem megy rá semmi.Úgyhogy a Z1(!)-es adapterét megvettem,frankón passzol rá,és mostmár 52 mm-eres cuccokat kell vadásznom.De akkor miért írják hogy nem kell rá adapter?
ja,és azért Z1-es adapter,mert Z2-est azt mondták nem tudnak hozni.De ez is jó rá.De azt mondták Z3-ra már nem...Robotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.
-
-
MUŁĐER
addikt
ja,én is futkostam emiatt eleget,jár egy seggberúgás a minoltának
de el kell ismernem hogy az adapterrel nagyon brutálul néz ki a gép Szóval dízájnelemnek nagyon jó
[Szerkesztve]Robotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.