Új hozzászólás Aktív témák
-
perempe
addikt
Jelenleg 100K egy hagyományos digitális kamera - percek alatt veszít értékéből, míg egy DSLR kb. 200K.
Én mindenkit utóbbira próbálok rábeszélni. Vagy egy sima digitális gép 50K alatt.* Brahms: 4. szimfónia *
-
Badb0y
addikt
Ez így van. Vagy adsz rá ki többet, vagy bele se menj. Ez a bele se menj vonatkozik arra, hogy megteszi az 50k-s gép is.
Barátaim vannak mind belebolondulva a Sony DSCF 828-ba, és sehogy se tudom őket róla lebeszélni.Nem értik meg, hogy ha nincs is pénzük obira, akkor is jobb választás a 300D mivel egy idő után úgy is fognak rá venni. De hát ez van.
Szerk hogy ne off legyen
PS CS-be hogy kell mondjuk egy felhőt átszínezni vagy füvet? Milyen menüpont és ott mi? Mert nézegettem az RGB csatornákat de nem tudom őket állítgatni. (Magyar verziós PS 8.0 CS de ha angolul mondjátok az se baj )
[Szerkesztve]Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
ody42
senior tag
pl. Select menu/Color Range, utána kiválasztod az ég kékjét, a fuzzinessel tudod állítani, hogy milyen tűréssel csinálja a kijelölést.
utána esetleg egy Select menu/Feather, hogy kicsit elmossa a kijelölést, aztán pl. Image/Adjustments/Variations, aztán kattintgatsz, mint a veszett egér, arra amelyik tetszik
ha nem akarsz ennyit szórakozni vele, akkor image/adjustments/replace color, kiválasztod a kék színt, fuzzinesst állítasz, aztán alul tologatod a csúszkákat, kb. ugyanaz lesz a vége...
[Szerkesztve] -
lesaux
veterán
Mi az image tank magyar neve? Tudtok mutatni egy árlistát, amin szerepel? Csak a Kelly-techen látom, de ott meg az árat nem mutatják.
-
Badb0y
addikt
Hát itt nem gyenge az ára: Bővebben: link
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
baresz
tag
Heló!
Teljesen igazad van egy jó kép készítésének feltételeinek csak egy része a gép technikai képessége átlagos esetekben ez jóval kevesebb mint gondolnánk.Nagyon jelentős rész sőtt a legjelentősebb rész a kamera mögött álló személyen múlik.Nem kevés bűn rossz képet láttam már úgymond tehetős azaz komoly masinával rendelkező ''fotóstól''.
A gép soha nem fog helyettünk feladatot megoldani legfeljebb csak kényelmesebbé teszi azt!
Ezzel csak azt akarom mondani hogy egy olcsó egyszerű géppel de tudatos jó szemű fotós bármikor tud jó képet készíteni fordítva már nem biztos hogy igaz!
Utlsó apróság néha az embernek (legalábbis nekem) már a f@sza kivan a mázsás SLR cipelésétől ilyenkor jön jól egy jó kis kompakt!-no money no problem-
-
Badb0y
addikt
10D magyar használati utasítást nem td vki? 300D +funkcióijoz kéne?
Érdemes 36-os fókuszt használni ha tájképet csinálok? Bár mindig arra törekszem hogy minél nagyobb fókuszt használjak részletgazdagabb kép végett. Baj ezMinőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
baresz
tag
Heló!
Kérdés mi az a fókusz ha a rekeszértéket jelenti legalábbis írásodból arra következtetek, akkor a magas rekesz érték természetesen jó mélység élességet jelent de 22-es érték és a felett normál SLR formátumban a nagyon szűk rekesz miatt előfordulhatnak torzulások.Milyen lencsét használsz ekkor amin van 36-os rekeszérték?-no money no problem-
-
baresz
tag
Hát a 36-os érték az nem kicsi igaz én még le vagyok ragadva az F4-nél meg más filmes technikánál ,azoknál csak 4X5-ös gépem Roddenstock lencséjén van ilyen érték! azt nem tudom hogy digitális gépnél van e külömbség de filmes gépen 24X36-os méretben a 22-es blende már nem igen ajánlott azaz fakultatív.Bár a szorzók miatt minden lencse effektív gyújtótávolsága megnő és emiatt nem hátrány a filmes géphez képest egy kicsit túlblendézni gondolom.
-no money no problem-
-
Tersius
tag
A citadellanal allva akarsz panoramat csinalni lefele?
Nem feltetlenul szukseges ahhoz szuk rekesz (persze attol is fugg, mekkora terulet van egy kepen - mar ha jol ertem, es sok kepbol akarsz egy nagyobbat csinalni).
Szoval ha ez a helyzet (tobb kep), akkor azert vigyazz, nagyon szuk rekesznel elegge romlik a kepminoseg.
Masik kerdesedre: blende=rekesz, de egyik sem egyenlo a fokusztavval, az nagyon mas.''My curvy sword at your neck, you unclean son of a dog of the female persuasion!''
-
baresz
tag
Heló!
Akkor a fogalmakról, a blende állapotát jelző viszonyszám a rekeszérték aminek a legkisebb értéke a lencsén feltüntetett szám pl 1:3.5-4.5 zoom lencséknél vagy pl 1:2.8 jó minőségű zoomoknál fix gyúlytótávolságnál egy aránypár csak, a legmagasabb értéket is a lencse határozza meg.
Ha panoráma képet akarsz készíteni bár nem csak akkor, nem árt tudni azt az alapszabályt hogy a mélységelesség mértéke ugyanazon rekeszértéknél folyamatosan csökken a gyújtótávolság növelésével,azaz panoráma képhez feltehetőleg nagylátószöget fogsz használni ott pedig nem muszály a nagyonmagas rekeszérték a jó mélységélességhez.-no money no problem-
-
Badb0y
addikt
Thx a hozzászólásokat. Természetesen nem lefelé akarok panorámát
''...nagyon szuk rekesznel elegge romlik a kepminoseg...''
Ha nagyon szűk akkor a képminőség romlik. Ha nem szűk akkor meg a mélység nem lesz jó Most akkor találjam meg a köztes utat miMinőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
Tersius
tag
Hat, ez a szep benne
Epp most olvastam egy masik forumon amugy, hogy nem egyszeru am az elet
Ahogy szukited a rekeszt, mondjuk F5.6-nal kozepen tueles kepet kapsz, de a szelek nem olyan jok, aztan mondjuk 8-nal romlik kicsit a kozepe, de lenyegesen feljavulnak a szelek, es atlagban jobb kepet kapsz (a szamok csak hasbol). Aztan dontsd el, mi kell neked''My curvy sword at your neck, you unclean son of a dog of the female persuasion!''
-
Badb0y
addikt
Új operát tettem és megint eltüntek a topicjaim Sorry az offért
Jobbra fel.
Hol tárolja az opera a PH totyiklistámMinőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
csiga997
őstag
A leképezési arány a lefényképezett tárgy mérete osztva a filmsíkra vetített kép méretével. Tehát, ha egy 1 cm-es tárgy képe a filmsíkon/CCD-n szintén 1 cm, akkor a leképezési arány M=1:1
Az eredeti témára visszavetítve mindezt, ha egy 20cm-es tárgyat lefényképezel úgy, hogy a képen annak mérete 2 cm legyen, mondjuk egy 100mm-es fókusztávolságú objektívvel, adott rekesz mellett, majd ugyzanezt a tárgyat lefényképezed egy 200 mm-es objektívvel úgy, hogy a képméret továbbra is 2 cm legyen (tkp 2x távolabb mész tőle) akkor ugyanazon rekesz mellett a mélységélesség is ugyanaz lesz a két képen. -
baresz
tag
válasz csiga997 #527 üzenetére
Ezt próbáltad már gyakorlatban mert kiváncsi lénnék hogyha készítesz egy portrét 85mm gyujtótávolsággal és utána mondjuk 200mm gyújtótávolsággal ugyanakkora képkivágással ez ugyanaz amit leírtál akkor ugyanaz lesz e a mélységélesség? Én csináltam már egy párat és nagyon nem !!!
-no money no problem-
-
csiga997
őstag
Pedig de. Ez puszta fizika különben.
De ha nem hiszed, számolj utána magad:
A hyperfokális távolság h=f^2/(A*c) ahol f: fókusztávolság, A: rekesz, c: az életlenség legnagyobb megengedett mértéke. Ez utóbbi a filmmérettől függ, APS méretű szenzornál az értéke ~0.02 mm
Ezután a mélységélesség közeli pontja Dk= (h*s)/(h+(s-f)) a távoli pontja pedig
Dt=(h*s)/(h-(s-f)), ahol s a tárgytávolság. A mélységélesség ebből Dt-Dk.
Valamennyi értéket természetesen azonos mértékegységben kell behelyettesíteni (tehát m, mm, ft, mérföld, stb.)
Belátható, ha pl. duplájára növeled f-et és ezzel egyidőben duplájára nől s is (tehát a képkivágás marad), akkor a mélységélesség se változik. -
Badb0y
addikt
Menjetek máááá. Legközelebb szgéppel fogok menni fényképezni.
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
baresz
tag
válasz csiga997 #530 üzenetére
Heló!
Nem vitatkozni akarok veled a fizikáról ,DE a gyakorlatról beszélek és ha nem hiszel nekem akkor ajánlom a A FÉNYKÉPEZÉS ENCIKLOPÉDIAJÁ című könyvet John Freeman-tól a 36. oldalon szépen be van mutatva példaképekkel! Igaz a képkivágás nem pontosan ugyanaz de a külöbségek igen jól láthatóak. Javaslom a próbát! ÉS gyakorlatban ezt hívtuk csóró portrézásnak ugyanis ha nem volt pénzes drága jó fényerejú fix portré lencsére akkor használtam a kommersz zoom felső tartományát hasonló eredmény elérésére.idézet a könyvből:''a nagylátószögű objektívnek nagyobb a mélységélessége,mint e teleobjektívnek.''
Közben a magyar írások közül a legelismertebből:''A MÉLYSÉGÉLESSÉG A GYÚJTÓTÁVOLSÁGGAL FORDÍTOTT ARÁNYBAN VAN..''Dr sevcsik Hefele fényképészet 108.oldal!
Tehát én maradok az általam már használt gyakorlatnál!!
Ja és mégvalami EZ MINDENKINEK HASZNOS ezen a fórumon és általában érthető ez minden fórumra a leírtakat mindíg érdemes némi fentartással fogadni mint azt a mellékelt ábra is mutatja!
[Szerkesztve]-no money no problem-
-
Badb0y
addikt
A szgép számológép akart lenni most/pill nem számítógép
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
Certee
senior tag
válasz csiga997 #527 üzenetére
Ezzel én sem értek egyet. Minél nagyobb objektívvel fotózol annál kisebb lesz a mélységélesség. A halszemoptikánál például nincs is mélység élesség. Mindenütt éles a kép. Nézzd meg a sportfotókat amiket nagy objektívvel készítenek. Ott látni igazán.
Egy szabad országban, egy szabad ember, azt tesz amit szabad... http://www.biwak.hu
-
ISZOLE
senior tag
válasz csiga997 #530 üzenetére
A mélységélesség lehet, hogy ugyanaz de a kép perspektívája erősen más lesz és az se mindegy.
(Láttam már mozifilmen fölhasználva, a kép közepén levő alak nem változott de a mögötte lévő háttér folyamatosan mozogni látszott. Ahogy mozgott a kamera a téma felé folyamatosan állították a zoomot. Igen érdekesen nézett ki.)Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
csiga997
őstag
(Láttam már mozifilmen fölhasználva, a kép közepén levő alak nem változott de a mögötte lévő háttér folyamatosan mozogni látszott. Ahogy mozgott a kamera a téma felé folyamatosan állították a zoomot. Igen érdekesen nézett ki.)
A perspektíva változott, de nem attól mert a fókusztávot változtatták volna, hanem mert mozgott a kamera. És ha visszaolvasol, pontosan ezt mondtam én is.
Amúgy id. trükk mára már meglehetősen elcsépeltnek számít, de amit etekintetben érdemes megfigyelni itt, hogy ahogy mozog a kamera és változik a háttér, a fő téma (tehát a ''kép közepén levő alak'') se nem életlenedik el, se nem lesz élesebb, azaz: a a ki-be-zoomolás ellenére a mélységélessége nem változik. -
Certee
senior tag
válasz csiga997 #542 üzenetére
Azt tudom, hogy mozgott a kamera de pont ebből látszik, hogy változik a perspektíva is. A kamera mozgása miatt lehet jobban érzékelni. És ez nem a mozgásból, hanem a zoom-olásból adódik. A mélységélesség is változik! Ha van fényképeződ akkor próbáld már ki, hogy lefotózol valamit egy 50-es objektívvel aztán meg egy 300-assal. Csodákat fogsz látni. Ja de a képkivágás ugyanaz legyen, hogy még jobban érzékeld a különbséget.
[Szerkesztve]Egy szabad országban, egy szabad ember, azt tesz amit szabad... http://www.biwak.hu
-
Certee
senior tag
válasz csiga997 #544 üzenetére
Akkor már tényleg nem értem. Valószínűleg elbeszélünk egymás mellett, csak nem tudom, hogy hol. Én portrékat szeretek fotózni és amíg nem volt 300-as objektívem addig teljesen más hatásúak voltak a képek. A mélységélesség miatt. Tényleg nem tudom, hogy miről beszélsz mert én saját tapasztalatról beszélek. A másik, hogy a mélységélesség nagyban függ még a rekesz beállításoktól is. Keresek valami használható fotót példának.
Egy szabad országban, egy szabad ember, azt tesz amit szabad... http://www.biwak.hu
-
Certee
senior tag
válasz csiga997 #544 üzenetére
Na nem találtam olyan képet amivel rendesen tudom imitálni de itt van egy kép: Bővebben: link A lány szemüvege éles a füle meg már nem tehát itt a mélységélesség kb 3-4 cm. Ezt hogyan tudod elérni egy 28-as objektível, ugyanilyen rekesz beállítás/képkivágásnál? Ott még a háttér is éles lesz. Én erre gondoltam
Egy szabad országban, egy szabad ember, azt tesz amit szabad... http://www.biwak.hu
-
-
baresz
tag
válasz csiga997 #547 üzenetére
Heló!
Hogy ne legyen OFF ezért elnézést előre is de ne haragudj nem hiszem el hogy ezt a butaságot még mindíg szajkózod LÉGYSZIVES VEGYÉL A KEZEDBE EGY FOTÓS SZAKKÖNYVET KÉRLEK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Utána érdemben meglehet vitatni a témát.
Egyébként 14 éve élek fotózásból tehát van arról elképzelésem és TAPASZTALATOM amit leírok!
A fizikával egyébként elég nehéz fotózni!
Addig lehetőleg ne informálj félre senkit amíg ezt meg nem teszed!
AJÁNLOTT SZAKIRODALOM MÉGEGYSZER: Dr Sevcsik Hefelle FÉNYKÉPÉSZET című könyve abban pedig figyelmedbe ajánlom 108. OLDALT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TEHÁT MÉGEGYSZER A MÉLYSÉGÉLESSÉG A GYÚJTÓTÁVOLSÁGGAL FORDÍTOTT VISZONYBAN VAN. Ez egy szó szerinti idézet a könyvből és EGY FOTÓS ALAP IGAZSÁG A GYAKORLATBÓL!!!!!!!
[Szerkesztve]-no money no problem-
-
Certee
senior tag
-
csiga997
őstag
Tökjó, hogy így tekintélyoldalról próbálsz megcáfolni valamit, ahol ennek semmi jelentősége nincs (márpedig a folyók felfele folynak, pont.)
Megpróbáltál esetleg utánagondolni a dolognak?
Látom, a fizikát nem szereted, de azért gondolatébresztőnek itt van pl ez: Bővebben: link Lehet próbálkozni a numerikus bizonyítással...
Amúgy, mindenki a fizikával fotózik, te is. Csakúgy, ahogy autót is mindenki fizikával vezet, mert F=m*a, akkor is, ha ezt te nem tudod.
Na mindegy, túl van ez tárgyalva, ha nincs szemed, ne láss, tőlem végülis hihetsz bármit. Ha a klienseid megfizetik, akkor végülis minden rendben.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Bundle topik
- Microsoft Office és Office 365 topic
- OLED TV topic
- Formula-1
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...