-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
daneel_hu
addikt
válasz seredy #38301 üzenetére
"Múltkor számoltunk össze, a gyerek másfél éves korára ismétlo oltasokkal együtt vagy 13 oltást kap, de ha csak a kötelezőket nézzük, akkor is 10 felett vagyunk."
13 van a lányomnak (6 éves).
11 van a fiamnak (10 éves)A különbség csak a kullancs elleni miatt van. (az talán 3 adag volt)
-
Ringman
nagyúr
válasz t72killer #38297 üzenetére
ebből a szempontból teljesen érthető sajnos.
ill. több helyen is az volt tavasszal (most is az?) a rendszer, hogy a gyerekeket nem tesztelték, csak bevágták karanténba, így ha most covidos kontakt lesz, akkor megint karanténba kerül, csak ha nem tesztelteted magánban, hogy már átesett.
-
Ringman
nagyúr
válasz Krinyo #38289 üzenetére
Nyilvánosak az adatok. A szerbiai tapasztalatok például azért érdekesek számunkra, mert nekik is sok kínai vakcinával oltottuk van. Az oltás ellenére megfertőződött emberek 7 százaléka ott Pfizert, 8 százaléka AstraZenecát, 14 százaléka Szputnyik V-t, 71 százaléka pedig Sinopharm oltást kapott. (Az adat akkor lenne igazán rendben, ha az is kiderülne, hányan voltak és milyen életkorúak a kínaival oltottak, de csak azt tudjuk, ők voltak a legtöbben.)
meg az is kellene, hogy mikor kaptak oltást és mikor kapták el. -
Sir Pocok
őstag
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
erahurka
félisten
-
#86564352
törölt tag
válasz Sir Pocok #38306 üzenetére
Olyan ez a cikk, mintha az itteni jó kommenteket olvasnám összefoglalva minden benne van, amiről hónapok óta beszélünk itt.
- nyár elején leállt oltási program
- több százezer oltatlan 60 év feletti vs delta
- tavasz óta megkopott oltások, Sino téma
- no maszk, no igazolvány
- felesleges rendezvények
- felelősség áthárítása
- későn intézkedés, nincs adatközlés
- kevés a bélás plakátot lecserélni palisraA "futballokos" barom csak focis hasonlatból ért: a delta elleni meccset első perces emberhátrány, gyenge védelemmel, öngóllal, így kell a maradék 89 percet lejátszani.
[ Szerkesztve ]
-
BlackV
senior tag
válasz Sir Pocok #38306 üzenetére
Hát ha neked ez a prolihergelés tetszik..
Azóta bebizonyosodott, hogy az idősek jelentős részénél két Sinopharm-oltás után nem termelődik elég antitest. Nem tudjuk, hogy közülük mennyien jelentkeztek harmadik oltásért.
Mivel van most jelenleg nagyobb előnyben egy márciusban 2astrával 1 hónap közzel oltott 65 éves astrás, mint egy márciusban 2 sinoval oltott 65 éves? Miért kéne jobban kiértesíteni a sinost, mint az astrást? Vélhetően egyiküknek sincs ellenanyaga március óta. Immunológiai memóriája pedig az antitestnegatív sinosoknak is volt, ez is kdierült.
Tehát hergel, kvázi előre megágyaz a lincshangulatnak.Nem tudjuk, hogy közülük mennyien jelentkeztek harmadik oltásért. Aki megtette, legjobb esetben kapott egy Pfizert, ami még mindig messze van az elérhető maximális védettségtől, ez pedig nem lényegtelen a deltával szemben.
Ez is hergelés. Ott a Videoton és Kékesék eredménye, mely szép eredményeket hozott náluk.
Mit jelent az elérhető maximális védettség? Persze biztos nem úgy állnak, mint aki 3 modernát kapott. Meg az sem úgy áll, aki 2 astrára pfizert. És? Mindenki nem kaphat 3 modernát. Tehát ez is hergelés.Na én lassan szerintem visszább vonulok ha semmi érdemi. Izgalmas study-kat látnék kivonatolva, hipotéziseket érvekkel alátámasztva, személyes történeteket a járványhelyzetben oltottakról-oltatlanokról, csodás és kevésbé csodás laboreredményeket Leginkább ezért kerestem fel ezt a helyet a trash fb helyett. Nem tudom miért érzed te is és Bog főizé is, hogy magunktól nem találnánk meg ezeket a hergelő szennylapokat.
[ Szerkesztve ]
-
seredy
tag
válasz daneel_hu #38302 üzenetére
így van, a választható oltások között van pl. asszem, az agyhártya-gyulladás elleni is, asszem dupla adag. lényeg a lényeg, hogy tűpárna a kisgyerek élete első éveiben, aztán egyrészt mégiscsak kötelező ezek zöme, másrészt meg nem hallom az öntudatos anyukákat, hogy márpedig én nem oltatom a gyereket. most meg pislognak, hogy a korona ellenit azt aztán már nem.
-
Ringman
nagyúr
Apám kapott a 3. oltása után még 1 plasztik kártyát, ez standard eljárás v véletlen volt?
-
Drizzt
nagyúr
válasz BlackV #38310 üzenetére
"Mivel van most jelenleg nagyobb előnyben egy márciusban 2astrával 1 hónap közzel oltott 65 éves astrás, mint egy márciusban 2 sinoval oltott 65 éves? Miért kéne jobban kiértesíteni a sinost, mint az astrást? Vélhetően egyiküknek sincs ellenanyaga március óta. Immunológiai memóriája pedig az antitestnegatív sinosoknak is volt, ez is kdierült."
Nyilván pontosan nem tudjuk, de érzésre az A opció általában erősebb.
"Nem tudjuk, hogy közülük mennyien jelentkeztek harmadik oltásért. Aki megtette, legjobb esetben kapott egy Pfizert, ami még mindig messze van az elérhető maximális védettségtől, ez pedig nem lényegtelen a deltával szemben."
Ezzel az állítással én sem tudok egyetérteni, ellenben abban biztos vagyok, hogy ha megírod nekik(te, vagy más) az ezzel kapcsolatos fejleményeket, akkor vagy kiegészítik a cikket, vagy legalább legközelebb figyelembe veszik. Tévedni ők is szoktak, de az nem feltétlenül hergelés. Akkor lehet hergelés, hogyha tudják, hogy nem igaz, amit írtak. Ezt meg nehéz eldönteni. Szerintem a Videotonos mérésekről 444 is írt, de lehet más író és a mostaninak kimaradt. Lehet nekik írni, hogy baromságot írtak. Bár az is tény, hogy pl. anno Falus András, meg Duda nagyon állították, hogy egy oltás nem elég nekik, hanem kettő kell. Lehet azóta ők is másképp látják, érdemes lenne náluk is rákérdezni, hogy mit gondolnak erről. Én pl. újságíró lennék, ezt nem hagynám ki. Nagyon kíváncsi lennék a véleményükre.I am having fun staying poor.
-
seredy
tag
Cifra világ van Németországban is, az oltásellenesek egyre gyakrabban fenyegetik az orvosokat, akik közül néhányan rendőri védelmet is kértek.
-
félisten
Értem a gondolatmenetedet, mindössze a cikk nem erről szól.
140 470-en lettek koronavírus-fertőzöttek azok közül, akik mindkét oltást megkapták,
Tehát ők igazoltan megfertőződtek két oltással a hátuk mögött.
közülük 1264-en elhunytak
Ebből következik, hogy az igazolt halálozási rátája ennek a csoportnak közel 1 %. Ezek tények. A cikkben nem is tudom a 0,02% hogy jött ki nekik.
[ Szerkesztve ]
-
erahurka
félisten
Milyen antigén érték felett lehet nyugodt az ember? Anyám azt mondta 50 felett már jó. Ez igaz? Itt ilyen 40,000-ekről is szó volt, elég kevésnek tűnik az 50 ahhoz képest.
-
HÁZIGAZDA
válasz Drizzt #38318 üzenetére
egyszerűen az újságíró nem érthet mindenhez is a legapróbb részletekig. valószínűleg nem hallott kékesék csoportjáról, nincsenek meg nekik a legújabb infók, az eggyel régebbiekre meg igaz, amit írt.
azt sem tudom, hogy blackv miért kap mindig agyrohamot, ha valaki leírja, hogy a sino gyenge. tényleg gyenge. gyengébb az astránál. szerencsére van rá megoldás, mrns boosterrel a kombináció már szuper. ez volna a lényeg, egyikük sem sino-ügynök, hogy bármeddig védje, és picit zavar is, hogy páran agresszívek lesznek, ha meghallják, hogy "sztárolják a modernát" vagy "ütik a sinót". cserébe ütni sem kéne a sinót, hanem a helyén kezelni, a modernával együtt. nem hitvita ez...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
válasz erahurka #38330 üzenetére
jó, de azon túl, hogy értem, hogy valakit idegesít, hogy "sztárolják" az mrns-t, ez nem szakmai kategória. blackv sinós, szóval érzelmileg is érintett. de egyébként mindez mindegy, mert a topik szerencsére tudja, hogy mire jó a 3. shot, és a megfelelőt is kérte mindenki, így most kb. azon fingfűrészelünk, hogy kinek 38 ezer az antitestje és kinek 40 ezer. tök mindegy.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Z.É.T.
őstag
válasz erahurka #38328 üzenetére
Nincs semmilyen valid szakmai iránymutatás erre.
Ettől függetlenül egy biológussal karöltve mi önkényesen húztunk egy határt.
CMIA/ABBOT esetén 50 au/ml a pozitivitás határértéke.
250-re húztuk meg a vuhaninál a kívánt minimumot és ezt szoroztuk fel a delta 3-8x neutralizáló értéke miatt nyolccal. Így jött ki, hogy minden 2000 au/ml alatti viharsebesen kérje a harmadikat.
(285 BAU/ml kábé centaurnál)Mondom, nincs szakmailag alátámasztva, inkább egyfajta következtetés.
-
Csatravi
senior tag
Tegnap a Lidl-ben sokan voltunk, (muszáj volt bemennem) maszkot kb. 10% viselt. Beállok a tömött sorba mögöttem egy idős hölgy. Kb 70 év körüli. Mondja nekem látván, hogy rajtam maszk van - Milyen jó hogy ő már be van oltva háromszor és védett így nem kell maszkot hordania. Mondtam neki, hogy nekem is meg van a 3 szuri. Erre - Akkor miért hordok maszkot? Elmeséltem neki, hogy a három oltás annyit jelent, hogy a fertőzést elkapva ne legyen nagy probléma belőle.
Erre - De hát a miniszterelnök azt mondta hogy ha oltottak vagyunk akkor védve vagyunk és a maszk nem véd meg.
Megvártam a bolt előtt és elmagyaráztam neki hogy valójában mit ad nekünk az oltás és hogy ha vigyázni akar magára akkor ne csak a buszon, hanem az üzletekben is vegye fel a maszkot. Köszönte, hogy elmondtam neki.
Na ennyit az általános tájékozottságról. Hányan lehetnek még rajta kívül olyanok aki csak annyit tudnak amennyit a köpcös bemondott az éterbe. -
tisn
addikt
válasz t72killer #38331 üzenetére
szerintem teljesen teves azt hinni, hogy csak a rendkivul butak antivaxxerek. nekem tobb diplomas, vagy nem diplomas de azert ertelmes emberke (mondjuk eluzemeltet egy par fos ceget meglehetosen jol) is az. (marmint ha antivaxxer az, hogy covid ellen nem oltatja magat.) emellett meg nem konteohivok, tehat nem szoktak untatni vilagosszeeskuves urzsido gyikemberek altal...
-
-
-
BlackV
senior tag
Drizzt, Főni
Megnyugtató látni, hogy legalább azért ti nem vagytok elvakultak, korrekten kiegészítettétek a cikket a kérdéses pontban. Most újra jó kedvem lett, megpróbálom megőrizni.
Főni, akkor kapok agybajt sinozásnál, amikor azt sugalmazzák, hogy a 4. hullám egyik oka a Sinopharm lesz. Az, hogy gyengébb azt nem vitatom. A modernát nem fikázom, megvan a helye a dupla espressonak a palettán, jó cucc nagyon. Hidd el kisebbségi komplexusom sincs, hogy a 3 legszarabbat kaptam, szerencsére 35 évesen, alapbetegség nélkül, 21.8 BMI-vel ezt megtehetem, így nem sajnálom én az igg-t senkitől. Csak felhúztam a szemöldököm arra, hogy idejött egy user hogy mi a véleményünk 2pfizer + modira, erre a reakció: "persze toljad csak nyugodtan." Egy kicsit kérdezzük már ki mielőtt ennyire lazán leküldjük a svédasztalosra. (Felelősségünk nyilván nincs, úgyis az oltás előtt az oltóorvos kikérdezi.) De ha pl. egy 20 éves focista, aki tekeri eleget a szívét, annyit tegyünk már hozzá neki, hogy a moderna erősebb, valószínűleg tovább fog tartani a védelmed, de oltási reakció is valószínűleg erősebb lesz és a nemkívánatos mellékhatások is lehet, de nem biztos. Azt is megfejtették már nálunk okosabbak, hogy minden gyógyszer, gyógyhatású készítmény, drog alkalmazásánál a legkisebb de még hatékony dózisra kell törekedni. A 2 pfizer + modi egy cheat, amivel semmi gond, ha valaki tudatosan használja és nem ész nélkül. Élő példa erre ZÉT, aki szépen megmérte átgondolta és érvelve az oltóorvosnak meg is kapta. És igaza is volt. De szerintem nem lehet itt általánosítani, hogy persze moderna toljad csak. -
#86564352
törölt tag
válasz BlackV #38344 üzenetére
Ennek a fordítottja, hogy a 70 éves márciusi sinos, elkopott astrás stb. értékeit megmérni ingyen nyáron és ha javasolt, akár két mRNA rá. Ne azon kelljen agyalni, lehet valaki valójában csak egy dózis Pfizerrel várja az őszi, téli deltát. A rendszert csak úgy tudta kijátszani valaki, ha elment Romániába.
Az igaz, ez csak részletkérdés, mert a fő probléma a több százezer oltatlan 60 év feletti. -
Csatravi
senior tag