Új hozzászólás Aktív témák
-
Vladi
nagyúr
válasz
D1Rect
#18351
üzenetére
ne haragudj, de nem. Kaptál irányt, ötletet. Ha tényleg érdekel a téma, akkor kezdj el utánaolvasni, megérteni átgondolni. Ne tőlem várd, hogy elkezdjek itt keresgélni, magyarázni. Olyan piti témákat, hogy neurológia, immunológia meg pszichológia. Mások évekig, évtizedekig tanulják. ne várd, hogy most itt prezentáljak néhány érdekes meg hasznos témát csak úgy.
Ezt a munkát neked kell elvégezni.Szerintem ez már színtiszta kötözködés.
-
Vladi
nagyúr
válasz
D1Rect
#18343
üzenetére
Ebben azért ne legyél biztos. a pszicho-neuro-immunológia igen népszerű manapság, elég sok eredménnyel.
Az azért már elég tiszta, hogy a gondolta, meggyőzés hogyan okoz testi tünetet, betegséget.Inkább az a gond, hogy lesöpri az egészet. S valóban nem kell empírikus magyarázat ahhoz, hogy valami legyen. Mert kitaláltuk.
Mert kitaláltuk! A tudomány feladata ebben a helyzetben max annyi, hogy leírja miért találtuk ki, mire jó és hogyan működik.(#18344) milangfx:
Igen. Mármint az illető azt mondta. Spektrumon láttam.
Szerintem se annyira kauzális de mindegy.Vallás központ tényleg nincs, ezt a kanadaiak csinálták legutóbb apácákon. Az, hogy vallásonként eltér marha érdekes! Jó biztos csak nekem, de ha belefutsz a cikkbe dobd már be ide!
-
Vladi
nagyúr
válasz
D1Rect
#18326
üzenetére
Placebó még megmagyarázhatatlan. De úgy egyébként se szeretem, amikor a palcebót lóbálják. Basszus! Hát nincs az embernek természetes, veleszületett védekező, regeneráló képessége?
Hát dehogynincs.
Az, hogy nem tudják most pontosan az idegpályákat még leírni, meg a hormonális meg molekuláris válaszokat, az nem probléma. Majd rájönnek.Szerintem nála inkább az a gáz, hogy azt írja: semmi valóságos nincs a vallásokban. A sok templom, meg írás, meg közösség, meg viselkedés az mind mind nem valóságos. Jóvan.
A vallás - tudomány kérdésben meg jókora melléfogás az, hogy alapvetően nem is egy pályán játszanak, tehát nem tudom miért kéne megmérkőzniük.
Ha játszana egymás ellen a magyar vízilabda válogatott és a brazil foci válogatott, ki nyerne? Mondjuk golfoznak egyet.(#18333) dekrer:
Ennyi a bajod, utálod a vallásos embereket. Olyan dolgok meg előfordulnak az ember életében, amik nincsenek mégis vannak. A kedvencem a színek. Színek képzeld nem léteznek a természetben objektívan. Csak az ember tarkólebenyében. Oszt mégis vannak.
Más:
Bírom, mikor xy kutató leírja, hogy a vallásos élmények hol vannak az agyban. Ettől meg hirtelen se insten nincs, de még a vallás is hülyeség.
Hát hogy függ össze??Egyébként nemrég meg rájöttek, hogy nem, nincs vallás központ az agyban.
-
Vladi
nagyúr
válasz
D1Rect
#17270
üzenetére
Azért ennyire ne becsüld le az eredményeiket! Nagyon sokat tunak már róla. Persze az még nincs meg, hogy akkor melyik neurotrasszmitter és milyen idegpályán és milyen viscerális visszacsatolás... de igazából ez nem is kell.
Kicsit olyan ez, mint az a tény, hogy a nős férfiak tovább élnek. De hogy miért? Pontosan nem tudni. De nem is baj. Azt viszont nagoyn pontosan lehet tudni, hogy miylen körülmények kellenek a placebó, hit stb. leghatékonyabb alkalmazásához és ez a gyakorlati orvoslásban elég.
(#17272) D1Rect:
Értem amit mondasz, de én inkább azzal a fordulattal magyarázom, hogy nem minden hitgyógyító sámán, de minden sámán hitgyógyító is egyben.
Azt viszont magyarázzátok már el, mi az a jt.
aaarrr nem! Ne tegyétek.
-
Vladi
nagyúr
válasz
D1Rect
#17254
üzenetére
Kb erre.
Az, hogy nem tud fele mit kezdeni az orvostudomány nem igaz. Nagyon sok szempontból kutatják a kérdést.
"Fordított esete annak amikor a betegnek van valami tünete(pl. fáj valami) de semmi fiziológiai elváltozás nem figyelhető meg."
Ezt szomatoform zavarnak hívják. (Vigyázat! Nem pszichoszomatikus, az egy kicsit más.)
ma már az orvostudományban ténykénet kezelik a test és lélek ilyen kölcsönös egymásra hatását.
Igazából nem is meglepő, tekintve, hogy az emberi szervezet magát gyógyítja. Hát hadd gyógyítsa. Csak a megfelelő hátteret kell hozzá biztosítani, hogy ez a folyamat működjön felerősödjön.
Ehhez tartozik például a folyamat, amit placebó hatásnak hívnak.(#17259) llll:
Erre gondolok én is. Mondjuk nem mondanám, hogy akadályozzák a gyógyszerek, ha megfelelelően adagolják.
"és hogy akkor miért kell ehhez a placebó?"
Azért, amit fentebb írtam. Így nevezik. Mivel létezik az ilyesmi, csak használni kell. Most mindegy, hogy placebónak hívják, vagy másnak. Ez az egyik tényezője az öngyógyításnak.
(#17262) llll:
Vannak tudományosan jól leírt, kutatott gyógyulási folyamatok. Ide tartozik a placebó hatás is. most vonatkoztass el attól, hogy ez a neve. Igen, primitív népeknél is működik, kvázi ez a folyamat természetes az emberiség körében. Egyébként a természeti népek sámáni gyógyítói is felismerték a folymatot és tudatosan használták. Persze más volt a felismerés útja, mint amit ma alkalmazunk és más volt a terminológia de lényegében ugyan erről van szó.
De kívülről jövő segítség is kell, hogy felerősítsék a belső folyamatot. Ez mindig is így volt, az emberiség így működik. Most mindegy, hogy professzor, vagy sámán csinálja.
De egyébként van még egy másik fontos dolog a cikkben, méghozzá az életmód befolyásolása a vallási közösségben.
Írja is, hogy egészségesebben élnek a vallási közösség fiataljai. Nem dorogznak annyit stb. Plusz a közösségnek van lelki egészéget fenntartó hatása is.Még ami erről eszembe jutott, hogy lényegében a mostani orvoslásban egy paradigma váltás van folyamatban:
Először kezeltek tüneteket. Csillapították a szenvedést. Utána felismerték, hogy a kiváltó okot kell kezelni, akkor az hatékonyabb. de a mai gondolkodás arra felé halad, hogy a szervezetet - test és lélek kombinációjában - egy öngyógyító, folyamatban működő rendszernek tekintsék. (bocs a béna fogalmazásért
) Tehát az egészség, és a gyógyulás is nem más, mint az egyensúlyi folymat helyreállítása. Tehát az ember jól tud működni, csak arra a szintre kell visszasegíteni. Na honnan ismerős ez a szemlélet. 
Ezért jön felfelé a természetgyógyászat, meg az egészséges életmód.Tehát a vallásosság, a hit és az egyházi közösség elősegíti ezt a folyamatot. Kvázi annak igen is fontos szerepe van a modern világban, ez az egész lényegében alátámasztja a létjogosultságát.
-
#16962
Vladi
nagyúr
stranger28
#16960
Vladi
nagyúr
válasz
stranger28
#16960
üzenetére
Lazán hülyézel le több évtizede egészségügyben dolgozó szakembereket... nem semmi.
most ezek után vegyelek komolyan?
(#16961) kymco:
Megnyugodhatsz, nem neked van igazad. Hogy jön a new age ide? Nézzetek már utána nagyon komolyan, hogy mit jelent a relaxáció és a meditáció a nyugati orvoslásban. Komolyan.
-
Vladi
nagyúr
válasz
pocokxx
#16947
üzenetére
Az a jó kérdés, hogy mi a viharnak beszéltek olyan dolgokról, amiről gőzötök nincs.
Ez a diákrelax. Nem tudom, hogy jön a vallás topikba. Jó Emőke írt egy idézőjeles hasonlatot rá, hogy el tudja a hozzá nem értő különíteni a keleti meditációktól. Mert ez amúgy pszichoterápiában és mentálhigiénében használt módszer, a nyugati kultúrában fejlesztették ki - innen a kifejezés, egyébként kvázi a modern orvoslás egyik elfogadott módszere.
Ennyi. Nagyon jó, én is fogom csinálni, amint eljutok addig, hogy kiképeztessem magam.
(#16955) D1Rect:
Tudod egyáltalán, hogy "mit csináltatnának" a gyerekeiddel? Kvázi tesi óra elején kicsit ledőlnek lazítani, meg lélegezni, meg magukat picit megnyugtatni. Ennyi. Ez a nagy veszélyes varázslás...
-
Vladi
nagyúr
válasz
lao ce
#15476
üzenetére
Ó szívesen, bármikor.
De mi volt az eredeti téma? Szerintem kutyáknál is hasonló, mint az embereknél. Van egy alap reflex, veleszületett. Erre épül a viselkedés tanulással.
Anyát inkább hang alapján azonosítja. Azt hallgatja ugye 9 hónapig nonstop. Szoktak is énekelni az anyukák a hasuknak, na akkor kölcsönösen erősödik a kötődés. Meg a szívhang, ugye.
Formákat látnak, homályosan, de még nem "ismerik fel." Ez azért komolyabb értelmi képességet igényel, meg ugye nagyon verbalitáshoz kötött, ami még nincs meg. Látni lát, érzékel, de még részleges az észlelés, és nincs meg a felismerés. Ez a folyamata. Pár hónap alatt megtanulja. De bizonyos formákat előnyben részesítenek: reflexesen. Ha úgy jobban tetszik, ösztönösen. Ilyen az emberi arc kerek formája.
-
Vladi
nagyúr
válasz
lao ce
#15472
üzenetére
Igazad van.
Csak pár apróságot tennék hozzá:"erzelmeik kivetitesei a felnotteknek / szuloknek / gazdiknak."
A projekció szót keresed. Nem biztos, hogy kutyák esetében igaz, ennek utána kéne nézni, mert szerintem elég fejlett szociális készsége van, pont a kutyának, érzelmei is simán vannak."reakcio, de random)"
Reakciónak reakció, de nem random. Hanem reflexes. A felismerés viszont már pár napos, hetes korban megvan, nem az ajándéknak örül, hanem a kedves nagynéni (vidám arcának) mosolyog.Látásuk amúgy tök jó, de a maximáils távolsága korlátozott. 30-40 centire látnak max élesen.
-
#14517
Vladi
nagyúr
Brutális eb
#14506
Vladi
nagyúr
válasz
Brutális eb
#14506
üzenetére
"én megtalálom majd afgán növényi származékra és 16 éves iskolásegyenruhás lányokra költöm."
"szabad élet"
Hááát... hajaj.
Hagyjuk inkább.
-
Vladi
nagyúr
válasz
DrGonzo22
#14469
üzenetére
"vallásos 100"
Ezt tudod -e mit jelent? Vagy csak dobálózol itt?
Ezt egészen pontosan azt jelenti, hogy az átlag populáció vallásos. Az átlagon felüli iq-jó (nem vallásos 119, tehát a népesség durván 2-3%-a) meg nem.A statisztika addig szép, amíg nem alkotsz szabályokat. E szerint Einstein nem lehetett volna, pedig az volt.
"Vasárnapi iskola hallgatók a népesség százalékában"
Ez meg kb annyit bizonyít, hogy a vasárnapi iskola látogatottsága csökken."Nem vallásos emberek a kanadai össznépességben 7.3%"
Ezzel már ki is vágtad magad alatt a fát. Mert azért Kanada elég fejlett társadalmilag. Ha még ott is 82.3%....
Egyszóval gyenge itt a kapálózásod, amivel a vallás sírját ásod. Az eredeti felvetésemre semmit se reagáltál.
-
Vladi
nagyúr
"Kőkemény sacperkb"
Az jó. nagyon komoly vitaalap.Nekem csak az a megfigyelés van a birtokomban, hogy a világ minden pontján, minden emberi rassznál a történelem minden időpontjában, függetlenül fejlettségtől vagy anyagi helyzettől, kialakult valamilyen vallásos hitrendszer. Sok hasonló vonás mentén alakultak ki.
Ebből egyesek még azt a következtetést is levonták, hogy ez* alapvető jellemzője az embernek.
*az igény a hitvilágra és a vallásosságra.
(#14368) Huma:
alapvető tévedésben vagy. A vallás nem természettudományos kérdés, irreleváns a bizonyítás.
gondolatkísárlet: ha esetleg mégis sikerülne természettudományos bizonyítékot találni Isten létezésére.... gyáááá....
-
Vladi
nagyúr
válasz
szab.tam
#14266
üzenetére
Én alapvetően nem vettem részekre őket, mert vannak hasonló technikáik.
De írtam azt is, hogy a lényegi kérdés, hogy kóklerként közelít dolgokhoz (szellemidéző), vagy csak simán rosszindulatú (jós aki a pénzedre pályázik csak).De vannak nagyon hasznosak is: természetgyógyászat. Elég jól leírt (gyógynövények hatása, tehát nem kókler) elfogadható céllal: gyógyítás.
Ha valami gyanús, azt kétkedve kezeld. De amit nem ismersz, azt ismerd meg, úgy alkoss véleményt.
Sok ember számára - csak mert keveset tud róla - a pszichológia is fekete mágia, pedig még csak nem is fehér.
Egyébként meg jah, nagyon összeömlesztetted, ezért nem jutunk dűlőre.
Ráérsz fejtsd ki, hogy mivel mi a gondod, vagy melyik részt tartod ilyen-olyannak. -
Vladi
nagyúr
válasz
D1Rect
#14264
üzenetére
Hmm... azért diagnosztikai részletekbe nem szívesen mennék bele, mert holnap se írom meg a hszt.
A "rossz kedv" egyik tünete a depressziónak. De van erre kritériumrendszer is. link. itt nézd meg, hogy milyen diagnózisok lehetségesek depresszió címszóval. Mert ez sem egy kifejezett kórkép, hanem egy egész spektrum.
mod: online bno-t nem találtam, csak ilyen felsorolásokat. Ez csak részben ad választ a kérdésedre.
-
Vladi
nagyúr
-
Vladi
nagyúr
válasz
szab.tam
#14253
üzenetére
Első olvasásra azt tanácsolom:
"és hitbéli okokból nagyon el is kerülön a témát."
hogy ne kerüld el a témát. Inkább ismerd meg, mint hogy mindenféle félelmetes és hittel össze egyeztethetetlen dolgokat képzelj bele.Nem igazán kikapcsolt részről van szó. Inkább alacsony szinten kigyúrt képességek, tudattalan folyamatok és tartalék neuronokról van szó. Nem olyan nagyon misztikus. (Meg talán még más dolgok is, most hirtelen ennyi ugrott be.)
"minden olyan esetben, amikor az ember be akar hatolni egy olyan területre, amit Isten valamiért lezárt, vagy meg sem nyitott, jönnek, jöhetnek a következmények, mellékhatások."
na pont ezért mondom. Szerintem félreérted itt a dolgokat. A bezárás gondolata érdekes, de, hogy miért lett "bezárva" az inkább kérdéses. Nem biztos, hogy azért, amit gondolsz. Már ha ilyen terminológiában gondolkodunk.
A következmények (érdekes, hogy mikre gondolsz? ) Inkább akkor jönnek szerintem, ha valaki kókler módon nyúl ilyen dolgokhoz, vagy rossz szándékkal."nagyon távolinak tetsző, de hasonlatosan okkult terep, mint pl a halottlátó, szellemidéző, jós, asztaltáncoltató, bizonyos energiával természetgyógyászkodó, stb. praktikák."
Őőőő nagyon messze jársz...
De téged is arra kérlek, hogy tájékozódj a témában. Az ismeretet könnyebb összeegyeztetni a hittel, mint gondolnád, vagy mint a homályos félelmet. -
Vladi
nagyúr
válasz
D1Rect
#14238
üzenetére
"Mi a különbség a "sokáig tartó rosszkedv" és a depresszió között?"
Erre nem tudok válaszolni, mert nem tudom mit értesz a ""sokáig tartó rosszkedv""-en.(#14243) D1Rect:
Hogy mivaaann???
Kérlek mostmár tényleg kezdj el utánaolvasni annak, amiről beszélsz...Wundt... te jó isten... kérlek ne folytasd ezt... Wundt után a pszichiátriának volt még vagy 130 évnyi fejlődése.
(#14248) D1Rect:
Nincs olyan, hogy "a hivatalos kezelés a gyógyszeres" sőt olyan sincs, hogy "hivatalos kezelés". Ez már több évtizede (olyan 40-50 éve) konplex kezelési rendszereket jelent, a kliens problémájára fókuszálva. Jelent gyógyszeres, pszichoterápiás, szociális és meg vagy egy fél tucat félét. Igen a pszichiátriában.
Arra meg, hogy a pszichiáter szerint nincs lélek nem tudok érdemben reagálni, majdnem mind képezteti magát pszichoterápiára. Mit csinálnak ott? Trollkodnak??
Mostmár tényleg azt javaslom, hogy nagyon olvass utána ennek a témának, mert nagyon nagy butaságokat írsz.
-
Vladi
nagyúr
válasz
Peethy
#14226
üzenetére
"pásztorálpszichológia"
Igen, így van, pont erre akartam kitérni.
A többieknek javaslom, kicsit ismerjék meg azokat a fogalmakat, amivel dobálóznak. Mindenkinek (pszichológus, pszichiáter, lelki pásztor) megvan a feladata, csak nem kéne egymás dolgába beleugatni, inkább együttműködni.
-
Vladi
nagyúr
válasz
DrGonzo22
#14168
üzenetére
jajjistenem... ezt gondold át mégegyszer. Vagy inkább ne, mert az csak ilyen pszeudo izé.
"A tudati minden esetben csak egy "szellemkép", oksági ereje zéró,"
Nem tudsz úgy a világban egy követ eldobni, hogy ne a szellemkép "zéró" oksági következményét találd el.
Érthetőbben az emberi elme gondolatából született emberi alkotásokat.
Ennyire zéró az okság...
-
-
-
Vladi
nagyúr
válasz
Horka1
#12850
üzenetére
Azért jó pofák vagytok.
Amit ír:
"A HIT hallásból van, a hallás Isten ígéjéből van"
"Azt kell tudni, ami ahhoz kell, hogy éljem az életem"
"Tudjuk, hogy rengeteg információ van, amit a hitető, a gonosz ad az embereknek.
Ez a tudás a veszedelembe visz!"Gyakorlatilag 3 dolgot ír:
a: a hit fontos, a legfontosabb.
b: Van olyan tudás, ami az élethez kell. (Szerintem itt a tudományra gondol)
c: van olyan információ, ami káros. Hazugság? TV reklámok tudattalan befolyása? Tök igaz.Kérdem én: a fikázáson kívül megkérdeztétetk, hogy mondjon példákat??
-
#12255
Vladi
nagyúr
ErosenZold
#12222
Vladi
nagyúr
válasz
ErosenZold
#12222
üzenetére
"Volt régebben egy cikk arról, hogy aki azt állítja szólt hozzá isten, az csak simán skizofrén."
Nem. Ez egy szakállas vicc. -
Vladi
nagyúr
válasz
lao ce
#12147
üzenetére
"pont ez a problema lenyege."
Ez pont, hogy nem probléma. Ez így van, így működik az ember. Elfogad bizonyos szabályrendszert, normákat, erkölcsöt stb. ahogy tetszik."lehetetlensegeknek akar megfelelni amit onjelolt profetak orditanak vilagga"
Ezt nem egészen értem, hogy honnan veszed, illetve, hogy mire válasz. Nem erről beszéltünk.Amit meg felsorolsz, azt hiszem értem, de ez inkább a mai nihil világra jellemző hozzáállás. Kvázi annak a terméke, amiből kiindultunk, hogy semleges világnézetet kell tanítani, hogy választhass. Agyrém.
Egyébként ez meg többnyire 1-2 sor vonatkozik egy világvallásra. Hát ezt seholse tanítják mindet egyszerre.
-
Vladi
nagyúr
válasz
Peethy
#12140
üzenetére
Lényegében ezt mondom én is.
más: ha már szóba került, egy sört fizetek annak, aki megmondja, mi a vallásom.
(#12144) lao ce:
Vaaagy: az illetőt pszichiátrián kezelik. Jó persze van olyan eset, ahol ez így igaz, így megáll, de ez kb. az emberek 0.001 %-ra igaz. Attól még nem lesz a többi kevesebb.
-
Vladi
nagyúr
válasz
lao ce
#12137
üzenetére
Nem, nemdebár. Valamilyen erkölcsöt, világnézetet. Lehetőleg elfogadott, elterjedtet. Ezt a részét nem tudom pontosan körülírni neked, de lényeg az, hogy valamilyet. Tőlem akár butthizmust is taníthatnak.
Ezt az agymosás részét nem értem. Mire gondolsz? Sima hittanoktatástól még senki sem lett személyiségzavaros, vagy neurotikus, pláne nem pszichotikus.
-
-
Vladi
nagyúr
Nem a nyílt vallási propagandáról indultunk, hanem a másik végletről, a semleges neveléstől.
"Nem jó, hogy Isten dönti el, hogy kit teremt férfinak és nőnek.
De, jó az is, de akkor hogy is van az a történet a melegek jogaival?"Melegek esetében két azonos nemű létesít párkapcsolatot. Tehát férfi-férfival, nő-nővel. Mi a kérdés?
-
Vladi
nagyúr
válasz
lao ce
#12112
üzenetére
"a suliban es egy befolyaltsag mentes, SEMLEGES vilagnezet minden homo sapienst alanyi jogon meg kellene illessen ezen a sargolyon addig amig fel nem no"
Nem értek egyet! Csak utána. Addig egyszerűen szüksége van arra, hogy valamit tanítsanak, ilyen értelemben. Világnézetet, vallást, erkölcsöt, bármit, ami mentén egyáltalán kialakulhat a személyisége. Nagyon rossz lenne, ha egyáltalán nem csinálnának ilyet, csak tényeket közölnének. A gyereknek egyszerűen szüksége van a szabályrendszerre. Aminek serdülőkorban nekimegy, optimális esetben felnőtt korára valami a tanulthoz hasonlót magáévá tesz, kicsit jobb formában.
De mondom a semleges világnézet oktatásától csak személyiségzavaros és neurotikus embertömeget kapunk.
-
Vladi
nagyúr
"te mennyire tartanad jogosnak, hogy a Te adodbol iszlam mecseteket epitsenek az orszagban? vagy pl. a Te adodbol emeljen uj templomot a Mormon egyhaz?"
Tegyük fel, hogy így van. Akkor kb 87,6%-ban tartom jogosnak.
Amennyiben nincs így, értelmetlen a kérdés.
Jah nem nekem ment, akkor bocsi.
-
#11638
Vladi
nagyúr
fordfairlane
#11637
Vladi
nagyúr
válasz
fordfairlane
#11637
üzenetére
Akkor nem szóltam.
-
Vladi
nagyúr
válasz
D1Rect
#11567
üzenetére
Valóban nem szakterületed, s valóban off.
De azért, hogy finomítsam a nézetedet elmondom, hogy amit simának nevezel, az is lehet igen súlyos.
A depressziós egy kicsit jobb hangulatában öngyilkos lesz. A bipoláris mániás fázisban rágyújtja a szomszédra a házat, a hiperaktív gyerek meg egy életre belenyomorodik 4. osztályos korára az iskolába. Tehát nem lehet ezt ennyivel lerázni, hogy biztos van megoldás a gondjaira.
Valóban: mérlegelni kell a gyógyszeres kezelést. Persze van amikor feleslegesen, károsan alkalmazzák. De e miatt ne menj neki úgy amblokk a pszichiátriának.
-
-
Vladi
nagyúr
válasz
MageRG
#11206
üzenetére
* Szerintem nem kénytelen. Az ördög inkább az ember miatt van. Az ember elvileg választotta a tudást, ezzel a kiűzetést. Mellé bónuszban megkapta az ördögöt.
Van választása. * Most konkrét számot akarsz?
Egyiket sem minősíti, csakis az embert.* Mármint kivel?
* Így van, igazságos.
* Mennybe jut, tehát igazságos.
Még valami?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Vladi
nagyúr
"Azért jó lenne, ha ennek a vitának rövid végkövetkeztetéseit leírnád, nem fogom ezért végigolvasni a több, mint 10.000 hozzászólást."
Az, hogy a keresztények intoleránsak a többi vallással szemben, csak a sajátjukat ismerik el igaznak. Tömören ez volt a végkövetkeztetést. erre gondoltál?
-
Vladi
nagyúr
Az elején a sztori szerintem az, hogy nem a világégés után, hanem akkor pusztították el az összes bibliát.
"A film végi csattanó viszont nagyon nem volt biblikus, sőt, agyonvágta az egész film számomra feltételezett üzenetét..."
na jó, de mi az üzenete addig szerinted. Csak ezt nem árultad el.A végével az a baj, hogy a többi írat közé tesz egy szintre? Ezt a témát már átrágtuk egyszer ha jól emlékszem.
Nekem 2 dolog jutott eszembe:
Egyrészt a film szimbolikusan párhuzamos a jelenlegi életünkkel, ha kicsit elvonatkoztatunk akkor nem is postapokaliptikus, hanem jelenkori (ebből meg csak 1 dolog következhet: hogy apokalipszisben élünk. )A másik pedig jó kis példa a csodákra, hogy földi szinten hogy mennek a dolgok. A főhős pl azért volt sebezhetetlen, mert nem tudták az emberek megsebezni. Valahogy mindig mellélőnek, sőt amikor az egyik szereplő szemben áll vele, akkor nem bírja megölni. Jah amúgy nagyon szép pont annak a szereplőnek a megtérése.
-
Vladi
nagyúr
Éli könyve c. film? Ki látta? Vélemény?
-
Vladi
nagyúr
Nem teljesen világos, hogy hogyan foglalsz állást a hegyes hasonlattal kapcsolatban.
Egyébként felmerült már itt, ez csak nem emlékszem milyen körülmények között és mit beszéltünk róla."A muzulmán azt mondja: „Jézus csak egy próféta volt, egy jó, és erkölcsös ember. De nem halt meg a kereszten és nem támadt fel a harmadik napon. Hogy Istenhez eljuss, Mohamednek kell engedelmeskedned."
Na azért ezt pontosítanám.
"Jézus az egyik próféta volt"
"Hogy Istenhez eljuss, Allahnak (Isten) kell engedelmeskedned."
Már maga a mohamedán kifejezés is náluk istenkáromló.E miatt vitatkozni fogsz velem, de én alapvetően a vallások közötti barátság és egyetértés híve vagyok.
"Hiszem, hogy minden ember szívében van egy vákuum Isten irányában, melyet sohasem lehet betölteni semmi mással."
Ez így van. -
#8298
Vladi
nagyúr
fordfairlane
#8289
Vladi
nagyúr
válasz
fordfairlane
#8289
üzenetére
"miért ne lehetne egy szülő?"
Azért nem, mert a gyermek kiegyensúlyozott fejlődése kizárólag 2 szülős családban biztosítható.Arra még nem gondoltál, hogy megfordítsd a logikai menetet? (Én imádom forgatni.
)Tehát:
A világ a csonka családok felé halad. - ezt a vallás nem követi - a vallás elavul (Az egyének egészsége szükségszerűen csökken lásd fent)fordítva:
A világ eltávolodik a vallástól, mert elavultnak tartja - csökken a morál - ezáltal szaporodnak a csonka családok. (Az egyének egészsége szükségszerűen csökken lásd fent, ugyan az a végkifejlet fordított logikai sorrenddel.)
-
#8287
Vladi
nagyúr
Dalai Láma
#8271
Vladi
nagyúr
válasz
Dalai Láma
#8271
üzenetére
Az emberek jó része még csak gondolkodni sem képes keretek nélkül. Kifejezetten igényli az irányítást. Fokozhatnám is, de egyelőre ennyi elég.
(#8285) fordfairlane :
Szerintem csak csapkodsz balra, jobbra.
-
#8259
Vladi
nagyúr
fordfairlane
#8253
Vladi
nagyúr
válasz
fordfairlane
#8253
üzenetére
"amit hívei cselekednek"
Na akkor lássuk mit cselekszenek a keresztények. Persze ölnek, pusztítanak, máglyán elégetnek. Más van? Nincs? Van?Szerintem csak azt veszitek észre amit akartok.
-
Vladi
nagyúr
Egyrészt:
Másrészt mostmár lelövöm a poént senki se vette a lapot
Gyakorlatilag az, hogy korreláció van, semmit nem mond az okságról. Semmit.
Nem jelenthetjük ki, hogy aki okosabb, az kevésbé lesz vallásos, mert xy. Találtak egy összefüggést, amihez gyakorlatilag nincs odatéve a kiváltó ok.Így semmit nem jelent. Max némi hangulatkeltésre jó.
(#8231) lao ce:
"sejtem te mit gondolsz szeretetnek es mit ertesz alatta."
Had intselek óvatosságra taoista barátom. Ne bocsátkozz sejtésekbe, mert könnyen elbeszélhettek egymás mellett. Majd ő elmondja mit ért alatta. -
Vladi
nagyúr
válasz
bronin7
#8218
üzenetére
Már nem azért, de fentebb is elismerted, hogy támadod mások hitét, hovatovább ezen keresztül a személyét.
Akkor egészséges ember mi mást csinálna??
Védekezik."Ez a hozzászólásod mutatja jól be, hogy miként viselkedik egy átlag hívő, amikor úgy érzi, hogy "megtámadták" a hitét..."
Szerintem lassan hagyjuk ezt a dolgot.(#8219) bronin7:
Most sem csinálsz mást, csak őt támadod. Vedd már észre.
-
Vladi
nagyúr
válasz
bronin7
#8204
üzenetére
"Ki minek értelmezi."
Annyira nagyon nem kell értelmezgetni, teljesen egyértelmű a dolog."Szükség van erre a módszerre is egy idő után, mert egyeseket annyira elvakít a hit, hogy már az egyértelmű dolgok se világosak számukra."
Akkor mi van, ha valakit elvakít a hit? Egy pár elvakult nekiáll magyarázni, meg egy fórumon irkálni. Akkor mi van? Semmi.
De komolyan. Ez miért zavar téged?"A hívők bármit mondhatnak, következmények nélkül,"
Ezt nem egészen értem. Van ugye egy szólásszabadság, meg persze van ennek törvényi szabályozása. Akkor milyen következmény kellene, kiknek és milyen kijelentések miatt?"Jónéhány tudományos körben pedig pont az ellenkezője igaz...
Aki elkezd vallásos dolgot belevinni az adott kutatásba, kísérletbe, megbeszélésbe, azt nézik ki onnan, hogy mégis mit gondol meg hogy ne vicceljen."
Igen, mert tudományos körökben alap, hogy tudományos dolgokat tudományos szemmel nézzük. Vallási körökben meg alap, hogy vallási kérdésekre vallási választ adnak.
Normálisan a két dolgot nem keverik. Az olyan lesz, mint a gulyás leves gumicukorral."20. század 50-60-as évei óta van komolyabb támadás, konkrétan globálisan, a vallások létjogosultsága ellen. "
Szerintem meg alapvetően az érdektelenség van. Vallások létjogosultságát nem tudom miért kell támadni, mikor az egy alapvető emberi igényre válasz. Kb olyan, mint a családok létjogosultságok támadása."Na, mentem."
Na szia.(#8205) dabadab:
Aha. Sejtettem. Vagyis semmit.
-
#8048
Vladi
nagyúr
fordfairlane
#8046
Vladi
nagyúr
válasz
fordfairlane
#8046
üzenetére
Nem tudom, de biztos nem én. Nem is én csámcsogok rajta már isten tudja hány hsz óta.
-
Vladi
nagyúr
Ezt ugatom vagy 1000 hozzászólás óta. (#8015) leviske
"Borzalmas, hogy ez a topik is olyan, mint egy Radeon vs GeForce topik... nem lehet normálisan beszélgetni, csak vagdalózva"
linwin flémek után ehhez hozzászokhattál volna.
Itt is jönnek az evolúcióval. Szarok az evolúcióra. Attól senki élete nem lett boldogabb. Jó max aki Nóbeldíjat kopott érte.(#8036) fordfairlane:
Öszvér?
-
Vladi
nagyúr
"ez mondjuk nekem mindig is magas volt hogy lehet hinni valamiben joszerival csakis azert mert masok a kornyezetben vagy sokan a vilagon hisznek benne."
Valójában az egyes egyének tudása nagyrészt (90+ %) nem saját tapasztalat alapján jön létre, hanem elhiszi valakinek. Nincs ezzel semmi baj, így épül fel az ember és a társadalom.
"hogyan maskent, hiszen ebben a kulturalis kornyezetben nott fel! "
Sőt egymástól elszigetelt ember csoportok jutottak a hittel és az istenekkel kapcsolatban nagyon hasonló következtetésre. A hitvilág és a vallás iránt az emberben van egy természetes igény."a hitet ennek az embernek tehat gyakorlatilag a szuletesi/felcseperedesi helyenek koordinatai dontenek el?"
Nem a hitét, inkább annak formáját. De igen, nagy mértékben befolyásolja. Igaz manapság azért a nyugati világban ez több okból is átformálódik."raadasul, ehhez is kell valamifele belso labilitas es hiszekenyseg."
Ezt nem egészen értem? E szerint csak labilis emberek fordulnak a vallás felé? Szerintem meg minden ember. Lásd fentebb."ddig nem jut el hogy a joemberek azert kedvesek vele mert nekik az eloiras."
Biztos, hogy csak azért, mert előírás? Nem lehet, hogy tényleg kedvesek? Vagy sikerült interalizálni azt az előírást?"lehet hogy van valami mas modja is betaplalni a bibliat valakinek a jozan agyaba de nekem az vilagos hogy ez nem nekem valo. masok vagyunk es kesz."
Isten őrizz, hogy "betáplálják a józan agyába" valakinek. Nem erre való, és nem is ez a cél.
Az, hogy neked más való, az a te döntésed. Ezt tiszteletben tartjuk (én pölö), ugyan ezt várjuk tőled. Te legalább adtál egy adekvált választ erre a benned lévő dologra. "mas utakat is kezdtem keresni. el...."
Aztökjó. Lásd fentebb. -
Vladi
nagyúr
"Ne hiszem hogy poén volna. Gondolj bele mennyi ember hite dőlne össze egy csapásra."
Vallásosság terén ahogy áll most a nyugati világ, nem sok minden változna.De fordítsuk már meg egy kicsit a gondolatmenetet. Tegyük fel, hogy megtalálták az Isten létezésének racionális, tudományos, megdönthetetlen bizonyítékát... Csak tegyük fel.
Na akkor mi lenne? Szerintem ez érdekesebb kérdés. Mondhatni: jobb poén. -
Vladi
nagyúr
válasz
Dany007
#7448
üzenetére
"A lélekkel gondban vagyok. Mert ha nagyon maradok a tudományos szemléletnél, akkor azt kellene, hogy mondjam, hogy nincs lélek. Pontosabban azt, hogy a jelenlegi állás szerint, nincs rá tudományos (biológiai, fizikai stb) bizonyíték."
na naa ne rohanjunk már ennyire. ráérünk. Járjuk már körül, hogy mi a lélek.
(#7453) Dany007:
A lélekkel kapcsolatban is egy csomó minden mérhető. Most bentebb vagy?
Mert kitaláltuk! A tudomány feladata ebben a helyzetben max annyi, hogy leírja miért találtuk ki, mire jó és hogyan működik.
Szerintem se annyira kauzális de mindegy.
Hát hogy függ össze??
) Tehát az egészség, és a gyógyulás is nem más, mint az egyensúlyi folymat helyreállítása. Tehát az ember jól tud működni, csak arra a szintre kell visszasegíteni. Na honnan ismerős ez a szemlélet. 
Ezért jön felfelé a természetgyógyászat, meg az egészséges életmód.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezt ugatom vagy 1000 hozzászólás óta. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Az Intel szerint mindenkit érint, illetve érinteni fog a CPU-hiány
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Katasztrofális PC-piacra figyelmeztet az IDC
- Rácuppan a Steam eszközökre a Unity
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
- Honor Pad X9a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GIGABYTE RX 9070 XT 16GB GDDR6 GAMING OC ICE - Új, 2 év gari - Eladó!
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gigabyte G5 MF5 15.6" FHD IPS i7-13620H RTX 4050 16GB 1TB NVMe magyar vbill gar
- AKCIÓS CSÍKOS! MacBook Pro 16" M1 Pro 16GB 512GB Gar.
- MacBook Air 15" M4 / 24 GB / 512 SSD / 100% akksi / gyári garis
- Decathlonos 43-as boxcipő, alig használt, hibátlan állapotban
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest