Aktív témák
-
Ambro
tag
Szívesen segítek, ha megmondod, hogy milyen célt tűztél ki maga elé? Most mid van? És azt, hogy kb. mennyit tudsz, (vagy akarsz) ráfordítani? A szoftvereket venni, vagy ''szerezni'' akarod, illetve-hogy kizárólag free szoftvert ajánljak-e?
Ha ezekben a kérdésekben sikerül tisztán látnom, ajánlok neked hw-sw eszközöket, lehetőségeket és más ehhez tartozó dolgot is. Például tanfolyamot, konzultációs lehetőséget, stb. -
joey7
őstag
hmm, megnéztem a linkelt honlapodat,tényleg foglakozol rendesen a digizéssel!
nos,gyakorolgattam már a témát,és egyre jobbanérdekel a dolog. először 'saját bőrömön'' szeretném rendesen megtanulni a fortélyokat,azaz a saját cuccaimat szeretném rögzíteni,digitalizálni.amellet az utómunkálatok is érdekelnek,tehát vágás,szerkesztés és ehhez kapcsolódó feladatok.pl. az esküvőmről készült felvételek jó gyakorlat lehetne.
mindezekután némi zsetont is szerertnék ezen témából kihozni,tehát mélyebben is tanulmányoznám a dolgokat.
eszközökben mindenféle jöhet,hw,sw egyaránt kezdőtől a magasabb szintig.
köszi előre is! -
joey7
őstag
oké,akkor a célt már elmondtam,de összefoglalva: vhs és minidv kazik digizése, vágása,szerkesztése dvd formátumba konvertálása illetve kiírása menüvel,hangaláfestés,stb.ez lenne most kezdetben.
a gépem: p4 2.4-es proci, vivo-s mx440-es videjókari, 1GB ram, 200GB vinyó.
sw: adobe premier 6.5, pinnacle studo nemtomhányas,virtualdub,tmpeg.
fejlesztés hardverben: most 50k körül tudnék beleinvesztálni.
software-ben ''szerezhető'' és ingyenes kéne.ha lesz rá keret akkor majd vásárolható is jöhet. -
Ambro
tag
OK. Ez már beszéd! Akkor lássuk:
Vásárlásnak szerintem elég egy Canopus ADVC55. Ehhez most ajándékba kapod a Let1S Edit2 vágószoftvert és a Let's Create DVD nevű szoftvereket. Ehhez kell még egy csipetnyi szakismeret és a jó öreg VirtualDub az ő csodatévő pluginjeivel. Talán még egy három ezer Ft-os firewire kártya és néhány jó minőségű kábel, de egyébként ennyi. A többivel úgy látom rendelkezel.
Talán-talán még egy dolog azért nem ártana, de lehet, hogy az neked van is. Egy S-VHS képmagnó, ami SVIDEO-kábelen képes odaadni a képet az ADVC55-nek.
Na-most, ha ez valamiért neked nem tetszene, akkor még mondhatok más alternatívát is, de neked szerintem -a megadott feltételek mellett- ez lenne neked az optimális. -
Ambro
tag
Egy-két link, a jobb eligazodásért:
Az ajánlott termékek honlapjai:
http://www.canopus.hu/explorer/advc55.htm
http://www.canopus.hu/explorer/letsedit2.htm
http://www.canopus.hu/explorer/letscreatedvd.htm
Magyarítás hozzá itt:
http://teco.emg.hu/LE2/letsedit203hu-01.exe
Magyar nyelvőű leírás itt:
http://www.canopus.hu/pdf/Lets_Edit_2_hu.pdf
Remélem segítettem! -
joey7
őstag
jó kis cucc!
szóval szerinted mindenképpen érdemes az analóg jelet átalakítani dv digitális formába,és úgy rögzíteni a vinyóra a nyersanyagot. ez a folyamat azért nyerőbb mert jobb minőségben,kevesebb veszteséggel tudom digizni a cuccot,mint pl.egy vhs-ről rca-n keresztül a vivo-s karival rögzítem?
a másik kérdésem s-vhs-en miért jobb a cuccot átvinni mint mint rca-n ha a felvétel csak mezei vhs?
kíváncsi lennék a másik alternatívára is,-nem mintha ez nem teccene. -
Ambro
tag
''szóval szerinted mindenképpen érdemes az analóg jelet átalakítani dv digitális formába,és úgy rögzíteni a vinyóra a nyersanyagot.''
Igen, így érdemes!
Ez a cuccos a kép/hang folyamot lock-olja, ami azt jelenti, hogy nem lesz hangcsúszásod, még öreg elnyűtt, vagy gyűrött kazettáknál sem. A képe és a hangja nagyon szép. Bár a DV-tömörítés is veszteséges tömörítés, de más kepcsör folyamokkal (pl MPEG2) ellentétben nem emeli négyzetre a képhibákat, hanem szépen lekezeli őket. Ezzel alapot teremt arra, hogy te utólagos szűrésekkel eltávolítsd azokat. (Ehhez kell a VirtualDub és az ő varázslatos szűrői.)
'' s-vhs-en miért jobb a cuccot átvinni mint mint rca-n ha a felvétel csak mezei vhs?''
Ne keverd a felvétel formáját az adatátvitel formájával. Ugyan van közük egymáshoz, de alapvetően egyirányú a dolog. A VHS képmagnók csak kompozit kábellel tudnak képfolyamot kivinni, míg az S-VHS képmagnók képesek SVIDEO kábbeles képfolyam átvitelre. A kompzit, mint a neve is mutatja: ''KOMO'' a fekete-fehér képfolyamot és a színjelet együtt, egyetlen kábeléren továbbítja. Az S_VHS képmagnó (még VHS kazetta lejátszásakor is) képes a SVIDEO-kábelen az előbbi két dolgot, külön-külön kábeléren utaztatni. Ez sokkal szebb, színhelyesebb, stabilabb képet eredményez. Ha nagyon ''fonákul'' akarnám leírni a dolgot azt mondanám: A kompozitnál az ff-jelet a színjellel előbb a magnó ''össze-csinája'', majd a fogadó készülék meg ''szét''. Az SVIDEO-nál ez a két mozzanat elmarad. Ezen kívül az S-VHS magnók minőségi cuccosokból épülnek fel (legalább is a régebbi drága modellek), mivel nem ''hobby'', hanem ''munkaeszközök''. Természetesen ez meg is látszik a kép és hang minőségén.
A másik alternatíva: Hát azt csinálod most, de azt is lehet még kicsit jobban. -
Ambro
tag
''húú az ADVC-300 nagyon komoly!''
Igen, komoly, de az általad adott feltételrendszerbe nem fér bele.
''de ugye nem vmi butítottak amiért ajándékba adják a konverterhez?''
Nem. Megbízható, jól kezelhető, gyors és pontos munkát lehet velük végezni. Nem véletlenül használom a ''munka'' szót. Egy kissebb városi TV-stúdió is képes lehet a Let's Edit2-vel a napi műsorkészítés videó utómunkálatait ellátni. Bízz bennem, te is szeretni fogod. -
joey7
őstag
okés, az s-video,iiletve s-vhs magno használata tisztasor.értem azt is,h miért célszerű DV formátumba konvertálni az anyagot.
a tömörítéssel kapcsolatban azt olvastam,h lehet rögzíteni az anyagot DV AVI, Reference Avi, MPEG-1, vagy MPEG-2 formátumban.ezek közül a DVD Avi amit Te ajánlasz,de írják,h MPEGbe történő rögzítésnél 3 eltérő minőségű módozatot állítható be attól függően, hogy milyen hosszúságú anyagot kíván rögzíteni.Nos,ha a legjobb minőséget állítom akkor sem célszerű ebben rögzíteni?ez esetben is négyzetre emelheti a képhibákat ugye?
írták,h azért is jobb AVI-ba rögzíteni mert könnyebben lehet utána melózni vele.
kózben olvasgatom a megadott linkeket; nagyon sok jó,hasznos tanács,útmutató található rajtuk. Ez a konverteres buli nagyon meggyőző,tényleg erre lenne szükségem(többekközt)
sokat segítettél,kezd szépen kirajzolódni ,mostmár,az ,h miről is lenne szó,illetve mit, mivel, hogyan kéne csinálni;s mellete még jobban teccik a dolog.
amúgy a Canopus cuccost azért ajánlod mert ár-értékben(no meg tapasztalataid alapján) ez a legjobb? -
joey7
őstag
-
Ambro
tag
''a tömörítéssel kapcsolatban azt olvastam,h lehet rögzíteni az anyagot DV AVI, Reference Avi, MPEG-1, vagy MPEG-2 formátumban.ezek közül a DVD Avi amit Te ajánlasz''
Nem. Én kepcsörölésnél a DV-avit ajánlottam neked. Csak a végső formátumot illetően ajánlok DVD-komparibilis MPEG2 készítést. Amit te látsz, az már ennek a végső lépésnek az MPEG2 tömörítés szépségfokozata. A DV-AVI-ból MPEG2-be konvertálás. Ha szépet akarsz, az bizony hosszú idő. Van akinek nincsen rá annyi. Ők a kevésbé szép, de kevésbé időigényes fokozatokat is választhatják.
A DV-AVI-ból egy óra közel 13GB a winyódon. Ehhez képest DVD-korongon rendelkezésre álló alig 4.3GB hely nem túl sok. Ha egy óránál hosszabb anyagot kívánsz rátenni (lehet akár 6 vagy 8 órát is), akkor szintén minőségi kompromisszumot kell kötnöd.. Ugye világos számodra az összefüggés a hossz és a minőség között?
''Nos,ha a legjobb minőséget állítom akkor sem célszerű ebben rögzíteni?''
Így igaz. A röpp-tömörítők nem adják azt a minőséget amit egy igényesebb amatőr elvár. Ha viszont előre tudod, hogy a megnézés után úgyis törlöd a winyóról, akkor semmi akadálya, hogy kissé dzsuvásabb legyen a látvány...
''amúgy a Canopus cuccost azért ajánlod mert ár-értékben(no meg tapasztalataid alapján) ez a legjobb?''
Pontosan. Hosszú évek tapasztalta áll mögöttem. közel 17 éve foglalkozom stúdióépítéssel, bár a PC-s korszakot a win95 nyitotta meg és az mindössze csak 10 éve volt, és annak is inkább csak az utolsó 5-6 éve volt az izgalmas... de mindegy, a lényeg az, ha tudnék jobbat, azt ajánlanám neked... -
Ambro
tag
''nem annyira kommersz illetve hétköznapi cucc,nem boldog-boldogtalan veszi,csak a speciáliasn foglalkozik efféle tevékenységgel''
Ahogy mondod. Ezért kérdeztem meg a céljaidat, az elvárásaidat és a lehetőségeidet. Neked azok alapján most ez lenne az optimális.
Remélem segítettem! Bocs, de most mennem kell... ...majd még benézek máskor is hozzátok. OK? -
joey7
őstag
persze, én is így gondoltam az avi-mpeg kérdést,-csak rosszul fejeztem ki magamat.
természetesen világos az összefüggés a hossz és a minőség között,ezzel nincs gondom.
huhh, 17 éve űzöd az ipart! tényleg profi lehetsz,annak ''ellenére'',h számodra a
'' a PC-s korszakot a win95 nyitotta meg és az mindössze csak 10 éve volt''
ja-ja az utóbbi 5-6 évben volt az igazi áttörés,fejlődés ezen a téren.
Akkor összefoglalva szükségem lesz a következőkre:
Canopus ADVC-55 külső analóg-DV konverter + jön mellé a Let's create DVD,és a Let's Edit2 szoftver
S-VHS video
FireWire kártya
jobb minőségű kábelek
asszem ennyi lenne így hirtelenjében.kihagytam valamit szerinted?
tényleg,neked milyen cuccod van? -
Hellsing
csendes tag
''Tapasztalhatod ezt, de csak akkor ha a kepcsör szoftver szűr is. Van amelyik a szűrés mértékét automatikusan a tömörítés fokához állítja.''
A hardveres tömörítő szoftverére gondolsz? Tudtommal nem használ szűrőt (legalábbis ezekről az olcsó kategóriásokról nem feltételezem), bár egy deinterlace hw szűrőnek örülnék.
''Sok hibát képes ''elmosni'' egy jó PC-s player, vagy egy vacak képű TV.''
Ja, tudtommal a monitorok képe jóval ''részletesebb'' a TV-knél, legalábbis mikor megnézem TV-n (pl.: Sony flatron), inkább a tv mossa össze a hibákat. Már csak a felbontás és frissítési gyakoriság végett is. Ezért általában a digizést monitoron hasonlítgatom össze, könnyebben veszem észre a hibákat.Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)
-
joey7
őstag
akkor most két alternatíva maradt igazából: az egyik a merevlemezes asztali író, a másik a DVD konverteres számítógépes cucc.inkább az utóbbi felé hajlok,mert az sokkal több lehetőseget rejt magában; az aszatli író megsem közelíti,mindössze egyszerűbb kezelésű,de naygon behatárolt a variációk,illetve a felhasználási köre.
-
Hellsing
csendes tag
A premiernek nem erőssége az exportálás viszont vágásra kellemes felületet ad. A linekeken láttam, hogy a let's edit is hasonlós struktúrát használ, szerinted az exportálása (codec használata) megbízhatóbb mint a premier-é?
És még egy kérdéssel zaklatnálak van tapasztalatod arról, hogy esetleg ''keyframe-es'' anyag vágását hogy bírja a Let's edit?
Válaszodat előre is köszi!Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)
-
Ambro
tag
''asszem ennyi lenne így hirtelenjében.kihagytam valamit szerinted?''
Igen ki. Kell még egy csipet szakértelem is hozzá. Todok ajánlani neked egyszemélyes tanfolyamot. Nagyon hatékony dolog. Amolyan kérdezz felelek módszer, amivel órák alatt akár éveket okosodhatsz...
''tényleg,neked milyen cuccod van?''
Semmilyen. Van viszont raktáram, honnan kihozni és beüzemelni valamit számomra csupán percek kérdése... -
Ambro
tag
''A hardveres tömörítő szoftverére gondolsz? Tudtommal nem használ szűrőt (legalábbis ezekről az olcsó kategóriásokról nem feltételezem), bár egy deinterlace hw szűrőnek örülnék.''
Szinte kivétel nélkül mindegyik használ COMB-filtert és valamilyen simítást, -összemosást is.
A deinterlace viszont értelmetlen. Csak arra lenn jó, hogy a PC-s monitoron ne legyen látható a gyors mozgásoknál az interlace miatti apró vízszintes csíkozás. Ma-már az összes DVD-lejátszó program képes kiküszöbölni, míg a TV-n szükséges. Szóval manapság a deinterlace használata szakmailag már értelmetlen dolog.
''Ja, tudtommal a monitorok képe jóval ''részletesebb'' a TV-knél...''
Ez nem így van. Az analóg TV-re készült anyagot az analóg TV-n kell nézni. A PC-set pedig a PC-monitorán. Mindkettőnek vannak sajátságos dolgai, de azok egyik esetben sem járnak puszta előnnyel. Így a kettőt egyetlen mondatban összemérni szintén értelmetlen dolog. Talán, ha egyszer több időm lesz, leírom részletesen is miért. OK? -
Ambro
tag
''akkor most két alternatíva maradt...''
Szerintem most van csak sok igazán! Ha megismered a lehetőségeidet és csokorba kötöd őket, az nem jelent szűkülést. Ellenkezőleg. Persze érezheted úgy, hiszen egyúttal a kompromisszumokkal teli helyes út ismeretét is adja, ami szinte kötelezi az értő embert az út bejárására. Mégis tudnod kell, hogy: ''Egy dolog tudni merre vezet az út, és más dolog járni rajta.'' /Konfucius/.
Amúgy az asztali DVD-íróknak van olyan modellje, amit a megbeszélt dolgaid okos kiegészítéseként, annak eredményessége érdekében használhatnál fel. Éspedig a firewire porttal rendelkező íróra gondolok. (Már azokra ahol nincs letiltva a PC-irányából jövő jel fogadása) Szóval ha vágás közben a firewire kártyádról a DV-folyam bemegy az íróba és az kiteszi neked egy TV-re, akkor valódi real-time vágórendszered lehet. Ez egy látványosan izgalmas új lehetőség lenne számodra. Elég lenne egyszer látnod nálam, hogy beleszeress. Viszont az általad adott anyagiakon már messze túlmutat a dolog, még akkor is, ha a DVD-írók árai szinte zuhanórepülésben vannak. Például nézz körül kicsit itt:
http://www.globalplaza.hu/multi_sales_category.php?category_id=15 -
joey7
őstag
így van,de én a hardverekre gondoltam akkor.
hogyan néz ki,mennyi pénz, a tanfolyam?-érdekelne,mert élőbenilletve gyakorlatban sokkal gyorsabb,könnyebb a dolgokat elsajátítani
tényleg, éppen kérdezni akartam,h nem tudod-e ''véletlenül'' kedvező árban megszerezni a cuccokat,legalábbis a konvertert? -
Ambro
tag
''A linekeken láttam, hogy a let's edit is hasonlós struktúrát használ, szerinted az exportálása (codec használata) megbízhatóbb mint a premier-é?''
Megbízható sziklastabil szoftver. Nem tudnád lefagyasztani, még ha nagyon akarnád sem. Kivinni kétféle formában érdemes belőle. DV-AVI-ban és MPEG2-ben. Az utóbbi vágásakor képes azt (élesvágás esetén) akár áttömörítés nélkül is kiírni.
''És még egy kérdéssel zaklatnálak van tapasztalatod arról, hogy esetleg ''keyframe-es'' anyag vágását hogy bírja a Let's edit?''
Az attól függ mi a célod. Van hozzá egy magyar nyelvű pdf leírás. Fentebb megadtam a letölthetőségét. Érdemes beleolvasgatnod. Csak látszólag hasonlít a Premierre. Valójában ez egy báránybőrbe bújtatott farkas. Sokkal, de sokkal erősebb, sokkal többet tud, mint mondjuk a Premier 1.5-ös verziója. Ha még többre vágysz, használhatod a nagytestvért az EDIUS-t. Azzal aztán valóban szárnyalhat a képzeleted. Nincsenek többé határok. Mindent megtehetsz amit csak el tudsz képzelni, sőt még annál-is többet! Hiszen használata közben jönnek majd csak az igazán új gondolataid. Jó érzés átélni ahogyan a Múzsa újra és újra homlokon csókolja az embert!
http://www.canopus.hu/explorer/ediuspro.htm -
joey7
őstag
''Todok ajánlani neked egyszemélyes tanfolyamot. Nagyon hatékony dolog. Amolyan kérdezz felelek módszer, amivel órák alatt akár éveket okosodhatsz...
''tényleg,neked milyen cuccod van?''
Semmilyen. Van viszont raktáram, honnan kihozni és beüzemelni valamit számomra csupán percek kérdése...'' - ezek alapján érdeklődtem...
Te,hogyan gondoltad? -
mr_ricsi
veterán
Ezt nézted már?
Bővebben: link
Hardveres MPEG2 digizőkártya, 21-24e Ft.
Érdekessége a bemenetén lévő időalapkorrektor (TBC), ami a VHS digizésnél jön jól.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Ambro
tag
Megtisztelsz, ha hozzám fordulsz! Szívesen segítek egy fórumban ha van időm írni!
Te viszont üzleti szolgáltatásra kérdeztél rá. Örülök neki, de ez nem lehet egy fórum témája. Ezért az ilyen irányú kérdéseidet nem szeretném itt megválaszolni. Viszont írhatsz E-mailt, Hívhatsz SKYPE-elérésen, vagy akár telefonon. Egyszóval magánban. OK? -
Ambro
tag
''Érdekessége a bemenetén lévő időalapkorrektor (TBC), ami a VHS digizésnél jön jól.''
Csak reklám. A hardveres TBC-megoldások önmagukban sem férnek bele ebbe az árkategóriába. A kép-hang szinkron problémáját leggyakrabban manapság Ivan Uskov által kifejlesztett képkocka tárolási, -hangütemezési, short-olási módszerrel való egymáshoz kapcsolással igyekeznek megoldani. Megjegyzem sikerrel. Íme egy link a megoldáshoz:
http://www.iulabs.com/iuvcr/screenshots.shtml -
<Adamsky>
nagyúr
''...DV-AVI-t, ill. az MJPEG-be a vivós kártyával lehet tömöríteni?''
Eddig én még csak kameráról (Digital8) vettem át videót PC-re (firewire, DV-Avi), így az analóg forrásból történő felvétellel nincs tapaszataltom. Az alapján viszont, amit idáig olvastam (itt a PH!-n is) úgy gondolom, hogy minden további nélkül. -
Ambro
tag
válasz <Adamsky> #86 üzenetére
''úgy gondolom, hogy minden további nélkül''
Azért nem egészen. Egyrészt csak akkor ha a kamerádon van AV-in lehetőség (vagy tuningolható), másrészt a hangcsúszás lehetősége fennáll. Ha viszont egy TBC-s S-VHS magnóról megy befelé az anyag, akkor meglehetősen szép és csúszásmentes képet ad. -
Hellsing
csendes tag
A deinterlace szűrőnek csak azért örülnék mert én inkább gépen vacakolok, meg csinálok klippeket (tehát nem csak mpeg1, mpeg2 vágog egymáshoz) és így nem kellene szerkesztés előtt virtualdubbal szűrőt nyomni rá, hanem egyből bevágható a nem deinterlace részek közé.
A tv monitor összehasonlítás annyira nem lényeges szerintem, mert mindenki látja, hogy más a kép.Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)
-
Ambro
tag
''A deinterlace szűrőnek csak azért örülnék ''
Emlékezetem szerint VirtualDub alá a legszebben dolgozó interlace plugint Emilio Ferrari készítette. Érdemes rákeresneg a Googleban...
Ha meg mindjárt deinterlacelt MPEG2-ben szeretnél felvenni, akkor a teljesen free WinAVI Video Capture használhatod:
http://www.winavi.com/en/download/download.htm
Esetleg próbáld ki a WinDVD Recorder 5 Platinum kepcsörprogramját is:
http://www.intervideo.com/jsp/WinDVDRecorder_Profile.jsp
''A tv monitor összehasonlítás annyira nem lényeges szerintem, mert mindenki látja, hogy más a kép.''
OK. Akkor nem részletezem. -
Hellsing
csendes tag
Bocsi, totál sz** a net elérésem, gyorsan válaszolok egyszerre azaz inkább kérdezek is
Annak örülök, hogy a lite edit stabilabbnak itéled meg, mint a premiert, nagyon megörültem neki mert végre egy nonlinear szerkesztőben alternatíva. Később láttam, hogy ads terméket ajánlottál az alsó kategóriában, ennek örültem mert nekem is egy ilyen usbs kütyü van. Akkor annyira nem vagyok elveszett amatőr !
Bizony a virtual dub miatt ''csalódtam'' a premierben, annál stabilabb és korrektebb progit nehéz találni, pláne full free. Azzal nyomom a deinterlacet én is, csak hát a lustaság hátha még ezt se kellene.
WinAvi capture nem kedveli (azaz nem stabil) az ADS eszközömmel.
Ha nem veszed zargatásnak én is megkeresnélek ''magán'' emailban; Hogy milyen tanfolyamot, sulit, eszközt ajánlasz, ha nem gond. Bár elöször végig olvasom a fórumodat, hogy ne raboljam az idődet feleslegesen.
A tanácsokat kösz!
ÜdvAz amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)
-
Pá
addikt
Sziasztok!
Nem akarok neki új topicot nyitni.
Kéne egy progi, amivel meg tudom nézni egy adott videofájl adatait(codec, felbontás, ilyesmi).
Meg lenne egy 30 megás 3 perces videom, abból kéne csináljak egy lehető legkisebb de még élvezetes minőségűt, hogyan álljak neki?
Melyik videoformátumnak a legjobb a minőség/méret aránya? Ha lehet egyáltalán ilyet kérdezni... És hogy tömörítsem át, milyen beállítást és progit javasoltok?''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
Ambro
tag
Szia!
''Kéne egy progi, amivel meg tudom nézni egy adott videofájl adatait''
Betöltöd egy VirtusalDub-ba és ''File'' menü, ''File Information'' menüpontra kattintasz.
''Melyik videoformátumnak a legjobb a minőség/méret aránya?''
Napjainkban például az XVID vagy a picipuha WMV-9 formátuma.
''És hogy tömörítsem át, milyen beállítást és progit javasoltok?''
Például a VirtualDub teljesen free programjával...
[Szerkesztve] -
mr_ricsi
veterán
''A hardveres TBC-megoldások önmagukban sem férnek bele ebbe az árkategóriába.''
Nem látom be, hogy miért.
Az SVHS videókban, vagy a TBC-s videóeditáló pultokban a TBC tartalmaz egy AD és egy DA átalakítót, valamint egy átmeneti tároló memóriát. Ezen a kártyán alkalmazva a DA-ra nincs szükség, hiszen úgyis a digitális tartalom előállítása a cél.
Az AD pedig egyébként is rajta van minden digitalizáló kártyán. Mindössze azzal kell kiegészíteni, hogy ne kvarcpontos legyen az időalapja, hanem rugalmasan tudjon a VHS videó szinkronjeléhez igazodni; tudja kezelni ha 1-1 sorban kiesik a szinkron, stb. (Ill. kell(het) a kimenetére egy képpuffermemória.)
Nem hiszem, hogy ez az egész 2-3eFt-nál jobban megdrágítana egy digizőkártyát.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
Aktív témák
- -51% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -51% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC