Új hozzászólás Aktív témák
-
boomba335
tag
-
hito
nagyúr
-
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #8058 üzenetére
Bizony vettem, azt is bukóval adtam tovább Tolok majd valami felvételt mindenképpen az RX10-zel. Amit ez a Zeiss optika tud, az nem gyenge. Azért nem olyan éles, mint egy különálló fix objektív, de zoomobihoz képest nagyon rendben van.
Biztos az 50D-re gondoltál, nem véletlenül 5D-re?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8065 üzenetére
Addig is először próbálkoztam mozis képet csinálni, saját szám íze szerint. Sajnos van mit még reszelni, túlzásba vittem. Szerettem volna, hogy az árnyékos, szürkés részek kékesek legyenek, ugyanakkor ne vigye el más részek tónusait kékbe. Ezt sok filmnél látni, hát itt adtam a szájának Egy LUT volt az alap, nélküle nem tudom szétválasztani más képi területektől, viszont a hátránya a részletvesztés és a kiégés/bebukás, azok elvesznek. Meg a tónusok is lecsökkennek, a sötét árnyékok pacák lesznek. Ezt más LUTnál is tapasztaltam, lehet, hogy kéne egy LUT készítő. Ingyenesről tud valaki? Hátha speciálisan az aktuális felvételhez jobbat lehetne, mint ezekkel az univerzálisokkal. Tudom kevés a 4:2:0/8 bit és kamerában csak pár paraméter állítható, így eleve ki van herélve.
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8065 üzenetére
Az király, mert fel sem tettem még Na majd ránézek akkor. Aram K-ra is ráfagyott az egyik új tutorialjánál, még eléggé beta.
MrChris: kicsit túl van ez szaturálva, illetve a zölddel lehet, hogy kezdenék valamit (elvinném a hue-t valamerre), kicsit visszaránt a valóságba. A kiégésekkel kapcsolatban: a filmes LUT-ok elég aggresszívak szoktak lenni a kontraszt terén, de a legtöbb programban lehet állítani az erősségüket, Resolve alatt pl. rányomsz a kulcs ikonra középtájt (a Color tab alatt), és ott a Key outputnál a Gaint visszaveszed.
A sötét részek kékre színezésénél figyelni kell arra, hogy a legsötétebb részek feketék maradjanak, sokkal természetesebb a hatás úgy. Tehát ha Resolve alatt fogod a Lift kontrollert és elhúzod kékbe, akkor a feketéid is kékbe csúsznak. Ezt két módon lehet elkerülni, azaz kettő jut eszembe.
Az egyik, hogy a színezés után a legsötétebb részek szaturációját nullázod, így:
A másik, hogy nem a Lift-et használod, hanem a görbékkel csúsztatod kékbe az árnyékos részeket, és ott meg tudod csinálni, hogy a legsötétebb részeket békén hagyod. Értelemszerűen a vörösből kell elvenni, ilyesmire gondolok:
A pontok helyzetével szabadon lehet játszani, az elméletet ebből már gondolom érted. Egy hangyányit szükség lehet a zöldből is elvenni, ugyanazokkal a pontokkal.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8089 üzenetére
Azért hálistennek ez nem igaz. Gondolj akár a Neumannfilms féle hivatalos GH5 bemutatóra, azon is volt zajszűrés, mert itt-ott megkívánta, és attól még nem esett a részletesség FHD szintre. Vagy elég megnézni a Fuji F-Logját, az is elég hajlamos zajos lenni, és érdemes szűrni akkor is, ha nincs agyontekerve. És arról nem is beszéltünk, hogy sokszor a kromatikus zaj dominál, ami nem szól bele abba, hogy mennyire látjuk részletesnek a képet.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8087 üzenetére
Hasonlóan jártam el Vegas alatt, ott le is mentettem iso szerint a zajprofilokat, ami nagyon bevált. Direkt készítettem hozzá szürkekártyás videót, mivel nem minden videón van homogén felület.
Nekem a több frames szűrés nem vált be (Vegas/v3.2) mert klf részleteken ugráló anomáliák lettek.Amit itt észrevettem, hogy a preview-n végzi a szűrést, ki kell kapcsolnom a proxit, meg a preview-t vissza 4k-ra hogy az jelenjen meg a neat preview-ban is. Ezt nem lehet megkerülni?
taranis: 280x/3gb nem szívesen cserélném le. Nem dolgoztatás közben fagy le, hanem ráteszem és ráklikkelek, hogy beállítsam ekkor rögtön mallock hibákat ír ki. 4.1-es. Meg egy másik hibát is kiírt, csak arra nem emlékszem, majd megírom.
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8092 üzenetére
Visszaszoknál, ha nem lenne lassú, szóval ez csak annyit jelent, hogy lassú a géped
Az enyémmel is csigalassú a 4K zajszűrés de ráérek, nem vár rám ügyfél, a pénzt mással keresem.
Egyelőre még drága dolog a 4K, ha kényelmes workflowt akar az ember, de néha megéri a kényelmetlenséget, mert a youtube közel sem fed el mindent.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8096 üzenetére
Jó kis összehasonlítás, kizárólag a bőrszínt nézve nekem egyértelműen a Varicam LT tetszik a legjobban, és talán a Sonyk a legkevésbé.
Zajszűréshez: [link]
Durva, hogy mennyit gyorsult a 14-essel. Gyak. a GTX 1070 14-essel lényegesen gyorsabb, mint a 2x annyiba kerülő GTX 1080Ti 12.5-össel. Jó lenne látni egy aktuális összehasonlítást RX480-al. Zajszűrésben korábban verte a TitanX-et: [link][ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8103 üzenetére
Én ezt úgy szoktam -és lehet, hogy erre van sokkal egyszerűbb mód is - hogy két külön videó sávra teszem a két clipet. A felsőnél csinálok egy maszkot amivel kijelölöm a kép egyik felét. Adok a cliphez egy alpha outputot és a maszkos node alpháját odakötöm, erről mellékeltem a screenshotot. Ennek az lesz az eredménye, hogy a maszkon kívül eső rész átlátszó lesz, így jobb oldalt az alsó clip fog látszani. Mivel két külön clipről van szó, különállóan kezelhetőek, de mégis látom őket egy képernyőn.
MrChris: ha húzol egy színre keyt, akkor ott nincs mit trackelni, az folyamatosan azt a színt fogja nézni minden framen belül. Ha viszont ez a key kijelöl mást is a szirmokon kívül, akkor érdemes egy ablakot rajzolni a szirmok köré, hogy a key csak azon belül érvényesüljön (nem kell pontosan, csak annyira, hogy kizárd a szirmokon kívül eső kijelöléseket), és ebben az esetben valóban trackelni kell az ablakot. Amúgy van ilyen, hogy outside node, az aktuális node maszkjának inverzével csinál új nodet, próbáld ki.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8116 üzenetére
Jól válogatják össze a demó videók alapanyagát, kiváló stúdió fotók, kiváló videók, azokon klaffol, sajátján meg szívhat a júzer.
Nekem csak a gx80 videója van. Felbontásra elégséges, de színeket csak kicsit lehet piszkálni. Valszeg ügyesen lövik be mennyit tartalmazzon.
Linkelhetsz pár képet miből mit műveltél és hogyan!
Viszont ebben még óriási lehetőségek vannak, mármint a kiégés/bebukás és artifact eltüntetés terén. Az intelligens tartalom kitöltő eljárásokhoz hasonlóan ezeket is ki lehetne tölteni, hasonlóan ahhoz ahogy manuálisan is próbálkozunk. Meg az MI használatával készült képátalakítás is döbbenetes, felismerné, hogy egy fej van a képen, mint ahogy ezt már meg is teszi a 14-es és persze 'láthatná' rajta a kiégett területeket, bőrtónus adott pedig adott, ha leköveti még az a terület kerülhet olyan pozícióba, amiből részleteket lehet venni... Persze kell valami a 15, 16... verziókba is -
taranis
addikt
válasz Tuninger #8116 üzenetére
Azóta utánanéztem, van egy gyorsabb módja is az összehasonlításnak, az alfás kicsit overkill erre. Szóval kijelölsz két clipet, nem is kell egymás felett lenniük, majd rányomsz a split screen gombra felül az előnézeti kép felett, majd a legördülőben kiválasztod, hogy "selected clips".
colorizer.net
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #8135 üzenetére
Nem követem a drágább vázakat. Elvétve kapok kölcsön. De nekem minden esetre furcsa, hogy a kommentek alapján már rég csődbe kellett volna menjenek, de a végén mindig ott van, hogy vagy egy objektív vagy valami piszok kis feature hiányzik máshonnan. Kb. ez megy legalább öt éve. Temetik a Canont. Az meg röhögve bedarálja a teljes konkurenciát. Továbbra sem értem, de ez legyen ez én bajom.
Azért, hogy hobbi szinten így toljátok a Resolve-t meg emelem a kalapom. Nekifutottam már vagy ötször. Iszonyat időrabló zéró rutinnal.
Ja bocsánat, én meg nyomdász vagyok. Szintén hullámzó munkamennyiséggel, de úgy látszik kevesebb kitartással.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8135 üzenetére
Jaja ez szerintem is így van. A RAW teljesen új világot nyit, pl. ott volt az FS700, és amikor kijött rá a RAW upgrade, mintha egy új kamera lett volna, gradelgettem a DNG-it, nekem nagyon tetszett, és használtan külső rögzítővel már másfél milla körül hozzá lehet jutni. Ez nem kis pénz, de cserébe 4K60p-t (120p-t 4 secig) ill. 2K240p-t is ad RAW alatt. Persze nehéz ennyi pénzt beletenni valamibe, amit már szétnyúztak meg amire gari sincs, így végül letettem róla. Meg aztán nehéz és híresen nehezen kezelhető váz, az FS5/FS7 sokat javult hozzá képest.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8120 üzenetére
Találtam egy olyan lutot ami kifejezetten jó az ég kékjének visszahozására, ha elég fosra sikerült a felvételen. Rátettem egy kis színpiszkálást, meg zajszűrést mert elég kevés már az árnyalat, meg egy kis blurt. Jobb mint amit tekergetéssel el tudok érni.
Persze ez lehet, hogy csak nekem újdonság. Vannak még ilyen speciális lutok? Pl bőrre-arcra, természet zöldjére?[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #8141 üzenetére
Igen, sikerült eladni hála Istennek. Nem rossz gép, sőt nagyon jó lehetne, de az optikával agyoncsapták Videóhoz is rekeszelni kell 4k alatt az éles képhez
Nagyon köszönöm a kimerítő választ Inni nem iszom, még szilveszterkor sem Memoriakartyabol nincs hiány, 1db 128GB + egy rakat 64GB. Akksit be kell rendelnem, mert abból nem vagyok eleresztve. Esetleg ha van valakinek eladó NP-FW50 az érdekelne
4K-ban nem terveztem forgatni, én is 1080p 60fps-re gondoltam. Ha szarok a fények este, akkor veszem elő a 4k-t az alacsony frame rate es magas bitrate miatt, így terveztem a rossz fenyviszonyok miatti hátrányt ledolgozni.
120fps alatt egyébként 100mbps-t tud a gép. Az is sovány? A kis videó jó, tetszik. Fele ilyen jóval már elégedett lennék
Az a +10 szaturáció nem durva?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #8141 üzenetére
Alaposabban megnéztem a javasolt beállításokat és tényleg elég korrekt. Viszont én a színből visszahúztam, az én szememnek elég a +7 is bőven. Azt vettem még észre, hogy nagyon eltérően viselkedik fHD és 4k alatt. Ami jó a fHD-nál, az koránt sem biztos, hogy jó a 4k-nál. A +10 itt már átfordul giccsparádéba, és a részletek cibálása is inkább negatív hatással van a végeredményre, nagyon durván kemény lesz tőle a kép. Tényleg, itt a részletek pontosan mit jelent? Színrészletesség, vagy a kép részletessége, illetve részletek, mint további beállítások?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8170 üzenetére
Ilyesmin szoktam, a kontraszt mehet -4-be, az élesség -5 ekkor ad éles de mégis túlélesítetlen képet.
Most kipróbáltam, mértem egyet jjc-re az meleg és narancsos, korrigáltam kék felé, ez szerintem már jól dolgozható. Aztán van az awb, de ugye arra nehéz építeni. Állíthatnám a Kelvint, de az esetleges, nehéz megítélni az lcd-n. Marad ez a jjc és a színábrán B9, stabil ismételhető megoldásként. Ezen a kis panán kb ennyi állítási lehetőség van.Megnéztem az EOSHD Vs Péter Bak videót, látom te se szereted a fos sárgászöldet hanem inkább a színes képet.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #8173 üzenetére
Egyébként ha nem nagyon akarok utómunkával szórakozni a vágáson kívül, akkor van ennek a képprofilnak értelme? Azt nézem, hogy elég korrekt színeket ad (még majd rossz fényviszonyok között is tesztelem) a PP nélküli felvétel is, akkor meg miért csináljak egy lapos képet, ha utána úgyse lesz időm színezni, örülök ha megvágom. Dinamika nem sokkal nagyobb PP alatt (gondolom), főleg ha PP nélkül kontrasztból lehúzok és DRO-t level5-re állítom.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #8184 üzenetére
Megcsináltam az angol leírásnak megfelelő beállítást, és kicsit tekertem rajta magamnak. A fekete fényerőt a felére vettem, mert a -15-tel nekem túl kontrasztos volt a kép. Telítettség +10 helyett +2-n van. Elég jó így. Viszont: a fehérek sajnos sárgulnak nálam ennél a beállításnál. PP nélkül a fehér teljesen rendben van, viszont így sárgás. Színmélységnél milyen keveréssel tudnám a fehéret visszanyerni? Nem hinném, hogy WB miatt sárgul a fehér, hiába auto-n van a javasolt manual helyett. Vagy ezért lenne?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #8187 üzenetére
Szép lassan csak összeáll a sajátom A színek a beállításoddal szebbek, mint az eredeti, Canon-osabb Nagyobb a dinamika is. A bőr tónus sokkal szebb, az eredetiben fakóbb, ezzel a beállítással telt, természetes. Már csak a fehéret kéne belőni. Megnézem, amit írtál. Monitoron nézem. Illetve tablet kijelzőn (Surface 2 Pro, IPS).
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8203 üzenetére
Igen megtaláltam már ezt a postot én is, nagyon jó leírás, még úgy is vonzó kipróbálni, hogy se 5D3-am, se GH5-öm nem lesz. Én pl. előtte nem is gondoltam arra, hogy a tonalitást is fontos lehet matchelni, mindig csak a színekkel voltam elfoglalva. Amúgy ja, a Fuji úgy jó ahogy van, ez az egész inkább csak a technikai tudás bővítése miatt érdekel. Illetve annyi haszna már most volt, hogy ne törődjek különösebben azzal, hogy a Panasonic ilyen színű, a Sony olyan, stb. Bizonyos kereteken belül bármi lehet bármilyen. A GH5-nél még a pontos profilozásra sincs szükség szerintem, szemre össze lehet lőni az 5D3-al.
colorizer.net
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #8203 üzenetére
Megint beindult az agyam Lényeg, hogy szükségem van egy nagy átfogású kompaktra a "nagy" gép mellé. FZ300 eléggé megtetszett és inkább ez maradna a HX80 helyett. Na most már, az RX10 Mark II mellé drága az FZ300, így kitaláltam, hogy egy LX100 nem lenne rossz választás és jóval olcsóbb kombó lenne az RX10 Mark II + HX80-nál, pláne olcsóbb lenne az RX10 Mark II + FZ300-nál.
Neked volt LX100-ad (nekem is, de nem nagyon fogott meg akkor). Ami most nagyon érdekelne azok a fHD 60fps alatti színek. Hogy érezted, mit tapasztaltál, mennyire van rendben? A kép részletességével nincs gond, de a színektől egy picit tartok. Panán már volt gondom vele. Csatornádon láttam az LX100 videót, de az 4k, én meg ritkán használok 4k-t. Még az FZ1000 lehetne megint jó választás, de az 4/3" + 1/2.3" nagyobb, mint az 1"
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Új hozzászólás Aktív témák
- Megjött az ASUS 240 Hz-es, fényes WOLED monitora
- Elektromos autók - motorok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Amazon Fire TV stick/box
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- iPhone topik
- EAFC 24
- Sweet.tv - internetes TV
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs