Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #11408 üzenetére
Egy személyben nehéz versenyezni egy egész filmkészítő csapattal.
Most láttam, hogy megjelent az ofx plugin a 3dlutcreatorhoz! Persze csak az új verzióval müxik.
Jól tapasztalom, hogy a steadicam amatőr és profi szinten kezd eltűnni? Mintha már csak a nagyoknál, nagykameráknál használnák.
-
#54625216
törölt tag
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #11467 üzenetére
Ezen is gondolkodtam de végül egy M2 SSD lett - ebből persze olyan amit 1500MB/sec olvasást tud, hogy legyen is értelme. Redundancia a vágáshoz nekem "nem kell", maga az anyag az NAS-ra van backupolva.
Ha már itt tartunk akkor fizetős munkáknál ti hogy oldjátok meg a backupot. Értem itt ez alatt, hogy én mindig rettegek, hogy beszarik egy SD kártya vagy a backup vinyó és akkor mit adok oda a párnak..
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #11478 üzenetére
Backupra miért nem jó a NAS? Vettem egy mini házat egy integrált intel atom alaplapot, bele 2GB noti memóriát és kész. Beledobsz 2 egyforma vinyót azt tükrözve és a backup (otthon) meg van oldva. A kész projektekből meg nem tartom meg a nyers fájlokat.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #11480 üzenetére
Az nem járható út, ha összeálltok a kollégákkal, akik esetleg hasonló érdekeltségűek?
Nem tudom miben utazol/utaztok, de pl. egy esküvői felvételt szerintem felesleges félteni a nagytestvértől. Úgy értem senkit nem fog érdekelni egy random esküvői felvétel az érintetteken kívül. Persze ha jihad lefejezős videókat vesztek fel 4K-ban azt nem merném kijelenteni, h senkit nem fog érdekelni.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #11480 üzenetére
Ne vegyél NAS-t - pont erről beszéltem pici pénzből össze lehet rakni egy olyat amelyik a sok százezres NAS-okat is leveri ráadásul azt raksz rá oprendszernek amit akarsz. Először én is bele léptem ilyen Synology meg hasonló NAS-okba, amit emberi áron adnak az olyan buta és olyan lassú mint a tök. Egy atomos gép vagy veszel valami régi használt gépet 15-20e forintért - nagyságrenddel erősebb hw mint ami az olcsóbb NAS-okban van. Annyi a lényeg, hogy gigabit lanja legyen és kész.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #11499 üzenetére
Igen, erre gondoltam. Csak rontani lehet rajta, ha elkezdem húzgálni az expót.
Amúgy hogy érted, hogy fullra ki van lőve a teljes dinamika tartomány.
Mármint ez a szenzor adottsága, nem? Nem hallottam még olyanról, hogy pl. egy 13 "stoppos" szenzort csak 8 stoppra állít vki, vagy hogy egyáltalán létezik rá beállítás.
Az iso határozza meg, hogy hány fényértéket tud átfogni, nem? Úgy értem nagyon nagy erősítésnél mindenképp veszít a dinamikából. -
taranis
addikt
válasz Tuninger #11509 üzenetére
Mit értesz "alap" színek alatt? Fujinál ott vannak a film szimulációk, 11-12EV körüli DR már azokban is elérhető (DR400 mód, shadows/highlights -2/-2), és hogy a BM azokat szanaszét verné, az meglehetősen erős kijelentés. Bár így, hogy nem ma ismertük meg egymást, talán belefér a kendőzetlen, ezáltal jobban érthető vélemény: veri a lóf@szt!
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #11506 üzenetére
Próbálgattam, de nem tudtam ettől a kis apró tikkelés szerű vibrálástól, mozgástól megszabadulni. A 3.5 meg nem csinálja. Az új verzió (demo) viszont eddig nem halt le.
75$ még el is menne érte, de minden progihoz külön meg kell venni. Valamint nem szép dolog, hogy a 4k-s verzsönre még rákérnek 25-t. -
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #11534 üzenetére
Ne mutogass nekem ilyen teszteket ahol minimál felszereléssel handheld felvételeket csinálnak vele és nem is rosszakat, mert még a végén visszapártolok a BMPCC mellé!
Már majdnem meggyőztem magam arról, hogy nem való nekem.A második linken lévő felhasználás az pontosan az, ami az én elképzelésem volna a videózásról. És meglepő módon teljesen elégedett vele a faszi.
(#11541) MrChris
Volt laptopom szervizben memória hiba miatt nem is rég. Kérdeztem a szervizes csókát mibe kerülne megduplázni. Beszélgettünk kicsit és mondta ezek az árak nem fognak lejjebb menni, sőt nagyobb valószínűséggel inkább drágulnak majd. Nem tudom mekkora rálátása van a piacra, de elfogadtam a szavát.
Végül nem vettem ram-ot, 16 is elég ide.
Inkább ssd-t vettem, na az viszont minden pénzt megér. Pl. egy nVME ssd pl olyan gyors, mint a ddr2-es ramok. Csak mondom.
Ha az egész projekt ssd-ről fut cache-el és proxy-val együtt, akkor szerintem tökmindegy mennyi ramod van. Resolve ha jól tudom akkor nem csinál mást, mint tömörítetlen képkockákat tárol a ram-ban. Az a lényeg, h meglegyen a kellő I/O sávszélesség a valós idejű lejátszáshoz vagy feldolgozáshoz. Ha ez adott, akkor szinte felesleges ram-ba pakolnia a Resolve-nak.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #11559 üzenetére
Ennek azért van egy olyan vonatkozása is, hogy az egyre nagyobb felbontások mellett már egyre nehezebb mit kezdeni a bőrhibákkal, de még a felvitt smink is eléggé látszani tud. Ha a rajzolt képnek van egy kis lágysága, az ápol és eltakar.
Meg a mozifilmes egy konzervatív állatfaj, nem véletlen a ragaszkodás azokhoz a dolgokhoz, amik mozis kinézetet adnak a filmnek. Ezek be nem tartása vezet oda, hogy még a laikus is megmondja, hogy valami nem stimmelt, legfeljebb megfogalmazni nem tudja. Mint amikor a Hobbitot adták 48 fps vetítéssel és az emberek úgy jöttek ki a filmről, hogy nem értették mi a baj, de úgy érezték mintha a délutáni szappanoperájuk átkerült volna fantasy díszletek közé vagy egy videojátékban lennének.
Ez a fajta lágyság, 180°shutter angle, analógos színvilág, 24 fps és a többi mind ahhoz kell, hogy a negyedik falat fenntartsa a moziban ülve és élesen elkülönítse magát a TV műsoroktól vagy dokumentumfilmektől.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #11573 üzenetére
Fókuszhoz elég lesz a Bluetooth is. Google Play-en 12 nappal ezelőtt megjelent egy third party alkalmazás egy-két funkcióra. Fókuszálni ez még nem tud, de a nyílt API-ban benne van az is, szóval csak idő kérdése és megoldódik a távirányítás. Nem lepne meg, ha jönnének akár BT-s távirányítók is jövőre.
Lényeg a lényegben, hogy ez nem kerül majd egy vagyonba, mint az a DEC booster.
De handheld felvételhez igazából egyikre sincs szükség.
Gimbal-t meg nem tervezek venni se a Pocket-hoz, se a Fuji-hoz.
Ezért vennék feltétel nélkül stabilizált lencséket mind a kettőhöz, mert IBIS a Fujiban sincs.(#11574) taranis
Kérhetnék egy szívességet?
Meg tudnál dobni egy-két felvétellel?
Érdekelne egy 4k/30 400 mbit all-i, meg egy 4k/60 (amit bír, de asszem ez csak 200 mbit long gop lehet) ha nem túl nagy kérés. Persze log-ban mindkettő ha megoldható.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #11630 üzenetére
Akkor is ezt mondanád, ha nem adom kölcsön?
Amúgy nem tudom mennyire volt nyilvánvaló mikor fontban szabtam meg az árakat és angol oldalt linkeltem, de nem Magyarországon élek.
Ha pesti lennék nem csinálnék belőle ügyet, de így azért nem egyszerű kölcsönadni.Amúgy komolyra fordítva, azért utazáskor vannak előnyei a Fujinak és hátrányai a Pocket 4K-nak.
Kisebb, keményebb, cseppálló. Nem kell féltenem ha elkap egy eső, vagy ha elázik a csomagom. Van rajta EVF, ami szikrázó napsütésben pótolhatatlan és a legtöbb kép úgyis turista szemszögből készül, vagy max leguggolok. Béka- és gólyaperspektívára szerintem akciókamerázok továbbra is, arra jó egy nyeles gimballal.
AF-C bár a travel videóhoz nem létszükséglet, de azért nem csak ebből áll az élet.Így papíron ennél jobban nem lehet átgondolni. Innen már csak az billenthetne ki, ha kipróbálhatnám mindkettőt.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Tuninger #11634 üzenetére
Egyáltalán lehet kapni BMPCC 4K-t a valóságban? Egy hónapja vergődtem én is kamera vásárláson és bárhol (értsd: Bécsben és EU webshopokban) néztem a Black Magicet ott volt a listában jó áron, de raktáron sehol sem volt, csak "rendelésre" és ha rákérdeztem, hogy mennyi időn belül jön meg, akkor nem tudtak rá érdemben válaszolni.
Mondjuk ez november közepén volt, azóta talán jutott belőle az EU-ba. -
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #11664 üzenetére
Annyit tennék hozzá, hogy szerintem érdemes rábízni az algoritmusra a bitrátát és nem érdemes limitálni maximumra, mert ha "felüt" ott a jelleggörbe, akkor széteshet a kép. High profile esetén egy Auto Least vagy egy Auto Low általában elég szokott lenni az 1080p-re, ezek átlagosan 30-50 Mbit-en kódolnak, de simán felfut 60-70-ig is ha szükség van rá pár képkocka erejéig.
4K-hoz Normál, esetleg High.
De érdemes mindig lekódolni egy 1 perces mintát minden fokozaton és megnézni mit tud mind méretben, mind minőségben.(#11666) kpbendeguz
Tanács: ha kicsit filmesebb, "művészibb" hatást akarsz elérni, akkor érdemes kis filmgraint rakni az anyagra. Az állóképeket fel tudja dobni, hogy van némi mozgás a képen, ráadásul a grain a youtube újratömörítést is rákényszeríti, hogy megtartsa a részleteket.
Ezek szerint a luma zajt nem hogy szűrni nem kell, de még filmes hatást is kölcsönöz?
A YT tippért köszi, nem gondoltam volna!(#11662) narumon
Temporal és Spatial Noise Reduction?(#11660) Tuninger
Nem értek egyet. Megtekintéskor nyilván semmi haszna a 10 bitnek egy Rec709-es megjelenítőn. De color grading-nél igenis van előnye! Főleg logaritmikus gamma esetén.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #11670 üzenetére
Én is veled értek egyet. Jó a 10bit meg a 400Mbit All-I codec de átlagos felhasználásnál csak felesleges helypazarlás mindkettő.
Teasüti: Vegyél már egy kamerát kezd el használni aztán van értelme a további beszédnek, pontosan úgy csinálod mint én kb 10 éve amikor kitaláltam, hogy most akkor mindent filmes hatásúra fogok kamerázni, meg grade hegyek, meg spéci codec meg mittoménmégmi (persze az akkori szinten) aztán azóta is kb 1 vagy 2 ilyen videót csináltam.
bitrate: Az én tapasztalatom az, hogy magas bitrate-el is mentem ki az anyagot akkor ráküldöm a handbrake-t még egy kis butításra, 100Mbit hosszabb videó esetén feleslegesen eredményez óriás fájlokat, és rajtunk meg 1-2 pixelvadászon kívül senkit sem fog érdekelni a különbség. (Meg lehet nézni az ilyen BD-ről lekonvertált torrentes filmek mekkora bitrate-el mennek, mégse köt bele senki).
H265 vs H264: Eddig én csak néhány tesztet csináltam, de nekem az tűnt fel, hogy igazán különbség kis bitraten van (értsd 5-10Mbit körül), ha mindkettőre ráeresztesz 100Mbit-et akkor én tuti nem tudnám megmondani a különbséget)
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #11670 üzenetére
Nem te csináltál véletlenül összehasonlítást, amiben a 8 bit log csúnyán elvérzett?
(#11671) narumon
Nem volt készleten egyik sem mostanáig, így megajándékoztam magam egy Mavic Air-rel (egyik tétel pipa a repertoárban). A kamera majd egy-két fizetés múlva jön. Addig elbohóckodom a drónnal.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #11768 üzenetére
Itt van mérés az NVMe-s, i3-as kisgépekből:
Itt pedig az i7-es laptopból, amit a kollégák lassabbnak látnak:
A régebbi i5 és i7-es gépemben lévő SSD-k is kb. ilyen méréssel rendelkeznek, azt majd később tudom megmutatni, ha van értelme.
A lényeg, hogy ezek érezhető különbségek bárki számára. De mondom, lehet, hogy ezek az SSD-k lassúnak számítanak.colorizer.net
-
kk831228
addikt
válasz Tuninger #11785 üzenetére
ez azért elég jó...
de hogy lehetne egy gopro és pana gx8 -at colormatchelni...?
milyen beállításokat kellene használni rajtuk, ami megközelíti valamennyire egymást...??
"Legjobb lesz ha elverem egy kis csalánnal... Az lesz a legjobb... " by Dallas parody az örök klasszikus!! : ----> https://youtu.be/HL7Wp9ltweo?t=317
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #11802 üzenetére
Szerintem a 10bit internal mellett nem sok. Egyrészt némileg megöli a külső rögzítő a mobilitást, gondolom aki MILC-et vesz, annak azért ez fontos. A másik meg, hogy Maxnak volt korábban egy tesztje, ahol nem volt bizonyítható, hogy jobb lenne a Prores RAW a sima Proresnél, legalábbis a dinamikaátfogás tekintetében. Jó lenne látni egy tesztet arról, hogy pl. utólagos WB korrekció esetén hogy viselkedik a sima Prores-hez képest.
colorizer.net
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #11802 üzenetére
Hát pont ez az kijön a feldogozott jel tömörítetlenül aztán abba tömöríted amibe akarod nem? Mármint tele a youtube mondjuk GH5 prores meg hasonló tesztekkel (Atomos rögztővel). Ez mivel fog többet tudni? Ha nincs tömörítve a jel akkor mi van feldolgozva? Ha meg egy csomó feldolgozáson megy át akkor miért van jelentős különbség a külső rögzítő vs belső felvétel között - csak bitrate különbségből nem adódhat.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #11805 üzenetére
Mittoménmá bele vagyok zavarodva a sok videóba meg infoba ami kering a neten Amit én most tesztelni akarok (csak időhiány miatt folyamatosan csúszik) az a GH5 5K felvétel H265-ben mert erről is ódákat zengenek de nem jutottam még idáig. Ez a RAW nem RAW is ezek szerint már csak szórakozás. (A belső felvevők - tehát mondjuk az 5D Mark RAW módja az legalább natív RAW?)
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
#54625216
törölt tag
válasz Tuninger #11805 üzenetére
Fizikailag eddig sem volt akadálya, hogy HDMI-n keresztül rögzítsenek rawban, mert a hdmi 2.0 ugyanúgy támogatja a 12bit 4K 4:4:4 (24p,30p) vagy 12bit 4K 4:2:2 (60p) formátumokat, mint a 12G-SDI, sőt az SDI 60p-ben csak 4:2:2 10bitet tud.
Persze az SDI egy csomó fícsörben erősebb a HDMI-nél, de ezek egyike sem érinti különösebben a külső raw rögzítést. (300m-ig hosszabbítható, timecode csatorna, stb.)
Mivel SDI nincs home / félprofi eszközökön, a raw rögzítők SDI-ra korlátozása inkább a piacok szétválasztásáról szól (értsd: megszaladhat a ceruza, ha SDI, mert csak profik veszik) mint technikai limitációkról, azaz a 2.0 óta eddig is megoldható lett volna HDMI porton keresztül a szenzor adatok közvetlen kiküldése, ha lett volna rá igény.A Nikon lépése minden esetre érdekes, mert tovább szűkíti a profi-félprofi kategória közötti szakadékot.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #11823 üzenetére
Youtube-on láttam egy-két matching videót, de ha jól értem ehhez kell egy IDT (nevezhetjük kamera profilnak?), ami "sztenderdizálja" egy akár 30 EV átfogású color space-ben a felvételt. Az én értelmezésemben egy input LUT is pont ugyanezt csinálja, "csak" kisebb color space-ben.
Illetve ha nincs a kamerádhoz megfelelő IDT, akkor pont ott vagy, ahol a part szakad.Vagyis ha jól értem az ACES nem más, mint egy qrva nagy color space. Viszont az IDT az, ami a varázslatot végzi. Ez utóbbi meg miben különbözik egy gyártói LUT-tól?
Nem látom még miért lenne gyorsabb saját IDT-t készíteni (ha lehet ilyet), mint saját LUT-ot.
Esetleg annyi technikai előnye lehet az IDT-nek, hogy - bár még nem értem a működését, de - WB független képlettel számol. Ez RAW-nál talán mindegy, de bármi másnál ami alapból Rec709-ba rögzít (úgy kb minden a konzumer piacon) lehet előnyös ha nem tévedek.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #11825 üzenetére
Tehát akkor ha elkap a techno láz mint korábban a Pocket 4K-val, akkor onnantól csakis az ACES?
Érdekelne valós alkalmazásban mi előnyöm származna belőle.
Van egy két kamerás multicam felvételem, aminél leszívtam magam mire nagyjából hasonlóra match-eltem a kettőt. Több órát kínlódtam vele és persze nem lett közel se tökéletes. Egy kínai akciókamera és egy Galaxy S7 felvétele, mind a kettő standard Rec709-ba rögzít H264-ben. Nincs log, nincs color science. Az van a képen, amit felvételkor beállítottam. Alapból rohadt messze van a kettő egymástól, a WB is teljesen különböző és a színek is eltérnek helyenként (mármint korrigálás után). Erre írtam korábban, hogy egyszerűen más színeket lát a két kamera.
Tegyük fel "csináltam" egy színkorrekciót, amit elmentettem 3D LUT-ba és innentől ezt használom az azonos beállítású felvételekhez és nagyjából működik.
Na most származik nekem abból vmi előnyöm, ha ezt megpróbálom átkonvertálni ACES-be?
IDT nélkül, mert hogy az nincs. Vagy kiizzadok egy saját IDT-t - ha lehet ilyet -, mint az eredeti színkorrekció LUT-ba mentve.Itt felmerül két kérdés:
1. Van értelme rec709 felvételekre ráhúzni az ACES-t, vagy legalább log kell hozzá (de még inkább raw)?
2. Mivel egyszerűbb IDT-t készíteni, mint LUT-ot? Úgy értem mindkét esetben kézzel kell match-elni a felvételeket, hogy egyáltalán létrehozzam a profilokat. Persze ha nincs gyári profilom, amitől varázsütésre jó lesz... Tehát ACES ide vagy oda, ugyanúgy kézzel fogom belőni a primary és secondary grade-eket, ami meg még mindig művészet és bármeddig el lehet vele szórakozni (főleg ha nem ért hozzá az ember ).[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #11828 üzenetére
Ha jól sejtem a technika működését, akkor meg lehetne mérni azt a GoPro-t, vagy bármilyen kamerát egy ismert díszlettel és megvilágítással, valamint hozzá egy referencia felvétellel egy már ismert kamerából.
Labor körülmények közt hogy mérik a szenzorokat? Mutatnak a kamerának egy színskálát? -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #11834 üzenetére
Az objektívek miatt én nem aggódnék m4/3 vonalon, olyan piszok élesek, pl 12-40 16mp-en a CA 0,2-0,5pixel, 64mp lenne a dupla sűrűség.
Canon elsőzött, de aztán fityiszt kapott a közönség, még 6-7 évvel később sincsenek igazán értékelhető 4k-s vázaik, mert ami van elég kiszúrás 4k-zásra.
Magam is feleslegesnek tartom a 8k-t behozni a piacra, főképp amiatt mert hasonlóan a 2k-hoz, nincs még kihasználva a 4k se. Ugyan az a móka megy csak kevésbé látszik a trükközés. Linescip, vagy skálázás, interpoláció... mindegy minek hívjuk. Én is a 4K 60 10 bit-re szavazok és természetesen 4:2:2 szín-mintavételezésre. De a jelenlegi felállás így is fényévekre van attól mikor egy handycammel videóztam. -
hito
nagyúr
-
z123456789
addikt
válasz Tuninger #11845 üzenetére
(#11845) Tuninger
A 6400-as tetszik, de hogyan lesz az 150 000, ha a 6300 kerül most bő 200-ba?(#11846) hibavissza
A GX80 nem csak 50 képkockát tud?Zoom obi nem biztos hogy fog kelleni. Nagylátószögű kell. Jelenleg egy 8mm-es halszemem, és egy 10-18-as obim van.
A következő összeállítást szeretném:
-váz 150 000
-halszem 200 000
-10-18 (vagy hasonló nagylátószög) + polárszűrő 200 000 + 40 000
-esetleg zoom obi + polarszűrő 100 000 + 40 000
-pót akksi 15 000
-memóriakártya 128 GB 10 000 (4K-hoz milyen írási sebesség kell?)Ez kb 800-900 000?
Asszem marad a 800 D
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #11850 üzenetére
Köszi! A Resolve a Fuji és a Sony fájljait is full rangeként értelmezi, szóval ott nem lenne kötelező átkapcsolni. Viszont külső rögzítőre állva már mindig át kell kapcsolni, legalábbis ezeknél a log profiloknál amik a videóban vannak.
Más, most volt időm szöszölni a korábbi skines cuccal, megpróbáltam csak hagyományos módon, LUT és ACES nélkül:
BM:
Fuji:
Annyit látok már belőle, hogy ha a kezem ügyébe kerülne a pocket, elég jó konverziós LUT-okat tudnék csinálni, nem nehéz odatekerni a Fujit, engedi.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #11854 üzenetére
WB-t helyrehúztam pont úgy, ahogy te, háttérre egy háromszöges maszkkal. Utána görbékkel behúztam ugyanolyanra az expót, szaturációt vectorscope alapján nagyjából azonosra vettem. Utána export mindkét oldalról, és skin matchelés 3DLC alatt. Ez az a lépés amit úgysem csinál meg senki, de amióta elérhető a cucc OFX pluginként, már annyira nem élhetetlen. Csak azt meg meg kéne venni, és nem visz rá a lélek.
colorizer.net
-
Márton
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic V2 - origami
- Hobby elektronika
- Filmvilág
- Gaming notebook topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen