Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #8209 üzenetére
Ez cáfolnám Legalábbis az én ízlésvilágomhoz közelebb áll a Sony. Panánál a zöldekkel nagy gubanc van. Nincs zöld árnyalat, csak zöld van. Erkélyünkről kinézve kb. 10 féle fa található a környéken, vagy még több. Mindnek más-más árnyalatú a levele. Na most már Panánál kb. olyan, mintha (jóindulattal) lenne 2-3 féle, Sony-nál gyönyörűan elkülönülnek a zöldek, látni az apró árnyalatnyi különbségeket. Az ég színe mondjuk természetesebb a Panánál, de Sony-nál a múltkori leírás alapján tök jól vissza lehet húzni és máris teljesen rendben van az ég is. Panánál nincs ilyen lehetőség, ott ez van, nem lehet színenként finomítani.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
rbalogh22
csendes tag
válasz Tuninger #8219 üzenetére
akkor azt mondod, hogy azzal a metabones adapterrel, kezeli a Sony az automata video fókuszt, csak nem olyan tökéletesen mint a gyári Sony objektív ugye?
http://www.youtube.com/RiTsiProductions
-
aznem
tag
válasz Tuninger #8232 üzenetére
A plusz váz bennem is motoszkál, de ott már 4K is jó lenne az alap elvárásokon kívül. Sajna minden igényt kielégítő gép nincs (valami mindig csak a "másik" gépen van.pl. hasonló és jobb ISO állíthatóság csak a Sony Milcekben van) az én pénztárcámhoz. szóval megy a matek. Természetesen köszönöm az ötletelést-felvetést!
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8233 üzenetére
Egy kicsit kritizálni fogom Valami szerintem nem ok, minden nagyon vörös, a rózsaszínű felső világít a hölgyön. Nekem panám van, de itt is azt vettem észre, hogy a bőr árnyékos oldala (előszeretettel alkar alsó része, állkapocs alatti rész...) elindul egy túlzott vörösbe, meg úgy általában kicsit pigi, túlzottan piros-rózsapozsgásak a bőrök. A karfiol is enyhén rózsás a sárga tv paprika is narancsosodik. A méhes-mézes hölgynek is nagyon vörös lett az arca. (A méhes-mézes szörpbe nemtom mit raknak, tegnap ittam egyet és olyan gyomorgörcsöm kezdődött, hogy nospát kellett bekapnom.)
Mintha a luminancia és színezet bizonyos szintjén a bőr átugrana a vörös árnyalatába. Pl itt a nőci jobb karja mondjuk rendben van, még az árnyékos része is jó, de az arca, nyaka nagyon vörös. Azon ilyesmi irányban mennék. -
taranis
addikt
válasz Tuninger #8233 üzenetére
Jó lesz ez, csak sok a szaturáció, van olyan snitt, ahol broadcast határokon túlnyúlik:
Aztán a pink felső valóban zavaróan világít, itt látszik a vörös felé az a tekintélyes kinyúlás:
Illetve a MrChris által említett hölgynél tényleg nem az igazi a bőrszín.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8239 üzenetére
A C100 képminősége egy(-két) szinttel feljebb van. Ott egy 4K szenzor dolgozik full readouttal és abból lesz a végeredmény FHD kép. 80D-nél line skipping van, részletesség hasonlóan szar mint a többi APS-C vázuknál, és aliasing is van bőven. Andrew cikkéből idézve: "The Canon 80D’s video performance is so bad I won’t even be reviewing it."
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
aznem
tag
válasz Tuninger #8243 üzenetére
Nem jelentős az objektív parkom: Canon EFS 17-55mm f/2.8 IS és EF 28-70mm f/2.8 (nem feltétlen logikus)
Kölcsönkérni és vagy bérelni szoktam, jellemzően EF obikat.
Márkán belül nem merült fel Cropos gép vétele, így a 80D-se (60D-m van "fényképezgetni").
Ez másik történet, de főleg 4K miatt ezen gépek merültek fel bennem elméleti síkon:
5D Mark III. új 4K Raw miatt. Dual Pixel Cmos Af azért hiányozna és a hang rögzítés Raw alatt.
Fuji X-T2 sok, vele készült anyag tetszik, a közel fele súly is tetszene. "Büntetlen" ISO csavarásban kevésbé erős.
Canon Eos 1D C. Kár, hogy csak Usa-ban lehet 4-5ezer dollárért megkapni.
taranis -nak is köszönöm, hogy leírtátok véleményeteket a témában! -
taranis
addikt
válasz Tuninger #8258 üzenetére
Ezt elhiszem, de nekem olyan kamera nem kellene, ahol Neat Videot kell használni napfényes felvételnél is. Talán tényleg a Super16 miatt van ez itt. Inkább az bosszant, hogy a Blackmagic által közölt 13FÉ dinamikaátfogást a Resolve alatt nem tudtam elérni, ACR alatt meg hellyel-közzel igen.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8261 üzenetére
Én ebben annyira nem látok kihívást. Az arcot helyesen exponálva még alig vagy egyáltalán nem ég ki az ég, nem kell sokat visszahúzni a highlightokat. Resolve alatt sima Rec.709-re téve már alig kell alakítani rajta, eleve jók a színek, igazából ízlés kérdése, hogy az alapvető korrekciók után ki milyen luttal bassza el.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8264 üzenetére
Én azt nem értem, hogy ha Rec.709-be minimális húzogatás után van egy ilyen képem, akkor minek szopassam magam egy lapos profillal:
Nem látok ezzel bajt, de lehet, hogy a sörök beszélnek belőlem A false colors cuccot sosem használtam, nehogymá az mondja meg nekem, hogy mi a jó
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8264 üzenetére
Nálam első körben ilyen lett.
Azt nemtom milyen más monitoron, most szembesültem hogy a tv-n nem kicsit, hanem nagyon más színek és kontraszt van. Mikor már úgy látom a monyón, hogy túl kontrasztos a tv-n erős túlzással szinte nyers v-logos
Elég jó ez a rawos dolog, maguk a színek is kiegyensúlyozottabbak, meg nem esnek szét, megmarad a líneáris jellegük. Viszont a szenzorstabi nekem rettentően hiányzik, nélküle sokszor kocsonyásan megremeg, zselésedik a kép, meng eleve zizegős. Kéne legalább egy U grip. Részletességben mintha már jobb lenne a gx80 downgradelt 4k-ja, csak a színcsatornája gyenge, kár hogy ebből nem sikerült megcsinálniuk az interpolált 1080p 4:2:2 8-10bitet. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8268 üzenetére
Hát annál jobban belepiszkáltam. Mostanában ilyen színesebbre próbálom csinálni a dolgokat. Herótom lett a sok alulszaturált, melegbe wbzett, összenyomott kontrasztú képtől. Ez pl mozi, van rajta 8 biten 5-6-os fekete és 250-es fehér, meg 250-es vörös, zöld és kék, mégis mozi marad. Jól összedolgozzák, hogy nem lesz minden fej 190-es vérnyomású
Jól bírja az öreg vas, csak nem éppen családbarát így a használta.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8270 üzenetére
Ennek kell a szem előtt lebegnie Megnézem ezt az Ektart.
taranis: Ok, kipróbálom, sejtettem, csak eddig serialban egyszerűbb volt gondolkodni. A maszkokkal elég óvatosan kell, bár nagyon jó, de néha, mikor már OK-nak látszik, bejön valami csúnyaság, kb végig kell kockázni. Mivel az én gépem gyengusz ezért zsizsikelést leginkább csak render után láthatom.
No mindjárt osztok egy érdekeset, nincs grade, ahogy a gépből kijött, hanem a trackinggel játszottam a resolve-ban. Marhára teszik ez a nézőpont fixálás, fogok vele normálisat is csinálni. Jó ez a 4k, mert sok a részlet tartalék, lehet belőle dobni.
-
rbalogh22
csendes tag
válasz Tuninger #8274 üzenetére
csak a sony videókat színeztem, arra voltam jobban kíváncsi, hogy milyenek lesznek... nem is tudom... vélemény?
http://www.youtube.com/RiTsiProductions
-
rbalogh22
csendes tag
válasz Tuninger #8289 üzenetére
igen amúgy jól észrevetted, tényleg egy kis kontraszt tolás volt nem sokat szaroztam vele . ja és igen az első papás videóban nincs crop, de a többiben véletlenül úgy hagytam, mert ugye 4K-ás felvétel, de sebaj , egy kis tanulásnak jó volt. a te színezésed sem rossz
http://www.youtube.com/RiTsiProductions
-
aznem
tag
válasz Tuninger #8252 üzenetére
Jelen helyzetem szerint, 1DC-t azt helyette. Ha még nem használható a 4K-ja, akkor valószínűleg ki si hagynám az 5D3-at. Még nem "köteleztem el magam", persze ha jön egy jó lehetőség-vétel, az mindent boríthat
Lehet, hogy kíváncsiságból nyárra megnézek egy X-T20+kitobi+valami stabi kombót.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8314 üzenetére
Nálam a C200 az a kategória amire ha nagyon akarnám, összegyűjteném a pénzt. Ugyanezt éreztem anno az URSA Mini Pro kapcsán is. Számomra ez a köv. kategória az X-T2 után, amire szívesen váltanék. Nyilván nem fogok, hiszen a Fujit is most vettem, de mindig szeretek egy lépéssel távolabbra nézelődni, ettől még nem tetszik kevésbé, amim van.
colorizer.net
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #8317 üzenetére
A 2560-as felbontás a youtube 1080-as lejátszási beállításával is szebb lesz mint egy 1080-as feltöltés, vagy át kell állítani lejátszáskor is 2.5k-ra?
Csak mert én úgy tudom, minden felbontáshoz készít rendert a yt, nem?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Falovas
aktív tag
válasz Tuninger #8317 üzenetére
Gondoltam, megosztom a " felfedezésemet" ....
Aki megnézte a teszt videómat az láthatta azt a rettenetes képminőséget amit a youtube produkált.
Az MP4-es formátumot el kell felejteni!!!!
A fényképezőgépen én az MP4-et használtam, majd szintén mp4-el rendereltem ki a szerkesztőből, majd még a youtube is ráküldte a maga mp4-es kodekjét.
Mint a példám is bizonyítja ne várjunk csodát a H264-es kodektől. Tulajdonkép ami a youtubon mint végeredmény "leledzik" az már 3x-os tömörítésen esett át.
Megoldás: a gépen az AVCHD(.MTS) formátumot kell használni, majd MPG2 HD-ba kell renderelni, utánna már jöhet a youtube .mp4-es kodekje.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Dr. Bányai
csendes tag
válasz Tuninger #8377 üzenetére
Nappali kültéri és belsőtér adott megvilágítással, esküvői/rendezvények werk videóról van szó zömében. A külső mikrofon bemenet az kell. (led világítás az van pár darab) (Canon 700-t próbáltuk az nem jött be, inkább kamerára gondolok, az ujakat sajna nem ismerem, (vagy egyéb megoldás) ezért jönne jól használható tipus tanács. Volt már egy segitő szándékú JVC GC PX 100 ajánlat, de lehet olcsóbb megoldás is megfelelő lehetne.(?)
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8387 üzenetére
Az a baj az a6000-el, hogy tudtommal nincs közvetlen mic bemenete és csak egy elég drága adapterrel oldható meg, de lehet tévedek. Élességben kicsit elmarad a Panától, olyan hd interpolált, CaNikonos, de lehet hogy a Doktorúrnak megfelel riportra.
Még a GH3-at is javasolnám, az már munkaeszköz jellegű váz. Magas bitrátás jó vonalélességű FHD. 110e-ért volt egy indexen, ritka. -
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #8395 üzenetére
Így van, a 128GB-os, 1000x-es Komputerbay lassabb szekvenciálisan mint a 64 GB-os. Van mindkettőből, mondjuk fotózni használjuk őket. Viszont van egy 1050x 128-as is: azzal szerencsénk volt mert jó rawozni, de nem mindenkinek elég gyors, nagy a gyártási szórás.
Használtan azért nincs, mert annyira jók, hogy senki sem adja el (ha csak nem olyan 128-ast vett véletlenül, amivel nem tud rawozni).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8411 üzenetére
Csak a játék kedvéért: ha lenne egy Canon C200-ad és mindenáron 4K RAW-ban akarnád rögzíteni ezt az esküvőt, akkor 5 órával számolva kb. 20db 128GB-os CFast 2.0 kártya kellene, ami nagyjából 3 millió Ft, azaz több, mint a fullos váz. 4K RAW-ot mindenkinek!
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8415 üzenetére
Mivel elég fura színek vannak ezért bátorkodom úgy ítélni, hogy csak rádobott egy lutot oszt jónapot. Viszont mégis mutatja, hogy van tartalék benne. Talán nem csak a 10bit miatt, a színinfó is jóval több, ezen a wikis példán is látszik ahogy különböző mértékben szétesnek a pixelek színei a gyengébb színjel miatt.
Ezt a cikket lenne jó magyarul is megírni sokkal több szemléltető képpel, ábrával. -
taranis
addikt
válasz Tuninger #8420 üzenetére
Ja ez jobb mint amit az slogokból csináltunk anno. Melyik obit használtad? Nem lőttél véletlenül 5D2-vel referenciát? Vagy próbálod elengedni?
Amúgy abszolút jól tetted, hogy kihagytad a logot. Bőrtónusok esetén a 8 bites flat profilokat szerintem el kell felejteni. X-T2 esetén is -2 shadows/-2 highlights opciót használok a leglaposabb film szimulációval, és ez nagyon jól gradelhető egészen addig, amíg nincsenek emberek a képen. Ott a highlights/shadows opciókat érdemes elfelejteni, hogy minél több értéket fel tudjon venni a bőr. 8bit esetén sajnos célszerű már in-camera a végleges állapothoz közelíteni.
A papára amúgy erőszakolnom kellett a szememet, hogy oda tudjak figyelni. A mögötte lévő éééérdekes kinézetű srác elvitte a fókusztcolorizer.net
-
Formaster
addikt
válasz Tuninger #8442 üzenetére
Már hogy egyaltalán nincs? Az autófókuszt tudja, ebből gondolnám, hogy akkor rekeszt is tud állítani. Most 14-140 kitobim van, de ez csak csak 3.5-ös és úgy látom ennek az obinak valahogy szebb a képe.
Először a 60-asat néztem, de megörültem, hogy ez is 1.2Kg-ig fogja, gondoltam elég lesz.
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8498 üzenetére
Én nettóért veszem, 170e körül jönne ki a 4K verzió, DHL küldéssel a CVP-től. Aztán ehhez még kell alsó hangon két akksi, szerintem valamilyen utángyártottat vennék hozzá. Meg valami mount opció sem ártana. Nekem van két Lexar 64GB 2000x-es SD kártyám, azok jók lesznek hozzá, de később azért kell még vennem, ProRes 422-vel is csak kb fél órára vagyok jó ennyivel, UHD 24p mellett.
colorizer.net
-
Márton
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
- Olcsóbbak lesznek a kínai chatbotok
- Alkoholista nevelde
- Peugeot, Citroën topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Windows 10
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Ford topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen