Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz Tuninger #26763 üzenetére
nehéz ügy, a c bajonett bázistávolsága sokkal kisebb, pl-lel van esélyed, de nagyon sok pl bajonettes obi benyúlik a bajonett mögé. itt van egy kisebb lista passzoló lencsékről.
vagy kibonthatod a tükröt kompletten, pár éve menő dolog volt a pl-re átépített 7distálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz Tuninger #26874 üzenetére
a menetrend általában az, hogy az alexából/redből/venice-ből kiesik egy tök steril, zajmentes raw vagy prores log, és azt farigcsálják filmszerűvé. a kiégés meg lehetett koncepció is, de a különböző bd transzferek se mindig egyformák, ott is levághatták a csúcsfényeket, esetleg az sdr konverziónál... ezekbe a rendezőnek meg az operatőrnek már nem igazán van beleszólása. a sávosodás valószínűleg nem volt koncepció
amennyire tudom, nem adták ki a hfr-t, szerintem blurayen nem is lehet 48 fps-sel.
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
syC
addikt
válasz Tuninger #26882 üzenetére
Most nyáron volt szerencsém a sony a6600-ossal 40 fokban, tűző napon végigtolni egy polgárit. Kb 30 perc volt tokkal-vonóval. 20 perc után megjelent a túlmelegedés ikon. Még egy kicsit ráizzadtam az amúgy is patakokban folyó testnedveimre, de végül nem hagyott cserben, viszont már kurva forró volt a váz. Kíváncsi lennék egy ilyen tesztre, hogy melyik gép mikor dobná el a kanalat.
Amúgy van "itthon" egy sony z-150-es. A maga nemében imádnivalós ( nd, szervó stb), sajnos a képe olyan, amilyen.
[ Szerkesztve ]
•
-
_q
addikt
válasz Tuninger #26902 üzenetére
Köszi, a shadow-n húzok, hogy világosabb legyen. Helyszínen ISO 12800-16000 körül volt ezeknél a fényviszonyoknál. Úgy nézem ISO 20000-25600-ig fel kellett volna mennem ha hasonló világosságot szeretnék elérni f2.8 mellett, ez brutál zajt eredményez már, bár így is kellett zajt szűrni.
WB-t szinte minden bulis snitten húztam, eredetileg nagyon sárgásak voltak, Temp -500-1500 között, de néha -3000 korrekció is kellett 2-3 snittenként, ahogy fordultam és a fényviszony változott. A benti több fényforrásból (zenész disco fényeiből még több féle, főleg a piros) érkező sokféle hullámhossz megzavarta a kamerát. A kinti felvételeknél nem korrigáltam, ott egyszerűbb volt lekövetnie AWB-ben a minimális változást. Akkor marad AWB, hogy ne legyen még több szívás.Egyébként ez a piros discofény nagyon csalóka szerintem, az én szemem legalább is nagyon megzavarja és mindenáron le akarom a színhőmérsékletet húzni, de amikor vált pirosról kék színre, akkor meg nagyon rideg, hideg lesz a WB.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #26958 üzenetére
Ha úgy kérded, hogy tesztelni akarod egy monopodon, mint Chris Rogers, akkor arra van megoldás, minden másra ott a mastercard - lelki-segély szolgálat kettes gomb
Most lettem kész a lovagos videóval, igazából csak twixtor meg képek egyvelege, de ezeket a pillanatokat azért nem szívesen dobtam volna ki.
-
-
_q
addikt
válasz Tuninger #26991 üzenetére
Most szembesültem csak vele amit biztos már említettél csak eddig nem tudatosult kellően. ACES-t használhatok REC709-es felvételre is, nem csak LOG-ra működik.
Ezek szerint a default YRGB-vel nem lehet megoldani a "világosítást"?Exiftool, amit taranis ajánlott régebben az sajnos nem írja ki az ISO-t, panánál még rekesz értéket is láttam. Ezek szerint a sony nem menti le, de 6400-12800 között lehetett valahol és alexpós sajnos, erre majd figyelek.
Nem lenne olyan gyors tánc, felraktam volna a canon 50 f1.4-et, de nem tudtam volna lekövetni. Nem is tudom GH5+Sigma 18-35-el hogy követik le az esküvősök.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #27010 üzenetére
100k-ba a hardveres kalibráció is necces, még ha figyelmen kívül hagyunk minden mást is.
Én anno (kb 3 éve) úgy találtam, hogy ár/értékben a Dell up2716d volt a legkedvezőbb színhű munkára. Kalibrálós topikban is ez volt az ajánlott akkoriban, amivel nagyon jó tapasztalatai voltak a közösségnek.
Ez a 600 dolláros kategória (volt). De ennyiért sajnos még csak 1440p 60 hz jár. Viszont pont a képernyő homogenitása nem olyan jó, illetve még csalódást keltő fícsőr, hogy a háttérfény kalibrációt bekapcsolva kiszürkül sok opció a menüben. Pl custom profil (hardveres) nem működik együtt a háttérfény kalibrációval.
Ami az én szempontomnak megfelelne maradéktalanul, az olyan 1000 dollárnál kezdődik, vmi NEC akármi, ami most nem jut eszembe. Persze ha forgalomban van még, mert az is vmi 5-10 éves model volt már, mikor néztem.
Ilyen csili-vili dolgok mint USB-C, gyors frissítés, kép szinkronizáció csak az alantas gamer monitorokban van, aminek meg sosem lesz olyan képminősége, mint egy pro monitornak.
Egyedül az Asus ProArt monitorokban láttam vmi kezdeményezést, ami házasítaná a gamer és pro világot. De azok is 1500+ dollárnál indulnak.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #27021 üzenetére
Sajnos nem. Azt fogod látni kb, mint mikor csináltuk a WB tesztet - ha még emlékszel rá -, hogy a log-ot nem lehet visszahúzni extrém WB-ről helyesre, mert egyszerűen hiányozni fognak azok az árnyalatok, amik meglennének, ha nem ~4 bitre lett volna lecsonkítva a kamerában az adott színcsatorna miközben feltoltad a WB-t 10K-ra, vagy lehúztad 3K-ra.
Hiába próbáltad match-elni a kettőt, csak távolról hasonlítottak egymásra. Na most ha a valós* 80% sRGB monitorod nem tudja megjeleníteni azokat az árnyakatokat, amiket a másik monitor igen, akkor nem fogod ugyanazt látni. Nem kell messzire menni, nálam már az asztal háttere se ugyanúgy néz ki a két monitoron - egyeztetve a fényerőt nyilván -, pedig mindkettő azonos beállításon kalibrált és csak egy közönséges 8 bites jpeg-ről beszélünk.*Sajnos a gyártók nem valós lefedettségre specifikálják a monitoraikat, mert az kisebb szám és kirázza a marketingeseket a hideg tőle. Lásd a fenti képen, ahol elvileg a 6 bit+frc laptop képernyő is 97% gamut volume-ot tud, de ebből csak 80% van átfedésben az sRGB színtérrel.
szerk:
De mondok jobbat: még ugyanannál a típusnál is lehetnek akkora gyártási szórások, hogy az egyik monitor-t mondjuk 37/100 fényerőn lehet 120 nit-re kalibrálni, míg a mellette lévő testvére meg 28/100 beállításon adja ugyanazt a 120 nit-et. Volt szerencsém kalibrálni két ilyen "nagyáruházi" monitort, amivel az ürge éppen eskü videókat gyárt és arany bogaram éppen olyan fogalmatlan a színmenedzselt munkáról, mint egy totál laikus. Ha megkérdezett volna, akkor két olcsó monitor helyett egy se lenne neki, mert még gyűjtött volna kicsit hozzá.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #27021 üzenetére
Két kérdés még mindig nyitott. Mit szemlélsz rajta és az adott fényerőn milyen kontrasztra képes a monitor. Ha az anyag belül van a rec709-en akkor kevésbé lesz kontrasztos az olcsó monitoron elvileg. De itt számít, hogy a monitor bevonata az olcsóbbakon kimondottan antiglare és ez jelentősen visszavesz a fekete mélységéből. Tedd oda az Air-t egy 50 eres monitorhoz.
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #27032 üzenetére
Ismételni tudom magam. A nagyon gyenge, de sRGB 90% monitorok ott véreznek el, hogy 80-100-120 Candela körül már nagyot esik a dinamika. Ha a tartalom belül esik rec709-en és az olcsóbb monitor valami normálisabb multimédiás eszköz, láthatsz valamit, ha egymás mellé rakod. Ezt súlyosbítja a bevonat. A bevonat sem jó-rossz kérdés. Mire szánták az olcsóbb monitort? Irodába excelezni vagy inkább multimédiára. Egy videóvágásra optimalizál és kalibrált monitor előtt nem exceleznék egész nap, hiába került ötször annyiba.
Akkor még nem tértünk ki a gapekre, degradációra.
Extrém példa. Egy gémer lapos sRGB 60% képes monitora vs M1 Air. Itt már emlékezhetsz a különbségre, de nem a gammut vagy tonalitás lesz a gondod, hanem a kontraszt hiánya. Viszont egész nap tág pupillával bámulni valszeg egészségesebb egy alacsonyabb kontrasztú képernyőt....
Az én "vállalhatatlan" 120 ezres Acer monitorom mellett vol már 2018-as vásárlású Macbook Pro (nem tudom mi a típusa). Engem az zavart, hogy a mek jobban becsillant....[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz Tuninger #27096 üzenetére
Youtube-n megint eljutottam a filmezős cuccokhoz, és sokmindent néztem mostanában (is), pl:
Filmmaker IQ
Anamorphic on a BudgetFőleg ez az anamorfikus irány érdekel már egy ideje, de most megint rákaptam..
Csak azért kérdezősködöm, hogy mennyire utáltok ki, ha azt mondom iPhone-hoz akarok egy SIRUI VD-01-et.[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Tuninger #27098 üzenetére
Igen láttam ezeket az "anamorfake" cuccokat, de nem annyira tetszenek.
Amúgy ezzel kapcsolatban jutottam el megint ide. Nemrég szereztem egy Helios 44-2 obit arról nézegettem videókat, majd láttam hogy van hogy átalakítják filmezésre, aztán ilyen anamorfake modokat is láttam hozzá. Aztán most megint megnéztem egy rakás ilyen elméleti dolgokat sokmindenről.
Régebben már érdekelt a Moondog anamorfikus lencséje is iPhone-hoz, de most megismertem ezeket a Sirui obikat, és nekik van ilyen mobilos is ami így jobban tetszik most.Egyébként analóg fotózok filmre, és van egy Super 8 filmes kamerám is amivel terveztem dolgokat de még nem következett be.
Switch Tax
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #27143 üzenetére
Nekem bejöhetne a G9+12-35+14-140+apróból kb. 600k. HA olyan lesz az A7IV, hogy semmilyen szempontból sem fog hiányozni a G9, akkor eladva az A7III-at is, egyből tudnék váltani (lehetőleg valami jó akcióban). Ez a terv, aztán sok évig nyugi (legalábbis váz témában). Persze majd úgyis felülírja ezt az egészet valami.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #27213 üzenetére
Szerinted én nem szégyellem magam miatta? Dehogynem. Ez van, amikor ennyire szét van csúszva az életed, semmire nincs időd, átköltöztetsz egy komplett helyi tévét, szinte minden hétvégén mész forgatni, bevállalsz egy macskát is a kutya mellé, egyedül tartod fenn a 90 nm házat, a 3000 nm telket, főzöl, mosol, takarítasz, és mellette még szeretnéd építgetni a "vállalkozásodat" is.
Szerencsére megértő és aranyos volt a pár. Mondjuk a válogatott és színezett nyerseket átadtam nekik egy hónapon belül. Az azért egy szép csomag szokott általában lenni. Örültek is neki nagyon.
Ha lesz meló jövőre, akkor én is vagy minimum két hónapot fogok mondani, vagy kiadom a vágást ismerősnek. Mondjuk egyelőre nem tudom magamról elképzelni, hogy maradéktalanul tetsszen más vágása, de persze az esély megvan rá.
Én csak 1-2 helyen érzem szűkösnek a 2.35:1-et, de sajnos kellett, mert volt pár olyan snitt, ahol sokat kellett tolnom le-, illetve felfelé. Talán nem olyan vészesek a szélesvásznú kompótok.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- Renault, Dacia topik
- Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
- Politika
- Milyen monitort vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Xiaomi - Mi AIoT AC2350
- ASUS routerek
- Yettel topik
- További aktív témák...