Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #9421 üzenetére
Szerintem a Canon elkezdett fizetni a youtubereknek, mert a 80D még oké nade a 6D Mark II?! persze kapunk egy homályos magyarázatot, de most olyan mintha mindenki egy hónapra 6D fan lenne...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #9423 üzenetére
Okés, csak a 6D2 az ugyanazt a tré minőségű fullhd dobja ki magából mint a 80D előtti modellek (vagy mint az elődje) És ahogy Kéjszi videóját nézem az AF sem annyira hűha...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9414 üzenetére
Lehet már feltettem a költői kérdést, de most elsütöm még egyszer:
Ahogy a cikkből is látszik a HDRhez elvileg 10 bit kell és 15 EV dinamika.
Ha van 14 EV dinamikám de csak 8 bitem, akkor tudok belőle HDR tartalmat csinálni? (SLOG2, a6300)
Ha van 11,7 EV dinamikám de az 14 bites, tudok belőle HDR tartalmat csinálni? (5D RAW)
Ha van 10 EV dinamikám ami 8 bites, akkor a sima REC709 6EV-jéhez képest tudok belőle HDR-t csinálni? (GoPro Protune)Ha van egy olyan felvételem ami csak 6 EV dinamikájú vagyis kis kontrasztú, felhős környezetet rögzített, látok különbséget egy HDR TV és egy nem HDR TV között?
Bármikor sétáltam a médiamarktban és néztem a promó videókat, parasztvakításnak éreztem ezt a HDR storyt. Lehet ha látnék élőben egy Atomos Shogunt ami ki is van hajtva rendesen az meggyőzne
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9428 üzenetére
Továbbmegyek, pont ahhoz a cikkhez nyúlva amit Taranis írt.
Van egy iPhone 5-öm. Képes 600 nitre és hozzá tud jó feketét, 1400:1 a kontraszt ami papíron igencsak alkalmas a HDR tartalomra. Ha megfelelően gradelem a REC709 felvételem, HDR-ben fogom látni az iPhoneon? (Kalibrált kijelző: 120 nit. Colorgrade: 6 EV a 0 - 120 nit tartományba, 120nit-600 nit a HDR tartomány) Kéne valami szakértő akinek fel lehet tenni ezeket a kérdéseket
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Falovas #9446 üzenetére
Ha jól emlékszem az a kiindulási pont hogy van egy zajos, viszont sávosodásmentes ISO3200-as felvétel, ami zajszűrés után a rossz tömörítés miatt pacásodik. Ezért konvertál 4:4:4-be mert úgy nem jelentkezik a pacásodás. Az a baj hogy a tömörítő a zajszűrt közel egy színű területet tényleg egy színűnek kezeli.
Egyébként épp ezért jó ötlet hibavissza javaslata hogy zajszűrés után kell rá egy nagyon pici grain és így a tömörítő máshogy fogja kezelni a területet. Viszont a youtube így is, úgyis blockhalmazt csinál belőle.
-
Tuninger
Topikgazda
Tudom old news, hiszen már vagy 25 perce bemutatták, de GH5s Vs A7S II by dpreview
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9463 üzenetére
A GH4/GH5/GH5s-ben át tudod váltani a módot hogy fokban mutassa a shuttert. Az az előnye hogyha beállítod 180 fokra, teljesen mindegy mi a képkockasebességed, hozzá állítja a shutter speedet. Így nem kell tekergetni 25p/50p/100p esetén, csak beállítod 180 fokra és mindenhol stimmelni fog a zárad.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9466 üzenetére
Elvileg videóhoz tervezett AA szűrő van a cuccban, a tesztvideók alapján a részletesség hasonló (bár youtuberól nézem 1080p monitoron )
AF maradt ugyanaz, DR maradt ugyan az (Kai W)Én nagyon vártam mint A7S II alternatívát, de az IBIS nélkül sajnos maradok az A7S II-nél ha upgradere kerül majd sor. Még az A7 III lehet egy tuti befutó
Azért vegyük figyelembe hogy olyan 1080p-t köp ki magából a gép
ami már hitonak is megfelelneamit néhány évvel ezelőtt a cinema kamerák és a 4K sem semmi, strapabíró internal codecekkel, melegedés nélkül, mindenféle assistal, kitűnően használható ISO6400-zal. -
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9470 üzenetére
Az eosHD cikkje alapján az a szenzorstabi elhagyás oka hogy TV produkcióknál nagyon gyors mozgású felvételeknél inkább hátrány az IBIS. De azért erősen bullshit szaga van..
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Zilko87 #9484 üzenetére
Valószínűleg ott bejárnak dolgozni a mérnökök
Az olympusnak pl éveken keresztül hulladék volt a videója és majdnem ugyanaz a szenzor.A szenzorméretnek szerintem lassan kevesebb köze van a képminőséghez mint a szoftvernek. Nézd meg a Canon 6D Mark II fotó/videóját és nézd össze egy Nikon D7500-zal, A6500zal. DOF-ban egy szintre hozva összevissza verik fotóban is az APSC-s gépek minden képi paraméterben..
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #9486 üzenetére
Az már biztos hogy a többi gyártó helyében egyből lecsaptam volna a Samsung fotós mérnökökre...
Képminőségre kiemelkedő az a6500, de maga a fotózás feelingje pocsék.
A GFX medium format, azért az más liga... de azé nekem is kéne -
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9489 üzenetére
Én is az A6300/A6500-as összevetést várom de nagyon.
Ha 1,86x a crop akkor Speedbooster XL-el azt le lehet hozni 1,19x-re ami már nagyon baba. Még a kommersz boosterek is 1,31-ig hozzák le.Neumannfilms postolt pár hete egy zseniális videót hogyan lehet világításra használni a TV-det, én ledobtam rajta a láncot, javaslom megnézésre.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz industrial #9503 üzenetére
Nálam van most tesztelésre BMPCC. Ez állványra való tervezett felvételre. Orbitális szívás használni, de a képe tényleg parádé. Így hogy már próbáltam, gondolkodás nélkül Pana...
Ja, és a BMPCC a hozzá való 200 ezres speedbooster nélkül használhatatlan! (Azzal viszont megdöbbentően jó kevés fénynél is.)[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz industrial #9509 üzenetére
MrChris: Bármelyik EF mountos ultranagylátó jó, pl Sigma 10-20. Sajnos EF-S-t nem lehet rácsavarni a boosterre, ami kicsit meglepő, így pl a Canon 10-18-am nem megy rá.
industrial: bár úgy tűnhet legyalázom a BMPCC,t valójában azért nem akkora szívás használni mint amilyennek fog tűnni:
- záridő és ISO állítás csak menüben kutakodással
- nincs kihajtható kijelző mint a panánál
- alacsony a kijelző fényereje ahhoz hogy napsütésben rendesen lehessen látni
- bár van focus peaking és az eddigi legjobb amit láttam, nincs belenagyítás opció, így fényerős obival (50 1.4) végtelenben fókuszt pontosan beállítani nagyon nehéz
- borzalmas fogás (L-plattel talán jobb)
- AF semelyik obival sem használható rendesen, nagyon lassú
- 20 perc felvételt bír egy aksi, és rendesen melegszik a gép, tény, nincs túlmelegedés
- pocsék preamp, a belső mikrofon használhatatlan, külsőből sem árt olyan amiben van erősítőEzzel szemben a GH4:
- vannak tekerőtárcsák amikkel gyorsan tudod állítani a rekesz/zárat
- van kihajtható kijelződ
- ami látszik napfényben, de ha nem akkor van EVF-ed
- van focus assist
- natív obikkal "kivárható" videó AF
- 3 aksi elég egész napos felvételhez
- jó minőségű preamp, és a belső miki sem rossz
- 1080p 50/60/96pAzért hogy ne csak szapuljam a BMPCCt:
- gombnyomásra ETTR
- lehet hajtani power bankról
- külső kijelzővel a legtöbb fenti hiba megszűntethető
- 13 EV dinamika, ami VALÓBAN megvan
- kultúrált, szépen szűrhető zaj[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz industrial #9511 üzenetére
Rendesen felrig-elve külső tápról hajtva, külső monitorral zseniális. De nem az a run&gun kamera.
Sajnos én nem fogom tudni neked megmutatni mert lassan adom vissza a tulajdonosának. Sokat vártam tőle amit részben meg is kaptam (képminőség) többnyire inkább csalódás ( a fent leírtak miatt) -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #9515 üzenetére
Mitől olyan különleges a 200D? Inkább 700D akkor már arra van hack is
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #9517 üzenetére
asszem bilibe lóg a kezed
Mondjuk a 700D/70D már tud kultúrált videó AF-et, de még nem 80D
Frissebb váz jelenleg még nincs hekkelve. -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #9520 üzenetére
Múltkor láttam 110k-ért... nem tudok jobb gépet ennyiért..
A fényerő máshol is sokba kerül ám, főleg ilyen átfogással.. -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #9523 üzenetére
Pont egy ilyen videót toltam fel nyáron. Ráadásul éppppppen meg vannak hirdetve a cuccaim... és elég jóárasan... viszont 5D-nél nincs AF-ed... és a 200 ezres limitbe sem fér bele a kombináció..
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Falovas #9533 üzenetére
Sokkal rosszabbra számítottam, ez speciel sokkal jobb mint a youtube-on fellelhető cinematic colorgradek java része.
Hozzá kell tenni hogy ehhez nem árt ha már filmeztél BMPCC-vel. Nekem elsőre sokkal nehezebb volt gradelni mint a Canon RAW-ot, alapból nagyon nem akar natural punchy lookot adni hiába húzogatod a kontrasztot és a szaturációt. -
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9562 üzenetére
Profi munka, de azért keresem benne a hibát. Hiszen RGB színekből állnak össze a színek amiket referenciaként kezelsz. Plusz ahogy te is mondtad, SRGB gamutot tud a monitor, míg a kamera szenzora RAW adatokat passzíroz be az F-gamutba. Real world tesztnél kiderül...
Az a vicc hogy nekem a leguniverzálisabban használható LUT-om ami a legjobb eredményt adja A6300 - 5D RAW matchhez az amit szemre matcheltem lightroomban, és nem az amit scopeokkal davinciban..
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9567 üzenetére
Az első felvetésen sokat vitáztam egy kolegámmal. Azt állítja hogy limitált spektrumú fehér fényből takarunk ki színeket RGB lencsék segítségével, így a színfelbontásunk nem olyan mintha a valóságban látnánk ugyanazt a színt. Szerintem erre orvosság ha out of focusban van a monitor, de azért elgondolkodtatott.
Gamut: vajon egy 48 peccses Datacolor Spydercheck a napra kirakva több színinformációt ad e mint ha ugyanazt a peccset egy kalibrált Adobe RGB monitorról fotózod be.
Ezek csak elmélkedések, ha a gyakorlatban a színek közelítenek, jó úton jársz!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9569 üzenetére
Igen, a gamutra gondoltam, pl a piros szín szaturációja napsütötte chartnál szerintem túl kell lógjon az ábrázolási tartományon. De érdekes dolog ez, pl lefotózol egy piros rózsát akkor napsütésben tuti túllóg, de vajon szürkületben is? Na mindegy ez csak elmélkedés.
Igen, az Slog2 esetén én is tapasztalom pro gamutot használva hogy a magenta-zöld tengelyen driftel a szín expótól függően.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9577 üzenetére
igen, viszont a szenzorod gamut nélkül lát, amit aztán bepasszíroz valamiféle tömörítési algoritmus alapján a (többnyire SRGB/REC709) 8 bites h264 videó fileba.
Namármost ha "csak srgb" forrásból készíted a matchet az elégséges lehet?
Természetesen ez továbbra is csak elmélkedés, mert a gyakorlat azt mutatja hogy működik, sőt a sima 24 peccses csekkerrel is nagyon szépen össze lehet hozni két kamerát.
Viszont a te megoldásoddal elvileg két teljesen különböző megoldást is össze lehetni hozni. Írtad hogy nagyon WB érzékeny. 7200 peccsnél akkor is egyformánra kellene húznia nem? Mondjuk itt jön a képbe hogy tömörített felvétellel dolgozunk és egymásra hatással vannak a színek. Ha behúzod a pirosat és a sárgát a helyére attól még a narancssárga árnyalata különbözhet. Ha behúzod azt a helyére, elmászik a két előbbi szín. Szerintem. -
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9579 üzenetére
Jólvan, meggyőztél illetve majd ha láttam az IRL sampleket!
WB: én is gondolkoztam rajta hogy kellene egy LUT-ot készítenem ami színhelyesen +400K/-400K fehéregyensúlyt korrigál. Vagyis egy WB LUT-tal és egy Color luttal bármit bárhova lehetne csavarni. De mivel az in-camera AWB tweakem jól működik, nem láttam értelmét szórakozni vele, plusz ahogy korábban írtad, objektívtől is függ a WB.
Ugyanakkor ha jól értem a te algoritmusoddal bármilyen kamera bármilyen beállítását át tudod konvertálni egy másikra. De csak ha végig futtatod a teljes tesztmetódust. Ez komoly dolog!
-
Tuninger
Topikgazda
Meglepő módon most én kérnék vásárlási tippet.
Szükségem lenne tartalék kameraként adapterezhető (tehát m43/E mount/NX mount) kamerára ami:- legyen minél olcsóbb, 120k a max
- tudjon minimum 30 perc felvételt egyhuzamban
- minél jobb minőségű fullhd 25p
- lehetőleg legyen mikrofon bemenet
Esküvői ceremóniákon ez lenne az állványon, illetve ha lehalna a főkamera ez lenne a tartalék.Ami így eszembe jut elsőre: a5100, a6000, GH2, G6, GX80, G7, NX500 feszesen az ár miatt
Ti mit ajánlanátok?
-
Tuninger
Topikgazda
Nagyon jól hangzik, meg ha jól tudom van rá 2.5k hack is.
A high iso nem szempont, f4-es obival még templomban is általában elég az iso800.
MrChris: igen, az a6000 ezért lenne jó választás mert minden jelenlegi obimat rá tudnám rakni. Viszont az is melegedős, és az is reggelire eszi a gyári aksit, plusz nem lehet neki az usbről tápot adni. Viszont van miki bemenet. Viszont a képe szerintem kissé elmarad a többitől.Szerk: a 4k azert nem szempont mert olcsón nincs olyan kamera ami kepes 30 percet felvenni egyhuzamban. Plusz főleg vágóképezni kell
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #9599 üzenetére
A gx80-ban van 10 perces limit nem? Nekem anno egy LX100 volt ott ha jol emlekszem 15 perc ment egyszerre. Persze azonnali ujrainditassal ment tovabb, de a szempont az h ne kelljen mellette állni.
A miki bemenet jó lenne de nem feltétlen követelmény -
Tuninger
Topikgazda
Van egy Hero 4 Blackem és megdöbbentően jól használható, általában a ceremóniavezető asztalán van egy acél házban egy Rodeval a tetején, de nekem most olyan b., kamera kell ami egyben biztonsági tartalék is ha a főkamera megdeglik.
Az NX jól cseng, de tudom hogy azért Hito elfogult viszont amiket ír azok szimpatikusak
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9606 üzenetére
Még a high bitrate codec sem feltétel, sőt, hiszen nem kap erős gradet a felvétel, persze nem baj ha tud nagyobb dinamikát, de a Panák a gyári standard profillal letekert kontrasztal 10EV dinamikát súrolják ami már elég arra amire nekem kell. Mint ahogy az NX is. Mindkettő mellett szólnak érvek, azt hiszem az esét tesztvideók nézegetésével fogom tölteni
-
Tuninger
Topikgazda
Én RX100 Mark IV-et és egy Zhyun Crane M-et javasolnék.
A legnagyobb probléma a témával hogy itt kiemelkedően fontos hogy az AF gyors legyen és pontos. Ez a Panákkal nem teljesül, sonyval meg drága. Még akár egy minőségi kézikamera is szóba jöhet, hiszen itt nem a papírvékony mélységélesség a fontos.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Sziráki #9621 üzenetére
2 évvel ezelőtt szerettem volna felvenni egy LX100 elemzést a kopaszi gáton nyáron. 38 fok tűző nap volt (mi sem voltunk normálisak hogy ilyen időben találtuk ki a dolgot..) és az a6000 relatíve gyorsan, 10-12 snitt után túlmelegedett (kb 10-15 perc). Hagytuk pihenni és árnyékban folytattuk a felvételt, ott nem volt gond.
-
Tuninger
Topikgazda
Nem is a gyerek filmezése a lényeg mi? Én is A7S III-al és Zeiss sorral akarom filmezni a gyereket 2 év múlva
Jó videó AF-hez A6300 a belépő, hozzá már a kitobi sem rossz és így kombóban olyan 230 környéke. Hozzá egy 35mm F1.8 a legjobb választás, az 130 pénz, esetleg a kit helyett egy 18-105 F4 az 140 pénz. Gimbalból a Crane Plus amin van object tracking, de ha follow módban használod te is tudod fordítani a gimbalt ahogy akarod, és a Craneből az első kiadást ma már 130ért meg lehet kapni használtan.
Mi a prio? szerintem a minél jobb AF. Számodra?
Ugyanakkor szerintem az a fontosabb hogy megéld a pillanatot és mellé meg legyen örökítve a dolog, szóval egy GoPro + gimbal sem ördögtől való.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Sziráki #9627 üzenetére
Igen, dummy batteryvel meg lehet a melegedést 90%-ban. Az aksi, az SD kártya és a kijelző melegíti a gépet, a kijelzőt ki tudod hajtani, az aksi helyett mehet a dummy batter, az SD kártya helyett meg mehet a külső rögzítő, de az aksival lehet a legtöbbet javítani a problémán
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Sziráki #9630 üzenetére
Napsütésben szerintem még akkor sem, de dummy batteryvel szerintem a gép tovább bírja a napon mint te magad
Márton: a proci melegszik túl, hiszen ha nem rögzítesz éppen akkor is látsz élőképet (= nem a szenzor). Viszont minden a procit melegíti, hiszen nincs ventilátor a fényképezőgép házban. Ami videóval találkoztál az egy pechesen kifogott A6300 volt szerintem, arról én is hallottam.
80hun: Az A7 széria melegedését megoldották firmwareből.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9648 üzenetére
Azért fontos, mert pl nálam még az elején amikor az a6300-zat meccseltem az 5D-vel, a WB egy elég komoly probléma volt, hiszen ha mindkét gépet 5600K-ra állítottam a canon sokkal melegebb képet adott. Aztán a korrigált AWB beállítással közelebb került a dolog, de még mindig volt egy jó 300K differencia a Canon és a Sony lencsék képe között.
A lényeg: elvileg ezel az eljárással egy GH5 AWB - Fuji Provia AWB konverziót elvégezve SZERINTEM egy szélesebb körben használható LUT-ot tudsz készíteni, mintha matcheled grey card-ra mindkét gépet pontosan ugyanarra a WB-re. Persze utóbbi esetben lesz 100%-osan pontos a LUT, de valóban érzékenyebb lehet (?) a WB shiftre.
Legalábbis én erre a következtetésre jutottam, de kiváncsi vagyok a te tapasztalataidra.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9651 üzenetére
Igen, ez stimmel, ez a legpontosabb match. De ha nem állítod be a monitoron pontosan a szürkét és két AWB-t -re futtatod le a szkriptet akkor is teljes egyezőséget kapsz a workflowddal.
Az előnye az lenne hogy nem kellene grey cardozni. Cserébe persze nem lenne teljesen pontos a dolog. De ameddig nem két kamera matchelése a prio, hanem az hogy pl a Sony színekből egy klikkre Fuji színek lesznek, addig nagyon rendben van.Azért pusholom, mert borzalmasan lusták az emberek. Sok helyre postoltam a sony profilomat és volt olyan, magát profinak mondó ember akivel chaten több napnyi munkám volt hogy beállítsa, ráadásul alapvető dolgokkal nem volt tisztában. És pénzt keres a videózással.. El is gondolkodtam hogy miért teszek bele energiát, ha ingyen adom...
Röviden: hogy bármiből tudj bármilyen lookot csinálni a pontos WB szükségessége nélkül. Hiszen ha egy adott szituációban mindkét gép AWB-t használ és a match arra fut le, akkor szerintem egy elég széles WB tartományban jól fognak közelíteni egymáshoz. És ezért már kérhetsz pénzt. Kb egy Filmconvert alternatívát tudnál lerakni az asztalra.
Econ: AWB A2-őt használok mostmár jópár hónapja, a magenta 0.25-öt elengedtem, beltéri fénynél sokszor adott túl magentás képet.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9654 üzenetére
Ohh... kezdem érteni a problémát....
Szerk: erre egy elég nyakatekert megoldás létezik: monitoron szürke peccs, AWB, fotó készítés RAWban, bedobni fotószerkesztőbe, megnézni az AWB milyen kelvint választott, majd azt beállítani fixnek, és elindítani a skriptet.
Így megmarad az AWB match, még ha nem is AWBn vannak a gépek, de legalább tudni hogy mire állnak be azonos körülmények között maguktól.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
RawTherapee
Pöppet bonyolult de az ég világon mindent lehet állítani. -
Tuninger
Topikgazda
Maga az elképzelés nem működőképes.
A videó amit felveszel tekinthető jpg képek sorozatának. Tehát ha lősz egy képet jpg-ben azt saját szád íze szerint beállítod és abból exportálsz egy LUT-ot akkor azt a videóra ráhúzva ugyan azt kapod.Viszont a RAW-ot minden raw feldolgozó máshogy jeleníti meg. Ha egymás mellé rakod a RAW képet és a jpg-et akkor is különböznek a színek. Márpedig neked a tömörített videód képe nagyon nem fog hasonlítani a raw alapbeállításos képre, arról nem is beszélve hogy a RAWon végrehajtott változások teljesen más eredményt fognak adni mint a jpg-en végrehajtott változások, elég csak a WB csúszka viselkedésére gondolni.
-
Tuninger
Topikgazda
Lopsz egy képet videóból, beimportálod lightroomba, megcsinálod a változtatásokat, átmásolod ezeket a változtatásokat a HALD-ot tartalmazó képre, kiexportálod a HALD-os képet, lefuttatod rá a LUT generátort ami generál neked egy .cube -ot és azt rárakod a videóra.
-
Tuninger
Topikgazda
Egy kis álmodozás a samsung NX2 APSC csodájáról.
Szerintem abszolút fake, nem véletlen szüntette be a gyártást a samsung, de ha megcsinálnák hirtelen lenne egy nagyon komoly innovátor a piacon a Sony és a Panasonic mellett...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Max
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Gaming notebook topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen