Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
válasz MrChris #9282 üzenetére
Igen, sajnos többször előjön a pacásodás, és a színcsatornákat elnézve egyértelműen látszik, hogy a piros vajmi kevés értékből gazdálkodik. Kevés ide a 8 bit.
Az utolsó snittnél a ProNeg túl van tolva azon a szinten, amit még elbírna. Szemléltetni akartam, hogy mi történik, ha olyan használható dinamika átfogást akarsz belőle kihozni, amire már csak az F-Log képes. Mivel nem létező adatokból kell dolgozni, mindenféle anomáliák lépnek fel, pacák, világító zöldek. Ezt nem írtam oda, mert eléggé látszik a képről, hogy használhatatlan.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #9285 üzenetére
Sajnos 8 bites jel megy ki. Azért érdemes hozzátenni, hogy a banding bizonyos esetekben megoldható, pl. itt egy direkt szétcseszett grade:
Majd kijelöltem az eget, adtam rá egy adag graint, meg egy jó nagy adag zajszűrést, és ez lett belőle:
A 8 bit miatt fellépő problémák meg ennél általában kisebb mértékűek, szóval azok szépen javíthatóak. Gond akkor van csak ha valami aprólékos dolog belelóg az égbe.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #9291 üzenetére
Nem, ez teljesen Resolve. A hue/sat/luma selectorral kell kezdeni, mindenfajta softeninget kikapcsolni, a lehető legélesebb legyen a maszk, és minden slider a legjobb helyen legyen, hogy tényleg a legpontosabban legyen kiválasztva az ég. Egy nagyon minimális blur mehet a selectionra, ha szükséges. Utána erre a selectionra mehet egy kis grain, ennek a mennyisége később finomhangolható. Utána a köv. noden pontosan ugyanezt a selectiont kell megcsinálni, ezt a legkönnyebb úgy, hogy csinálsz egy outside node-t, és a key funkciók alatt invertálod a maszkot, így ugyanazt a maszkod kapod újra. Ezen a noden tolni kell egy temporal noise reductiont, lehet bátran bánni az értékekkel, valamint visszanyúlni a graines node-ra, és játszani, hogy mekkora grain-noise reduction páros adja a legjobb eredményt. Ha ez megvan, akkor a pink patch már elvileg halványabb, de azért egy harmadik node-ban, aminek ugyanez a maszkja (szintén outside node, majd invert) hue vs. hue alatt rá kell bökni a pink részre, majd kicsit fel kell tolni a görbét, amíg olyan színe nem lesz a patchnek, mint a környezetének. Ha ez megvan, akkor egy kis midtone detail fűszerezésével még jobb is lesz az ég, mint előtte volt, és sokkal jobban fogja bírni az esetleges későbbi gradinget. Lehet, hogy elsőre bonyolultnak hangzik, de amúgy tök egyszerű.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9313 üzenetére
Amióta láttam ezt a videót Dave Dugdaletől azóta nem vagyok benne biztos hogy a 8 bit annyira rossz lenne.
Nekem is az a tapasztalatom hogy SLOG2-nél hogy elég masszív tekerésnél sem sávosodik csak ha zajos a felvétel. -
hito
nagyúr
válasz MrChris #9330 üzenetére
Megvan még De most megint valami egész jóra bukkantam és nem Canon, nem Panasonic, nem Fuji, nem Sony, nem Oly, nem Samsung.
Falovas:
Tuninger: bolti árért biztos megered a nyelve Egyébként ha jók az értesüléseim, nála már hiába kilincselsz ezzel kapcsolatban Igaz iRico?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #9341 üzenetére
Dobd ki a tesztábrát a szelektív hulladékba jó gyorsan...itt van a gép és basszus, nagyon kellemes csalódás! A6000-nél fényévekkel jobb. Élesebb, szebbek a színek, amik magas iso-n sem másznak el (jó, mondjuk nagyon nem gyötörtem meg eddig iso-ban), elég korrektül paraméterezhető képjellemzők (élesség, tisztaság, kontraszt, fényerő, telítettség, színárnyalat), és van flat profile
Szóval jó. Nagyon jó! A6000-nél részletesebb a képe jóval. Pana fHD-kal tudnék párhuzamot húzni, a színek viszont mintha jobbak lennének. Részletesebb beszámolót pár nap használat után tudok írni. Canon alsó és középházbéli videói viszont csak szeretnének ilyenek lenni
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9353 üzenetére
iRico: az A7s rendelkezik a legrészletgazdagabb 1080p-vel, de csak 24/25/30p-n. 50/60p-n aliasingol és kevesebb a részlet, ezért soroltam hátra.
MrChris: ahogy itt fent irtam Riconak, van kulonbseg a kameraknal reszletben ha 50p a kepkockasebesseg, ezert allitottam fel a listát. Viszont a., nincs saját tapasztalatom a vázakkal, b., én is látom hogy az XT2őt és az NX1-et is kihagytam. De a két tapasztalt játékos remélem villant valami szép felvételt 1080ban
Úgyis kicsit állt a fórum az utóbbi időben. Nektek mi lenne a sorrend 1080p/50p-ben, és milyen szempont alapján. Én csak a részletgazdagságot vettem figyelembe a listámnál. (És az 5D3 azert maradt le mert nem tud 50/60p-t rawban)
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9367 üzenetére
Andrew el van tőle ájulva de szerintem ez csak a szokásos kezdeti lelkesedése. Az a baj hogy itthon senki sem vesz Fujit videózásra, vagy ha mégis az XT2őt választ. Vagyis nem hiszem hogy sok XPro2 user olvassa ezt a fórumot sajnos.
-
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #9388 üzenetére
Azért nem teljesen én vagyok a béna. Ez a mintám, ráteszek egy kis 1.1 kontrasztot, 70 szaturációt és Neatvideót akkor ilyen a 100mbps-os h264 (hiába 100-at állítok, 7mbps-nál nem megy feljebb), ilyen az uncompressed yuv8bit és ilyen a tif. Uncompressedből nemtom melyik lenne a jó mert ez is sávosodik, pedig már ott tartok, hogy legyen abba, 20 perces fájl ideiglenesen még elfér a gépemen.
Tud e erre valaki gombot varrni? A tif lényegesen jobb. Mivel lehet veszteség nélkül olyan videót renderelni mint a tif?[ Szerkesztve ]
-
-
taranis
addikt
válasz MrChris #9397 üzenetére
Próbáld ki amit írtam. Az uncompressed formátumokkal felesleges próbálkozni, pláne 4K mellett. Ha 8 bit-nél nagyobb bitmélység kell, akkor az SQ helyett válaszd a 12 bites HQX-et. MPC-HC gond nélkül lejátssza ezeket a formátumokat, csak a 10 bites HQX-et nem szereti.
colorizer.net
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9428 üzenetére
Továbbmegyek, pont ahhoz a cikkhez nyúlva amit Taranis írt.
Van egy iPhone 5-öm. Képes 600 nitre és hozzá tud jó feketét, 1400:1 a kontraszt ami papíron igencsak alkalmas a HDR tartalomra. Ha megfelelően gradelem a REC709 felvételem, HDR-ben fogom látni az iPhoneon? (Kalibrált kijelző: 120 nit. Colorgrade: 6 EV a 0 - 120 nit tartományba, 120nit-600 nit a HDR tartomány) Kéne valami szakértő akinek fel lehet tenni ezeket a kérdéseket
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #9432 üzenetére
Már írtam. Rá kell húzni valami szimpatikus film grain-t. Szerintem a következő 15-20 évben nem lesz tömörítetlen videó megosztó oldal. Még a gépen látott JPG-t sem látod viszont a legtöbb képmegosztó oldalon. A Chrome nem rég kezdte el támogatni a v4-es profilt......
De jó lenne, ha nem lenne igazam és lenne valami tuti megoldás.
-
Falovas
aktív tag
válasz MrChris #9440 üzenetére
Ez érdekes....
4:2:0 -ás videót 444-be konvertálni érdekesen hangzik. Éppen ma(tegnap) nézegettem és próbáltam felfogni ezeknek az értelmét , és már úgy ahogy kezdem kapizsgálni. Első olvasatra elég , hogy is mondjam furcsának tűnik a mutatvány.Eleve a 0 azt jelenti, hogy a második sorban nincs külön szininformáció, így hiába küldöd rá a 444 kodeket , ugyan azt az információt fogja látni mint ami az eredeti volt, az pedig csak a 4:2:0.[link]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
válasz MrChris #9444 üzenetére
Annyit még hozzá, hogy JPG képet hiába mentek RAW-ba, az attól nem lesz jobb minőségű. Még a Resolve sem tudja utólag kitalálni, hogy az alsó sorban milyen szinek voltak a videó rögzítés pillanatában. Abban a bizonyos 4X2-es pixel területen: [link]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
válasz MrChris #9449 üzenetére
Számomra is rejtély, vagy nem világos még, hogy mások hogy tudnak kifogástalan minőséget feltenni, az említett módszereken túl. Talán a nagyobb szenzorral készült videókat , vagy pont a nagyobb színmélységű videókat (10bit/422) nem tudja lerontani annyira a yutube. És még persze ott van a H265-is. De állítólag vannak fizetős csatornák is akik tárhelyet vesznek és akkor a youtube nem konvertálja le az oda töltött anyagot.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
taranis
addikt
válasz MrChris #9444 üzenetére
Hát csak akkor kerülöd meg, ha amúgy van rá megoldás H.264 4:2:0/8 mellett. A grain segít, de lehet, hogy nem elég.
Infó az említett formátumokhoz:
Apple ProRes White Paper
DNxHR Bandwidth Specificationscolorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #9452 üzenetére
Én a command line-os x264-el tömörítettem eddig, az sem oldja meg ezt a gondot, de jobb, mint a Resolve H264-e. Ez van, nem nagyon lehet mit tenni. Ahol kell a profi minőség, ott Prores, vagy DNxHR. Amúgy a windowsos ffmpeg is tud Prores-be tömöríteni, nem kell hozzá Mac.
colorizer.net
-
Falovas
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen