-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
szabifotos
senior tag
válasz Nibiru #54793 üzenetére
A laptopon a wifi hálózat linksebességénél mit ír, ha max a térerő?
"Ami AP-ként is használható?" Ezt hogy érted? Ha letiltod a routeren a DHCP-t, akkor onnantól kezdve AP-ként működik. Ezt bármelyik eszköz tudja.A roaming ilyen otthonra szánt eszközökön nem igazán működik. A Ubiquiti eszközök tudják, de csak controller használatával és csak más Ubi eszközökkel használva, ha jól tudom.
HomeMade megoldásként TP-Link routerekre elérhető OpenWRT firmware. Ebben a WDS funkcióval valószínűleg működne a roaming. DE, itt is csak akkor működik megbízhatóan, ha ugyan olyan az összes Wifi AP.
[ Szerkesztve ]
-
Almos
aktív tag
V7 AC1200 Dual Band Access Point : Erről az eszközről, gyártóról mi a véleményetek?
-
mezis
nagyúr
Gyártó: https://www.v7world.com/us/ac1200-dual-band-access-point.html
Még fejlődniük kell...
mezis
-
Nibiru
tag
válasz szabifotos #54801 üzenetére
Azt, hogy mekkora az aktuális linksebesség, nem tudom, mert Xfce felületet használok Linux-szal és ott nem mutatja ezt az indikátor.A lényeg, hogy ott vagyok egy szobában a 150-es routerrel, 78% a jelerősség és ez a 35, max 36 Mbit jön. Akármit állítottam, ez nem lett se jobb, se rosszabb. Ha meg odaülök a g-s AP mellé, akkor meg 20 Mbit jön le. Azért nem értem a 35-öt, mert ha csak arányában nézem, hogy a g-sről 20 Mbit jön, akkor az n-esről elvileg 55 körül kéne jönnie, akárhogy is. Mivel azonban a protokoll mennyisége nem nagyon térhet el a g és az n között, inkább 70-nek kéne lennie. Persze ez csak egy logikai észmenésa részemről, ami simán lehet téves. Egyébként rendben van minden más, átviszgáltam, úgyhogy már tényleg csak a Draft-N és a szabványos n között lehet valami eltérés ami ezt okozza.
No de mindegy. A lényeg, hogy két AP-t kell lecserélnem, mert egyetlen darab nem fedi le a házat. Ha már lecserélem, szeretném megoldani azt az áldatlan állapotot, hogy az eszközök görcsösen ragaszkodnak ahhoz amelyikhez először csatlakoztak. A melóhelyemen, ahol 12 AP van, oda megyek a laptoppal, ahová akarok, ezt akarom elérni otthon is, csak nyilván nem azon az áron. (A melóban minden eszköz Cisco, csak maga a wlan controller többe került anno mint amennyit a jelenlegi autóm ér. )
Amennyire sikerült utánaolvasnom, a WDS lényegében egy gerinchálózatot alkot Wifin, beáldozva ezzel a sávszél felét a második router felé, ráadásul le kell fixálni a csatornákat a két eszközön, ami további problémákat okozhat. Ez tehát egy kompromisszumos megoldás mely inkább való egy hálózat vezeték nélküli kiterjesztésére, mint roamingra.
Ha az Ubiquiti Unifi rendszere képes ellátni legalább közel hasonlóan azt a feladatot (LAN-on keresztül kommunikálva egymás között természetesen) amit egy tisztességes WLAN controller csinál nálunk bent a cégnél, akkor bőven megéri a pénzét. Úgy tűnik számomra így elsőre, hogy igen. Ráadásul POE-s ami gyakorlatilag szabad kezet ad az optimális elhelyezést illetően, mert nem kényszerülök sem egy konnektor közelébe helyezni, se külön vezetékezni hozzá a tápellátást. Régebben egyszer már néztem ezeket, csak nem akartam ennyire túlspirázni a dolgot, meg időm sem volt vele foglalkozni, de majd most!Köszönöm az ötletet!
[ Szerkesztve ]
-
Almos
aktív tag
-
szabifotos
senior tag
válasz Nibiru #54804 üzenetére
N150-es szabvány 20Mhz-en maximum 72Mbps, szóval ezesetben reális lehet a 35Mbps a gyakorlatban.
Ha mindkettőt lecseréled és belefér a keretbe, akkor megérheti a Ubi. Controller is kellene hozzá, de ezt akár virtual is lehet futtatni, ha jól tudom. Majd a tapasztaltabbak segítenek. Ubiquitiben még nem vagyok otthon.
Az eredeti WDS, ami van TP-Linkekben, tényleg Wireless kapcsolatra lett kitalálva, mint egyfajta repeater. DE OpenWRT alatt ki lehet választani a WDS/Client WDS opciót és nálam AP-ként konfigolva működik a roaming. De ez sokmindentől függ. (hw verzió, sw verzió, holdállás, szerencse) Szóval, ez egyfajta kókány/szükségmegoldás a wifi roamingra, ezért ha belefér a keretbe, akkor mindenképpen megérheti a Ubiquiti.
-
Nibiru
tag
válasz szabifotos #54806 üzenetére
Na, megtaláltam a hiba okát. A hiba nem hiba, hanem "feature" ahogy a Windowsnál szokták mondani.
A draft n 2.0-val a routerekbe beépítették a "jó szomszéd policy-t" ami annyit tesz, hogy egyrészt ezek a routerek default beállítása 20 Mhz, valamint hiába is állítod át 40-re ha a router észlel a saját környezetében másik 2.4 Ghz-en üzemelő hálózati eszközt, akkor csak 20Mhz-en hajlandó működni. 40 helyett 20 Mhz, fél sebesség. Hát ennyi a magyarázat. Mondjuk elmennek a jó fenébe: 150-nek hirdették anno, a valós sebesség azonban csak max 72, ezt azonban legfeljebb egy tanyán éred el vele, mert ha akár egyetlen szomszédod is van, akkor 36 Mbps a csúcs. Jó kis átverés ez.Az Ubiquiti kapcsán már döntöttem rászánom a pénzt, kerül amibe kerül, de jó lett volna, ha kijönnének végre az ax-es cuccokkal, akkor legalább 10 évig hozzá se kéne nyúlnom a rendszerhez, az biztos. Sajnos a téma évek óta vérzik kliens oldalon, az Ubiquiti meg úgy tűnik nem az az elkapkodós fajta cég.
-
krealon
Topikgazda
válasz Nibiru #54807 üzenetére
"hiába is állítod át 40-re ha a router észlel a saját környezetében másik 2.4 Ghz-en üzemelő hálózati eszközt, akkor csak 20Mhz-en hajlandó működni.
[...]
Jó kis átverés ez."Csak akkor gondolhatod igy, ha nem fogadod el, hogy az eter kozos eroforras, amit szabvantositott protokolok segitsegevel erhet el mindenki es senki sem sajatithatja ki azt.
-
anglergab
addikt
válasz krealon #54808 üzenetére
Sőt, ez direkt van így. Ugyanis sok esetben a 40 MHz többet lassítana a linken (a megosztott közeg miatt), mint a 20 MHz, illetve a nagyobb sávszélességű jel rosszabbul terjed.
Szóval mind a sebesség/kapacitás, mind a lefedettség rosszabb lehet a 40 MHz-en, azért kapcsol vissza 20 MHz-re a 2,4 GHz esetén.
Nem véletlen, hogy nincs kizárólagos 40 MHz-es mód, csak 20/40 MHz-es.2,4 GHz-en elsősorban az antennák számát, MIMO-t és a QAM rendet/kódrátát kell növelni, ha ez sem segít, akkor pedig 5 GHz-re kell váltani.
[ Szerkesztve ]
-
Jakab66[hun]
senior tag
Sziasztok!!
PC-mbe szeretnék wifi kártyát venni. Létezik olyan, ami stabilan tudja a kapcsolatot tartani? Nem lesz tőle túl messze a modem, kb 5 méter, de nem szeretném a nappalin keresztül húzni a kábelt.
(Remélem jó helyen kérdeztem) Válaszokat előre is köszönöm!
Gipsz Jakab
-
krealon
Topikgazda
válasz Jakab66[hun] #54810 üzenetére
"PC-mbe szeretnék wifi kártyát venni. Létezik olyan, ami stabilan tudja a kapcsolatot tartani?"
Csak akkor letezik, ha a radios atvitel alapelvenek megfeleloen kerul elhelyezesre az antenna.
- Minel nyiltabb terben
- Lehetoleg optikai ralatassal az Access Point-ra (router-re).Jo minosegu radiojel eseten, egy ocskabb keszulek is stabil kapcsolatot tud letesiteni es ez forditva is igaz.
Arnyekolt vagy interferencia sulytotta helyen a legdragabb adapter sem kepes mukodni.Altalaban USB-s csatlakozasu adaptereket ajanlunk, mert az USB kabel hosszabbitasaval az antennaknak optimalis helyet lehet biztositani.
Itt van felsorolva nehany kiprobalt / bevalt tipus. -
Nibiru
tag
válasz krealon #54808 üzenetére
Azt, hogy meg kell osztozni az erőforrásokon, természetesen elfogadom. Nem ezzel van a gond, hanem azzal, hogy egyetlen büdös szóval nem jelzik a vásárlónak, akinek a dolog hátteréről fogalma nincs, hogy hiába veszi meg a 150-es eszközt, ha megfeszül sem lesz gyorsabb 36-nál. Ezzel van itt a probléma, hogy a valóság köszönő viszonyban nincs azzal amit hirdetnek. Kevesebb mint a negyedét kapod annak amiért fizettél.
Némileg leegyszerűsítve ez olyan, mintha vennél a piacon 15 kilónyi almát, hogy almás pitét csinálsz, de mikor otthon leméred, kiderül, hogy csak 3.6 kiló az alma. Aztán ha sokat olvasol előbb-utóbb rájössz, hogy a szabványosított alma a piaci mérlegen ugyan tényleg 15 kilót nyom, de a te mérleged nem "szabványosra", hanem a Föld gravitációjára van beállítva, amit ráadásul a saját tömegeddel még taszítasz is, tehát örülj a 3.6 kiló almának és csóváld a farkad, hogy milyen jó neked, hogy kevesebb almás pite = kisebb pocak.
És beletörődsz, tudva, hogy ha 5 kiló almát vettél volna, most csak 2 kiló almád lenne. :-\[ Szerkesztve ]
-
szabifotos
senior tag
válasz Nibiru #54812 üzenetére
De az 5 kiló alma sem 5 kiló, ha megcsinálod pitének, mert meghámozod és kiveszed a "csumáját" máris kevesebb. De értem amit mondasz. Laikusként én is így gondolkodtam annó. Viszont aki routert vesz és nem ért hozzá, őt nem érdekli, hogy "hány megabitperszekundum". Akit meg érdekel, az vetessen magának hozzáértővel, vagy járjon utána a témának mélyebben, mielőtt megveszi.
A 32GB pendrive is csak ~28-30...
[ Szerkesztve ]
-
Jakab66[hun]
senior tag
válasz Jakab66[hun] #54814 üzenetére
Most nézem, higy az usb-s teljesen más mint amire elsőre gondoltam. Ha jól működik ez is megfelel.
Köszönöm!
Gipsz Jakab
-
woodworm
veterán
válasz Nibiru #54812 üzenetére
Inkább fogd fel úgy, hogy vettél 150kg almát, de a teljes mennyiség nem fér el sem a lakásban, sem a közös tárolóban, és (a másik példát segítségül híva) az alma felét kidobod a héja és a csuma képében.
Lehet ez ma már kevés, de a draft kiadása idején ez akár a sebesség duplázódását is jelenthette, mostanra pedig gyorsabb technológia áll rendelkezésre. Lépni kell, az a gép sem mai példány, amiben draft-n kliens van. -
uriember
aktív tag
válasz woodworm #54816 üzenetére
+1 "Lehet ez ma már kevés, de a draft kiadása idején ez akár a sebesség duplázódását is jelenthette, mostanra pedig gyorsabb technológia áll rendelkezésre. Lépni kell, az a gép sem mai példány, amiben draft-n kliens van."
[ Szerkesztve ]
Értem, hogy gőzgép, de mi hajtsa?
-
anglergab
addikt
válasz uriember #54817 üzenetére
Így van, 802.11g/n wifinél nagy a MAC és egyéb protokoll overhead aránya, illetve a rádió sokat várakozik küldés előtt, nagy védelmi intervallumok vannak.
Össze kell fűzni minél több sávot, azokban OFDMA-t célszerű használni a közeg megosztására, 256QAM modulációval, magas MIMO renddel, magas kódrátával, alacsony védelmi intervallumokkal. És már meg is érkeztünk a 802.11ax-hez.
[ Szerkesztve ]
-
Nibiru
tag
válasz woodworm #54816 üzenetére
"Lépni kell, az a gép sem mai példány, amiben draft-n kliens van."
Persze, ez az én szándékom is, de a gépeinket nem szándékozom lecserélni csak ezért. Lenovo T400-asokat használunk a nejemmel és bár tényleg öregek, szinte csak otthon használtuk őket és igen jó állapotban vannak. 8Gb RAM-mal pedig most is gond nélkül hasít rajtuk minden. Elpuszíthatatlan ketyerék, szeretjük őket. Remélem lesz majd egyszer hozzájuk való ax-es hálókártya amit nem utasít el a BIOS, mert nem szívesen válnék meg tőlük. -
uriember
aktív tag
válasz Nibiru #54819 üzenetére
"Remélem lesz majd egyszer hozzájuk való ax-es hálókártya amit nem utasít el a BIOS, mert nem szívesen válnék meg tőlük."
Erre azért ne számíts, mert a gyártóknak nem érdeke, így nem is teszik meg, hogy a végtelenségig BIOS-t vagy hálókártyát frissítsenek, sőt. Ki venne akkor új gépet? Nézz rá a gyártó oldalára, azt fogod látni, hogy a frissítéseik már 6-8-10 évesek, és nyoma sincs változásnak. Az a hardver öreg, nincs mód frissítésre, főleg notebooknál, mert ott nem tudsz szinte semmi hardverelemet cserélni, vagy veszel új, modern hardverrel szerelt lapost, vagy belenyugszol a változtathatatlanba és kompromisszumokkal használod, amíg tudod. De nem csak notival van így, hanem minden műszaki cikkel (TV, telefon, szórakoztató elektronika). Én 6 évig használtam egy Fuji S760 notit (már 4 évesen vettem, jó, stabil gép volt), ott is probléma volt a WLAN kártya, behatárolt lehetőségekkel a draft N wifi miatt, 5GHz nuku, így a gyors wifi eleve kizárva. Sokat küzdöttem én is a Fuji wifijével, a random szakadásokkal, a beállításokkal, bizonytalan volt, több routerrel használtam, vegyes eredményekkel, általánosságban elmondható, hogy az Asusok jobban teljesítettek a többihez - a TP linkhez is - képest, a végén bele kellett nyugodnom a határaiba. Mikor már meguntam a küzdést, eladtam és vettem egy modern Dell-t, ott el is volt vágva a probléma.
Engedd el...
[ Szerkesztve ]
Értem, hogy gőzgép, de mi hajtsa?
-
darkman20
csendes tag
Sziasztok,
Volna egy fontos kérdésem.
Adott egy Wifi hálózat, és szeretném azt megoldani valahogy, ha valaki (legyen az ismerős, család, vagy bárki) aki rá csatlakozik egy eszközzel a WIFI hálózatra és megnyitja a böngészőjét akkor automatikusan egy általam beállított kezdőoldalt jelenítsen meg a böngészője. Utána tovább lehetne, vagy használhatna bármilyen oldalt, csak a lényeg az lenne, hogy minden egyes, a hálózatra való csatlakozáskor a böngésző megnyításakor egy adott oldalt jelenítsen meg.
Milyen megoldásokkal lehetne ezt kivitelezni?
Előre is köszönöm a válaszokat. -
darkman20
csendes tag
válasz Gubek-Einste #54822 üzenetére
Köszi szépen.
Ez a captive portal-os dolog csak login page-re és fizetős opcióra vagy egyéb bejelentkezést igényló oldalra jó? Vagy bármilyen oldalt be lehet állítani vele? Csak egy szimpla oldalt szeretnék megjeleníteni kezdőoldalként. -
Topikgazda
-
darkman20
csendes tag
válasz Gubek-Einste #54824 üzenetére
Akkor ezt szoftveresen meglehet oldani, vagy "speciális" router is kell hozzá?
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Tomato-ban is van Captive Portal. [link]
-
zsizsef
senior tag
Üdv!
[link] videó segítségével extenderként működne egy 842nd dd-wrt. A fő router( sagem) 192.168.0.1. alatt elérhető. A videóban lévő 192.168.1.1. helyett nekem 0.1. kell az átjáró és a helyi DNS helyére? A local IP ahogy a videóban vagy 0.2.?
-
darkman20
csendes tag
válasz Intruder2k5 #54828 üzenetére
Köszönöm a válaszokat mindenkinek!
-
darkman20
csendes tag
válasz Intruder2k5 #54833 üzenetére
Akkor jó, és az csak Linux alatt működik vagy Windows alatt is?
-
atika88
senior tag
Sziasztok!
Adott egy Dell Optiplex 3060 Micro SSF asztali számítgép, amit bővíteni szeretnék egy Wi-Fi/Bluetooth adapterrel, mert egész egyszerűen szabad a bővítőhelye és a funkciókra szükséges van.
Milyen típust érdemes venni ár/érték arányban venni mostanság, amit a Dell is biztosan támogat majd? Jelenleg egy UPC optikai 500Megas net van itthon, és kb 3-4 Bluetooth eszköz amit ki kellene, hogy szolgáljon.
M2.22x30mm méretű kártyát fogad a gép, és ezt kell majd egy külső antennára kötnöm. Szóval, ha a kártyával együtt egy jó erős antennát is kapnék, az csak előny.
Köszönöm a segítséget!
-
Joker88
őstag
egy olyan kérdésem lenne,hogy ha megy a TV ( MindigTV szobaantennával) illetve a WiFI hálózat aktív a PC-n,akkor a TV adás szakadozik... ha lekapcsolom a WiFI-t, vagy a PC-t,semmi gond a TV adással.. az antenna és a PC közt kb 5 méter távolság van.. valami ötlet ?
In loving memory of Garrett Lockhart
-
dssport
tag
Sziasztok a hálózatos topikba már bedobtam a kérdést, de lehet hogy ide jobban illett volna (később találtam rátok), bocs:
A következő helyzetben szeretnék segítséget kérni:
Adott egy új albérlet amiben a ZTE f668 ?!?!?! (jelenleg nincs előttem de 98%-hogy ez volt a típusa, ha releváns az infó, majd pontosítok) szolgáltatja az internetet. Ez az eszköz viszont a legkevésbé frekventált helyre van eldugva egy szekrénybe... Innentől kezdve az asztali PC-m LAN kábellel történő csatlakoztatása kizárt...
Milyen megoldást ajánlanátok? -azon kívül, hogy üljek be a gépemmel a szekrénybe -
Első körben a következő lehetőségek jutottak eszembe:
- Access point a gép mellé és LAN kapcsolat Pl: TL-WA901ND (tudásban és ár/érték arányban nem tűnik egy világmegváltó dolognak de a jelenlegi igényeket talán kielégítené)
- Repeater/Range extender lan csatlakozással Pl: TP-LINK RE365
- Áramköri jeltovábbító -számomra varázslat kategória ilyennel még nem volt dolgom- Pl: TL-PA7010P KIT
- USB Wifi vevő - ez inkább mobil megoldásnak tűnik nekem, nem pedig stabil fix dolognak
- PCI-E kártya beépítés -nem véletlenül hagytam a végére pedig talán ez a leginkább kézenfekvő, de kicsit a nyakán lenne a videókártyámnak.... (melegedés, zavar?!?!)utóbbi megoldásra ezt a modellt néztem: Archer T6E AC1300
Tudom, hogy ez tudásban túlmutat a jelenlegi wifi hálózat teljesítményén (Pl:2.4GHz), de nem feltétlenül szeretem a minimum szükségletet megvenni, aztán pislogni, ha valami változik, jobb kell az előző meg hentereg a fiókban...
Szerintetek melyik lenne a leggyorsabb, legstabilabb megoldás? A felsorolt eszközökhöz/típusokhoz természetesen nem ragaszkodok csak példának tettem be őket, ha bárki bármilyen gyártó jobb termékéről tud az ne tartsa magában!
adalék, ha ez számít valamit: a PC egy vén dög Asus P8B75-M LX lappal van szerelve, jelenleg W7 64bit hamarosan W8.1 vagy W10 mivel rendszerváltás előtt is állok csak h ne unatkozzak És a lényeg majdnem kimaradt a net egy alap 200 megás történet (jelenleg) tudjátok albérlet....
A válaszokat előre is nagyon köszönöm!!! -
@matthew@
őstag
Sziasztok!
Ma hívtak a UPC-től, hogy akciósan válthatok új csomagra, ahhoz viszont egy új wifis modemet is adnak, UPC connect box-ot. Az lenne a kérdésem, hogy ezt tudom “csak” modemként használni, a WiFi-t kikapcsolva, és a saját WiFi routeremet használni hozzá?
Köszi,
MátéMatthew 24:42
-
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #54848 üzenetére
Szabvány szerint kellene.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
anglergab
addikt
válasz Gubek-Einste #54849 üzenetére
Nem. A UPC DSLITE-ot használ, az egy átmeneti megoldás, nem "tiszta" IPv6.
Új hozzászólás Aktív témák
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...