-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
mezis
nagyúr
válasz Rebekacska #54150 üzenetére
Üdv.! Nagyon jó a fórum keresője.
Ez meg egy elég friss ajánlat.mezis
-
norbertoth
senior tag
Ez jó lehet wifi hatótáv növelésre?! Van hozzá app is, ez tetszik ebben a formaban, viszont az a gáz hogy 100-as a WLAN portja akkor abba hiába dugom be az ethernet kábelt, ha nem menne át a 300. Viszont tesóm szobájában olyan 60-80Mbit van emg, akkor aból nemtudom mennyit tudna erősíteni ez az eszköz. Esetleg tudtok ajánlani valamit? Ileltve annyi észrevétel, hogy 3W-ot fogyaszt?! Az elég sok szerintem, az havi szinten 2200Ft áram? Ennyire sokat enne ez a kis vacak?
Köszi! 😊
• iPhone 15Pro Max • Macbook Air M1 • LG OLED 55” CX • BOSE • Asus AX92U • WD Blue SSD • Xbox One S
-
anglergab
addikt
válasz norbertoth #54153 üzenetére
Szia,
en hasznalok ilyet, bevalt.
-75 dBm koruli vett jelszinten is viszonylag stabil. LED-ekkel mutatja a vett jel erosseget.
A sebesseghez direktben nincs koze az erositesnek. A jelerosseg lenyeges. A sebesseg mindig lassabb lesz, mert proxy modban mukodik az eszkoz, nem lehet ezt megvaltoztatni, de szerencsere nem routerkent.
A 3 W a max fogyasztasa, nem sok, ennel szinte csak tobb van.
Rosszul szamoltad a fogyasztast:
2 kWh-at fogyaszt, 50 Ft-tal szamolva is 100 Ft alatt van havonta (mivel nem fogyaszt folyamatosan 3 W-ot mukodes kozben).
Atlagosan 70 Ft havonta (folyamatosan be van kapcsolva, atlagos hasznalat mellett).
Settopboxok, nagyobb routerek mar fogyaszthatnak akar 400-500 Ft-ot havonta folyamatos uzemben, atlagos hasznalattal.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz norbertoth #54153 üzenetére
A 100 Mbps-es LAN-csatoló ne izgasson különösen, a '300 Mbps'-es linksebességű wifi - különösen a 2,4 GHz-es sávon - által átvihető alkalmazásbeli sebesség nem igazán haladhatja meg a 100 Mbps-t. A fogyasztását meg anglergab jól írta, nem tudom, hogy jött ki neked 2200 Ft (ami havi szinten közel 50 kWh lenne, annyit egy kb. 70 W-os állandó fogyasztó produkálna).
#54154: "A sebesseghez direktben nincs koze az erositesnek."
Különösen, hogy egy ilyen repeater esetén az erősítés nem is értelmezhető fogalom. -
imike999
csendes tag
Sziasztok,
Már írtam ide de telefonról most nem találom a hozzászólásom.
Röviden, A telefonomon nem igazán akart működni a wifi hálózat.kb mintha 5 percenként nem lett volna net, vagy túl lassú.Ez csak az én telefonomat érintette.
Megváltoztattam az SSID-t,jelszót.
Ettől valamivel jobb lett de még mindig nem igazán jó.
Viszont most a többi eszköz is ugyanezt a problémát produkálja.Router: Sagecom fast 3686ac v2
Valaki tudna segíteni ?
-
imike999
csendes tag
A 2,4 Ghz-s a 10-es csatornán van,az 5 Ghz-s 36/80 as csatornán
Néha Bluetooth fülhallgatót, de ettől függetlenül jelentkezik a probléma.
Legutóbb mielőtt megváltoztattam az SSID-t ,egy wifi jelismétlővel jó volt a hálózat. -
imike999
csendes tag
Teljes ,és fél közt szokott lenni
-
draco31
veterán
Hello!
Van egy Xiaomi Mi router 3-asom, és hozzá egy Xiaomi Pro 300-as jelismétlő. 100 megás a netem, PC-n kábellel 95/5 körül szoktam mérni.
WiFi 2.4Ghz en a WiFi alatt 1 méterrel 52/12 megát mérek, 5Ghz-n 84/12 mega.
Nem jó valami beállításom, vagy mi lehet a gond?
Dual band mód nincs bekapcsolva, tehát 2 külön hálózatnak látják az eszközök.
12-es csatornán van, de próbáltam már többen is.
Falu családi házak, a következő WiFi 3 házzal odébb van egy 1000 éves Linksys WRT54GL, az biztosan nem zavar be.
Próbáltam már a jelismétlő nélkül is, akkor is ezek az értékek.
Illetve mikrós a netem, szóval a tetőn van az antennám, de nem hiszem hogy az zavarna be.
Eddig csak 10 megás netem volt, így ez nem jött ki, csak most, 2 napja van gyorsabb netem, és ez így fura.
2 méter magasan van a falra szerelve. Valami ötlet, hogy mit nézzek még meg?
Burkolata 32 fok, akkor melege sem lehet ha jól sejtem.[ Szerkesztve ]
ASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\
-
draco31
veterán
válasz draco31 #54164 üzenetére
Most kipróbáltam egy 941ND-vel és egy 841ND-vel is, ugyan olyan eredményeket kapok, néha kicsit kevesebbet.
100 megás netből nem bír egy WiFi legalább 80-at áttolni 2.4Ghz-n?ASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\
-
draco31
veterán
válasz woodworm #54168 üzenetére
Samsung Galaxy A50 telefon
Intel AC-9260 egy fél éves laptopban.
Viszont ha letöltök, akkor 5-6Mb/s stabilan meg van.
De pl egy Twitch stream 720p-ben nem mindig megy, megakad néha.ASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\
-
norbertoth
senior tag
-
norbertoth
senior tag
Még egy kérdés ezzel a tp-link extenderrel kapcs.
Én csak attól tartok még, hogy bent meg kint külön kell csatlakozni majd a wifihez, de jól tudom azt, hogy ha egy csatornán van a connect box-al és egy SSID neve van akkor nem kell ilyesmivel vacakolni?• iPhone 15Pro Max • Macbook Air M1 • LG OLED 55” CX • BOSE • Asus AX92U • WD Blue SSD • Xbox One S
-
draco31
veterán
válasz norbertoth #54173 üzenetére
Nem kell majd külön, a telefon ahhoz kapcsolódik, aminek erősebb a jele. Ha elveszíti az egyiket, akkor megy a másikra. Nálam így működött.
ASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\
-
MasterMark
titán
válasz norbertoth #54173 üzenetére
Ha egy csatornára meg SSID-re rakod, akkor saját magad szúrod tökön.
Switch Tax
-
anglergab
addikt
válasz MasterMark #54175 üzenetére
Miert?
Eleve, olcsobb extender csak egy radiot, azaz egy csatornat tamogat - azaz igy is ugy is kicsit interferal a forrassal, illetve a forras vele.
SSID (kozos vagy kulon) pedig szerintem egyeni preferencia kerdese, a telefon ugyis a router/extender MAC cimet figyeli, es az erosebbre csatlakozik ha azonos az SSID. Egyszerubb az egyezo/kozos SSID, csak egy halozatot kell az eszkozokon beallitani.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz MasterMark #54175 üzenetére
Az azonos SSID valóban nem javasolt (hiszen attól még nem lesz egységes a hálózat), de egy egyszerű repeaternél a megismételt AP-tól eltérő csatorna beállítása egyenesen kivitelezhetetlen. Egy kliens- vagy egy jelismétlő eszköz kényszerűen ugyanazon csatornán tud csak működni, mint az AP, amelyhez kapcsolódik.
-
MasterMark
titán
Ilyen hogy jelismétlő nem létezik. Az egy külön AP. Sokkal magasabb szinten működik, mint a jel.
Persze ha egyrádiós, akkor nyilván csak ugyanaz a csatorna lehet, de ez itt már régen rossz.anglergab: Súlyos tévedés, hogy egy SSID-nél az egy hálózat lesz. Az attól még ugyanúgy teljesen különálló, csak magadat csapod be az azonos SSID-vel.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
norbertoth
senior tag
Köszönöm! Olyat nem lehet hogy automatice pl ha bemegyek a szobába a connect box-ra csatlakozzon, ha meg kint vagyok akkor a repeater-re? Bár annyi baj legyen vele ha külön rá kell csatlakozni...bent a szobában a connect box-naj van nagyobb ereje, akkor meg a repeater miatt ott lenne gyengébb a sebesség, nemtom értitek e mit is próbálok mondani
• iPhone 15Pro Max • Macbook Air M1 • LG OLED 55” CX • BOSE • Asus AX92U • WD Blue SSD • Xbox One S
-
MasterMark
titán
válasz norbertoth #54179 üzenetére
Ehhez roaming, meg központilag kezelt AP-k kellenek. Esetleg a WDS bridge tud ilyesmit.
Különálló AP-kkel, vagy extenderekkel csak a kliens fogja tudni eldönteni hova akar csatlakozni.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
norbertoth
senior tag
Értem, nembaj még mindig jobb váltogatni mint szenvedni hogy annyira gyenge az udvaron a jel hogy egy videót nm játszik le...
Akkor egy csatornán legyenek majd? Azt tudom hogy most a 8-as csatin van a connect box.• iPhone 15Pro Max • Macbook Air M1 • LG OLED 55” CX • BOSE • Asus AX92U • WD Blue SSD • Xbox One S
-
anglergab
addikt
válasz MasterMark #54178 üzenetére
Ugy ertettem, hogy csak egy SSID-t kell a klienseken beallitani, termeszetesen nem egy halozatrol van szo.
Az emlitett belepokategorias extenderben csak egy radio van, mint ahogy a legtobb 2.4 GHz-only routerben is (mivel ez az extender is egy kis lebutitott router). Az emlitett konkret modell hardwired proxy mode-ot hasznal, nem tudod valtoztatni. Azaz nem route-ol, hanem a kliens MAC elso harom bajtjat csereli a sajatjara oda-vissza a csomagok eseteben.
[ Szerkesztve ]
-
norbertoth
senior tag
Viszont azt nemtudom, higy én fogom tudni társítani a ulc-s connect box-al? Gondolom bármivel működik?!
• iPhone 15Pro Max • Macbook Air M1 • LG OLED 55” CX • BOSE • Asus AX92U • WD Blue SSD • Xbox One S
-
And
veterán
válasz MasterMark #54178 üzenetére
"Ilyen hogy jelismétlő nem létezik."
Ajjaj, mi lett volna, ha jelerősítőt írok ? Ettől még egy - nem keresztsávos működésű - repeater egyszerűen nem tud más csatornára ismételni, mint amelyen az eredeti hálózat is üzemel. Az említett típus meg konkrétan egysávos, 'egyrádiós', és mivel csak a repeater- és kliens-módokat támogatja, nincs is a csatornára vonatkozó beállítási lehetősége.[ Szerkesztve ]
-
krealon
Topikgazda
válasz norbertoth #54181 üzenetére
"Azt tudom hogy most a 8-as csatin van a connect box."
Ha repeater-t vagy kenytelen hasznalni, akkor a legfontosabb dolog, hogy a router-en (a router Access Point-jan) fix wifi csatornat allits be, mert sokszor talalkoztam mar olyan jelenseggel, hogy automata allasban a router menekulni probalt a repeater-tol (a repeater egy kulon AP-kent latszik a kulvilag szamara), ezert csatornat valtott.
De nyilvan ezt a repeater kis kesleltetessel kovette, viszont a klienseknel mar internet-kapcsolat szakadaskent jelentkezett. -
félisten
válasz anglergab #54176 üzenetére
Szerintem wifin nem a MAC addresst nézik az eszközök, hanem a BSSID-t.
Különböző, nem menedzsel hálózatoknak meg, amint már elhangzott, nem adunk azonos SSID-t. Ez nem egyéni preferencia, hanem hálózati racionalitás kérdése.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz norbertoth #54181 üzenetére
Miért pont a 8-ason?
Jó esetben az 1-6-11 hármas adja ki 2,4 GHz-en az át nem lapolódó 20 MHz-es csatornakészletet. Jó esetben mindenki ezek közül választ, mert az átlapolódás duplán szívás mindenkinek, akit érint.
A gond persze az, ha a környezetben sokan használnak köztes csatornákat, ami dominóeffektusként kényszerít rá az ilyenek további használatára.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz woodworm #54188 üzenetére
Biztos vagyok benne, hogy ehhez sokkal jobban értesz nálam.
Ahogy én tudom:
Az EU 2,4 GHz spektrum valóban szélesebb, mivel Ch13-ig megy. Ezért az ajánlás a nem átfedő csatornakiosztásra az 1-7-13.
Ezzel viszont az a gond, hogy bizonyos wifis eszközök rossz specifikációi miatt viszonylag gyakran előfordul, hogy bár mennie kellene, de mégis problémás a két felső csatorna.
Kisebb kompromisszumokkal valóban megoldható a 4 párhuzamos csatorna használata (1-5-9-13), de az általam olvasott anyagok szerint csak akkor, ha tényleg kritikus a sáv telítettsége, és ilyenkor az alig átfedő 4 (1-5-9-13) csatorna könnyen lehet jobb, mint az át nem fedő, de zsúfolt 3 (1-6-11 vagy 1-7-13) csatorna.
A lényeg viszont (szerintem) az, hogy bármelyik megoldást is használjuk, az legyen egységes, tehát ne kísérletezzünk a közbenső értékekkel, mert mindenkinek csak ártunk vele. Ezt persze a szomszédsággal is egyeztetni kell (tudom, tudom...), és mivel nagyobb lakókörnyezetben nagyobb eséllyel fordulnak elő "renitens" eszközök, ezért az 1-6-11 a legbiztosabb.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
woodworm
veterán
válasz MaCS_70 #54189 üzenetére
Ne legyél biztos, én is csak amatőr vagyok.
Tudtommal a 20MHz-es csatornaszélesség csak névleges és a szélén "védősávok" vannak az interferencia elkerülése végett. Mivel az amerikaiak a saját lehetőségeikből adódóan nem is tudnának 4 elkülönülő 20 MHz-es tartományt beállítani, így egy kicsit több "hely" marad közöttük. Európában viszont lehetne használni, ha a gyártók normálisan beállítható eszközöket hoznának és a 13-as csatorna is problémák nélkül használható lenne. -
And
veterán
válasz woodworm #54190 üzenetére
Ha belegondolunk, eleve állatság volt olyan gyakorlati csatornatávokat (5 MHz) kitalálni, amelyek kisebbek, mint a wiki-eszközök rádióspektrumának szélessége, amely már a legelső elterjedt szabványnál, a 802.11b-nél is névleg 22 MHz volt. Persze a valós spektrumkép messze nem úgy néz ki, ahogy az a népszerű wifi-analizátor alkalmazások képernyőjén idealizálva (trapéz vagy lekerekített formában) megjelenik, hiszen a szórt spektrumú működés miatt nincs éles határa a lefoglalt sávrésznek. Vagyis az, hogy egy adott hálózat jele mennyire lóg 'bele' egy 4 csatornával odébb működő másikéba, attól is függ, hogy mekkora az adott vételi helyen két hálózat jelszintjének különbsége. Ha eleve sokkal gyengébben jön a szomszéd AP/router jele, akkor a sávközéptől 10 MHz (= két csatornányi) távolságra mérhető teljesítményszint már olyan alacsony lehet, hogy beleolvad a zajhatárba, és akkor nem sok vizet zavar. Ha viszont az 'idegen' jel erős - vagy a delikvens nem is 20 MHz-es sávszéllel nyomul, ami a 2,4 GHz-es sávon eleve szerencsétlen, hogy a legfinomabban jellemezzük - akkor belelóghat a saját wifi-nk spektrumába, és csak 5 csatornányi távot tartva szabadulhatunk meg az átfedéstől.
-
félisten
válasz anglergab #54192 üzenetére
Megfordítanám a kérdést: mégis mi okod lenne arra, hogy azonos SSID adj két, rádiós szempontból különböző hálózatnak? Az égvilágon semmi előnye nincs, ellenben Magadat szépen összezavarod vele.
A jó megoldás szerintem az, ha egy fix előtagot megkülönböztető kiegészítéssel használsz, mondjuk "anglergab-fsz", "anglergab-em", stb.A pontos okot egyébként én sem tudom, valahol itt pont ma írtam, hogy nagyon kíváncsi lennék a megfejtésre.
A hálózati eszközök egymást ugyanis nem SSID, hanem BSSID alapján azonosítják, az azonos SSID-k őket tehát nem zavarhatnák össze.Ennek ellenére elég sok esetben futottam bele olyan helyzetbe, hogy bizonytalan volt a wifi. Szakadozott, lelassult, egyes eszközök nem is akartak csatlakozni, stb. Nem igazán determinisztikus hibák voltak, inkább olyan alattomosak, amelyek hol jelentkeztek, hol hosszú időre eltűntek. Az viszont közös volt bennük, hogy ahol nem volt reménytelenül zsúfolt a wifi, ott tandem SSID-k mentek, és azzal, hogy megkülönböztettük a neveket, egy csapásra megszűntek az anomáliák.
Sok helyen nem is jelentkezik semmi zavar, pedig van, ahol három szint plusz a kert megy azonos SSID-n.
Egyébként a kollégák között többen is megerősítik ezt a tapasztalatot, tehát ez egy létező jelenség. Úgyhogy jobb a békesség alapon szerintem ne használjunk azonos SSID-ket, különösen, hogy ennek haszna garantáltan nincs.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
norbertoth
senior tag
Köszönöm a válaszaitokat, ha elakadok jövhéten a beüzemeléseel, remélem fordulhatok hozzátok! Egyébként azért 8-as mert pl az 1-es csatin szakadozott a wifi vagy valami ilyesmi volt, akkor a technikus mondta váltsak csatit magasabbat, mintha ő is a 11-est mondta volna én egyszer csak a 8-asra állítottam be, sajnos nem tudom mi az optimálisabb, de ezen is módosítok ha szükséges, egyébként fix csatornára állítottam még anno.
• iPhone 15Pro Max • Macbook Air M1 • LG OLED 55” CX • BOSE • Asus AX92U • WD Blue SSD • Xbox One S
-
őstag
válasz MaCS_70 #54198 üzenetére
Bocsi, hogy közbeszólok, illetve kérdezek. Ha van 3-5 router/ap/repeater és azok egy tartományban vannak, akkor mit különböztetünk meg? Ha nem egy tartományban vannak, akkor egyértelmű, hogy név és hozzáférhetőség szerint is el vannak választva. Miben különbözik az, hogy ha hazaérek és a teraszon lévő eszközhöz csatlakozok előbb, nem pedig a nappaliban lévőhöz, aminek ugyanaz az SSID-ja? Miért is zavarnák az eszközöket az azonos SSID-k, amikor jelerősség alapján választják ki, hogy hova csatlakoznak és addig nincs eszközváltás, amíg meg nem szakad a kapcsolat az előzővel?
Még mielőtt megint előkerülne a "minden gyereknek albert a neve" című nagyon rossz hasonlat, gyorsan zárjuk ki ennek lehetőséget azzal, hogy a hálózati eszközök egyedi azonosítóval ( Macadress, BSSID) kezdődő "albert" nevet viselnek.[ Szerkesztve ]
Üdv: Mcrazy
Új hozzászólás Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...