-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
anglergab
addikt
válasz Gubek-Einste #54350 üzenetére
Köszi!
Aki TP-Link TL-WA850RE-t használ (vagy ismeri a működését), el tudná mondani a "Range Extender" mód (alapértelmezett módja) hogy működik?Azt látom, hogy az extender lecseréli (és vissza) az IP csomagok MAC címének első részét (első 3 bájt) a sajátjára a kliensei esetében.
DHCP szerver nem fut az extenderen, nem route-ol, a fő router alhálózatát használja, nem a sajátját.
Akkor ez olyasmi mint a WDS (switch az extender?)?[ Szerkesztve ]
-
BullZeye
veterán
válasz Gubek-Einste #54348 üzenetére
Ezeknek erősebb a WIFI jelerőssége, vagy van különösebb ok, hogy pl nem tl-wr940?
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
w.miki
veterán
Wifi jelerősségét/hatótávját lehet valahogy növelni, szoftveres opciókkal?
Asus RT-N18U routerem van, fix helyen, és gyenge wifi antennás S4 mini telefonom.
ASUS fw-jében van egy csomó beállítás, ezek érnek valamit?
Érdemes mást beállítanom, mint ami most van?
Alap
Pro
Barangolási asszisztens? Sugáralkotás? RTS? DTIM?
Ezeket mire kéne állítani?Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
BullZeye
veterán
válasz Intruder2k5 #54356 üzenetére
Nem lehet Kínára állítani az országot, és akkor erősebben sugároz? Azt hiszem ott nincs annyira leszabályozva, és sok sok éve mintha olvastam volna erről.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz BullZeye #54357 üzenetére
Egyáltalán tudsz benne régiót állítani?
-
unknownerror
tag
Sziasztok!
Úgy látom, más is írt már DFS kapcsán, és legutóbb Kovindinka-nál az iPhone-ok keresése radar detect-et okozott Mikrotiknél.
Hasonlóról szeretnék tapasztalatokat kérni, mert már megőrülök, Ubiquiti-nél.
Adott egy 10 emeletes lakóház, tetején mindenféle vezeték nélküli eszköz.
A mi részünkrők 4 darab 5g-s Ubi adó van fent (2 szektor, 2 Powerbeam m5) uplink-downlikkel együtt. Szkenneléssel kb 20-30 adót tudok összeszedni, többsége 5180 környékén szolgáltatói router-nek tűnik. Innen kb 500 méterre van egy másik helyszínünk, kettő Ubi adóval, szintúgy 5g-n.
AirView-val, kísérletezéssel, sávszél váltással megtaláltam a tökéletes kombinációt, ami hónapokig működött jól. Jelenleg egy héten belül már sokadszorra kell frekvenciát váltanom, mert a DFS miatt elmásznak, nyilván az Ubi dfs-nél vár a freki váltás után, ez netszakadás ügyfélnél, telefonálgatás, nem jó senkinek.
Amit láttam, kb tök mindegy milyen frekit választok, tegnapról mára a 2-es helyen 5780-ról mászott 5805-re, de az 1-es helyen 5300-ról 5560-on találtam, és így tovább. Mivel az 1-es hely panel, így a lenti csatornák kilőve, illetve kb 5-6 másik 5g-s adó is van a mienk mellett elszórva. Érdekes, most két adót 5600 és 5680-ra állítottam az 1-es helyen, itt egy hete stabil.
Persze fizetős frekvencia nem játszik.
Mi a fene ez mostanában? Utánanéztem a meteorológiai radaroknak, de az 5300 és 5700 felett az messze áll tőlük, mégis sorra másznak el az adók.
Lehet valóban telefonok szkennelése okoz ilyet? A 2-es hely 500 méteres környékén csak mi vagyunk 5g-vel, de egy iroda felett vannak. Alap esetben mindig többféle módszerrel választok frekvenciát, utána tesztelek (udp,tcp speedtest végpont felől), így (véleményem szerint) ki tudom szűrni ha ütközés lenne.
Illetve más: 3g-t szabadon lehet használni nálunk? Anno az NMHH-nál érdeklődtem a 868mhz-ról, (Ubi-nek van ilyen), azt az én olvasatom szerint nem lehet használni net célra. (tx power, sávszél, minden korlátozva)
-
mezis
nagyúr
-
Ferenc.
tag
Sziasztok!
300 méter távolságban használok két darab Tp-link CPE210 -et a háztetőkön. Félúton belóg 1-1 facsúcs, de van rálátás, mégis elég lassan megy, a netkapcsolat 10-12megabit körül van, az SNR 26 db körüli. Stabil és jó a kapcsolat több majd 2 éve, de ha lehet javítanék rajta.
Arra gondoltam, mi lenne ha az AP oldali cpe210-et lecserélném egy erősebbre, pl Cpe220 -ra, vagy valamilyen más gyártóra, pl Microtik? Jobb lenne a Client oldalon a sebesség és jelerősség? Vagy csak akkor javulna az egész ha a client oldalon is le lenne cserélve az eszköz, nem csak Ap oldalon? (Azaz hiába van erősebb adóra cserélve az AP, ha a client azaz vevő oldalon marad a cpe210). Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Ocean
tag
Sziasztok!
Hogy meglegyen ennek a sztorinak is a vége...
Emlékeztetőül: az én telefonom, az én (otthoni) wifimmel egy időponttól kezdve nem volt hajlandó együttműködni.
Minden más hálózaton gond nélkül ment a telefonom, illetve az otthoni wifin is gond nélkül működött minden más kütyü. Csak ezek ketten együtt nem.
A routeren minden variációt kipróbáltam, semmi nem segített.
Írtam a Digi-nek is, az a válasz jött, hogy a wifi nem az ő hatáskörük (ami ha őszinte akarok lenni, igaz is).Szóval egy ötletem maradt, bár nem fűlött hozzá a fogom: gyári reset a telefonra.
És voilá, újra gond nélkül használja a wifit.
[ Szerkesztve ]
-
Orgi
őstag
Sziasztok,
korábban itt kérdeztem, azzal kapcsolatban lenne ismét egy felmerült dolog. Barátomnak beüzemeltem egy Asus ac-57u routert, ami nincsen vezetékes módon használva, csak a wifi része. Előtte egy ezer éves Cisco wifis kábelmodem van, most sokkal jobb sebességeket mér az Aszssal, elégedett vele. Érdemes ilyenkor a kábelmodemet bridge módba tenni vagy nem kell ezzel foglalkozni, nem zavarják egymást? Illetve ezeknél a régebbi T-Homeos Ciscoknál telefonos ügyfélszolgálat tudja ezt megtenni csak? Köszi a válaszokat!
-
Topikgazda
-
Orgi
őstag
válasz Gubek-Einste #54367 üzenetére
Köszi, sajna van, akkor marad így :-(
-
unknownerror
tag
Üdv!
Köszi, ezekkel kezdtem én is. Bár az 5300 meg az 5800 elég messze van ezektől. Pont amúgy az 5600-as tartományban nem nagyon tapasztalok dfs átállást, de próbálok nem direktbe radar frekit használni.
Kovindinka: Na erről a repülős sztoriról még nem hallottam. De amúgy van az irodánkban iphone-ból a legújabb, komolyan mondom, előtte nem voltak ilyenek. Köze lenne hozzá? Ki lehet ezt valahogy szűrni?
Ma a 2-es helyről szólt egy ügyfél, hogy megszakadt a net-e, ami 5805-re mászott el előzőleg. Most mi van a logban:
Sending disassoc to 44:d9:xx:xx:xx:xx. Reason: Unspecified reason (1). > Kösz a segítséget. Ráadásul ő ptp-ben van.Most pár napja stabilak a frekik, remélem így maradnak.
-
flashpointer
őstag
Hali, egy gyors kerdes: Ha egy kulso usb-s wifi adaptert a pc haz belsejebe helyezek el, az antannakat is, az nagyon learnyekolja?
-
anglergab
addikt
válasz flashpointer #54372 üzenetére
Szia,
frekvenciasávtól, csatornától, jelerősségtől és jelminőségtől függ, de nem ajánlott. -
mezis
nagyúr
válasz flashpointer #54372 üzenetére
Igen. Ettől már csak az lenne a rosszabb, ha a fagyasztóba tennéd.
mezis
-
félisten
Láttam már N18-ast melléképületben, rackszekrényben -- és persze ment a kesergés, hogy azt a sz@rt a ház túlsó végében már nem lehet elérni.
Komoly vitát kellett folytatnom azért, hogy legalább tegyék fel a szekrény tetejére. A tulajdonos stílusérzékét ugyanis sértette, ha a technika túlterjeszkedik a neki kijelölt térrészen!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
flashpointer
őstag
koszi a valaszokat, akkor max valami antenna-kivezetessel lesz megoldva : )
-
anglergab
addikt
Sziasztok,
ha egy wifis routerrel csatlakozok egy wifire, aminek 150 Mbps a max. linksebessége (max 64QAM, 20 MHz, 2x2 MIMO) és 10 Mbps a tényleges max. sebessége (ADSL van mögötte), majd ezt ugyanazon a routeren wifin leosztom (az is max 64QAM, 20 MHz, 2x2 MIMO, tehát max. 150 Mbps-es linksebességet tud), akkor mennyi lesz ennek a "leosztott" wifinek a max. linksebessége ÉS max. tényleges sebessége?
Hallottam, hogy ilyen wifi-wifi leosztáskor feleződik/negyedelődik (?) a sebesség, de ez a wifi(k) linksebességére vagy a tényleges sebességére vagy mindkettőre igaz?
Leginkább a kapható max. tényleges sebesség érdekelne a lánc végén:
ADSL (10 Mbps) 1. wifi-router -> 150 Mbps wifi -> 2. wifi-router -> 150/? Mbps wifi -> ? Mbps a 2. wifire csatlakozó kliensenAz ADSL 10 Mbps-e ilyen esetben kinyerhető a wifi-wifi "lánc" végén?
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz anglergab #54377 üzenetére
Pontosítsunk, a leírt képességű routerekkel 144Mbit az elérhető legnagyobb linksebesség. A 150-es linksebességhez kell a 40MHz-es csatornaszélesség.
A feleződni a kialakult gyakorlati sebesség fog, de ez sem mindig törvényszerű. Tesztelni az előfizetett szolgáltatásod nagysága miatt csak belső forgalommal tudod. Nagy valószínűséggel azonban nagyobb lesz, mint az előfizetésed és nem fogod észlelni a csökkenést. Garancia viszont nincs rá. -
digitalentum
csendes tag
Van egy (TP-LINK) TL-WR740N fő routerem, és egy régi (D-Link) DIR 300-asból szeretnék repeatert csinálni hozzá. Tudnátok ebben segíteni linkkel, cikkel, leírással, stb. (AMATŐR jeligére :)?
Ez a leírás jó lehet?[ Szerkesztve ]
Nagyon vonzónak találom a gravitációt. Elfogadom a sütiket, de krémtorta is jöhet!
-
mezis
nagyúr
válasz digitalentum #54379 üzenetére
Nem fog menni. Sem a gyári, sem más fw-el.
A DIR-300 születési hibájából kifolyólag (Broadcom chip) nem fog jelismétlést végezni. Még akkor sem, ha pl a ddr-wrt fw.-vel elvégzed a beállításokat. Mert a dd-wrt hagyja beállítani, a Broadcom chip meg ...-ik végrehajtani.A WR740N viszont alkalmassá tehető alap repeater üzemmódra pl OpenWRT fw.-el. hw. verzióra tessék figyelni!
[ Szerkesztve ]
mezis
-
anglergab
addikt
válasz woodworm #54378 üzenetére
Köszi!
Mi az általános szabály, egy NAT-oló és route-oló "wifi range extender" felezi/negyedeli a linksebességet és/vagy tényleges sebességet?
Vagy nincs ilyen szabály?
Elsősorban nem a NAT/router sebesség csökkentésére, hanem a 2 db wifihálózat (master és kliens módban) egy félduplex wifi rádión való sebesség csökkentésére gondolok. Mivel ide-oda kapcsolgatja a rádió nemcsak egy wifi letöltés/feltöltését, hanem egy másik wifi hálózat esetében is.
Ha már félduplex wifi: ez olyan mint a TDD mód, időben kapcsolgat feltöltés és letöltés között? Ha igen, állandó a feltöltés:letöltés aránya vagy folyamatosan változik a használat függvényében (azaz ha letöltés/feltöltés, adott arányban van folyamatban)?[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz anglergab #54381 üzenetére
Az, hogy a NAT mennyire csökkenti a sebességet, teljesítményfüggő, azaz egyáltalán nem törvényszerű a lassulás.
A repeater viszont a működési elvéből következően mindenképpen (minimum) megfelezi a KAPOTT sebességet, bármennyire is bírná szusszal. Egészen egyszerűen csak az ideje max. felében tud vétellel, illetve adással foglalkozni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
And
veterán
válasz anglergab #54385 üzenetére
Amit te tényleges wifi-sebességnek hívsz, az még mindig a WAN / internet felé mért ráta? Mert eddig többször is az ADSL-es 10 Mbps értékét hívtad ténylegesnek, holott az nem a wifi képességére utal. Mint említették, azt csak belső forgalommal tudod tesztelni, vagyis két kliensgép közt, amelyek közül az egyik vezetékkel kapcsolódik a hálózatra. Így megtudható, hogy a wifi-összeköttetés (ismétlés, vagyis felező hatás nélkül) mekkora hasznos sebességre képes, és nem az internet elérésed letöltési sebessége lesz az eredmény.
"802.11n-nél mennyi a tipikus overhead?"
Soktényezős függvény. Egy 2x2 MIMO-s, 40 MHz-es sávszélességű (300 Mbps rádiós linksebességű) kapcsolat jó esetben elérheti, illetve valamivel meghaladhatja a 100 Mbps-es TCP-sebességet. Egy 5 GHz-en működő n-kapcsolatnál erre nagyobb esély van. Ha jó minőségű az összeköttetés, és az eszközök támogatnak egyéb extra technológiákat illetve beállításokat (pl. 802.11 csomagok összefogása /aggregation/, ezáltal kevesebb köztes visszaigazolás), akkor akár jelentősen magasabb érték is lehetséges. Két Ubiquiti eszközöm (5 GHz, 150 Mbps linksebesség MIMO nélkül, 40 MHz sávszél) közt pl. a saját sebességtesztjük > 90 Mbps sebességet ad egy irányban, ha az aggregation beállítás aktív, azt kikapcsolva pedig az előbbi érték a felére esik vissza. -
woodworm
veterán
-
wmarci
senior tag
Sziasztok!
Felvázolva a helyzetet. Digi 1000-es net jön be a házba. A szolgáltatói készülék bridge módba van kötve. Ehhez kapcsolódik egy fő router (ASUS AC65P). A fő routerhez 2 alrouter (ASUS N18U és TP LINK WR940N). Mind a kettőt AP módba állítottam, megy is a dolog, csak az a baj, hogy a két AP-be állított router esetén 2 újabb hálózat jelenik meg, pedig én csak egy nagyot szeretnék. Régen be tudtam állítani ezt (nem tudom milyen magic-el). Az SSID név ugyanaz mind a kettőnél, illetve a jelszó is. Mit kellene még beállítanom, hogy 3 ugyanolyan nevű hálózatból csak 1 legyen? Valami lényeges beállítást biztos kihagytam...
Köszönöm
-
Topikgazda
-
triklin
tag
Sziasztok!
Van egy Huawei B525 routerem, amit kamerarendszerhez használok mobil 4g hálózattal. Szeretném, ha a jel vétele és a wifi erőssége is jobb lenne, ugyanis egy fém konténerben a puszta közepén üzemel, és vannak wifis kameráim is.
Ha vennék egy MIMO-s antennát (pl. ATK LOG LTE) Ezzel csak a jel vételét erősíteném, a wifit nem, ezért jön a kérdés, hogy létezik olyan kültéri antenna/acces point, ami segít nekem mindkét problémában? Vagy külön külön, két eszközzel kell ezt megoldanom?
Bonus: legalább 5m-es kábellel szerelt kellene.Köszönöm.
Üdv -
mezis
nagyúr
válasz triklin #54391 üzenetére
Üdv.!
Gondolom jelenleg a fém konténer belsejében van, antennástól.
Talán elég lesz csak a két antennát max 3m-es, legalább H155-ös antenna hosszabbító kábellel kitenni a konténer tetejére, amilyen magasan csak lehet.A linkelt antenna igencsak szűk szektorból vesz, a kamerák meg 360Fokban körben. Ha mégis nagyobb nyereségű antenna kellene, akkor "pizza" karakterisztikájút. (Gondolom a terep nagyjából vízszintes,)
mezis
-
anglergab
addikt
válasz triklin #54391 üzenetére
Szia,
1. a B525-ön a mobilnet van kiveztve MIMO-s (2x2, 2 antenna port, mindkettő ad és vesz is).
Tudtommal a wifi bele van integrálva, nem tehető rá antenna.
Érdemes rá access pointot kötni, pl. 3 külső antennásat, amik cserélhetők. Vagy ugyanilyen router, és arra USB-s mobilnet modem, akár opcionális külső antennával.
2. Más:
A B525-ön lévő analóg telefoncsatlakozó hogyan működik?
LTE-ről CS fallbackel 3G-re és ott megy a hívás vagy tud VoIP/VoLTE-t? Ezt be lehet állítani valahogy? A VoIP internetes szolgáltatós?[ Szerkesztve ]
-
MATEO6600
őstag
Probléma adódott egy notebook wi-fijével. (Acer Aspire ES1-571-37U9)
Frissen telepített Win 10, a tünetek:
-Baromi lassú böngészés, rendszeres ERR_NETWORK_CHANGED hibaüzenet
-Rendszeres alábbi hibaüzenet:Ilyen esetben nem volt jobb ötletem, mint felmenni a gyártó oldalára és újrarakni a WLAN drivert.
Sajnos nem oldotta meg a problémát.
Valakinek esetleg más ötlete? -
Meghivott
addikt
Sziasztok, ha wifi távolabbi helyiségekbe gyenge vagy egyáltalán nem fogható, milyen megoldások jöhetnek szóba? Erősítő/repeater/egyéb, milyen konkrét típusok? Router helye fix és légvonalban 20 méteren belüli távról van szó, téglafalakkal. Félúton van 220, oda tudnék installálni valamit. Köszi
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz Meghivott #54397 üzenetére
A legjobb megoldás kikábelezni egy másodlagos eszközt a problémás területre, ha ez nem megoldható akkor jöhet a repeater vagy a PowerLine megoldás de az eredmény nem garantált.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
anglergab
addikt
válasz triklin #54396 üzenetére
A 2 db LTE antenna is segít, sőt az egy darab is
A legjobb megoldás a MIMO-s szélessávú antenna az általad használt LTE bandra.
Ha az LTE a szűk keresztmetszet akkor MIMO-s külső antenna, ha a wifi, akkor kábeles AP nagynyereségű, 2-3 db külső antennával javasolt.
Vagy wifinél esetleg az eszköz szétszedése (ha lehet, nem garanciás) után csatlakoztatható 2 db nagynyereségű külső antenna.
Bármilyen külső antenna jobb mint az integrált NYÁK-antennák, amiket most használsz LTE-re és wifire.
Akár 1-1 külső antenna is elég lehet, de a jó teljesítményhez ajánlott a 2-2 (LTE+wifi MIMO-val).[ Szerkesztve ]