-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Laby
senior tag
Sziasztok!
SIGMA 24-105mm f/4 DG OS HSM Art
vs
Tamron 70-210mm f/4 Di VC USDTudnátok pro és kontra véleményt mondani a két objektívról?
Jelenleg ez a Sigma objektívem van, de gondolkodok az eladásán és a nagyobb gyújtótáv miatt megpróbálni a Tamron-t.
A fotóim 95%-ban motorosok fotózása, lassú záridővel, így ez a gyújtótáv ideálisabb lenne nekem, de nem tudom hogy a nagyobb látószögön kívül van-e még olyan dolog amivel kevesebb lenne a Tamron?! -
benyo513
tag
Sziasztok!
Gondolkozom azon, hogy bezsákmányolok néhány új objektívet a Canon M50emre.
Az egyik amit kinéztem az egy Sigma 16mm f/1.4 DC DN Contemporary, amit portrézásra (és utazások alatt) használnék (remélem jó választás lesz, még a 30mm-n gondolkodom)
Viszont általános használatra vennék egy utazózoom objektívet. Van bármi javaslatotok olyan obira, ami az összefoglalóban nincs benne és ajánlanátok 200ezer forintig? Legyen az bármilyen márka, nem feltétlen Canon márkájúra lenne szükségem, Tamron vagy Sigma is szóba jöhet. (egyébként van ef adapterem a géphez) -
Plexicushio
senior tag
válasz benyo513 #30052 üzenetére
56-os megfelelője (ez egyébként a három közül legkisebb!) portréra inkább annak a Sigmának, és boldog leszel.
Ha nem is karcol annyra pengén a 30 f/1.4 vagy 56 f/1.4 -as Sigma, mint a "referencia" Canon megfelelője, nagy difi nincs, elég jó vétel. Olcsóbbak is. Az autofókusz pedig gyorsabb a Sigmákban. -
Neck
veterán
válasz Plexicushio #30054 üzenetére
Erről, hogy nem karcol annyira, van összehasonlításod? Az 56-os Sigma elképesztően karcol. Az egyik legélesebb Sony FF obitól, a Zeiss 55mm f1.8-tól is élesebb.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Plexicushio
senior tag
Remélem is, mert M-re szeretnék egy olyat.
Canon 32mm vs Sigma 30mm összevetésében írják/vélik/látják általában kicsivel jobbnak a "gyárit" . Ha arra gondolsz, személyes tapasztalat nincsen. Igaz, a 30-as Sigmától meg még jobbnak vélik az 56-osat
Ez elég alapos. -
vihartigris
őstag
bármi reciproka a semmi
-
JohnyBlue
őstag
válasz vihartigris #30057 üzenetére
jó lenne tudni, hogy meddig kettőnyócas
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
kovsol
titán
válasz vihartigris #30057 üzenetére
Kövezzetek meg de nekem ez tetszik
Ami még jobban tetszene ha csinálnának milc verziót a 17-35 f2.8-4 és 35-150 f2.8-4 objektívből. Kedvező áron egész jó kis kombó ez a két objektív is.May the Force be with you!
-
kovsol
titán
Panasonic 20-60 F3,5–5,6 is egy érdekes objektív. Én ilyen átfogást lehet jobban szeretnék vinni városnézésre, mint egy 24-70 -t.
May the Force be with you!
-
Neck
veterán
válasz Plexicushio #30056 üzenetére
Az teljesen más tészta, ne vonj le következtetést a 30-asból az 56-osra...
A sigma 30 jó, de a 16, és főleg az 56 teljesen más kategória. Az 56 döbbenetes.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
vihartigris
őstag
bármi reciproka a semmi
-
Plexicushio
senior tag
Igazad van!
Legalábbis azon a csiszolt 24 Mpixeles Sony APS-C szenzoron... Konkrétan a borostáit meg lehet számolni az alanynak a portrén!Eddig nem sok képet,tesztet találtam Canon M alatt a Sigmáról, csak a kisebbekről, de ha lényegében élességre ugyanaz(?), mint a Sony E mountos... Must have.
-
kovsol
titán
válasz Plexicushio #30066 üzenetére
Megmosolyogtató a lelkesedésetek
Borostákat még egy Canon 50 f1,8 -al is meg tudom számolni.May the Force be with you!
-
Neck
veterán
válasz kovsol #30067 üzenetére
Lehet, de ez a Sigma tényleg jó. Ennyiért meg pláne. Ha a Zeiss 55 f1.8-at jónak tartod (márpedig ha jól tudom igen), akkor nézd meg ezt: https://youtu.be/RHauFWw7W0M
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
Láttam az összes videóját a srácnak.
A Zeisst feltekered egy FF gépre nem ez lesz az eredmény. Egyébként neki egy elég gyenge darabja lehet, mert r3 r4 re is tökéletes az 55ZA.
Egy 24Mpixel FF szenzort egy közép szar Objektív is kirajzol penge élesre, meg apsc szenzoron egy kezemen meg tudom számolni melyik képes erre.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Neck
veterán
válasz kovsol #30070 üzenetére
Ez nem a Zeiss rossz bizonyítványa akart lenni, hanem hogy mennyire jó a Sigma.
"apsc szenzoron egy kezemen meg tudom számolni melyik képes erre." - egyetértünk, de a Sigma 56 az egyik.An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Mister X
tag
Sziasztok ! Fullframe obit (E bajonettes) lehet adapterezni aps c vázra ?
[ Szerkesztve ]
" Nem eshet le a telefonod,ha repülőgép üzemmódban van... "
-
kovsol
titán
válasz Mister X #30072 üzenetére
Semmi adapterre nincs szükség. Sony E mount az egyforma az APS-C és Full Frame esetén, csak a kirajzolt szenzorméret eltérő. Értelemeszerűen a nagyobb szenzort kirajzoló objektív gond nélkül működik a kisebb szenzoron. Fordított esetben felbontást veszít a FF váz az APS-C módba való átkapcsolás miatt.
FE jelölésű objektívek a full frame, a sima E az APS-C.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Plexicushio
senior tag
válasz Mister X #30074 üzenetére
Csak ha a "kisebb" szenzorra szánt üveget teszed a nagyobb szenzor elé. Sonynál ez is múködik: csupán a 24 Mpixelből 10-es méretű képeket kapsz.
ha arra gondolsz, ami előfordul bizonyos, eltérő képarányú videófájlok és eltérő képarányú monitorok között, na akkor attól ne tarts. A kész képen belül változik a látószög. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Mister X
tag
válasz Plexicushio #30075 üzenetére
Azt igen tudom én is hogy apsc obi fullframe vázon hogyan működik de fordítva nem. Köszi !
" Nem eshet le a telefonod,ha repülőgép üzemmódban van... "
-
Mister X
tag
" Nem eshet le a telefonod,ha repülőgép üzemmódban van... "
-
kovsol
titán
válasz Mister X #30077 üzenetére
APS-C vázra ne ezt akard.
Ott a 18-135 ami kompakt, olcsó(ehhez képest), és képminőségben is jobb lesz. Ez a 24-240 még egy Full frame szenzort se szolgál ki, az APS-C -n meg teljesen elvérzik, és a 24 nem elég széles APS-C-n.
Vagy létezik 18-200 APS-C-re.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Mister X
tag
válasz kovsol #30078 üzenetére
Na ezt légy szíves magyarázd el nekem úgy mint egy három évesnek. az előbb arról volt szó hogy fe obi apsc-n oké,most mégsem. Miért vérzik el? Az mit jelent hogy a 24 nem elég széles apsc-n? 18-200-ról tudok,ezt azért választottam volna mert 240 a vége ami sokszor jól jönne. Tudom fáradt vagy már az ilyen hülye kérdésekhez,de megköszönném a választ.
" Nem eshet le a telefonod,ha repülőgép üzemmódban van... "
-
_q
addikt
DT ... SAM típusú objektív milyen gyártótól származhat? 16-28 f2.8 és 24-70 f2.8 a konkrét típusok A7III vázon.
[ Szerkesztve ]
-
vihartigris
őstag
bármi reciproka a semmi
-
kovsol
titán
Csak az ár és optikailag remek objektíveket lehet szerezni Sony A -ra is ha nem kell a gyors AF. Pont nemrég próbálkozott valaki sony csoportban Sony A bajonettes adapterrel, és hamar rájött nem ez a jó irány
Egyébként közben látom, hogy MC11 + általa nem támogatott objektíveknél is így írja.
Pl: sigma 105mm f/2.8 ex dg os hsm macro -val készült képem: [link] DT 105mm F2.8 SAM -t ír.
vagy egy Tamron 24-70 f2.8 objektívvel: [link] DT 24-70mm F2.8 SAMMay the Force be with you!
-
Mister X
tag
Sziasztok ! [link] Másik topikban már kérdeztem hogy ez a kettő obi közül jobb e valamelyik a másiknál és egy hajszállal de az ezüst változatot ajánlották. Jól mondták? a feketében van kettő ed lencse is ez nem jelent esetleg előnyt,plusszt az ezüsttel szemben?
[ Szerkesztve ]
" Nem eshet le a telefonod,ha repülőgép üzemmódban van... "
-
Neck
veterán
válasz Mister X #30087 üzenetére
Ne a specifikációkból indulj ki. Nem sok összehasonlítás létezik a neten, mivel annak idején mind a 4 E mountos travelzoom objektív (mert amúgy 4 van ) drága volt.
Sony 18-200 (ezüst)
Tamron 18-200 (olcsóbb, nem valami jó fókusszal)
Sony 18-200 LE (sokak szerint a Tamron Sony-ra brandelt változata minimális update-tel)
Sony 18-200 PZ (Ez kb ugyanaz mint az ezüst, csak manuális helyett Power Zoomal)Én sokáig vadásztam különböző külföldi fórumokban vélemények, összehasonlítások után, volt aki szerint kb egyforma, de a legtöbb ember véleménye az, hogy az ezüst jobb, mint a fekete LE. Illetve, joggal adódik a felvetés, hogy lehet, hogy létezik az LE-ből olyan is, ami jobban sikerült, és kb hozza az ezüst szintjét, illetve létezhetnek belőle gyengébb képességű darabok is.
Ami viszont biztos, hogy az AF az ezüst obival nagyon jó, gyakorlatilag natív, a feketére viszont több panaszt is olvasni a neten.
Mivel általában az ezüst drágább is, mint az LE - én azt mondanám, annyival szerintem jobb, amennyivel drágább. Összehasonlítással szolgálni én sem tudok, nem vettem LE-t csak azért, hogy összelőjem.
Amit viszont első kézből tudok mondani, hogy azonos gyutávon, azonos rekeszen, az én ezüst példányom veri a 16-50-es és az 55-210-es kitobit is, egyértelműen élesebb képet ad.
Azt viszont helyén kell kezelni: Sok különbség nem lesz, ezek nem a világegyetem legjobb objektívei, csak sötét travelzoomok, szóval quantum ugrást a verziók között ne várj.
Remélem segítettem.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Mister X
tag
Köszi a választ ! Sokat segített. Igen ezzel én is tisztában vagyok hogy nem világverő obik ezek. Egyrészt a pénz miatt választom ezt,másrészt a nagy átfogás miatt mert így várhatóan megúszom az obi cserélgetést. Köszi mégegyszer !
" Nem eshet le a telefonod,ha repülőgép üzemmódban van... "
-
nfsu17
veterán
Üdv.
Canon 17-55 2.8 IS ISM
Valószínűleg szalagszakadásos, mert f2.8-as rekesz fölött nem lehetett használni.
f2.8-al elvoltam sokáig, mert úgyis sötét helyen kellett mindig használni.Viszont tegnap történt valami, mert most már nagyon pocsék minden.
A kereső (nem a live view) olyan sötét, hogy alig látok át rajta.
A fókuszálás marha lassú.
Az elkészült kép baromi sötét, legalább 2-3-4 FÉ-vel világosabb lenne az ideális.Van valami trükk (javításon kívül), hogy vissza tudjam legalább hozni a korábbi állapotot?
Hogy legalább f2.8-on lehessen használni, úgy, hogy nem tök sötét az egész kép?
Valami factory default?Ami volt:
-aksi ki-be
-gép kikapcs-bekapcs
-objektívcsere >> majd vissza a 17-55Ha nem, akkor marad a javíttatás.
Köszi.
-
_seth_
veterán
válasz nfsu17 #30090 üzenetére
Ott lehet a bibi, hogy a szalagkábel véletlenül működött és pl a blende beugrott f4-re és úgy maradt, a váz viszont úgy érzékeli, hogy 2.8-on van.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
noiq_nolife
csendes tag
Üdv, Emountra szeretnék egy teleobit, tajfotora és egész alakos portrera szeretném használni(minél több bokeh annál jobb). Mivel ezek a fényesebb telék elég borsosak és nincs rá garancia hogy nem a polcon fog porosodni elsősorban vintageben gondolkodom.
Egy APSC-s vazam van, kereső nélkül. Mik a tapasztalataitok, mekkora gyutávot lehet még kézből jól kezelni? Van valami kifejezetten ajánlott vintage üveg?
Zoomos obik jelentősen rosszabb minőségüek? Merre érdemes nézelődni irántuk (magyar eladót preferálnám)? -
p_adam
addikt
válasz noiq_nolife #30092 üzenetére
A 'default' választás az 50mm esetleg a 85mm, a zoom objektíveket én kerülném APS-C szenzoron, a fixek jobbak, egyébként ez a topik foglalkozik manuális objektívekkel.
Egy 200mm f4 objektív APS-C szenzoron még könnyen kezelhető kézből, ha van némi fény, csak a pontos fókuszra kell figyelni.. -
Neck
veterán
válasz noiq_nolife #30092 üzenetére
Ha portré és bokeh, a 135mm f2.8-as manuál obikból nagy a választék, némelyikhez olcsón hozzá is lehet jutni (pár ezer ft), bár az olyan is
135mm az 200mm ekvivalens FF-en, ami azt jelenti, hogy szerintem még nem akkora gáz kézből, stabi nélkül kitartani a reciprokszabály figyelembe vételével. Ettől hosszabbat én már nem választanék portréra se.
Példa: Ebből annyi változat van, hogy mindenki mást tart jobbnak belőle. De pl létezik Pentacon 135mm f2.8, 8000 forint körül láttam legutóbb.Viszont lehet, tájfotóra kicsit "hosszú" lesz. A másik gyutáv, ami még nagy számban fellelhető és érdemes szétnézni, az az 50-55mm. Ha sikerül kifogni egy f1.8, netalán f1.4 lencsét, azzal is lehet gyönyörű, kis DOF portrét csinálni, és kitartani is sokkal könnyebb, tájfotóra is jobb lesz. Példa: Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f1.8, Asashi Takumar SMC 50mm f1.4 (ez az egyik legjobb manuális 50-es obi - készülj fel, f1.4-en manuálozni nem könnyű ) A Takumar rendszerint 25-35 ezer körül bukkan fel állapot és verzió függvényében , a Zeiss olcsóbb, de gyengébb is annyival) Esetleg egy Helios 44-M 55mm f2.0, ezt néha meg lehet venni 4000-6000 forint környékén, eléggé lágy, de különleges örvénylő bokeh-t produkál, amit valaki vagy nagyon szeret, vagy émelyeg tőle
A keret függvényében akár mind a kettő is beleférhet, én lehet, hogy kicsit drágább 50-es, és olcsóbb 135-öst vennék, mivel ez utóbbit talán kevesebbszer fogod használni.
MOD: Zoomot ne vegyél, szinte mindnek van olyan tartománya, ahol nem hoz jó minőséget, illetve a nagy részüket eléggé rekeszelni kell valami értelmezhető minőségű fotóhoz, így bokeh-d nem lesz. Nem véletlenül nincs áruk.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
gurabli
senior tag
Sziasztok!
Van egy kit Nikon DX 18-55mm G VR objektívem, ami sajnos elromlott. Relatíve nem sokat használtam, mert az 50mm fix a kedvenc, meg a tele, de néha pont ez a 18-55mm jönne jól.
A fókusz nem működik, nem fókuszál. Szerintetek mi lehet a gond? Soha nem lett leejtve. Mennyi lehet a javítás és hová lenne érdemes elvinni (Bp-Vác vonalon, vagy közelben). Nem erőltetném a Nikon márkaszervizt, mert gondolom horribilis áron dolgoznak, az objektív meg nem egy drága darab. Köszönöm!"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Byk01
senior tag
válasz Peczek #30097 üzenetére
25-ért drága. Itt az aprón már AF-P is van 20 alatt, VR nélküli AF-S meg 11 ezerért (jó, ez már nyilván koros darab, elég nagy lutri a javításhoz képest is)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Zenit ET + Helios M44M-4
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők