-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
SkyTrancer
senior tag
Nekem nagyon változó 24-50-105 minden megy
Tekintve hogy éppen alakot fotózok, vagy megyek tovább és akkor meg már a tájat, épületeket
Meg nem tudnám mondani
Minden kell igazából, de semmi sem életbevágó
Sőt még egy 16mm-t is igényelnék
Áhh szerintem az lesz, hogy lehet leváltom a 24-105-öt 24-70-re 2.8-ra
így nem veszítek csak nyerek. mert a 70-300 megmarad
És beszerzek külön egy 85mm-es artot, arra nagyon fáj a fogam
vagy valami ilyesmi
Agyalok még[ Szerkesztve ]
-
Keem1
addikt
Na srácok, még hezitáltam kicsit, de rájöttem, hogy az én büdzsémben olyan irgalmatlan különbségek nem lesznek, sokkal-sokkal többet költeni meg nem akartam, hisz még csak tanulom a szakmát.
Végül egy használt, nem egészen két éves és makulátlan állapotú EF-M 55-200mm mellett döntöttem, szerintem nem rosszul. Igen, néha hiányzik az a +50mm, de tényleg csak néha.
Bár az idő nem volt remek, ez az obi meg nem annyira fényerős, de ma a városligetben azért lőttem vele tesztképeket. Igazából kültéren, nyáron lenne használva, szerintem jó barátok leszünk.Köszönöm a segítségeteket, azt nem ígérem, hogy egy idő múlva nem akarom lecserélni, de addigra legalább már tudni fogom, hogy merre tovább. Az biztos, hogy ha nem is tökéletes módon, de szerintem egy hobbifotóshoz mérten tökéletes lett a sorozatom. Már várom a nyarat, hogy fasza balatoni, vonatos meg kirándulós képekhez használjam az új szerzeményt.
-
zazahoho
őstag
válasz SkyTrancer #30401 üzenetére
Mint ahogy előttem írták a 24-70-es az az 1 fényérték elég sok is lehet, illetve ha már a 24-70 akkor abból a kettes verziót vedd, ha már veszel.
Észrevehető a különbség, ha ismerősi körben van ilyen obi próbáld ki.
Írtad a fix50 1.2 Canont is, nyilván fényértékben nagyon jó, cserébe picit lassú a fókusz.
Canon fix 85 1.4 IS viszont egy nagyon jó szerkezet.Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.
-
rsanya87
tag
Sziasztok!
Egy fontos kérdésem lenne...
Vásárolni szeretnék egy Pentacon Prakicar MC 135mm f2.8 – PB objektívet, amit egy Canon 200D-vel használnék. Ehhez ugye szükségem lesz egy ob-eos adapterre.. A kérdés az, hogy ezzel lesz végtelen fókuszom? Azért fontos, mert csak úgy használnám (objektives asztrofotózás).
Köszönöm.
Sanya -
-
samsung88521
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. A párommal gyakran járunk kirándulni és a telefon fotós minősége nagyon zavaró. (p30 pro)
Ezért váltani szeretnék. Főleg kirándulásra , szelfik készítésére keresek fényképezőgépet és obit. Ami fontos lenne, hogy kézből is tudjunk szelfit készíteni, de a háttér se legyen homályos.
Sok jót hallottam a Sony a7 iii-ról, csak a kijelző nem kifordítható, de lehet hozzá vásárolni egy kijelzőtükröt.
Szóval szerintetek jó ötlet lehet ez a fényképezőgép?
Hozzá egy fix objektívet néznék inkább, hogy ne legyen nagy a súlya, illetve szelfinél a méret is fontos, hogy tudjam még kézben fogni. (néha szelfi bottal)
Jó lenne, ha lenne benne automata fókusz. Képstabilizátorra is szükség lenne? Az a7 iii vázban van, az elegendő lehet? Mekkora gyújtótávot javasoltok? Illetve milyen objektívet? Esetleg a vázzal is mellé lőnék? Egyszerűen csak szeretnék nagyon jó képeket készíteni, de nagyon zavaró, hogy a háttér életlen, ha szelfit készítünk, vagy bármilyen képet, illetve a színek, és a részlet is pocsék.Objektív tekintetében árban 400 000 Ft alatt szeretnék maradni.
Az eddig kinézett obik:
Tamron 24mm f/2.8 Di lll OSD 1:2 Macro (Sony E) 148900 Ft
Sony SEL-28F20 FE 28mm f/2 180 000
Sony SEL-35F28Z Sonnar T* FE 35mm f/2.8 ZA 304 000 Ft.Köszönöm szépen a segítséget előre is!
Üdv,
Pisti[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz samsung88521 #30407 üzenetére
sony objektívek, vázak rendszeresen vannak akciózva, teljesen áron nehogy megvedd őket.
Egyébként ezekhez az objektívekhez a vázban lévő stabilizátor is elég. Nagy telefotó objektívek ahol már jól jön az optikai stabi is.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
vihartigris
őstag
válasz samsung88521 #30407 üzenetére
Inkább APS-C vonalon nézelődj, ott nagyobb lesz az élességi tartományod, nem kell annyira lerekeszelni az objektívet.
Ráadásul van szelfire forgatható kijelző, kisebb, könnyebb az egész.bármi reciproka a semmi
-
Byk01
senior tag
válasz vihartigris #30409 üzenetére
Vagy m4/3. Telefonhoz képest az is sokkal jobb minőség, és az Olympus gépekből már a jpg is olyan minőségben esik ki, hogy átlag felhasználónak nem kell jobb. Az objektívek kicsik, és választék is van, akár újonnan, akár a használtpiacon.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
tvamos
nagyúr
"az Olympus gépekből már a jpg is olyan minőségben esik ki, hogy átlag felhasználónak nem kell jobb."
Ez azert viszonyitas kerdese... En "atlag" felhasznalonak erzem magam, es a Canon, meg Nikon jpg-kkel is elegedett vagyok. Sot, az ujabb generacios Sony-kkal (A6100, A6400) is. Manapsag mar nem kritikus ez. IMHO.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Byk01
senior tag
válasz tvamos #30411 üzenetére
Inkább arra akartam utalni, hogy a Pana jpg-ivel (leginkább a színeivel) volt probléma korábban, tehát m4/3-on belül választanám inkább emiatt az Olyt.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
tvamos
nagyúr
Ja, ertem. Igen, errol hallottam, meg olvastam is sok helyen, de az MFT valahogy kiesik az en erdeklodesi korombol.
A Oly stabijat is dicserik sokan. Van az a jutyubos csavo... az nagyon dicseri, hogy mennyivel jobb, mint a Sony...
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Hi!King
őstag
Sziasztok,
Van pár kérdésem makrózással kapcsolatban. Adott egy Canon EF-S 35 mm F/2.8 makroobjektív, 1:1 maximális leképezési aránnyal. Ezt a leképezési arányt kellene tovább fokozni. Felmerült a közgyűrű és az előtét lencse használata is. Utóbbival az az egyik gond, hogy az amúgy is 3 cm munkatávolság mondjuk 2 cm-re csökkenne, viszont erre az objektívre csak a napellenzőre lehet szűrőt rakni (nagyon kicsit, 27 mm-est elvileg közvetlenül is, de egyrészt azt nehéz lenne beszerezni, másrészt gagyi a menete, volt már olyan szűrő, ami nem ment rá), ami még ennél is rövidebb munkatávolságot jelentene a napellenzőtől számítva. A közgyűrű pedig annyiban kényelmetlenebb, hogy tudtommal ha rajta van, akkor a maximum fókusztávolság lecsökken, tehát csak makrózni lehet vele, normál képhez ki kell szedni középről, ami macerásabb, mint az előtét lencsét az elejéről.Viszont olvastam valahol, hogy a telekonverter nem csökkenti a minimum fókusztávolságot. Esetleg ezzel 2 legyet lehetne ütni egy csapással, hiszen növelni lehetne a leképezési arányt, illetve a munkatávolság maradna. Mi benne a buktató a közgyűrűhöz képest? Közgyűrűvel vagy előtét lencsével kombinálható?
-
samsung88521
csendes tag
Kedves kovsol, vihartigris, Byk01 , tvamos, ottó58!
Köszönöm szépen a válaszokat. Ezek alapján el is engedtem a Full Frame vonalat inkább. Viszont az APS-C vonal mellett maradnék azért a részletgazdagság miatt.(Gondolom aps-c-s gép jobb minőségű jpeg fotót is készít, mint egy kissebb szenzorral megáldott váz.
Az alábbi gépeket néztem eddig ki:
Sony alpha 6400 vagy az optikai stabilizáció miatt a 6600
Canon M50
Nikon Z50
Fuji xe4Van valakinek arról infója, hogy melyik gép csinálhat jobb jpeg képet?
Köszönöm ! -
vihartigris
őstag
-
Keem1
addikt
válasz samsung88521 #30416 üzenetére
Távol álljon tőlem, hogy belevau, mivel a "profi" fotózástól messze vagyok, mint Makó Jeruzsálemtől.
De tényleg kíváncsi vagyok, miért fontos a JPEG kép?
Én konkrétan a gépemen ki is kapcsoltam, úgyse használom, csak a raw képeket. Azokból meg aztán olyan jpeget csinálok, amilyet csak akarok. Összehasonlíthatatlan a különbség a gép által készített jpeg és az általam kidolgozott raw->jpeg kép minősége, részletgazdagsága, színei között.[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
Mert nem kell mindig mindenkinek a raw. Nikonon én is csak rawoztam, aztán csomószor tök feleslegesen vett el nagyon sok drága időt a csúszkabaxtatás. Első fokozat az volt, hogy ugyanazt csináltam minden képpel (kis kontraszt, kis csúcsfény vissza, kis szaturáció pluszban, meg kis zajszűrés, ha magas az ISO) a második meg az, hogy vettem egy Fujit, hogy ne kelljen még ezzel se vacakolni.
Just a simple Lineman...
-
Ottó58
senior tag
válasz samsung88521 #30416 üzenetére
"A Zéé". Valahogy én is így voltam, míg Nikont használtam.
[ Szerkesztve ]
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
Hi!King
őstag
Én egy ideje csak olyan RAW szerkesztőt vagyok hajlandó használni, amely a gépem színeivel, paramétereivel indít, így ha nem kell módosítani, simán megy a batchben a feldolgozás, és ugyanolyan lesz a kép, mintha eleve JPEG lett volna. Mondjuk több mint felénél akadnak legalább apró változtatások.
-
samsung88521
csendes tag
Kedves Vihartigris! A jobb képre számomra az ami részletgazdag és színhelyes.
Kedves KEEM1. Azért fontos nekem a JPEG inkább, mert nem vagyunk fotósok, hétvégén megyünk túrázni és ellövünk vagy ezer képet, melyet eddig párom a MS Picture Manager-el vágott eddig meg, pusztán azért, mert ezzel tűnt neki egyszerűnek. Bár ezek szerint a legjobban azzal járnék, ha rawban készítenénk képet,majd egy szerkesztőprogrammal átkonvertáltatnám JPEG-be és ezeket adnám tovább az asszonyságnak, hogy vágdossa kedvére? Tud valaki ilyen szerkesztőt mondani, ahol ezt egyszerűen meg lehet tenni? Esetleg egy egyszerű programot, amin nagyon egyszerű vágni?
Kedves A zéé! Ezek szerint a Fujival egyszerűbb ilyen szempontból jó képeket készíteni?
Ottó58 Köszönöm szépen! Nagy vagy
Ezek alapján végre sikerült kiválasztanom a Fuji X-E4-t.
Obi szempontjából pedig így a szelfik miatt is a legjobb választásnak a Fujinon XF 10-24mm f/4 R OIS WR-t néztem ki.
Nektek mi a véleményetek? Kirándulásokra ez a kombó megfelelő lehet?
Esetleg másik objektívet ajánlanátok inkább?Köszönöm szépen a választ előre is, illetve az eddigi segítségeteket is!
-
vihartigris
őstag
válasz samsung88521 #30422 üzenetére
JPG képekre jó választás a Fuji rendszere.
Ha van lehetőséget vásárlás előtt fogdosd meg a kiszemelt gépet, obit.bármi reciproka a semmi
-
Ottó58
senior tag
válasz samsung88521 #30422 üzenetére
Én is hasonlítgattam a JPG miatt és lehet, hogy megtartom a nálam lévő eladásra szánt Fuji X-A5-t. 1 hónapos,102-t megér.
Gépen belüli RAW konvertáló van több Fuji gépben is, nem tudom ez milyen eredményt hoz, de majd én is összehasonlítom az X-A5-ösét.
[link] egyéb résznél.vihartigris: próbaképp a Ligtroomban pár képet megnéztem (X-A5), az Auto beállításra kattintva sokszor nem is mozdította a csúszkákat.
Más típusoknál nem nagyon találkoztam ilyen gyári beállításokkal.[ Szerkesztve ]
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
wms
senior tag
válasz samsung88521 #30422 üzenetére
FastStone magyar nyelvű, egyszerű, ingyenes.
-
Neck
veterán
válasz samsung88521 #30422 üzenetére
Ezen a szinten, arra, amire te szeretnéd használni, mind jó.
A tanácsom a következő: mielőtt elköltesz rá egy rakás pénzt, próbáljátok meg mindet megfogni, és lőni vele pár képet, beállítani pár dolgot.Amelyik a leginkább kényelmes lesz minden szempontból, azt vedd.
A fényképezés egy kreatív tevékenység, ha kényelmetlen használni a vázat, elmegy a kedved az egésztől - illetve arra megy el a figyelmed, hogy mit hova hogyan állítasz be, és nem a témára figyelsz.
A túracipővel is az a fontos, hogy kényelmes legyen, nem az, hogy melyik márkájú cipő talpa tapad 5%-al jobban. Azt úgyse használod ki az esetek 99%-ában, viszont ha kényelmetlen a cipő, nem megy el az ember túrázni.
Na a váz is kb ilyen.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
nfsu17
veterán
Sziasztok!
Ezt az obit szeretném megvenni. [link]
Tegnap este sokat kerestem, de nem találtam hozzá LR profile fájlt (lpc).
Persze ennek az obinak van egy mk1 verziója is, aminél sokkal nagyobb a torzítás. Aztán van ennek egy AF verziója is. Aztán van egy 2.4 verziója is.
Szvsz ezekkel a profilokkal lehet valamit segíteni az ügyön, de nah...jó lenne egy gyári profil.
A legújabb listában az LR oldalán én nem láttam.
Így kicsit félve merném megvenni.
Mondom, eléggé torzít, a horizont nem lesz vízszintes, stb korrekció nélkül.
Így én nem merem bevállalni.Aki esetleg ráérne és lenne kedve keresni picit, azt megköszönném, hogy tényleg nincs, vagy én bénázok.
Capture1-hoz mintha lenne, de nem száz, nem tudom az segítene-e.
Szgépen megnézem a torzításos tesztetek részletesebben, hátha vmelyik 14mm-es nagyon hasonló és egy másik profillal lehet helyettesíteni.
Köszi -
Hi!King
őstag
Az normális, ha egy nagyobb zoom objektív ha lefelé lóg a gépről, minimális rázkódás hatására (sétálok, a nyakamban lóg) lecsúszik? Ha nem különösen zavar, érdemes foglalkozni vele?
-
veterán
Hali!
Gondolkozom egy fényerősebb tele obin a D7100-ra. VR igazából nem kell, inkább buké érdekelne...de azért nem árt, ha van elfogadható sebességű AF is.
Két obi között vacilálok - a 180/2.8 AF-D és a kétgyűrűs 80-200/2.8. Nyilván a fix olcsóbb, meg talán a kevesebb lencsetag miatt picit jobb is lehet a képe... de lusta is vagyok, szóval a zoom felé hajlana a kezem.
Állítólag a 80-200 AF/MF kapcsolója mechanikailag fosba tud menni, cserébe meg a 180 rekesze hátulról védetlen, szóval az meg koszolódik és beragadhat.
Érdekelne, hogy ha valaki közületek küzdött már ilyesmi dilemmával, végül hogy döntött, és mire jutott?
Köszi!
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Dyraxx
tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, amire nem lelem a neten sehol a választ.
Két nagylátószögű APS-C objektív között szeretnék dönteni, azaz ugyanannak a 11-20-as obinak a két változata közt (új vs. régi modell) megy a fejemben a harc. Sajnos sehol a neten nem találok hozzá összehasonlítást, amit felhasználók írtak volna saját tapasztalatból.
Szóval a két obi:
Tokina atx-i 11-20mm F2.8 CF (új modell, 2020)
Tokina AT-X 11-20 F2.8 PRO DX (régi modell, 2015)https://tokinalens.com/product/atx_i_11_20mm_f2_8_cf/
és
https://tokinalens.com/product/at_x_11_20_f2_8_pro_dx/Elsőre nyilván egyértelmű, az uj szinte mindig jobb. Rendben, de eme obi páros esetében a csekély kis különbség nem biztos, hogy megéri a plusz 100 ezer Ft-ot, mivel a régit használtan lehet kapni 100-120E körül, az új pedig 220-230E Ft.
A különbség pedig a tech spec (fenti) adatlapok alapján NULLA, azaz 10 gramm a súlyban.
- Ahogy más fórumokon leírásokban olvastam, talán még annyi, hogy új fókuszmotor van az új atx-i modellben, ami elvileg halkabb és pontosabb, máshol meg panaszkodnak arra, hogy túl hangos az új motorja.
- A weather-sealingben is okozhattak némi változást, de ez sem egyértelmű a keresztinformációk miatt.
- Lens Coating -on esett még javítás egyes random külföldi userek szerint...Szóval érdemes-e az újat megvenni +100E ft-ért, ami nyilván nem használt, garis, meg (hátha) jobb a motorja), vagy ha találok jó állapotban lévő használt régi AT-X modellt, esetleg garival, az is tökéletes?
Van-e valaki itt, akinek van személyes tapasztalata a két lencsével? Tehát össze tudja hasonlítani a kettőt.
Előre is köszi a segítséget!
-
veterán
válasz Dyraxx #30434 üzenetére
Személyes összhasonlítási alapja szerintem itt keveseknek lesz - én csak a magam nevében beszélve javasolnám, hogy a régit bőven meg szabad venni, és szinte teljességgel kizárt, hogy az új annyi plusszt le tudna tenni az asztalra, ami megérné az árkülömbözetet.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Peczek
aktív tag
válasz Dyraxx #30434 üzenetére
A 11-20 CF 220 eFt bruttó. Az 173 eFt nettó (én általában cégre veszem, és főleg cégesen is használom). A 11-20 dx-et én 135 eFt-ért láttam használtan (ebben nincs ÁFA, amit vissza lehet igényelni). Ha meg tudod cégesen venni, akkor neked kell eldönteni, hogy 38 eFt megér-e a garanciáért, és, hogy költségként el tudod számolni. Nekem általában akkor éri meg csak használtan venni objektívet, ha az új bruttó ár feléért meg tudom venni használtan.
Természetesen, ha nem tudod visszaigényelni az ÁFA-t, és találsz olcsóbban dx-est használtan akkor persze nehezebb a döntés.
Egyébként nem egyértelmű, hogy az újabb obi jobb, mint a régi. Pl. a Tokina 11-16 2.8 DX II-est a tesztek rosszabbnak hozták ki, mint a korábbi fókuszmotor nélküli I-es verziót. (nekem a II-es van egyébként).
[ Szerkesztve ]
-
Dyraxx
tag
válasz Peczek #30436 üzenetére
Szia!
A 11-20-ból nem volt DX II, csak a 11-16mm-esből. Szal a 11-20 PRO DX-eket már eredetileg is a 11-16 DX II -ben upgradelt jobb motorral szerelték.
A nemrégen felkerült 135ezres használt 11-20mmest (használatlan, garisként hirdették) én is láttam, de sokalltam, mert nem is sokkal régebben voltak 100-110e -ért is, igaz nem garisok.
Cégre sajnos nem tudok vásárolni, szal ezekkel már majdnem a fele. Ezért vacilálok annyira -
rekid
addikt
Sziasztok,
Használ valaki Tamron 35-150mm f/2.8-4 di vc osd objektívet?Gyáva népnek nincs hazája!
-
1501N
tag
Sziasztok!
Van egy Tamron 17-50/2.8-as objektívem, amely obival készült fotókon egy fekete foltra lettem figyelmes. Eleinte a koszos szenzorra tippeltem, de csak ezzel az obival fordul elő a folt és a szenzort is hiába pucoltam.. Van, ahol értelmes áron kipucolják vagy felejtsem el az üveget?
Telefonnal fotózva is látszik sajnos, hogy az obiban van valami... -
BoscoD55
tag
Sziasztok,
mire kiolvastam az internetet, es vegigneztem a youtube-ot, teljesen ossze is zavarodtam, hogy melyik macro obit is vegyem. Igazabol olyan sok nem johet szoba, mert a budzse az most nem igazan engedi, de ha erdemes meg 2-3 fizetest megvarni, es par tizezerrel kitolni a 100-110 ezres hatart, akkor inkabb ugy teszek.
Szoval, Nikon D7200 a vaz, es o ra kene valami vallalhato macro obi, ami jol hasznalhato a termeszetben is, mert nem igazan targyak fotozasara hasznalnam, hanem inkabb elovilag.Elore is koszi
-
Keem1
addikt
Srácok, létezik szerintetek az EF-M 22mm f/2.0 obihoz hasonló, amnek kicsit szűkebb a látószöge? Ami a primejaimat illeti, van ugye a fenti, meg egy EF 50mm f/1.8 obi, mindkettőt imádom, (számomra) tökéletes képminőséget produkálnak úgy, hogy a két objektív került kb. 100k-ba együtt. A két zoomot mellettük alig használom (néha-néha felcsavarom, de csak ha a fenti kettő semmiképp sem megfelelő).
Viszont, kéne a 22 és az 50 között valami, ami kb mint a 22-es képminősége. Adná magát a kérdés, hogy a natív M-es 32/1.4 obi, de a 22-esnek több mint a duplája árban. A fényerő is elég lenne 2.0-s. Mivel tudtommal Canon nincs, így más gyártó is szóba jöhet, de nem ismerem a többieket, hátha van valakinek tapasztalata.
Tehát, ami kellene: Canon EF/EFS/EFM obi valahol 32-35 mm környékén, ~ f/2.0, képminőségben és árban valahol az EFM 22 f/2.0 magasságában. Legfeljebb 100k-t tudnék rá szánni.
Ami esetleg elronthatja a kedvem, illetve lehetetlenné teszi az igényeimet, az kb. az a tény, hogy tapasztalataim alapján a 35 és a 85 mm-es obik a legdrágábbak.
[ Szerkesztve ]
-
Plexicushio
senior tag
Natív
Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary
vagy
Viltrox 33mm f/1.4 STME-mount -os összevetés
Viltrox EF-M
Sigma 30mm vs. Canon 32mm(Ha nagyon szorít a pénz, én a Sigmát venném)
-
Keem1
addikt
válasz Plexicushio #30445 üzenetére
Uhh köszönöm a javaslatokat, nézem is mindkettőt, remélem, megfelelő lesz valamelyik
-
BoscoD55
tag
-
cadgers
aktív tag
Sziasztok!
Lenne egy eladó Tamron 70-200 F2.8 VC USD obi (Nem macro, nem G2-es).
190 ezret kérnének érte, az reális ár? Sajnos nem nagyon hirdetnek ilyet, így nemigazán tudom, hogy ez jó ár érte, vagy sem! Szép állapot, dobozában, napellenzővel, stb.[ Szerkesztve ]
-
vihartigris
őstag
Cseréli a Sigma a 28-70mm f/2,8 DG DN | C hibával érintett darabjait
Így kellene minden gyártónak a hibákhoz hozzáállni.
bármi reciproka a semmi
Új hozzászólás Aktív témák
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...