-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hatala
tag
Sziasztok.
Tudnátok ajánlani szervízt, obi lencsén keletkezett gombásodás eltávolítására?
Én magam nem fognék hozzá.Köszi előre is!
-
vihartigris
őstag
bármi reciproka a semmi
-
42861
senior tag
Sziasztok. Nem tudja valaki, várható a közeljövőben egy nagyobbacska Sigma akció?
-
sillyezsolti
friss újonc
Sziasztok , engem az érdekelne hogy kell e valamilyen átalakító hogyha a Sony fe 70-300 objektivet (ami ugye full frame obi is és apsc is ) szeretném felrakni a Sony a6000 gépemre (ami pedig apsc ).
-
wms
senior tag
válasz sillyezsolti #30804 üzenetére
Semmi nem kell hozzá, rácsavarod és kész.
-
vihartigris
őstag
-
wms
senior tag
válasz vihartigris #30806 üzenetére
Mondjuk az sem árt hozzá.
-
td
senior tag
Sziasztok!
Kompakt gép szervizeléséhez ért itt valaki? Esetleg tud helyet ajánlani, ahol kérdezhetnék, ha itt nem kapok választ?
A probléma objektívhez kötődik, és nem találtam megfelelőbb topikot neki. Tegnap a régi Panasonicomba (DMC-FS3) némi nyirkosság kerülhetett a nagy esőben. Nem közvetlenül bele/rá esett, mert arra ügyeltem, hanem amikor bekapcsolt állapotban megtörölgettem a kis átlátszó lapot az optika előtt, akkor enyhén nedves lett. Kesztyűvel csináltam, mert más nem volt nálam, csak annak még kissé vizesek voltak az ujjai... Ettől egy réteg nedvesség lett a "plexin". Nem tudom, miért gondoltam, hogy nem gond, de némi "nyomogatás" után már nem próbáltam teljesen eliminálni azt a réteget ott. Csináltam egy fotót, aztán kikapcsoltam a gépet. Zsebre tettem, egy óra múlva pedig már nem akart bekapcsolni. Csak félig tolta ki az objektívet, és ott megállt, majd közölte, hogy kapcsoljam ki és be az eszközt. Ilyen már máskor is volt, igaz, most hiába kapcsoltam ki, nem történt semmi. Végül az akkut vettem ki belőle, tehát az objektív nagyon kicsit kitolt állapotban maradt (a zsebemben utána is).
Aztán már este ugyanilyen állapotában kitettem az asztalra, hogy száradjon ki. Ma így már, mint pár évvel ezelőtt is, bekapcsolt, kitolta az objektívet. A baj az, hogy nem akar fókuszálni. "Nyöszörgő"-zúgó hangot hallatott egy kicsit, egészen halkan, ahogy félig lenyomtam az exponáló gombot (ez már eddig is ilyen volt, régi a gép) de a képen semmi változás nincs, homályos marad. Fel is adja, és pirossal jelzi, ahogy szokta, hogy nincs fókusz. Semmire sem éles a kép, se közelre, se távolra. Tehát teljesen alap helyzetben marad az objektív.
Ami még lényeges lehet, az az, hogy kikapcsoláskor nem akar teljesen összezáródni a két kis műanyag takarólap, tehát valami azért betolódhatott oda, ahogy törölgettem. Bekapcsoláskor már eddig is volt néha, hogy egy ideig így viselkedett – olyankor csak odapöcköltem körömmel, és kinyílt teljesen. Ez, hogy nem zárul be, még nem volt. Egy egész kis rés marad tipikusan; eleinte nagyobb is volt, csak járattam egy kicsit piszkálgatással, és a gépet is bekapcsoltam már párszor.
Ha szemből figyelem, akkor még az is látszik, ahogy bizonyos esetekben "szétkattan" a blende, ahogy ezt máskor is mindig hallottam. Ebből a szempontból tehát nincs változás. Az objektívben sem látok vízcseppet. Egyébként az élő képen pár folt látható, de ezek a szennyeződések már régóta ott vannak – viszont akkor ezeket sem mosta el semmilyen víz-behatolás.
Habár amikor szétszedtem, akkor a frontlapja mögötti fém felületen (amögött van az akksi) volt egy kis vízcsepp, enyhén szétkenődve. Mondjuk az objektív egy teljesen elkülönített blokkban van. Nem tudom, ez utal-e valamire. Ahogy írtam, a beázásra figyeltem, mert a gép fölé tartottam valamit, de pár apró vízcsepp így is volt egyszer-kétszer a tetején. Azokat letöröltem, úgyhogy nem tudom, hogyan jutott a borítása alá, ráadásul oda előre. A kabátzsebemben volt a gép, ami átnyirkosodott eléggé, de a víz azért nem csurgott belőle...
Egyszóval a halk zúgás, amit fókuszáláskor hallat, az régi jelenség, de az, hogy meg sem mozdul az optikában semmi, az nem... A zoom működik. Kikapcsoláskor egy kis furcsa, remegő hang hallatszik előbb, majd utána húzza be az objektívet. Ez nem tudom, hallható volt-e azelőtt is, de elképzelhető. Úgy tűnik, csak "lerendez" előbb valamit odabent.
Valakinek volt már ilyen? Van valami ötlet, hogy mi lehet a jelenség oka?
Rosszabb esetben: mennyi lehet a szervizeltetés most? Milyen gépet lenne érdemes venni ebből a kategóriából? (Sony W800/830 pl. kb. ez lehet, bár egy gyors utánanézéssel azért voltak rossz vélemények az utóbbiról... Amire gondolok, az egy kompakt gép mindenféle állítási lehetőséggel, sokféle expozíciós programmal, manuális ISO-val, optikai képstabival, gyors működéssel, sokáig bíró Li-Ion akkuval, és valamilyen módon a hosszú záridős fotó is jó lenne éjszakai égbolt-képekhez.)
''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
rednifegnar
senior tag
14 eves tipus, ezt mar nem javitjak sehol, de minimum nem eri meg. venni kell egy ujabb modernebb tipust. ezek a kitolos objektivek mindenre erzekenyek, osszezarodasnal magukba huzzak a koszt, nyilasnal beszivjak a port. marha kicsi muanyag fogaskerekek vannak bennuk, ezek mindenre erzekenyek, ledaralja, atugrik, megszorul (foleg nyitott allapotban nem szabad hogy nyomas erje). a benne levo szalagkabel a sok nyitas csukastol idovel megtorik es akkor vegleg vege.
A camera does not make art, the artist makes art.
-
Neck
veterán
válasz rednifegnar #30809 üzenetére
...ráadásul ezt a képminőséget már a legalapabb mobilok is megugorják.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
td
senior tag
Köszi a válaszokat, a probléma, úgy tűnik, megoldódott. Bekapcsoltam még előző éjjelre is, ott immár teljesen kitolta az objektívet, és úgy vettem ki az akkut. Ma már a visszahelyezésekor, ahogy elkezdte kalibrálgatni az obit, látszott, hogy talál fókuszt, és utána a focus lock is működött. Amit észrevettem, hogy mintha eltérés lenne egy kicsit abban, hogy mekkora a látószög egy adott zoomnál (konkrétan tudom, hogy még az éppen 3X-ra váltás előtt mennyi látszott eddig egy adott "témánál", és most kissé szűkebbnek tűnt).
A teljesség igénye miatt azt azért még leírom, hogy a nagyobb átmérőjű gyűrű el van repedve, felül végig, mert egyszer odaütöttem valamihez... És egyszer linóleumpadlóra is leejtettem – a frászt hozta rám, de túlélte...
Peczek: Egyébként az a 31 ezer Ft nem tudom, honnan jött, gondolom, a régi árát nézted meg valahol, de az tényleg kb. annyi volt. Én 30-ért vettem.
''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
Boha
aktív tag
Mennyivel nagyobb a látószöge egy Sigma 30mm f/1.4 objektívnek mint egy canon 50mm f/1.8 ? APS-C szenzoron.
OBORZIL
-
Neck
veterán
Elég nagy a különbség. Az egyik még kb emberi látószög, a másik már rövid tele.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Boha
aktív tag
válasz rednifegnar #30816 üzenetére
Jelenleg fix 50-es van fenn, csak nagyon szűk a látószöge. Viszont nagyon jó hogy a magas fényereje 1.8 . Aztán lehet le cserélném fix 30-35mm objektívre, mondhatni mindenre van használna.
OBORZIL
-
Boha
aktív tag
válasz vihartigris #30818 üzenetére
Azt még nem néztem, inkább kint fotózok nappal-este, személyeket-tájat. De rá nézek abban milyen lehetőségek vannak. Még néztem 35mm canon, de sigma 30mm volt az elsődleges ötlet. Viszont utánaolvasva vannak vele fókuszálási gondok.
[ Szerkesztve ]
OBORZIL
-
rednifegnar
senior tag
-
Neck
veterán
válasz rednifegnar #30820 üzenetére
Lehet, hogy MILC rendszer. Arra az 1.4-es Sigma fixek nagyon jók.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Bass
addikt
Sziasztok
Szeretnék venni egy obi-t makrózni és kettő között vacillálok.
Nikon af-s 40mm f/2.8g dx micro
és
SIGMA AF 105mm/2.8 EX DG OS HSM Macro Találtam még egy 90mm-s Tamront is de abból boltban eladó példányt nem találok.Melyiket érdemes? Nem atomi szintre kell :-) Köszönöm"The gods who light up the sky at the gate of sethu"
-
Throme
veterán
A 40 mm-el az lehet a gond, hogy túl közel kell menned/lenned a témához.
Régi video a hajdani DigitalRev TV műhelyéből:
[link]Szerintem 90mm alá ne menj.
Nekem nincs makró lencsém, régen a sigma 105-öt próbálgattam. Aztán vettem egy raynox-ot
Na nem azért mert rossz volt a lencse, csak az árát nem "akartam" kifizetni[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Az a kerdes, hogy mit fogsz fotozni. Nekem van 60mm-es, en azt nagyon szeretem. Van 100mm-es is, de azt mar kezzel eleg nehez kitartani. Nem kenyelmes. Ha allvanyozlol, akkor meg lehet, hogy inkabb meghosszabb kene. Kulso vakud van?
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Bass
addikt
válasz tvamos #30824 üzenetére
Rovarokat,növényeket de nem atomi szinten szeretném. Van raynox dcr 250-m amit nikon 50mm 1.8-n használok ,igazából jó is csak a sigma 105 izgat 😁 mennyivel nyújtana többet. Tamron telpm volt,szerettem így a 90mm is szóba jöhetne de nem találok már belőle.
"The gods who light up the sky at the gate of sethu"
-
BoscoD55
tag
szia, Tokina 100mm f/2.8 AF. egyre ritkabban latni elado peldanyt, amikor van, akkor is csak kb. 1 napot bir ki a hirdetesek kozott, mert elviszik. olyan 85-105e huf kozott szokott mozogni az ara, attol fugg mennyire viseltes peldany.
ez nem volt ugyan a felsorolasban, de gondoltam bedobom, mint otletet.
-
FerNandor
őstag
Hali,
volt egy poszt vagy ebben a topikban, vagy a Nikon DSLR-ben, amiben valaki objektíveket ajánlott, de nem találtam.
Arra gondoltam, hogy a D7200-hoz jelenleg használt Nikon 35mm és 50mm 1.8 AF-D-t lecserélném egy 17-50/17-70 szerűségre vagy hasonlóra.
Ezt a kettőt nem nagyon használtam teljesen nyitva, a 35mm úgy kifejezetten gyenge amúgy.
Olyan objektívet keresnék, ami használtan nincs árban elszállva, akár a 2db eladása fedezi az összeget, de nem baj, ha jobb a képminősége az említetteknél és gyorsabb a fókusza.
Melyikek az ajánlott obik és azok, amik a D7200-hoz ajánlottak?[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
sandokanaa
csendes tag
válasz FerNandor #30830 üzenetére
Én is a Sigma 17-50 f2-8-at használom, ha kell a fényerő és szeretm. Ha nem kritikus a fényerő és inkább nagyobb zoom kell, akkor a Nikon 18-140 mm-t.
A 17-50/17-70 kategóriában létezik Nikon NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E, de igen borsos.
Van még a Tamron 17-50 f2.8, ami tesztek szerint egy kicsit gyengébb (nem volt ilyenem) és a Sigma 17-70 f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary. Ezt - ha jól tudom- lehet kalibrálni is vagy a régebbi Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC MACRO OS HSM.
Pixinfon egész jó leírások vannak ezekről. -
FerNandor
őstag
Köszönöm szépen mindkettőtöknek. Ez a Sigma 17-50 szimpi. Ha jól rémlik, abban az ajánlásban is benne volt, amit említettem. Utánanézek majd. 2.8-on is éles már vagy ott még nem annyira fickós?
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
Throme
veterán
válasz sandokanaa #30832 üzenetére
Még mindig nincs Sigma 17-50 f2.8 "C" verzió?
Esetleges fókuszproblémák kijavítása céljából... ha már 17-70 C van jóideje.
Még a 7xxx sorozat AF tuningja is kevés, ha tényleg gond van vele. -
Throme
veterán
válasz sandokanaa #30836 üzenetére
Nincs baj a sigma 17-50 obival, csak én vártam a C verziót, hogy ha véletlenül valamelyik rekeszállásnál, valamely fókusztávnál nem lenne tökéletes, akkor ne kelljen már szervizbe járkálni.
Van néhány sigma obi, amit frissítettek C verzióra, de ez - számomra érthetetlen okból - kimaradt.... úgy látszik ez már így is marad, mert a dslr leáldozóban. -
krisz12356
tag
Sziasztok,
Tamron SP 35 mm F/1.4 Di USD -vel van bárkinek tapasztalata?
EOS R rendszeren használnám, Sigma 35 art-on gondolkozom még de az kevésbé kompatibilis. :/ -
p_adam
addikt
válasz krisz12356 #30840 üzenetére
Tökéletesen működik, csak a stabis vázakhoz kell firmware frissítés emlékeim szerint.
-
JohnyBlue
őstag
válasz krisz12356 #30840 üzenetére
Nekem az R-el nagyon szépen dolgozik a stigma 35 1.4 art
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
tothl
addikt
Ja a képeken fölül látszodo kis szemcsés koszra gondolok.
-
Zozzant
addikt
UV kezelés, hogy kipusztuljon.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
tothl
addikt
válasz Zozzant #30846 üzenetére
Szia !
Köszi a tanácsot, erre nem is gondoltam. Végülis ha nem terjed tovább az ebben az esetben nekem már megfelelne. Egy 16-50 f2.8 obit azért nem szeretnék sem kidobni, sem az árának megfelelő összegért javíttatni.
Az biztos, hogy így még nem jártam. Elképzelhető, hogy az őszi-téli túrák tettek be neki, meg, hogy csak simán bedobtam a sarokba a fotóstasakkal együtt.Elvileg van egy kis uv lámpám amit egy uv -ra kötő ragasztóhoz adtak, az jó lehet ?
UV szűrőt gondolom vegyem le az obiról..... ?Levi
-
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Lassacskán összejön a pénz az obira, így futnék egy kört
Két obit néztem ki (már egy ideje):
Az első egy Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD (Nem a G2, az egy százassal drágább)
A másik pedig a Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM ContemporaryKérdésem az lenne, hogy melyik lehetne jobb választás, egy Canon EOS 80D-re, kültéri természetfotókra? Mindkettő nagyjából pontosan ugyanabban az árban van, árukereső szerint.
Néztem egyéb fórumokat, videókat, a Sigma elvileg jóval nehezebb, cserében sok esetben élesebb, a Tamron könnyebb, és gyorsabb a fókusza ha jól vettem le.
Használt valaki már valamelyiket? Minden féle tanácsot/véleményt nagyon szívesen veszek!
(A vásárlás még nem most lesz, de már 1-2 hónapon belül tervezném)
[ Szerkesztve ]
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
Winnie The P
őstag
Hali!
Nikon D5600-ra Tokina 11-16mm f/2.8-ból a DXII-es használtan vagy új CF?
Köszi.Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|
-
Winnie The P
őstag
válasz Winnie The P #30849 üzenetére
Cf lesz.
Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|
Új hozzászólás Aktív témák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- További aktív témák...
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)