-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#04331520
törölt tag
Milyen ND filtert ajánlanátok Sigma 56mm 1.4 obira? 55mm-es. Nem nagy a választék. Variable-t nem szeretnék.
[ Szerkesztve ]
-
V Prime
újonc
Sziasztok!
Úgy döntöttem, hogy meglépem az első nagy objektív vásárlásomat, egy 70-200mm-es obi mellett szeretnék elköteleződni.
Kicsit habozok, hogy 3rd party obit vegyek (egy sigmát néztem ki), de az áruk igencsak csalogató, és látszólag minden tekintetben képesek ringbe szállni a 1st party canonnal.
Leginkább koncerteket és beltéri eseményeket fotózok (tervbe van véve más zsáner is), a koncerteket leszámítva rendszerint vakut használok.Kérdés:
- Van-e valami kézzel fogható, komoly hátránya a sigmáknak és tamronoknak a canonokkal szemben?
- Mennyire kell az F2.8, ha nem akarom a vakuval teljesen lenyomni a környezeti fényeket?
- Feltétlen kell-e, hogy stabis legyen az objektív?Jelenlegi felszerelésem: Canon EOS 40D, EF 50mm F1.8, EX 430 speedlite
A max költségvetésem az egészre kb. 300e Ft, DE erősen preferálnám, ha nem kellene ennyit elkölteni, mondjuk fele ennyiből megúszom. Szintén erősen preferálnám a használt obikat.Köszi a válaszokat!
Vince -
racskobalazs
senior tag
Sziasztok,
Adott egy 90D kamera, melyre jelenleg ez a három obi van: Tamron 16-300 3,5-6,3; Sigma 17-50mm 2.8; Canon 50mm 1.8.
Ezeket szeretném kicsit racionalizálni, valamint a tamront kiváltani valamivel. Milyen lehetőségeim lennének?
Gondolkodnék egy 70-200 2.8-ban, a tamront eladni, viszont így kb ~20mm kiesne a lefedett tartományból.
Ez mennyire lenne gond? Valamint, későbbiekben ha esetleg váltanék FF-re akkor azon a jelenlegi (tamronon kívül) obik mennyire jól használhatóak?
Milyen lehetőségeim lennének?Előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
Byk01
senior tag
válasz racskobalazs #31054 üzenetére
Az a 20 mm szerintem egyáltalán nem gond, ennyit simán lehet vágni az 50 mm-ből.
FF-en, szerintem, a Sigma sem játszik. Emlékeim szerint a Canon nem kompatibilis ilyen irányban, mert a nagyobb tükör hozzáérhet az objektívhez (nem tudom, hogy a 3rd party gyártóknál is fennáll-e ez a lehetőség, de én tuti nem kockáztatnék). Meg hát nem is rajzolja ki a teljes képkört, szóval nagyjából ugyanaz a látószöged maradna, mint most.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
racskobalazs
senior tag
Köszi a választ!
Még egy olyan kérdésem lenne, hogy mennyivel "rosszabbak" a nem Canon L -es 70-200-ak?
Mert pl Sigma 70-200 2.8-ból meg Tamron hasonlóból látok 200-250k körül szép állapotúakat, Canon verzióból vagy az F4-es, vagy az MK1-es van ennyiért, minden más legalább másfél-2x ennyibe kerül.A jelenlegi Tamronhoz képest gyanítom bármi ilyesmi ég és föld lenne.
Megvehetőek nyugodt szívvel a nem Canon változatok is? (pl.: Sigma 70-200 mm 2.8 OS DG HSM, Tamron SP 70-200 2.8 VC és társaik)Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
freelanced
addikt
Üdv,
Nikon D-széria mellé (alapból F mount), DX vázra milyen makróobjektivet ajánlanátok, merre érdemes nézelődni? Van egy két elképzelés, de kiváncsi vagyok a véleményetekre.
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
wms
senior tag
válasz freelanced #31057 üzenetére
Szerintem célszerűbb ezt a kérdést a Nikon dslr topikban feltenni, azt valószínűleg többen olvassák.
-
Byk01
senior tag
válasz freelanced #31057 üzenetére
Azért nem ártana a fotózandó témát is megadni, mert a Venus 24mm F/14-e is elérhető Nikonra, meg ott van a Micro Nikkor 200mm F/4D is, és nagyon nem ugyanarra valók, hiába makró objektív mindkettő.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
freelanced
addikt
Köszönöm a tippet.
Byk01
Valóban, jogos meglátás, nos összességében egy általánosabbat keresek, még nem makróztam, igy új lesz az egész. Bogarak, szögek, virágok, növények, nincs feltétlenül konkrétum csak amin megakad a szemem.Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
JohnyBlue
őstag
válasz freelanced #31060 üzenetére
ha csak kóstolgatni akarod a makró közeli világot akkor egy ilyennel lehet próbálkozni
de amúgy egy tamron 90mm, nikon 105 elég baba cuccok
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
JohnyBlue
őstag
válasz freelanced #31062 üzenetére
milyen vázra és milyen obit gondoltál volna?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
gjoco1
addikt
Sziasztok !
Adott egy Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC (Nikon) obi , amit " örököltem " egy barátomról . Mielőtt bármi véleményt írnátok róla , tudni kell , hogy kizárólag otthoni dilettáns fotózásra használom Nikon D3200 vázzal .
Olvastam róla felhasználói véleményeket . Többek között én is azt vettem észre , hogy igencsak izomból kell a zoom - ot állítani .
A kérdésem az , hogy lehet vele kezdeni valamit , hogy smoot legyen ?Köszi a válaszokat !
"A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/
-
jeni
félisten
Canon 50mm 1,8 STM obira milyen szűrőt érdemes tenni?
Cél a a zsírosódás és a karc elkerülése.[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
válasz Beldar #31067 üzenetére
lehetséges ,hogy a
Canon Lens EF-S 18-55mm IS II obi nem gyári menetes,hogy nem lehet a lenti szűrőt rátenni?
Hoya UX II UV szűrő (58mm) -
rednifegnar
senior tag
A camera does not make art, the artist makes art.
-
jeni
félisten
válasz rednifegnar #31069 üzenetére
220v boltba vissza menve kipróbáltuk. Sajnos belülről egy ponton a menet sérült. Hogyan azt én se tudom mert kívülről nem érte az ütés. Lehet az obi sapka okozta volna?
Ilyet a Canon márkaszerviz javít ha igen mennyiért? Egy darabig rámegy de utána megszorul. Tulajdonképpen a szűrő menetett leszámítva hibátlan a Canon obi EF-S 18-55 IS II. Újat ebből az obiból csak emiatt nem akarok venni a sapka valamennyire védi a lencsét.[ Szerkesztve ]
-
csodavas
tag
Sziasztok!
Hosszú ideje bizsereg a kis fantáziám hogy venni kellene egy normális tele objektívet. Nagy álmom tizenéve a "nagyfehér" 70-200 f4 usm, és itt jön a de, az újabb tamron 70-210 f4 már képstabis és tesztfotókat nézve jobbnak tűnik mint a "régi" canon. Ti hogy döntenétek? Inkább teljesítsem az álmot és legyen egy képstabi nélküli canon vagy inkább egy modernebb, képstabis, tamron? A pixinfos tesztet elolvastam, azt itt is linkelte már valaki egy korábbi hozzászólásban. A 2.8 fényerős verzió egyikből sem játszik, mert azok már árban nem férnek bele a költségvetésbe. Köszi, ha tudtok valamelyik irányba biztatást adni.
-
nfsu17
veterán
válasz Mister X #31049 üzenetére
Nekem a sigma 24-70 f2,8 van 3 éve, munkára.
Belülről enyhén tud porosodni, ezt már más is írta.
Szvsz képbe nem szól bele, így addig nem zavar.
Hobbifotózásra szerintem mindegyik típus overkill, mármint úgy értem, hogy ha hobbifotózol, akkor nem fogod érezni a korlátaikat.
Vagyis az f4-nek este, DE, fogod, mert ott az f2.8 fog nyerni.
Viszont videózásban, fotózásban csak akkor vennéd észre a különbséget, HA pontosan ugyanolyan körülmények között, ugyanazt fotóznád/videóznád.
Lehet, hogy a sony mondjuk 95% pontos, a sigma meg 90%, de laborkörülmények között úgyse fotózik senki, éles helyzetben meg pár mm máshova fókuszálás már ki tudja kezdeni a sonyt is, ha meg pontosan fókuszálsz a sigmával, akkor adott szituációban az lesz jobb.
Egy szó mint száz, azzal kell dolgozni ami van, és egyik sem tévedhetetlen, úgysem tudom meg utólag, hogy rossz kép esetén adott szituációban a másik obi jobb lett-e volna.
Bár a sigma az (erős) ellenfényt nem annyira szereti.
Csak videózásra a sonyt venném, akkor is ha éjjel nem nagyon akarnék fotózni, ha sok beltér+éjszaka is lesz, akkor a sigma, mert 70-ből még lehet kicsit cropolni úgyis.
Ráadásul már f2.8-on is nagyon éles a kép nagy része.
Amúgy nem, nincs tapasztalatom a sony-val és ki sem tudom próbálni.
Egy Tamron 70-180 f2.8-al még van tapasztalatom, ennek van valami gyártási hibája.
Rengetegszer frontfókuszos, akár több méterrel is, és ilyenkor kegyetlenül keni (nyúzza) a "bokeh"-t a háttérben. Ha betalál, akkor viszont egész jó, egész gyors.
Tudhattam volna, mert urban legend szerint sok a tamronos gyártási szórás, hát én meg is tapasztaltam.
Elméletileg tudnák kalibrálni (legalábbis ránéznének), de nem tudom hetekre mellőzni, így marad az, hogy többször lövök és megnézem, jó lett-e.
Egyelőre tamront én nem veszek magamnak mostanában.Sorry, két hónappal elnéztem a válaszadást.
[ Szerkesztve ]
-
Beldar
tag
válasz csodavas #31073 üzenetére
Nekem van egy Tamron 70-210-es, szeretem a képalkotását, egyedül a háttérelmosása olyan zavaró bizonyos hátterekkel. Amúgy enyém eladó éppen, mert az RF 70-200-ra vágyakozok
Van egy fotós, Tomasz Fasola Korzeniecki, a Canon RP-s csoportban rengeteg fotót rak fel ezzel a Tamronnal és sztem nagyon jók. Egy példa:
[kép] -
Aki tisztított, tisztíttatott penészt obi belsejéből: mennyire károsította a bevonatokat a gomba?
Gombokért elhoztam egy schmidt-cassegrain távcsövet, aminek a korrektorlemezét gondoltam megmenteni, kíváncsi vagyok mennyire lehet rendbeszedni? (Bevonat nélkül is érték a cső, nem volt rossz üzlet )
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
csodavas
tag
válasz Beldar #31079 üzenetére
Köszi szépen! Ez még EF bajonettes. Hogy mire is szeretném használni, igazából mindenre is. Események, legyen az családi vagy baráti, hangulatfotózásra, életképek megörökítésére, szóval tényleg mindenre. Illetve most próbálkozom a portrézásba egy kicsit jobban belemerülni(kismama fotózás, párok fotózása, meglátjuk mennyi potenciál van még ebben a telített szakmában. Az biztos hogy eddig nagyon tetszik az obi, tényleg álmaim objektívje volt.
[ Szerkesztve ]
-
papafater197
tag
Sziasztok!Van egy Sigma 30 f2,8 objektívem,ami csak kattog de nem élesít.Tudtok esetleg ajánlani valamit,valakit aki javítani tudná? Köszönöm!
-
csodavas
tag
válasz papafater197 #31082 üzenetére
Szia!
Canon repair blog azon belül is Ruzsa János [link] ,
illetve Szegeden az ipontot is érdemes megkérdezni. -
gjoco1
addikt
Sziasztok !
Megmondaná valaki , hogy mi az oka hogy a használt piacon rengeteg Nikon AF-S Nikkor 50mm 1.8G FX objektív. van eladó ?
Valami típus hibájuk van talán ?
Szemezgetek vele . Bár őszintén megmondom abszolúlt kezdő vagyok . Gondoltam tücsököt bogarat és hasonló közeli háttérmosott " makró " képeket szeretnék vele készíteni az 1,8 miatt . És az auto fókusz miatt is persze . Nikon D3200 vázra .
Köszönöm !"A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/
-
Throme
veterán
válasz gjoco1 #31084 üzenetére
Erre a vázra ha veszel fixet, szerintem próbáld ki fizetés előtt.
Ha back-front fókuszost veszel, akkor szerviz tudja neked beállítani.
Ha egymáshoz állítják, akkor egy meglévő obival lehet majd gond, ami eddig jó volt.Régen használtam a nikon rendszerem, nem emlékszem, hogy az 50-essel gond lett volna. Nekem 35-ös van.
-
gjoco1
addikt
válasz Throme #31085 üzenetére
Értem . Azaz nemigazán , de nagyjából sejtem . Tehát a 3200 nem igazán kompatibilis ehez az obihoz . Illetve fordítva is igaz . Gond a próba , mert egy sem a közelemben hirdetett . Természetesen az lenne az ideális , ha rá tudnám próbálni . Akkor így zsákba cicamica .
Köszönöm !"A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/
-
A Zéé
addikt
válasz gjoco1 #31086 üzenetére
Minden obi minden vázzal zsákbamacskát dslr-en, szóval mindig próbálni kell. Konkrétan nem emlékszem, hogy lenne azzal az obi-váz kombóval valami extra probléma, csak a szokásos.
Az obiból meg azért van sok használt, mert sokat el is adtak belőle, szerintem az egyik legnagyobb darabszámban eladott objektív. Bár nem makrózni való.
Just a simple Lineman...
-
gjoco1
addikt
Köszönöm szépen !
Ezek inkább portré obik inkább ? Mondom nem vágom , csak az 1,8 ra konventrálok , amikor makrózáshoz nézegetek .
Esetleg van ajánlott arra a célra valami nem horror áron ? Nem a bolha pöcsén a pattanást szeretném megcélozni . Persze relatív kinek mi a drága ."A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/
-
theporcupine
tag
válasz gjoco1 #31088 üzenetére
Teljesen alkalmatlan makróra. Kicsit inkább nézz utána a témának, hogy milyen paraméterek kellenek hozzá, mert pl. a tág rekesz nem használható makrónál, felesleges az 1.8-at hajtani. A paramétereknél megadják a nagyítást, annak 1:1 közelében kell lenni, vagy nagyobbnak. A kisebb tárgytávolság fontos, de ez összefügg az objektív gyújtótávolságával, ami meg nagyobb kell legyen. Makró módban pont az a gond, hogy túl életlen a "háttér", vagyis maga a téma is már. Esetleg lehet kiegészítőkkel próbálkozni, közgyűrű, előtét lencse, de ott sem ez lesz a nyerő obi szerintem.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Throme
veterán
válasz gjoco1 #31086 üzenetére
De kompatibilis. A vázadra minden AF-S obi használható.
Konkrétan ez a kategóra a belépő vázakra (is) lett kitalálva. Van bennük fókuszmotor, ami a vázból ki van spórolva...még a d5xxx kategóriából is.Az 50-es inkább általános felhasználásra jó, pl portré.
Makróra nem.
Én anno vettem egy raynox előtétlencsét és azzal makróztam (most is). Jobb, mint a semmi, gyengébb, nehezebben használható, mint egy dedikált makróobi.F1.8-cal meg lesz fényerőd, de baromi kicsi lesz a mélységélességed. Az 50-essel nagyon mondjuk nem fogsz ráközelíteni egy pl bogárra, de így is kevés lesz éles belőle.
Pl ezt nem rég lőttem egy mft lencsével 45mm-en és raynox 250 előtéttel (ami ekv 90mm, míg a nikon 50mm kb 75mm ekv.) és F10-en.
Fej-tor és némi láb részlet éles lett, úgy hogy MFT-n nagyobb a mélységélesség azonos rekeszértéken (másfelese a tiédnek). Oké a raynox is befolyásolja a mélységélességet (ezt most nem tudnám kiszámolni, sajnálom)
Szóval makrót szerintem ne f1.8-ra tervezz, bármennyire is ott a legalacsonyabb az ISO érték.szerk: valamit csinál a képpel ez az oldal, mert nálam azért ennél jobban néz ki, mint itt megnyitva.
(nincs flickr és hasonló tárhelyem, publikus)[ Szerkesztve ]
-
gjoco1
addikt
Köszönöm szépen a kimerítő válaszaitokat !
És valóban nem ástam magam bele a témába . Mindenképpen utána fogok járni . Muszály lesz , mert jeleleg jobbhíjján egy jó öreg Pentacon Multicoat 50-1,8 al erőlködöm átalakítóbal és közgyűrűvel . Gyötrelem vele " dolgozni " Se fénymérés - se auto fókusz . Szóval nagyon babra munka vele . Minden képnél próba lövések kellenek fényviszonyoktól függően . .
Beleuntam . Így nem szórakozás , hanem szarakodás az egész .
Ezért is keresnék valami belépő szintű kizárólag közeli témákat lőni .
Egy két hónapja vettem kezembe DSLRT t . Van mit tanulni .
Köszi mégegyszer !
Elő kell vennem a guglit és a YT ot a téma ismeretéért ."A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/
-
rednifegnar
senior tag
válasz Zozzant #31092 üzenetére
canon is. de inkabb egy 200-as 3.5-os m42 jobb lenne neki es nem kozgyuru hanem fordito.
az 50 1.8 makrora eleg ertelmetlen, amugy is. makronal a szuk rekesz es jo sok feny kombo az igazi. nem egy basic alap 50-es nyitva.A camera does not make art, the artist makes art.
-
gjoco1
addikt
válasz rednifegnar #31094 üzenetére
Közben figyelek és szép lassan kiforrja magát a kérdés .
3,5 nél hatékony lesz a háttér mosás ? Szeretem a Boken ( ha jól írom ) hatást ."A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/
-
gjoco1
addikt
Ezt a Pentacon Multi Coating 50/1,8 M42 es átalakítóval készítettem .
"A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/
-
rednifegnar
senior tag
válasz gjoco1 #31096 üzenetére
elirtam, 135 f3.5 sonnar meg van egy 200 f4 nemtommi m42-ben. ezek olcsok jok a kepuk. hogy makron hogy muzsikal az sok mindentol fugg. makronal a kornyezet es megvilagitas is nagyon sokat dob.
a 135-os kellemes obi normal portrezasnal, az elmosas merteke nem csak a rekesztol hanem a targytav/keptav aranyatol is fugg. a kepkivagas merteke se mindegy (ff,aps,4/3).
ezek az obik nem dragak, kozgyuru/fordito se, kiserletezni kell.A camera does not make art, the artist makes art.
-
gjoco1
addikt
válasz rednifegnar #31098 üzenetére
Semmi gond .
A Nikon D3200 nél az a baj , hogy átalakítóval ( M42) csak "M " ben tud fotózni . " A " ban azt írja , hogy nincs objektív . Változó fényviszonyok között nyűg M ben dolgozni rutin híjján .
Plusz nincs autó fókusz . Ez pedig fontos lenne .
Az este találtam is egy szerintem nekem való obit , de egyenlőre ennyi pénzt nem szánnék rá . Várnom kell még .
"A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...